Voor geleverd door lens MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (met het VOMZ-logo) veel dank aan de lezer van Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is een vrij zeldzame en goede high-aperture fix, ooit gebruikt als standaardlens voor sommige 'Zenith' filmcamera's. Nu is MS Helios-77M-4 1,8 / 50 soms te vinden op fotovlooienmarkten en kan als een goede handleiding vijftig dollar (een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm) dienen voor moderne digitale camera's.
MS Helios-77M-4 1,8 / 50 is goed gemonteerd. De scherpstelring heeft geen rubberen inzetstukken, hij draait ongeveer 200 graden. Handmatig scherpstellen is niet bijzonder moeilijk. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
Onder de tekortkomingen wil ik niet-zwart gemaakte diafragmalamellen benadrukken, die het contrast kunnen verminderen, evenals het feit dat er slechts 6 diafragmalamellen zijn. Op afgedekte openingen in de vervagingszone worden gemakkelijk 'moeren' verkregen. MS Helios-77M-4 1,8/50 is uitgerust met een standaard knipperend diafragma, dat in de automatische modus werkt op de meeste camera's met M42x1/45,5 montageschroefdraad.
Belangrijkste technische kenmerken van MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 met VOMZ-logo |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 50 mm (volgens sommige bronnen - 52 mm), EGF voor camera's met een APS-C-type sensor is ongeveer 75 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm X 24 mm |
| Aantal diafragmalamellen | 6 ronde bloemblaadjes. De bloembladen vormen een ongeveer regelmatige zeshoek. Bij een tussenwaarde tussen F / 1.8 en F / 2.8 vormen de bloembladen een zeshoek met kleine inkepingen. Bloemblaadjes zijn mat metallic, niet zwart. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. De scherptediepteschaal voor F / 4, 8, 11, 16. De schaal met diafragmawaarden voor F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. De ring heeft één tussenliggende vaste waarde tussen de aangegeven cijferparen (tussen F/11 en F/16 is er geen tussenwaarde). |
| diafragma | Van F / 1.8 tot F / 16.0, instelbaar met de diafragmaring, er zit geen diafragmamethode-schakelaar op de lens. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.45 m, maximale vergrotingsfactor is 1:6.3 (ongeveer) |
| Gewicht | 250 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen |
| Blenda | in het voorfilter geschroefd, de markering van de originele kap werd niet gevonden. |
| Land van fabrikant | USSR, gemaakt in de Vologda Optical and Mechanical Plant. |
| periode | Enkele jaren, rond 1990, is de exacte productieperiode niet bekend. |
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Beeldkwaliteit
Op een full-frame systeemcamera Sony a7 Ik heb zonder problemen een lens met een adapter gebruikt M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is scherp genoeg in het midden van het frame, zelfs bij F / 1.8, iets slechter aan de randen. Op afgedekte diafragma's vertoont de lens een zeer hoge scherpte. Lichtafval is merkbaar bij F/1.8.
Bij het werken zonder tegenlicht vertoont de lens een goed contrast. Helaas, ondanks de optiek met 'MS', is de lens werkt slecht bij tegenlicht, met een groot aantal hoogtepunten, hoogtepunten en 'regenbogen' (de aangegeven artefacten staan op de foto's in de galerij hieronder). Versie MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 werkt veel beter in tegenlicht. Het hoogtepunt van MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is een ongewone de achtergrond in de vervagingszone draaien, waardoor de lens een interessante bokeh heeft.
Uiteindelijk is de MC HELIOS-77M-4 1,8/50 een interessante lens die een goed creatief hulpmiddel kan zijn voor fotoliefhebbers. Door zwak werk in de achtergrondverlichting, erger MS Helios-81N 2/50.
U kunt RAW-bronbestanden downloaden van deze link (20 bestanden in '.ARW'-formaat, 400 MB) . Alle foto's in de galerij hierboven staan op de camera JPEG van de camera Sony a7.
UPDATE 1 (voorbeeldgalerij toegevoegd)
Meer voorbeelden van foto's op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en Canon EOS 750D van Svetlana Stasjakova:
UPDATE 2 (voorbeeldgalerij toegevoegd)
Voorbeelden van foto's op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en Canon EOS 60D ook gedeeld door de fotograaf Uliana Bukanova (Mizinova).
Een paar voorbeelden op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en een volledig frame in het gezicht Canon EOS 6D kan vinden hier.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
Let op: de 'HELIOS-77M-4'-lens werd ook geproduceerd in de optisch-mechanische fabriek van Jupiter onder de naam MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8. En er is ook een zeer vergelijkbare Sovjet-lens MS Helios-77M 1,8/50.
Resultaten van
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 - een mooie Sovjet vijftig dollar. Ondanks de slechte prestaties in tegen- en zijlicht, kan deze lens worden toegeschreven aan de lijst van de beste Sovjet vijftig dollar.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Beste, vertel het me! Ik hou echt van de verwrongen bokeh, er is een Helios 81n-lens, het verdraait niet echt de uitsnede. Is het de moeite waard om Helios 77 m-4 te kopen, laat het de achtergrond meer draaien? En over de scherpte, wie is sterker?
alles zuigt op het gewas. De torsie is zichtbaar op volledig beeld, en het gewas snijdt het af.
Niet de moeite waard
En het verdraait zelfs de achtergrond 77m op het gewas. In tegenstelling tot andere Helios.
Ik ben het eens met de vorige "spreker" dat op crop 77 de achtergrond erg verwrongen is.
omgekeerde vraag: is het de moeite waard om Helios 81-N te nemen als je al 77m-4 hebt?
Als m4 al op oneindig is gesneden, dan niet. anders is het logisch
Wel of niet nemen, jij beslist. Uit ervaring kan ik zeggen dat ik een zeer goed exemplaar ben tegengekomen (Helios 81-N), ik ben er erg blij mee. U kunt de uitstekende kleurweergave en scherpte en de zachtheid van de onscherpte benadrukken. Ik gebruik het met Nikon d3100. Bokeh draait, maar niet veel, ik kan het nog niet vergelijken met g77m4, ik wacht op een adapter.
Een ander voorbeeld
Meer
nog een
nog een
и
super kat!
gefilmd G77m-4 op gewas
De Helios-44-lens wordt sinds 1958 geproduceerd als standaardlens voor de Start-camera in de mechanische fabriek van Krasnogorsk. Kan niet worden gebruikt op andere camera's.
Goedemiddag! Als ik het goed begrijp, dan is deze helios de beste van de hele familie, hij heeft de meest geavanceerde verlichting en kleurt het beeld niet zoals vroege, witte 44s. Tegelijkertijd heeft het een karakteristiek bokeh-patroon, draait het niet slechter en houdt de teller het beste vast. Heb ik alles goed begrepen?De prijs ervoor is erg hoog, is het het geld waard of niet de moeite waard?
Een van de beste. Verkoop tegen verschillende prijzen. 81N is niet slechter en goedkoper.
81H is heel anders in bokeh-karakter - het verdraait niet zo veel.
Ik zou 77 niet achtervolgen, maar zou 44-2 of MC 44m-X kopen en zou het niet erg vinden.
Geen grote verduidelijking van de camera Kenon 6D en Sony A7. Helios 81N is goed, ik pleit niet, maar ik wil de meest verwrongen bokeh, voor een redelijke prijs. Tegelijkertijd wil ik scherpte en de meest correcte kleurweergave. Ik keek naar witte helios, maar ze vervormen de kleur enorm, hoewel ik misschien iets niet helemaal begrijp. Ik heb een lichte vijftig dollar, Hexanon 50 / 1.7 alles is in orde, maar de achtergrond draait niet))
... de hele serie Helios 44 wordt het beste van allemaal (de 77e is geen uitzondering, in tegenstelling tot 81N) Ik heb bijna alle versies voor mij geprobeerd, de beste is Helios 44-3 van Belomo ten koste van de witte Helios 44 de kleurverandering komt door de lila verlichting van de lenzen en is gecorrigeerd in de andere editor de vraag zit in de M39 draad met een verschil in de werklengte vanaf de M42 van 0.3mm, en zelfs op Canon zal er geen volwaardige oneindigheid zijn zonder "afmaken" ...
Hallo, ik heb zo'n lens Helios 77 M 4. Hoe het diafragma erin te regelen met de pusher al vast. Zoals ik het begrijp, hoef ik alleen maar de gewenste diafragmawaarde in te stellen, scherp te stellen en op de ontspanknop te drukken? Alleen voor andere modellen van Helios heb ik gelezen dat er nog andere acties moeten worden uitgevoerd. Camera Nikon d5100 En er is nog een 44 M 6, zal dat ook zo zijn?
Goede dag!
Wat raden jullie aan als handmatige portretlens voor Olympus m4/3:
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm of MC Helios-77M-4.50mm f/1.8?
De prijs voor hen is ongeveer hetzelfde.
Dank je wel!
Van deze twee zou ik de Olympus kiezen. Bovendien springt de kwaliteit van helios erg hoog.
Ik zou dit alles niet aanbevelen voor een mikra - er is geen fontein in het centrale deel van de lens. Karakteristieke bokeh zie je bij Helios niet, Olympus kwelt je met chromatiek. De beste optie voor een micro is RO3-3M 50/2, Tevidon 50/1.8 lenzen. En ook wat 50/1.4 lenzen voor C-mount, bijvoorbeeld wat Kowa, Navitar, Cosmicar lenzen. Gebruik optica die overeenkomen met de grootte van de matrix - u hoeft geen full-frame lenzen te installeren - u zult teleurgesteld zijn met slechte kwaliteit en een oninteressant beeld.
Tair-41 50/2 blijft een interessante optie voor uw systeem.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm zeker.
Gaaf glas, ik heb hem door een adapter 42-M gestoken, uiteraard werken oneindig en diafragma niet.
Ik ben op zoek naar iemand met vlakke handen om het onder de Nikonovsky-vatting opnieuw te maken. Zoekacties zijn tot dusver niet gelukt. Misschien dat iemand raad geeft?
Ik kocht MS 90, stak het door een adapter op Sony 7R.
Op de camera vergeleken met Sony Zeiss 55/1.8.
Verrast door de foto, ik heb gepaarde foto's gemaakt, ik zal op de monitor kijken.
Ik probeerde vijftig dollar van witte Helios tot Zeiss,
Leica wilde niet vanwege de prijs.
Wat maakt het uit - schrijf.
Veel dank aan de auteur voor de recensies.
Titanisch werk. Ik gebruik de materialen van de site voor informatie
Goede hulp bij het kiezen van een techniek.
hallo Arkadi! vertel me alsjeblieft... Ik heb een Olympus E Mark II, onder andere lenzen is er een 60mm f1:2.8 macro, het schiet goede bokeh! maar veel vrienden van de keninisten en nikonisten hebben letterlijk haast van Helios 77.4 en andere Helios (sorry, ik ben niet sterk in technologie)! de vraag is, heb ik Helios echt nodig voor verbluffende bokeh, en zo ja, wat moet ik doen, welk model moet ik kopen en welke adapter heb ik nodig? Ik hoop echt voor je, want tot nu toe is dit de enige site met zulke gedetailleerde informatie! maar helaas heb ik niets nuttigs gevonden voor mijn Olympus! bij voorbaat dank!
Voor een cent kun je kopen en genieten. Koop er een met een landingsdraad M42. De goedkoopste zijn modellen 44-2 (dergelijk). Je hebt een M42-4/3 adapter nodig (adapters of adapters kunnen anders worden genoemd, bijvoorbeeld M42-Olympus 4/3)
Ik begreep niet precies hoeveel kopeken ik moet betalen, en nog een belangrijke vraag ... Ik woon in Amerika, is er een betrouwbare site waar ik dit allemaal kan kopen?
op http://www.ebay.com/
Bedankt voor de beoordeling! Jongens, vertel me eens waar in Kiev je deze lens kunt omzetten naar Nikon naar oneindig?
Ik heb nog MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 van het zenit, ik heb geprobeerd deze door een adapter te steken op de Sony A450, de adapter zat met een paardenbloem, die na een tijdje kapot ging. Gefilmd in handmatige modus. Vergeleken met walvis is hij scherper, uitstekende kleurweergave. Op mijn crop geeft 1,5 een focus van ongeveer 75 mm. Portretten komen goed tot hun recht, evenals allerlei grassprietjes, bloemen. Uitstekende verdraaide bokeh, hoewel een beetje vervelend als de achtergrond kleurrijk is. Het belangrijkste nadeel is dat het erg slecht is voor reportage-opnamen, bij het fotograferen van bewegende objecten, vooral kinderen, heb ik geen tijd om de focus in te stellen, maar je kunt dekken het diafragma, maar dan wordt de zoeker donker, en het ontbreken van automatische belichting en de noodzaak om deze handmatig in te stellen, vooral bij zonnig weer, is moeilijk - de aanpassingsschaal is niet zichtbaar in de zoeker en het overschakelen naar fotograferen in de Liveview-modus leidt tot een verlies van een moment door voor de spiegel te springen en het frame lijkt niet op wat je nodig hebt.
In het algemeen besloot ik het voor mezelf te laten, als portretschilder van statische taferelen.
R-a-a-a-a-verwend - waar was autofocus op Sovjet-feds, signalen, zenits? Allemaal met de hand! In het beste geval werden een springtouw op het diafragma en een semi-automatisch apparaat voor belichting gefilmd en het was normaal. Toen verschenen film "zeepbakjes" en vervolgens digitale, en als resultaat: een volledige afwezigheid van mooie en hoge -kwaliteitsfoto's in fotoalbums, en de afwezigheid van de albums zelf. Allemaal op monitoren. Laat deze nieuw opgerichte stam van jonge fotografen met kenons en nikonans proberen ze naar handmatige modus te schakelen en minstens een dozijn fatsoenlijke foto's te maken voor de hele bruiloft, bijvoorbeeld .... Teksten… de voortgang gaat onverbiddelijk vooruit en het blijkt dat de camera helaas alles voor je zal doen. Ik heb hier een heleboel trouwfoto's bekeken .... technisch ja: heldere, scherpe, dermatologische, kleur- en heldere foto's, maar uit 1000 stukjes kun je niet meer dan tien meer of minder artistieke kiezen, maar met het hoofddoel van de fotograaf - om het moment te stoppen en emotie over te brengen - doof. Daarom verliet ik het Sovjet-glas voor de ziel en voor een pauze om na te denken over de compositie. En nog iets - een persoon met een viool weet niet per se hoe hij erop moet spelen, maar een persoon met een camera is een fotograaf die vaak niet begrijpt dat fotografie creativiteit is en een vlucht van fantasie, zoals muziek, schilderen, en niet schaafkrukken of breibezems. Zonder hints, zonder de wens om iemand te vernederen of te beledigen, dat is wat ik denk.
Even door de reacties gebladerd. En dus, op de luchtreflectie. Ik heb ooit meegedaan aan de opnames van een bruiloft. Het lijkt mij dat de vuiligheid van bydlotstvo, redneck, obsceniteit, filistinisme mijn waarneming lange tijd heeft vergiftigd. Ik weet niet hoe een besnord, saai wezen, in een vest, die verwrongen, rode gezichten in pakken met een glinstering fotografeert, praat over hoog, over wat, oh, de generatie heeft geen gelijk, met kanonnen en nikons. Ik ben een leek in fotografie en doe niet alsof. Misschien is de ervaring om fotopapier met een pincet in de kast van een appartement uit de Brezjnev-tijd te dompelen en een koffer met een flitsbatterij achter je aan te slepen, een goddelijk niveau van verlichting door fotografisch meesterschap. Maar vooruitgang ontkennen is de kreet van een geblesseerde primeur. Probeer het op de rage, zenit, bla bla. Bedankt maar nee. Ik zou liever iets nieuws proberen.
Vervorm en vervang concepten niet. Het gaat erom dat de lenzen chic oud zijn. Lenzen geven kansen aan velen van vandaag. Ja, ze zijn handmatig. Maar dus en buiten de heuvel tot op de dag van vandaag, worden er een MASSA van handmatige geproduceerd! En onze oude lenzen zijn beter dan veel moderne. En de foto's van hen zijn SCHITTEREND! En dit is het belangrijkste bij fotografie. Min één - toen maakten ze geen autofocuslenzen. En over de heuvel - ze deden het ook niet. Alles en iedereen werd met de hand gedraaid. Bij reportage- en commerciële opnamen zijn dergelijke lenzen niet handig. Maar bij alle andere opnames is deze bril goed. Lenzen hebben hun niche. En ze gaan perfect om met hun directe plicht - MAAK PERFECTE FOTO'S EN GEEF PLEZIER AAN MENSEN, de vreugde om de schoonheid om ons heen vast te leggen!
Mooie lens Ik heb onlangs een video op dit glas gemonteerd:
Videobeoordeling MS Helios 77M-4 50 mm 1,8 + Nikon D610 (50 mm Gelios77 lenstest)
https://www.youtube.com/watch?v=C9mkor9-LDM
En gisteren heb ik er een trouwvideo mee bewerkt: https://www.youtube.com/watch?v=trQxEUhwHBc
De lens is interessant. Je moet er even aan wennen. Het is moeilijk te richten vanwege een heel klein griepje. De achtergrond verdraait veel.
Dag iedereen.
Ik heb geen antwoord gevonden op de vraag: wat zijn de verschillen tussen de MS HELIOS-77M lens en andere.
Nummer 92…96.
Dank u.
Het verschil is dat lenzen met niet-Russische letters bedoeld waren voor de export en dat ze beter licht tegenhouden en in alle opzichten beter zijn. Het beste wordt beschouwd als de fabrieks Jupiter-letter "U" op de badge van de fabrikant. Ik heb er een. De kwaliteit is het hoogst.