Voor geleverd door lens MC HELIOS-77M-4 50mm 1: 1,8 ZENIT M52x0,75 (met het logo van de optisch-mechanische fabriek 'Jupiter', Valdai en serienummer 9117574) veel dank aan de lezer van Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 is een zeldzaam en interessant stuk Sovjet vijftig kopeken. Radozhiv heeft al een versiebeoordeling MS HELIOS-77M-4 1,8/50, met het logo van de Vologda Optical and Mechanical Plant.
Er zijn weinig verschillen tussen de exemplaren van Valdai en Vologda:
- Diverse fabrikanten.
- Verschillende spelling van de naam en parameters − MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 и MS HELIOS-77M-4 1,8/50.
- Verschillende lettergroottes voor diafragmamarkeringen. Ook heeft de MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8-versie een extra punt in de buurt van de F/1.8-waarde.
- Verschillende verlichtingsoptieken. Verlichting MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 heeft een bruinachtige tint aan de zijkant van de voor- en achterlenzen, en MC HELIOS-77M-4 1,8 / 50 heeft een groen-lila tint.
Ik heb geen andere zichtbare ontwerpverschillen tussen de lenzen gevonden. Maar hier is wat interessant is, de MC HELIOS-77M-4 50 mm 1: 1,8-versie (uit deze recensie) werkt veel beter in tegenlichtdan MS HELIOS-77M-4 1,8/50. Flare of flare krijgen op de MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 is best moeilijk. In alle andere optische kenmerken vond ik geen significant verschil tussen deze lenzen. Door het betere werk met achtergrondverlichting ben ik geneigd te geloven dat de verlichting van de MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 veel beter is.
Het zichtbare verschil tussen de lenzen is te zien op de volgende foto's:
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 (rechts)
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
Voorbeeldfoto's
Op een full-frame systeemcamera Sony a7 Ik heb zonder problemen een lens met een adapter gebruikt M42-Sony NEX.
U kunt bronbestanden downloaden in RAW+JPEG-indeling Op deze pagina (20 bestanden in de formaten '.ARW' en '.JPG', 558 MB) . Alle foto's in de galerij hierboven staan op de camera JPEG van de camera Sony a7.
UPDATE 1
Met je foto's op MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 en camera Canon EOS 450D gedeelde fotograaf Natalya Ova:
UPDATE 2
Met je foto's op MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 en camera Nikon D800 gedeelde fotograaf Alexander Chorny:
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8, net als zijn tweelingbroer MS HELIOS-77M-4 1,8/50, bleek een interessante lens te zijn met ongewone verwrongen bokeh en over het algemeen met een prettig beeld. Zoals de praktijk heeft uitgewezen, VOMZ-versie werkt veel slechter bij tegenlicht.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja, verlichting is echt bruin)
Ik vraag me af of iemand deze hoeken al heeft genoemd, die een beetje moesten worden weggeslepen om niet in hun vingers te snijden?
U kunt de bronbestanden in RAW+JPEG-indeling downloaden via deze link https://cloud.mail.ru/public/xAKM/UXUPPVdnZ
Arkady, de link werkt niet. Kun je alsjeblieft opnieuw uploaden?
Kunt u mij vertellen of de spiegel blijft hangen op de Canon 6D? Hoe kunt u zonder risico controleren?
Rijd de focus van en naar en kijk of de achterste lens buiten de lijn van de adapter uitsteekt. Als het niet uitsteekt, blijft het niet plakken, omdat de spiegel niet aan de adapter blijft hangen. Maar als de lens verder gaat dan de lijn van de adapter, dan is er een risico.
ja, het vangt de spiegel op 6D op oneindig
Ik heb per ongeluk dezelfde bloem gefotografeerd vanuit dezelfde hoek als de voorlaatste foto in de galerij (die zonder bewerking), met een Mir-1V-lens met een Canon 5D-camera. Zonder bewerking.
Vertel me alsjeblieft wat het verschil is. Er zijn twee van dergelijke 77e lenzen, beide geproduceerd in de Jupiter-fabriek, maar op de eerste staat het opschrift "HELIOS", en op de tweede in het Cyrillisch "HELIOS". Wat zegt het? Over het bouwjaar of misschien dat het model geëxporteerd is? Welke is beter om te kiezen?
Degene die beter bewaard is gebleven, is beter. Ze verschillen misschien helemaal niet.
Beide lenzen zijn in doos staat.
Dus degene die scherper is. Ze kunnen ook verschillen in verlichting. Maar meestal is er geen direct significant verschil tussen HELIOS / HELIOS, hoewel er geruchten gaan dat de kwaliteit hoger was voor export.
Goede dag!
Ik fotografeer op Canon 500d, Helios 44M-6 58/2 en Industar-61 L/Z 50/2.8
Amateur.
Vertel me, heeft het zin om ook MC HELIOS-77M-4 50 mm 1: 1,8 te kopen?
Of is het het niet waard om al goede lenzen te hebben?
Het zal je creativiteit op geen enkele manier vergroten. Dat wil je natuurlijk wel kopen, mits een goed bod. Maar het zou logisch zijn om er eentje te laten staan, degene die je qua design en staat het mooist vindt.
1. Er zijn nooit teveel vijftig dollar.
2. 77m-4 is nog steeds anders dan 44m-6 en bovendien van Industar. De schema's zijn verschillend.
Waarom heb je drie lenzen nodig met +/- dezelfde brandpuntsafstand?
Verschillende optische schema's -> ander patroon. En 58 mm op een crop is geen 50 mm.
Zo'n verlangen heeft dus recht op leven. Als je goedkoop kunt kopen, waarom niet.
Ik heb ook een inscriptie in het Cyrillisch. Verlichting geel-paars.
Hier is hij
Het constante gevoel dat alles draait...
Goedemiddag ... Op de lens in het Latijn .. Jupiter-fabriek .. er is een stip op de diafragmaring in de buurt van de waarde van 1.8 ... terwijl geen significante dekking van de DF .... vertel me ... wat wilde de fabrikant met deze stip zeggen? ... bedankt!
Tussenwaarde, F / 2
Vertel me, is de MC Helios 77m-lens bijgesneden of full-frame?
Leer aandachtig lezen. Dit is een lens voor Sovjet-filmcamera's. Er was in die tijd geen gewas (in de moderne zin). De lens is dus full frame, maar je kunt hem ook op crop zetten. via een geschikte adapter.
Waar is de lijst met voor- en nadelen?
Waar is de lijst met voor- en nadelen?
Geen nadelen, alleen voordelen.
Het zou geweldig zijn om je te verbazen over de afstemming met de Nikon 50mm f1.8D.
Wat is het verschil in scherpte, kleuroverdracht en robots met zij- en tegenlicht? І chi є zin in yoga-shopping?
Op het moment van schrijven kostte de Helios 2600 UAH en de Nikon 50mm f1.8D 3000, dus het verschil is onbeduidend.
Yakshko htos kan volodinnya doen, zowel ob'ektivіv, vіdpishіt, wees aardig.
Er is maar één autofocus voor 1000 UAH.
En vzagali, kijk rond Nikon 50mm f1.8D.
En de foto in de blikken van beide lenzen is niet genoeg voor visnovki?
Vooral ik zrobiv vysnovki (helios te duur), tussen tsimi twee viberu Nikon.
Nergens is er een verschil van plich-o-plich, in dezelfde gecontroleerde geesten en op dezelfde diafragma's.
Є por_vnyannya z G-81N.
Volgens uw verzoek weten we de dag niet, maar minder ... mei Nikon 50mm f1.8D en twee Helios: 44-M en 81H. Nikon is rijkelijk steviger in corystuvannya, meer autofocus en licht, maar het beeld is een nieuw soort watten, vooral bij 1.8-2.5 (veel beter). Helios in dit plan is rijkelijk cyanotisch. Ik denk dat de situatie met het onderwerp ongeveer hetzelfde is.
Ik leef! Hier heb ik zelf het creatieve object beroofd - Arcadia, ik ben je al dankbaar voor je werk!
Nadat u mij heeft bereikt, heeft u MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 ZENIT M52x0,75 (Valdai) gevonden, in een wonderbaarlijke staat.
Wil je een lens op een CANON frame-by-frame camera zonder een spiegel te bevestigen?
Er steekt 1,5 mm uit de adapter. Ik weet het niet, dan maak ik me zorgen. Ik beef tot het punt dat ik een andere adapter moet nemen. Tsey - geweldig, naamloos, zonder chip, yshov "in de kit".
Ik voeg een foto toe (sorry, op een smartphone)
ik leef
Ik heb het gevoel dat er in sommige gevallen zo'n probleem kan zijn op het volledige frame, maar ook de details van de productie van de SRSR (op één plek) worden meer gedeponeerd in de vorm van uw exemplaar
U kunt de camera in LiveView zetten, vervolgens de lens bevestigen, scherpstellen op oneindig en de camera uit LiveView halen. Als de spiegel is ingeschakeld, gaat deze gewoon niet omlaag en ontstaat er duisternis in de JVI. In mijn herinnering waren er geen gevallen waarin een dergelijke procedure in de beschreven volgorde het mechanisme op de een of andere manier beschadigde.
Als er enige verloving is, bewapen jezelf dan met een naaldvijl en vijl een beetje metaal rond de lens op de plaats die zich bovenaan bevindt wanneer de lens op de camera wordt geplaatst. U hoeft niet het hele frame te knippen. Om te voorkomen dat er stof in de lens komt, leg je alles rond de lens met watten. Je hoeft niets los te schroeven. Integendeel - zorg ervoor dat de moer die de lens vergrendelt niet losdraait. Blaas na het werk alles af met lucht uit een peer. U kunt na het vijlen zwart maken met een marker, het is beter om een op Nitro gebaseerde Paint-marker te gebruiken.
Verdorie, ik zal het proberen
En kun je me iets vertellen over de adapters? Met een microchip, kameraden, waarom niet?
Nee, ze zijn even dik. Neem daarom elke, afhankelijk van gemak en esthetische overwegingen. Het is beter om met een "plank" te nemen om het springtouw te blokkeren. Meestal met een chip komt met een plank precies goed.
Zoals ik echter op de foto kan zien, is het springtouw al geblokkeerd. U kunt de adapter dus niet wijzigen.
Hoe de lens voor Nikon afstellen, omdat het diafragma verspringt?
Hiervoor is het noodzakelijk om het overzicht van zo’n lens te lezen. Nou, het is niet voor jou.
Druk op de middenrifriem