Le 10.10.2019 octobre 50, l'appareil photo Nikon ZXNUMX a été officiellement présenté.
NikonZ50
Caractéristiques principales:
- Le premier appareil photo DX sans miroir de Nikon
- Capteur APS-C 20 MP, qui crée des images d'une taille maximale de 5568 X 3712. Très probablement, un capteur modifié de Nikon est utilisé D500 /Nikon D7500
- Processeur EXPEED 6 identique à Nikon Z6 / Nikon Z7
- Gamme ISO 100-51.200 extensible à 204.800
- Volet mécanique avec endurance jusqu'à 1/4000 s., le premier obturateur électronique et l'obturateur entièrement électronique sont disponibles avec le même minimum endurance
- extrait Synchronisation flash 1/200 s, synchronisation haute vitesse prise en charge
- Mise au point hybride, 209 points de mise au point, capteurs de mise au point de phase situés sur la matrice. Il y a une fonction de mise au point des yeux. La couverture du point AF est de 87 % horizontale et 85 % verticale. Sensibilité -4E.V. +19EV
- Vitesse de rafale maximale 11fps
- Vidéo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p et 1920 x 1080 120p, microphone stéréo intégré, prise microphone externe
- Un emplacement SDXC avec prise en charge UHS-I
- Écran tactile rotatif (pliable) avec une diagonale de 3.2 pouces
- EVI 2.360.000 points et couverture de 100% du cadre, grossissement 1.02X, réglage dioptrique, correction de la luminosité
- Wi-Fi, Bluetooth, HDMI D, USB Micro-B
- Poids : 395 grammes (hors cartes et batterie)
- Prix environ 850 dollars par corps
Apparence
Tous les objectifs Nikon DX pour appareils photo hybrides avec monture Nikon Z et capteur APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [Mai 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1 : 3.5-5.6 PZ RV [Avril 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octobre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octobre 2019]
Pour Nikon Z DX (APS-C), il existe des objectifs autofocus tiers :
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Étoile brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Appareils photo Nikon Z DX (APS-C)
- NikonZ50 [Octobre 2019, Aliexpress]
- Nikon Z fc [juin 2021, noir/argent, Aliexpress]
- NikonZ30 [juin 2022, Aliexpress]
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Classer! 10 bits ?)
Jusqu'à présent, ils sont silencieux à ce sujet
Ne fera pas. Peut-être qu'ils l'ajouteront dans le firmware, mais c'est peu probable.
1/4000, ancien capteur de culture sans BSi et 850＄.
Bonjour 2020.
C'est un nouveau capteur de culture, et pourtant oui, c'est avec bsi. Bonjour, 1990.
Il est sans BSi
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
Capteur sans BSi = siècle dernier.
Victor, tu es le seul à te noyer pour ce guano :)
Vous ne travaillez pas en tant que marketeur pour Nikon ?
*
Puisque vous vous noyez tellement pour cette boîte en plastique, essayez de me la "vendre".
Expliquez pourquoi je devrais acheter ce guano ? Pourquoi cette box est-elle meilleure que la d5600 ?
Qu'est-ce que cela donne aux utilisateurs fondamentalement nouveaux ?
Et la question la plus importante est de savoir qui est le public cible ?
Je répondrai tout de suite - les amateurs n'en ont pas besoin DÉJÀ, ils utilisent les caméras de leurs téléphones et ils en ont assez.
Pourquoi pas 5500 ? comment est-il mieux que 5600? ou 5300 ? ou 5200 ? ou 5100 ? pourquoi le 5600 est-il fondamentalement meilleur que ses prédécesseurs ? avec le Z50 la même histoire, mais il y a des différences et elles sont significatives.
Ahahah, essaie d'abord de m'expliquer pourquoi je devrais essayer de te vendre quelque chose :) Pourquoi devrais-je prouver que cette "boîte" est meilleure pour TOI que %brandname% %modelnumber% ? Achetez ce que vous voulez, seulement si vous écrivez des commentaires, vous devez essayer d'être au moins un peu objectif. Et l'objectivité est telle que cette box, avec toutes ses caractéristiques et capacités, ne coûte (du coup !) pas plus cher que des concurrents aux capacités similaires.
Par conséquent, pour vous personnellement, je vais copier ci-dessous mon propre message qui vous est adressé : "Si un produit sujet pour une personne simple et pratique est un produit de la troisième fraîcheur, il peut toujours choisir d'autres produits à son goût"
Mais ces pleurs dans les commentaires lors de la sortie de nouvelles caméras sont déjà plutôt ennuyeux. Essayez de vous en abstenir.
Essayez de ne pas m'écrire, ce que je dois m'abstenir.
Je ne te connais pas, tu ne me connais pas non plus. Et tu n'es pas un décret pour moi. Votre avis n'est pas intéressant.
*
Chacun exprime son avis, et si cela ne vous convient pas, on passe à côté, ne bouchez pas l'air.
***
Sur un sujet - je suis complètement objectif. Caméra pour personne, parce que le public occasionnel des premiers consommateurs de la récolte diminue rapidement.
Concernant le "capteur obsolète". Dans certaines sources, la bsi est présente, dans d'autres non. Même si la matrice est "normale", cela n'enlève rien au fait qu'elle est la plus fraîche pour Nikon. Et en termes de bruit, il n'est pas inférieur aux dernières récoltes de Sony et surpasse les récoltes du canon. C'est aussi de l'objectivité. Mais tu peux continuer à caqueter "don't bsi, junk, fi fi fi"
Selon le sujet, je pense que l'avis d'un seul expert stupide dans les commentaires est peu susceptible d'affecter les ventes de l'appareil photo, l'objectivité est telle qu'il s'agit du dernier produit, avec des capacités modernes, et le comparer avec le d5600 est pas seulement stupide, mais très stupide. Bien que qui suis-je...
Pourquoi le D5600 n'est-il pas à jour par rapport au Z50 ?
Qu'est-ce que vous coulez pour le Z50?
Allez-vous l'acheter au départ au prix fort ou simplement blablater « pour la justice » ?
Si j'avais besoin d'un recadrage, je sais quoi me procurer - Fuji X-T3 ou son disciple.
>> Pourquoi le D5600 n'est-il pas à jour par rapport au Z50 ?
Retardé ou simplement stupide ?)
Dois-je dupliquer la liste des spécifications techniques, allant de la différence de technologie de capteur aux paramètres de prise de vue, taille evi / ovi, starlight buns, autofocus et vidéo? Ou essayons-nous de le faire par nous-mêmes ?
J'ai déjà écrit dans ce sujet que je ne l'achèterai pas au prix fort, eh bien, ne serait-ce que parce que c'est stupide pour une personne qui compte de l'argent, quel que soit l'appareil photo. Mais la copie s'est en tout cas révélée intéressante.
x-t3 ? Beau. Mais rien que cet appareil photo boitier coûte presque deux fois plus cher que le s50 ?
1) Je duplique ma question : "Pourquoi le D5600 n'est-il pas à jour par rapport au Z50 ?"
Y aura-t-il une différence radicale en conséquence ? Non.
Le propriétaire du D5500 / 5600 doit-il passer à cela ? Non.
2) Quel est le public consommateur de cette caméra en 2020 ?
3) "Est-ce que ça va que cette caméra corporelle coûte presque deux fois plus que 50 $?"
Des lentilles adéquates sont disponibles, il existe une matrice moderne normale. Il y a des réductions. L'ordre des prix est à peu près similaire, la différence de prix n'est pas très importante pour moi et elle est généralement justifiée. Seul le stub de matrice manque, mais il est attendu dans le prochain modèle.
Il ne sert à rien d'acheter des choses douteuses ou mauvaises.
>>1) Je duplique ma question : "Pourquoi le D5600 n'est-il pas à jour par rapport au Z50 ?"
Y aura-t-il une différence radicale en conséquence ? Non.
Paraphrase.
"Pourquoi le d5100 n'est-il pas moderne par rapport au s50 ? Y aura-t-il une différence radicale en conséquence? Pas"
"Pourquoi le VAZ 2101 n'est-il pas moderne par rapport à Lada Vesta ? Y aura-t-il une différence radicale en conséquence ? Pas".
Je ne continuerai pas, j'espère que tout l'insensé de telles fraudes est clair.
2. Le public est exactement le même que pour d5xxx, et pour canon m5 / m6, et pour fuji x30 / x3, et pour .... Eh bien, sauf peut-être pour les experts "yabkupilkht3", un tel appareil photo n'est pas pour eux, oui.
3. Deux fois - est-ce que "l'ordre des prix est similaire" ??? O_O D'accord, plus de questions. Rukalitso est simple.
3.
Seul le marché sera complètement objectif, ce qui montrera ce qu'il en est dans quelques années
1. Il n'est pas tout à fait clair quelle ligne le Z50 continue : D7000-> D7100-> D7200-> D7500 ou D5000-> D5100-> D5200-> D5300-> D5500-> D5600 ?
2. Y aura-t-il des lignes similaires parmi les cultures Z ?
3. Il me semble que le premier appareil photo de ce type parmi les reflex numériques était le D50, d'où vient le nom ?
4. Ou le nom Z50 a-t-il été copié du Canon M50 plutôt populaire ?
5. Pas d'IBIS, car c'est un concurrent dans la zone Sony a6100
6. Seuls 2 objectifs et les deux zooms ont été publiés pour l'appareil photo, il n'y a pas de correctifs et ne sont pas attendus dans leur feuille de route
7. 11 ips et pas d'UHS-II ?
Techniquement, tout dans l'annonce est très doux, y compris le prix déclaré, à l'exception de la batterie et du malentendu - y aura-t-il une poignée de batterie ? 320 images selon la méthode standard est une poche de batteries très chères.
1. Très similaire à la ligne 7500 - deux molettes de commande, protection atmosphérique, mais sans le "bouton de fonction" comme sur le D500.
2. Pourquoi pas ? Dans le monde moderne, il est déjà moins cher de fournir un EVF qu'un mécanisme de levage de miroir et un pentaprisme.
3. J'y ai aussi pensé, mais le D70 est sorti plus tôt.
4. Qui sait même ce que pensent les spécialistes du marketing ? Ce serait plus facile avec les Martiens :)
5.IBIS ? (Je ne connais pas cette abréviation)
6. Ils ont déjà déployé une nouvelle carte.
7. UHS-II est disponible, tout comme le capteur BSI-CMOS.
5. Dans Stabilisation de l'image corporelle.
Bel appareil photo, à mon avis. Mais c'est ennuyeux que personne à part Kenon n'ait pensé à fermer la matrice avec un obturateur lors du changement d'optique.
Merci d'avoir déchiffré. Je pense que le talon dans la cellule aurait beaucoup mangé, mais quant à son utilité, vous pouvez organiser des holivars pour 500 pages. Non - et figues avec lui, avec une optique rapide et un travail ISO élevé n'est pas si important.
Pour protéger la matrice avec un obturateur - je suppose que cela est mis en œuvre, et il existe une fonction distincte pour ouvrir l'obturateur pour nettoyer le capteur. Au moins sur les reflex numériques, c'était le cas et il ne sert à rien de réinventer la roue. Mais un shaker à poussière ne ferait certainement pas de mal ici.
1. La sécurité est plusieurs fois pire que d500, z50 et ne vaut pas à côté de d500. Il n'y a pas de télécommande de flash comme le d7500, selon les supports publicitaires, il ressemble beaucoup plus à la gamme d5600, l'accent est mis sur la prise de vue amateur-amateur.
3. Le D50 a été mentionné comme le premier CZK amateur de Nikon, historiquement il est similaire au Z50. Et d70 est une ligne complètement différente (la même que d80-d90-d7000++++)
5. Le Z6 / Z7 a un stabilisateur sur la matrice, mais pas ici. Sans valeur, compte tenu de la présence d'un stub dans d'autres systèmes.
6. Eh bien, je parle du nouveau, quel est le correctif pour le recadrage miroir ?
7. Vous vous trompez sur UHS-II, partout dans les sources officielles UHS-I
Il me semble que la suite de la ligne 5***. Pour le successeur de 7 ***, c'est en quelque sorte plutôt faible, c'est un euphémisme ...
La comparaison par MSRP ne fait que renforcer mes suppositions)
Je suis aussi enclin à l'idée qu'il s'agit d'une continuation du d5600
Qu'est-ce qu'il vaut mieux acheter : Mercedes Benz ou BMW ? La vieille question : Canon ou Nikon...
Ici, vous regardez le remplissage : une copie du Canon EOS M50 / M6 Mark II avec toutes les fonctionnalités et les jambages. Et le corps est comme un cadre complet. Eh bien, qu'est-ce qu'un miracle ?
Il semble que Nikon ait pris du retard avec la sortie du mirrorless sauf 7 ans.
En général, oui, mais le m50 / m6 ef-m a une monture à baïonnette, sous laquelle le chat a pleuré pour les objectifs, et les nouveaux ne sont pas particulièrement pressés de sortir. Et voici le Z "adulte", qui ne sera pas marqué et l'optique est garantie suffisante
Considérant "quels" 2 objectifs ont été présentés avec le Z50, il n'est pas encore clair s'ils marqueront ou non.
A en juger par la feuille de route des lentilles, ils marqueront)
N'oubliez pas que, contrairement aux Canon M, Sony E et Fuji, Nikon a déjà un tas d'objectifs AF-S et AF-P disponibles pour cet appareil photo via l'adaptateur FTZ.
avec le même succès, on peut affirmer que pour Canon M, il existe un tas d'objectifs (perceptiblement plus que pour Nikon) avec l'adaptateur approprié.
Oui, j'ai réalisé plus tard qu'il y en avait aussi pour Canon, mais les commentaires ne peuvent pas être modifiés. Il n'en reste pas moins que le parc optique Nikon Z DX ne se limite pas à deux optiques.
Cela dépend de votre apparence. Encore une fois - l'adaptateur coûte de l'argent, n'est pas inclus dans le kit et modifie la commodité, la fiabilité et la compacité du système.
Pour Sony E et Fuji, il existe tout un parc d'optiques tierces, dont l'autofocus. De plus, une énorme quantité d'optiques tierces est installée via des adaptateurs, y compris des autofocus. Combien d'histoires sur la façon dont "j'ai acheté Sonya, et mes lunettes natives sont chères, je vais les mettre de Canon." Faible argumentation. Les perspectives de la plate-forme sont déterminées par la présence de natif, conçu pour le système optique, qui utilise toutes ses forces. Alors, dans les faits, le parc optique Nikon Z DX se limite à deux optiques et la Roadmap n'est pas impressionnante.
Shaw, ils sont tous si disgracieux, ces UPC, que vous ne voulez même pas les prendre entre vos mains.
Si cela sortait il y a 8 ans, ce serait intéressant. Et maintenant ... elle est sortie et est sortie.
Un autre objectif bon marché y a été annoncé. Noct s'appelle, probablement sombre.
Là, par contre, en termes d'un dollar par kilogramme de lentille, c'est rentable.
Garçons drôles.
Et il n'y a pas d'affichage supplémentaire (((
Dommage que le poisson ne soit pas de la viande, on attend le niveau du Nikon d500
et Canon 7d mark 2 + stabilisateur matriciel.
Objectifs... une question d'objectifs... avec un adaptateur de l'ancien, ce n'est pas si bon marché.
comme prévu, les cultures DSLR budgétaires se fondent dans la poubelle.
avec un énorme retard, même Nikon s'est rendu compte que si les ventes chutent de %% à deux chiffres chaque année, alors quelque chose ne va probablement pas.
Mais, mieux vaut tard que jamais. Vous voyez, dans quelques années, Nikon rattrapera hardiment la gamme Sony A6xx d'il y a trois ans, et dans 5 ans, même IBIS ajoutera.
la nouveauté elle-même, hélas, n'est même pas une nouveauté, l'ancienne matrice, fonctionnalité castrée, un prix impressionnant de 850 $.
Est-ce que quelqu'un y voit un sens ?
S'il s'agit d'un remplacement pour le d5600, alors tout est à sa place.
Pourquoi douter du tout ? En été, après tout, il y avait des informations selon lesquelles les lignes miroirs 3xxx et 5xxx étaient en cours de liquidation et qu'à leur place, il y aurait un DX UPC. Ici le Z50 est le remplaçant du 5xxx, alors apparemment ce sera « Z30 » voire « Z10 » sans EVI. Et il n'a pas été question de remplacer 7xxx, mais du fait que la seule ligne miroir DX resterait, nous attendons donc probablement le «D7600» si les plans ne changent pas.
Probablement, "D760" sortira plus tôt, après tout, le D750 est déjà vieux, et dans le D7500, il n'est possible de changer le processeur ou d'insérer une matrice que dans le Z50.
Il y avait exactement la même information que le d7500 était le dernier
La baïonnette est-elle en plastique ou pas ? Selon une photo d'une autre ressource, il y avait une empreinte plastique.
Support de caméra en métal
Je parle des lentilles.
Pour être honnête, un appareil photo inutile. Depuis un an, Z6 et Z7 n'ont vraiment rien de nouveau, pas de poignées d'appoint, pas d'objectifs rapides normaux. Il semble que l'entreprise elle-même commence à faire quelque chose et démissionne, ne la termine pas, bien que parfois quelque chose de digne donne naissance à l'agonie. Et en vérité, Arkady a écrit sur les caméras, il vaut mieux acheter quelques mises à jour (générations) afin d'en venir exactement au point. Un exemple frappant: Sony a7III, que beaucoup de gens ont acheté, bien que l'optique native soit chère, comme l'appareil photo lui-même, il y avait assez d'argent pour l'appareil photo lui-même, mais les objectifs sont généralement tiers et bon marché, mais pas beaucoup.
Le problème avec APS-C est qu'il est si diversifié, de l'insatisfaction complète au plaisir complet. Mais le problème des objectifs eux-mêmes est qu'ils devraient sembler moins chers et plus accessibles, comme l'appareil photo lui-même, mais la pratique montre que vous ne pouvez obtenir de la qualité que pour des sommes d'argent suggérées. C'est de là que vient la transition des gens vers FF. Tout est en quelque sorte plus vivant ici - plus d'opportunités, plus de cadeaux, une atmosphère différente et bien sûr le prix. Mais l'APS-C est une sorte de graine avant une compréhension complète de la question, je veux avoir, comme, les opportunités et les goodies des frères aînés, mais ils m'ont laissé jouer uniquement avec ce qu'ils m'ont donné. Bien que l'APS-C lui-même ait un potentiel assez puissant, si seulement ils fabriquaient des «jouets» comme ceux des plus anciens, il est peu probable que quiconque passe à FF, il s'agit d'objectifs (les plus anciens ont beaucoup plus de variété et de délicieux ceux).
Et les premières baleines sont sombres, avec F/6.3
Oui, ça a l'air ridicule, après l'annonce d'une nouvelle monture à grand rayon (trou), des objectifs avec possibilité d'ouverture prohibitive. Ils ont eu une bonne idée, mais ils n'ont pas vraiment pu la mettre en œuvre. On a failli passer au moyen format, mais non. Bien que l'idée soit excellente, ils pourraient agrandir la taille de la matrice, les pixels sont également plus grands, ce qui donnerait une sensibilité à la lumière plus élevée, mais nuirait également à la densité de pixels. Mais en général, le départ a commencé joyeusement, mais ils marchent sur le même râteau que dans l'ancien système. Après tout, ils n'ouvrent pas un nouveau marché, il y a des pionniers, il y a déjà des exemples clairs de ce qui doit être fait, mais non - ils resteront à nouveau jusqu'à la naissance réussie de l'appareil populaire.
Arkady, avec de telles tailles d'objectifs et d'objectifs, il devrait y avoir a priori une ouverture dans la région de 1, et ici l'objectif est à mise au point manuelle, car le système de mise au point ne peut probablement pas le faire fonctionner. Mes pensées sont dans le texte.
Si vous parlez du fait que 58 / 0,95 est manuel, alors, très probablement, l'autofocus n'y a pas été ajouté pour des raisons complètement différentes. Je suppose que sa nature "manuelle" lui ajoute juste un certain charme, en fait un jouet fétiche, ou une icône de culte comme Zeiss Otus 55/1.4 ou Leica 50/0.95 NOCTILUX-M
Peut-être que s'il sortait pour les reflex numériques - alors je suis d'accord, mais pour les sans miroir - au moment où ils sont positionnés avec une netteté super précise et une vitesse de mise au point super, ça sent un pas dans la mauvaise direction, et vous pouvez y trébucher.
Les funérailles de la monture F ont commencé.
Oui, ils ont déjà enterré, maintenant ils s'en souviennent !
Non, ils sont toujours libérés. Ils vont l'enterrer, comme Michael Jackson, longtemps afin de tirer le maximum de profit des obsèques. Mais la sortie des cultures et des zooms de merde sombres sous la monture Z parle de l'inévitabilité d'un enterrement.
Et compte tenu de la présence d'un adaptateur, ils utiliseront la monture même après 20 ans d'enterrement.
L'enterrement n'aura lieu qu'après Nikon D6, et c'est encore 2-3 ans
S'ils ne mettent pas leur système Z dans l'état approprié, ils seront enterrés pendant longtemps.
Je l'aime, je vais l'acheter. En présence de lunettes Nikon - une bombe, surtout compte tenu de combien cela coûtera en un an. L'équipement photo a longtemps offert plus que ce qui est nécessaire et ce qui est utilisé, donc je ne participe pas aux différends concernant le journal, le bit, le crop4k)) J'ai besoin de tirer plus.
Qui d'autre m'expliquerait pourquoi je devrais m'intéresser à ce modèle et ne pas prendre le même D5600 / D5500 ? Qu'y a-t-il de si intéressant ici ?
– Le stabilisateur sur la matrice n'a pas été livré
- Le chat optique a pleuré
– vous devez acheter immédiatement 1 à 2 piles supplémentaires
+ il y a de la vidéo 4K, mais filmer une vidéo sans stabilisateur est moche. Nous devons encore acheter des stands.
Ne serait-il pas préférable de prendre un reflex numérique et de prendre 600 à 800 images sur une seule charge et d'avoir un vaste choix d'optiques. Et les dimensions du Z50 avec un objectif ne sont pas beaucoup plus petites que celles du D5600.
En tant qu'utilisateur du d5200, je choisirais le z50.
Avantages, contrairement aux DSLR d5xxx :
- La série Z a une excellente mise au point sur l'écran, contrairement au LiveView terriblement lent et décalé du Nikon d5xxx.
Il semble que le d5200 dispose d'un écran pivotant et de LiveView, mais cela n'a que très peu de sens et vous ne voulez pas du tout prendre de photos dessus, uniquement lorsque vous en avez vraiment besoin et que vous ne voulez pas vous salir, par Exemple.
- Lors de la prise de portraits, il est plus facile de contrôler le bokeh sur un appareil photo sans miroir, vous voyez le vrai résultat final, vous pouvez choisir instantanément l'ouverture pour que l'arrière-plan ne soit pas complètement flou et ennuyeux et qu'il y ait une séparation de l'arrière-plan et du sujet.
- Il n'y a pas non plus de stabilisateur dans d5xxx, même si bien sûr je l'aimerais.
- Le choix de l'optique est en fait plus que sur les reflex numériques, rien ne vous empêche de le fixer via un adaptateur, les adaptateurs natifs, à ma connaissance, Canon et Nikon sont excellents.
- La prise en main du Nikon d5200, par exemple, est moyenne, peut-être que les d5500 et d5600 sont meilleurs, un point discutable.
- La prise de vue silencieuse avec les reflex numériques Nikon est un rire, le bruit ne diminue pas vraiment là-bas, c'est juste que le moment de lever et d'abaisser le miroir est divisé. Canon 6d a une différence notable en passant.
- Mise au point sur les yeux - indispensable pour les portraits
J'ai testé le Nikon d850 sur un forum photo - un appareil chic, mais le fait d'entrer droit dans les yeux reste un problème.
Et Sony a7 III a donné un résultat de 100% sans un tas d'images supplémentaires…
Inconvénients:
- prix, nikon d5500 d'occasion marché peut être trouvé à un prix attractif
- beaucoup se plaignent de z6, z7 que les élastiques frottent rapidement sous les ongles
- baïonnette fermée
S'il y a déjà beaucoup de nouvelles optiques sur Sony avec une monture à baïonnette ouverte, alors il y a une grande question.
Ceci, bien sûr, n'est pas un inconvénient par rapport aux reflex numériques d5xxx, mais je n'espère pas vraiment d'optique pour APS-C, si vous ne le prenez que pour des cadeaux sans miroir.
En général, si, par exemple, le Nikon d5700 sort avec à peu près la même idéologie que le Canon 90d, c'est-à-dire avec tous les avantages sans miroir, il sera alors plus difficile de choisir sans miroir ou DSLR.
Aperçu et premières impressions du z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/
Était récemment à une exposition de photographes célèbres du 20e siècle. Séparément, il y avait une salle avec quelques portraits.
Et personne n'est monté dessus avec une loupe, essayant de voir où le truc a frappé, dans les yeux ou dans le nez !
Des sauvages, en un mot.
Eh bien, oui, sauvage. Filmé et même pas Instagram
Et vous n'avez pas besoin de grimper avec une loupe, les photographes célèbres ont mis au point exactement là où vous en avez besoin. Vous voyez, c'est déjà un certain niveau de technologie, qui est disponible a priori. Et avec ce niveau de technologie obligatoire, il y a aussi un certain niveau artistique. Et les célèbres ont un mariage, c'est juste que sa sortie est moindre. Et ils ne répandront pas un mariage franc.
Vous savez, pour les soi-disant photographes célèbres, et même les inconnus qui n'utilisaient que cinquante dollars, en gros, tout était et est très simple - nous prenons des photos sous un bon éclairage, ouverture à 11, mise au point sur l'échelle, réglée sur 3 mètres et tout de 2 à 5 mètres de mise au point, si vous regardez de près, environ 80% de toutes les photographies connues, en particulier avec un appareil photo Leica, ont été prises de cette manière - l'objet photographié était dans la zone de mise au point, alors je l'ai pris , je ne me suis pas tellement rapproché, donc ils ont toujours tout au point, c'est-à-dire que s'il n'y a pas d'objet au point, ils n'appuient tout simplement pas sur la gâchette, c'est pourquoi ils gâchent le film pour le plaisir. En travaillant avec le focus de zone, vous pouvez toujours mettre au point les objets requis. Le même Bresson a mentionné un jour dans son livre que son ouverture était toujours de 8 ou 11, il utilisait donc rarement sa propre ouverture Zeiss Sonnar 50 / 1.5. Soit dit en passant, l'échelle de distance a été progressivement supprimée sur les nouveaux objectifs, ou elle a été rendue ridicule, disons que l'échelle se termine à 1 mètre, voire moins, la plupart même des objectifs n'ont tout simplement pas d'échelle avec des marques de plus de 2 mètres (pour accélérer la mise au point automatique), si sur la longue mise au point c'est encore tolérable, alors à un grand angle une sorte de folie se révèle, à 24 mm, j'utilise toujours personnellement la mise au point de zone, et cela se révèle rapidement, et tout est garanti pour être au point.
Eh bien, si votre genre est la photographie de reportage ou le paysage - bien sûr. 5.6 - 8 - 11 pairs. Tracés ou mises en scène, les photos de studio sont toujours tournées de cette façon.
Mais d'abord, tourner comme Bresson maintenant, c'est écrire de la musique comme Bach ou de la poésie comme Pouchkine. Vous serez félicité pour le niveau d'imitation, mais vous ne direz rien de nouveau.
Et deuxièmement, il y a aussi des portraits. Et si quelqu'un proposait un Zonnar rapide, alors il utilisait ce Zonnar rapide à l'air libre même alors.
Toutes les armes sont entièrement armées. Eh bien, oui, Nikon a sorti un crop-bzk à budget moyen pas pour le prix d'un cheval (qui est à blâmer que le rouble ait diminué de moitié en 2014? Donc 900 $, c'est toujours divin), avec des lunettes de baleine d'excellente résolution, quoique sombres. Le crop matrix est excellent, toutes les puces sont présentes, vidéo, mise au point sur les yeux, capteurs de phase sur la matrice, evi normal, ergonomie normale (contrairement aux soneks), les optiques seront resserrées avec le temps. Que pourrais-tu vouloir de plus? Mais non)
La caméra est sortie avec une matrice obsolète.
Baïonnette sans assez de lentilles natives. Après tout, il était possible de le faire magnifiquement - pour libérer la baleine 18-70 / 3.5-4.5 ou avec un rapport d'ouverture constant de 4. Mais non, nous fabriquerons des lunettes «uniques» pour vous. On a demandé aux ingénieurs et ils l'ont fait, rien de pire et de plus sombre ne sortira sur cette monture.
Vous avez une monture si saine, mais il n'y a pas d'analogique 28-70 / 2. Puis 1/4000. Et une matrice sans BSi. Après tout, force est de constater qu'à part Fuji, personne n'ajoute cette technologie à la récolte. L'appareil photo est destiné aux mêmes consommateurs que le d5100-5200-5300. Et ce consommateur est déjà consommé par Xiaomi, Huawei et d'autres fabricants de téléphones chinois.
Les ventes jugeront.
Un autre tout-faible. La « matrice obsolète » est une matrice modifiée, utilisée auparavant uniquement dans le d7500 et le d500. Des objectifs "sombres" similaires sont utilisés par Sony et Canon, un hommage à la compacité.
Le verre « unique » le sera, mais pour un autre prix.
J'ai aimé l'idée du 16-50. 6.3 à l'extrémité est, bien sûr, diabolique, mais avec la taille d'une crêpe, un stub et un moteur pas à pas, c'est très intéressant.
Mais je ne comprenais pas 50-250. Canon sort son 55-250 depuis de nombreuses années, ce qui est bon marché, économique, etc. - et ce n'est pas pire, mais il est plus petit et plus léger.
Regardez, Canon a sorti sa nouvelle grande monture. Et quelque chose de cher, mais unique, est tombé en dessous - 50 / 1.2 net avec un ouvert, 85 / 1.2 - le même ou avec une attention particulière au bokeh, 24-70 / 2 ou la ligne 2.8 avec un talon. Pliable et vraiment compact 70-200. Chaque objectif coûte cher, mais c'est un pas en avant, ces lunettes peuvent être prises maintenant, et elles seront pertinentes dans 20 ans, lorsque plusieurs générations d'appareils photo changeront et qu'un tas de cloches et de sifflets apparaîtront en eux.
Et là, ils me proposent un recadrage sans miroir, car le sans miroir est à la mode. Et sous eux un verre incompréhensible et inexpressif. C'est-à-dire que soit nous ressortirons une caractéristique au détriment d'une autre, soit nous publierons tout de même, mais sous l'UPC, nous la refaireons bêtement. Les options "et comment les autres le font" ne fonctionnent pas. Le leader de l'industrie devrait tirer l'industrie, et non rattraper sans cesse.
>> Mais je n'ai pas compris 50-250. Canon sort son 55-250 depuis de nombreuses années, ce qui est bon marché, économique, etc. - et ce n'est pas pire, mais il est plus petit et plus léger.
Et qu'est-ce que le MIRROR 55-250 a à voir avec le canon?
Donc Nikon a exactement le même miroir 55-200 et 55-300, pas cher, "léger", tout ce qu'ils veulent ici.
Mais si nous parlons de l'UPC, alors le canon pour ef-m a exactement le même 55-200 mm f / 4.5-6.3 IS STM et pour une raison quelconque, personne ne bourdonne.
Mais cet objectif est extrêmement net (comme 16-50) même aux FR extrêmes, et, je pense, prend entièrement en charge la mise au point silencieuse et fluide dans la vidéo, comme la série stm du canon (comme c'était le cas avec Nikon dans la série Nikon 1 ). Et cela ne vaut toujours pas la peine de les comparer avec les miroirs, il suffit de regarder les échantillons des deux.
Canon a juste un homologue sans miroir - Objectif zoom Canon EF-M 55-200 mm 1:4.5-6.3 IS STM et aussi sombre. Tout comme le sans miroir recadré "professionnel" Sony E 70-350mm f/4.5-6.3G OSS. Cela semble être une tendance en ce moment.
Et pourquoi MIROIR CAPSOM ? En fait, la contrepartie sans miroir devrait être plus simple, plus légère, plus petite et meilleure. L'EF-M 55-200 est généralement minuscule - 52 mm au lieu de 62 de diamètre et presque la moitié de la hauteur du miroir 55-250. Oui, sombre, mais petit.
>>Pourquoi les MIRROR CAPS ?
Mais parce qu'au départ, vous n'avez apparemment fait aucune différence entre ces objectifs, essayez de comparer différents objectifs. J'ai décidé de mettre en évidence afin que la différence puisse être vue.
>> En fait, la contrepartie sans miroir devrait être plus simple, plus légère, plus petite et meilleure.
Pourquoi devrait-il être plus simple, plus léger et plus petit ? Je ne prétendrai pas qu'il est meilleur au final, mais essayez de donner une réponse raisonnée à la question posée.
Comparer les dimensions est généralement ridicule - dans TOUS les cas, ce ne sont PAS des caméras de poche, même s'il y aura 80 mm de diamètre, au moins 40.
Et le prix pour ef-m 50-200 et z 50-250 sera presque identique.
Je suis un peu trop paresseux pour répondre. Vous réagissez arbitrairement aux arguments, je l'ai vu avant-hier lors de la conférence de presse de 14 heures.
>> J'ai la flemme de répondre
C'est parce que les disputes sont terminées. Cela arrive, ne vous inquiétez pas, tout ira bien. Prenez une tasse de thé et réfléchissez à la question ci-dessus - pourquoi une lentille bzok devrait-elle être plus petite, plus simple et plus légère, avec des caractéristiques identiques à une lentille miroir. Ne te presse pas.
Victor, posez cette question à Canon. Fuji, après tout. D'une manière ou d'une autre, ils parviennent à le faire. Chaque objectif que Canon a fabriqué pour leur R ou RP a été soit plus petit ou plus léger ou plus net ou plus lumineux - ils ont surpassé tout ce qu'ils ont fait auparavant. Même les lunettes natives pour EOS-M, conçues en mettant l'accent sur la compacité, se sont vraiment avérées COMPACTES. Les lunettes Nikon à deux baleines doivent être comparées en termes de qualité d'image, bien sûr, mais en termes d'autres caractéristiques, elles se sont avérées pires que les lentilles à miroir de baleine Canon avec leur condition obligatoire sous la forme d'un segment arrière.
>>Victor, posez cette question à Canon
Demandé. Et d'une manière ou d'une autre, cela ne sort pas plus facilement et de moins en moins. Mieux - oui, mais Nikon en a aussi de meilleurs que ses homologues miroirs.
Voici un exemple, surveillez vos mains.
Objectif Canon EF 50mm f/1.2L USM 85.4×65.5mm
Objectif Canon RF 50mm f/1.2L USM 89.8×108mm
Objectif Canon EF 85mm f/1.2L II USM 91.5×84mm
Objectif Canon RF 85mm f/1.2L USM 103.2×117.3mm
C'est-à-dire qu'ils ne sont pas encore moins, ils sont même sensiblement plus grands que leurs homologues miroirs. Comment ça, Canon ? :(
Ou plus petit, ou plus net, ou plus léger, ou plus rapide.
50 et 85 ont corrigé les défauts des versions précédentes - ils sont devenus beaucoup plus nets, une netteté phénoménale à l'air libre, beaucoup moins de chrome. aberrations, les prédécesseurs ont souffert du ciment. Pour cela, nous payons plus de poids et de prix. Qui ne veut pas payer - via l'adaptateur des modèles précédents. D'ACCORD.
Zoom ultra rapide - 28-70 / 2.0L.
Holy Trinity - 15-35 2.8L IS - un millimètre plus large, 2.8 avec un talon - mieux. 24-70 2.8L IS - 2.8 avec talon c'est mieux. Le 70-200 2.8L IS sera pliable pour la première fois - plus petit et plus léger.
Le Canon RF 35 1.8IS est un analogue du SLR 35 / 2.0IS USM. Moins (filtre 52 mm au lieu de 67), avec une plus grande ouverture - mieux.
Canon RF 24-240 - Zoom 10x. Oui, sombre au fond, oui cher, mais 10 fois d'excellente qualité.
Dans les plans 135/1.8 au lieu de 135/2.0 définitivement avec plus de netteté. C'est à propos de la ligne.
Pas sur la ligne - objectifs EF-M, pas brillants, mais compacts, pour correspondre à un petit appareil photo.
Autrement dit, le positionnement est clair pour moi. En un sens, des lentilles plein cadre uniques sur une carcasse BZK. Sur lequel je mets soit les optiques avancées d'origine, soit via un adaptateur plein format ou recadré de la génération précédente, disponible si je n'ai pas assez d'argent.
Nikon est venu avec un recadrage UPC avec des lentilles indistinctes et très sombres. Parmi les avantages, ils m'offrent des «buns BZK» incompréhensibles. JVI ? Batteries à décharge rapide ? Il vous manque un miroir ? Bon ok. Je comprends que tu es fan. Mais de toute façon je voudrais, en plus de l'enthousiasme et du bon sens.
Je ne suis pas polyvalent. Je suis une personne simple et pratique. Je n'achèterai pas de produits de troisième fraîcheur qui ne sont pas très différents de ces 5500/5600 qui prennent la poussière dans les lohomarkets.
2Pokemon : Maintenant, le marché est assez large et varié. Si un produit sujet pour une personne simple et pratique est un produit de la troisième fraîcheur, il peut toujours choisir d'autres produits selon son goût.
Modifié, puis modifié, mais au lieu d'un million et demi d'ISO, le Nikon D500 n'en a ici qu'un quart de million :). Rétrograder?
Je pense que c'est plus une limitation logique. J'espère que tout le monde ici comprend qu'un millimon et demi est un ISO absolument non fonctionnel, et 250 est tout simplement non fonctionnel)
Au lieu d'un zoom sombre, ils sortiraient un pancake 24 2.8 avec une étiquette de prix raisonnable et un ftz gratuit dans le kit, on pourrait louer nikon
Ils ont juste une crêpe de 24 mm dans leurs plans
Devrait libérer. En tout cas, c'est étrange de s'emparer de ce système maintenant, d'autres le feront parfaitement pour nous. Ensuite, lorsque l'optique apparaît et que les étiquettes de prix baissent un peu, vous pouvez y penser.
Un système normal pour les photographes débutants, ceux qui sont déjà devenus trop grands pour un smartphone. La base est une excellente matrice, un clone de D500 (D7500). Il peut dessiner BEAU et sans kitsch, je le déclare en tant que propriétaire du D7500. La photo est très similaire à CCD, Photoshop n'est pratiquement pas nécessaire. Mirrorless aidera les débutants à voir les photos jusqu'au "clic".Comme pour le talon sur la matrice, 1/8000, etc. - alors c'est un segment différent du marché et de l'argent différent.
Et pourtant .. entre 5,6 et 6,3 est une telle différence cardinale ??? Surtout à condition que le 6,3 fonctionne à plein, comme le Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR
Nikon a un super UPC modulaire Nikon1 V3, ils l'auraient agrandi en plein format et ça aurait été juste classe. Mais non, ils ont donné naissance à une sorte de monstre.
Nikon 1 est un échec mondial de Nikan, compte tenu de l'argent investi dans le développement et la production d'appareils photo et d'objectifs, et à quel prix il a finalement fusionné.
Une récolte et demie ne devrait pas subir le même sort.
il y a une chose positive dans tout cela - les prix des reflex numériques d'occasion et de leurs objectifs ont commencé à baisser et continueront de baisser, de sorte que de nombreuses personnes pourront les acheter. Et il s'avère qu'en fait, les meilleurs photographes du monde peuvent travailler avec des appareils photo de musée Leica avec deux corrections manuelles normales, tandis que les débutants et autres professionnels ne peuvent même pas photographier un chien sans D5. Hier, j'ai regardé les prix en Chine et certains magasins pensent déjà à mettre une étiquette de prix sur l'ancien Nikon D300 dans la région de 100 $, comme ils l'ont fait avec le Canon 40D. Merci à ces hybrides pour cela ! Ce sont tous d'excellents appareils photo, et dans 10 ans, leur prix sera également de l'ordre de 100 à 200 $, puis nous les achèterons, mais pour l'instant, laissez les gens des pays riches payer beaucoup d'argent pour eux, tout cela est calculé sur eux, étant donné que , les statistiques des ventes annuelles de toutes les caméras aps-c et FF ne dépassent pas 30 millions d'unités, soit moins de 0,3% de la population mondiale. Soit dit en passant, pour une raison quelconque, les prix des reflex numériques Pentax d'occasion ne tombent nulle part, apparemment, la qualité des fichiers reçus et une excellente fiabilité font leur travail. Quant à cet appareil photo - il a une excellente matrice, ses caractéristiques peuvent satisfaire même de nombreux photographes professionnels, mais en tant que deuxième appareil photo, il sera tout simplement parfait, et que lui demander d'autre ? Il ne reste plus que le prix...
Pentax ? non, je n'ai pas entendu
imaginez qu'il existe une telle entreprise, autrefois elle était même la plus populaire, et même maintenant, elle produit d'excellentes caméras et d'excellentes optiques, mais une sorte de parasite est assis dans le service marketing depuis longtemps et donc ils font très mal ... J'ai un appareil photo et je l'utilise avec des Nikon D3, son autofocus est dégoûtant mais précis du type de contraste, mais la qualité d'image est ce dont vous avez besoin, même au crépuscule ...
« Il y a un point positif dans tout cela : les prix des reflex numériques d'occasion et de leurs objectifs ont commencé à baisser et vont baisser encore plus, donc beaucoup de gens pourront les acheter.
5 ans plus tard. Le rouble a chuté « environ quelques » fois de plus au cours de cette période. Les prix des dernières récoltes d'occasion produites par ZK, et surtout des nouvelles (où les trouvent-ils encore ?) dans les brocantes, coûtent même $$ et ne sont toujours pas très abordables pour les amateurs ordinaires. Mon D4, acheté d'occasion il y a 5500 ans, a augmenté d'une fois et demie à deux fois en roubles sur Avito, mais la mise à niveau souhaitée (D7500, D500) reste souhaitée. Je peux me le permettre, mais je ne vois pas la faisabilité pour l’argent demandé par les vendeurs. Le D750 est encore moins cher, mais son kilométrage après les photographes de mariage est hors du commun. Je ne veux pas d’un D7200/D610 sans écran tactile/rotatif, c’est vraiment pratique, mais il faudra aussi changer l’optique si on passe en FF. Est-il temps d'acheter un Z50 avec un adaptateur ? Non, les propriétaires de l'UPC ne signalent pas de différence significative au niveau de la photo (la vidéo n'a aucun intérêt) et de la fonctionnalité, le bouton « chef-d'œuvre » n'a jamais été livré non plus ;
En général, il n’y a pas de bonheur dans la vie et le choix est toujours un choix parmi des compromis. J'achèterai probablement un autre objectif meilleur :)
Et il y aura probablement un adaptateur ftz. coller les dimensions du boîtier z50.
Les spécialistes du marketing chez Nikon sont nuls. Ils ont sorti un appareil photo économique sans optique économique (16-50 1 : 3.5-6.3 avec un prix d'environ 300 $, ce n'est même pas drôle), l'adaptateur ftz est cher et sans tournevis, et avec cette approche pour conquérir le marché ? Règles canoniques.
Un autre commentateur, même incapable d'écrire correctement le nom de l'entreprise qui « gouverne ».
Dites-moi s'il vous plaît, cela vous dérange-t-il que le kit 18-55 ef-m de cEnon ait été déclaré exactement au même coût - 300 $? Eh bien, c'est juste intéressant de savoir - si le canon règne, alors pourquoi tout le monde n'y est toujours pas ?
Pourquoi pas dessus ? Sur elle et sur Sony. toutes les autres marques occupaient des niches plutôt étroites. En fait, si vous avez besoin d'un appareil photo universel pour la vidéo et pour les photos, vous n'avez rien d'autre à choisir que Sony et Kenon. Commençons : j'ai 2 objectifs Nikon (tournevis) et un kenon j'ai besoin d'un appareil photo jusqu'à 1000 verts avec une entrée micro. quoi prendre? Canon n'a que le choix. 800 77 et 6 premiers. Si Nikon Z50 était avec des adaptateurs normaux et de préférence pas uniquement pour les optiques Nikon, il serait hors concurrence, et aurait probablement regagné une partie du marché de toute façon.... ils n'ont même pas fait d'écran rotatif, car ils ne savent pas que les gens aiment d'abord se tirer dessus. En fait, Nikon se concentre plus sur la photographie et cela resserre le cercle de ses clients, mais pour la photographie j'ai un Nikon D 80 avec ma tête. (la meilleure photo).
Oh, ces experts-analystes.
Vous avez deux objectifs tournevis (tournevis, Karl!!!), et en même temps vous vous plaignez de l'absence d'un adaptateur "normal" (c) pour filmer de la vidéo (???). Je n'ai pas de mots.
Pour la vidéo, soit les objectifs autofocus normaux du système Z natif sont pris, si l'autofocus est nécessaire, lisse, non saccadé, ou (le plus souvent) le travail est en cours avec mise au point manuelle, et peu importe l'adaptateur et l'objectif, même Hélios.
En ce qui concerne «sur lui et sur Sony» - vous pouvez consulter les dernières statistiques de vente du BZK, vous apprendrez beaucoup de nouvelles choses. Surtout quand il s'agit de vidéo. Canon. Ouais.
Laissons faire tout seul, n'entraînons pas les gens dedans.