El 10.10.2019 de octubre de 50 se presentó oficialmente la cámara Nikon ZXNUMX.
Nikon Z50
Propiedades principales:
- La primera cámara sin espejo DX de Nikon
- Sensor APS-C de 20 MP que toma fotografías de un tamaño máximo de 5568 X 3712. Lo más probable es que se use un sensor modificado de Nikon D500 / nikon D7500
- Procesador EXPEED 6 igual que Nikon Z6 / Nikon Z7
- Rango ISO 100-51.200 ampliable a 204.800
- Obturador mecánico con resistencia hasta 1/4000 s., el primer obturador electrónico y el obturador completamente electrónico están disponibles con el mismo mínimo resistencia
- extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad
- Enfoque híbrido, 209 puntos de enfoque, sensores de enfoque de fase ubicados en la matriz. Hay una función de enfoque ocular. La cobertura del punto de enfoque es 87% horizontal y 85% vertical. Sensibilidad -4E.V. +19EV
- Velocidad máxima de ráfaga 11 fps
- Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p y 1920 x 1080 120p, micrófono estéreo incorporado, conector para micrófono externo
- Una ranura SDXC con soporte UHS-I
- Pantalla táctil giratoria (plegable) con una diagonal de 3.2 pulgadas
- EVI 2.360.000 puntos y 100 % de cobertura de encuadre, aumento de 1.02X, ajuste de dioptrías, corrección de brillo
- WiFi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
- Peso: 395 gramos (excluyendo tarjetas y batería)
- Precio unos 850 dolares por cuerpo
apariencia
Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24 mm 1:1.7 [Mayo 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019]
Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artesano: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 50/1.8
- Estrella brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Cámaras Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [Octubre 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [junio de 2021, negro/plata, AliExpress]
- Nikon Z30 [junio de 2022, AliExpress]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Clase! 10 bits?)
Hasta ahora guardan silencio al respecto.
No. Quizás lo agreguen en el firmware, pero es poco probable.
1/4000, sensor de cultivo antiguo sin BSi y 850＄.
Hola 2020.
Este es un nuevo sensor de cultivo y, sin embargo, sí, lo es con bsi. Hola, 1990.
Él está sin BSi
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
Sensor sin BSi = siglo pasado.
Víctor, eres el único que se ahoga por este guano :)
¿No trabajas como comercializador para Nikon?
*
Ya que te estás ahogando por esta caja de plástico, trata de “venderla” a mí.
Explique por qué debo comprar este guano? ¿Por qué esta caja es mejor que la d5600?
¿Qué aporta fundamentalmente a los nuevos usuarios?
Y la pregunta más importante es ¿quién es el público objetivo?
Responderé de inmediato: los aficionados YA no lo necesitan, usan las cámaras de sus teléfonos y tienen suficientes.
¿Por qué no 5500? ¿Cómo es mejor que 5600? o 5300? o 5200? o 5100? ¿Por qué el 5600 es fundamentalmente mejor que sus predecesores? con el Z50 la misma historia, pero hay diferencias y son significativas.
Ahahah, primero trate de explicarme por qué debería tratar de venderle algo a USTED :) ¿Por qué debería probar que esta "caja" es de alguna manera mejor para USTED que %brandname% %modelnumber% ? Compre lo que quiera, solo si escribe comentarios, debe intentar ser al menos un poco objetivo. Y la objetividad es tal que esta caja, con todas sus características y capacidades, cuesta (¡de repente!) No más que los competidores con capacidades similares.
Por lo tanto, para usted personalmente, copio mi propia publicación dirigida a usted a continuación: "Si un producto en cuestión para una persona sencilla y práctica es un producto de la tercera frescura, siempre puede elegir otros productos a su gusto".
Pero este llanto en los comentarios cuando se lanzan nuevas cámaras ya es bastante aburrido. Trate de abstenerse de hacerlo.
Trate de no escribirme, de lo cual debo abstenerme.
Yo no te conozco, tú tampoco me conoces. Y tú no eres un decreto para mí. Tu opinión no es interesante.
*
Cada quien expresa su opinión, y si no te conviene, pasamos de largo, no tapes el aire.
***
Sobre un tema, soy completamente objetivo. Cámara para nadie, porque la audiencia casual de consumidores de cultivos iniciales se está reduciendo rápidamente.
En cuanto al "sensor obsoleto". En algunas fuentes, bsi está presente, en otras no. Incluso si la matriz es "normal", esto no niega el hecho de que es la más reciente de Nikon. Y en términos de ruido, no es inferior a los últimos cultivos de Sony y supera los cultivos del canon. Esto también es objetividad. Pero puedes seguir cacareando "no bsi, chatarra, fi fi fi"
Según el tema, creo que la opinión de un solo experto estúpido en los comentarios es poco probable que afecte las ventas de la cámara, la objetividad es tal que este es el último producto, con capacidades modernas, y comparar esto con la d5600 es no sólo estúpido, sino muy estúpido. Aunque quien soy...
¿Cómo es que la D5600 no está actualizada con respecto a la Z50?
¿Qué estás hundiendo para el Z50?
¿Lo comprará al principio a precio completo o simplemente balbuceará "por la justicia"?
Si necesitaba un cultivo, sé qué conseguir yo mismo: Fuji X-T3 o su seguidor.
>> ¿Por qué la D5600 no está actualizada con respecto a la Z50?
¿Retrasado o simplemente estúpido?)
¿Necesito duplicar la lista de especificaciones técnicas, que van desde la diferencia en la tecnología del sensor hasta los parámetros de disparo, el tamaño de evi / ovi, los bollos de luz de estrellas, el enfoque automático y el video? ¿O estamos tratando de hacerlo por nuestra cuenta?
Ya escribí en este tema que no lo compraré a precio completo, bueno, aunque solo sea porque es una estupidez para una persona que cuenta dinero, sin importar la cámara. Pero la copia en cualquier caso resultó ser interesante.
x-t3? Guapo. ¿Pero nada de que este cuerpo de cámara cueste casi el doble que el s50?
1) Duplico mi pregunta: “¿Por qué la D5600 no está actualizada con respecto a la Z50?”
¿Habrá una diferencia radical como resultado? No.
¿El propietario de la D5500/5600 necesita cambiar a esto? No.
2) ¿Quién es el público consumidor de esta cámara en 2020?
3) "¿Está bien que esta cámara corporal cueste casi el doble de $50?"
Hay lentes adecuados disponibles, hay una matriz moderna normal. Hay descuentos. El orden de los precios es aproximadamente similar, la diferencia de precio no es muy significativa para mí y generalmente está justificada. Solo falta el talón de la matriz, pero se espera en el próximo modelo.
No tiene sentido comprar cosas cuestionables o malas.
>>1) Duplico mi pregunta: “¿Por qué la D5600 no está actualizada con respecto a la Z50?”
¿Habrá una diferencia radical como resultado? No.
Parafraseando
“¿Por qué la d5100 no es moderna en comparación con la s50? ¿Habrá una diferencia radical como resultado? No"
“¿Por qué el VAZ 2101 no es moderno con respecto a Lada Vesta? ¿Habrá una diferencia radical como resultado? No".
No sigo, espero que quede claro todo el sinsentido de tales fraudes.
2. La audiencia es exactamente la misma que para d5xxx, y para canon m5 / m6, y para fuji x30 / x3, y para ... Bueno, excepto quizás para los expertos en "yabkupilkht3", esa cámara no es para ellos, sí.
3. ¿Dos veces - es "el orden de los precios es similar"??? O_O Bueno, no más preguntas. Rukalitso es simple.
3.
Solo el mercado será completamente objetivo, lo que mostrará qué es qué en unos años.
1. No está del todo claro qué línea continúa el Z50: D7000->D7100->D7200->D7500 o D5000->D5100->D5200->D5300->D5500->D5600?
2. ¿Habrá líneas similares entre los cultivos Z?
3. Me parece que la primera cámara de este tipo entre las réflex digitales fue la D50, ¿de dónde viene el nombre?
4. ¿O el nombre Z50 fue copiado de la popular Canon M50?
5. No IBIS, porque es un competidor en el área de Sony a6100
6. Solo se lanzaron 2 lentes y ambos zooms para la cámara, no hay correcciones y no se esperan en su hoja de ruta
7. ¿11 fps y sin UHS-II?
Técnicamente, todo en el anuncio es muy dulce, incluido el precio declarado, excepto por la batería y la confusión: ¿habrá un mango de batería? 320 fotogramas según el método estándar es un bolsillo de baterías muy caras.
1. Muy similar a la línea 7500: dos ruedas de control, protección atmosférica, pero sin el "botón de función" como en el D500.
2. ¿Por qué no? En el mundo moderno, ya es más barato suministrar un EVF que un mecanismo de elevación de espejo y un pentaprisma.
3. Yo también lo pensé, pero la D70 salió antes.
4. ¿Quién sabe lo que piensan los especialistas en marketing? Sería más fácil con los marcianos :)
5.¿IBIS? (No estoy familiarizado con esta abreviatura)
6. Ya lanzaron una nueva tarjeta.
7. UHS-II está disponible, al igual que el sensor BSI-CMOS.
5. En Estabilización de la Imagen Corporal.
Buena cámara, en mi opinión. Pero es molesto que nadie, excepto Kenon, pensó en cerrar la matriz con un obturador al cambiar la óptica.
Gracias por descifrar. Creo que el talón en la celda habría comido mucho, pero en cuanto a su utilidad, puedes arreglar holivares para 500 páginas. No, e higos con él, con ópticas rápidas y trabajando con ISO alto no es tan importante.
Para proteger la matriz con un obturador: supongo que esto está implementado y hay una función separada para abrir el obturador para limpiar el sensor. Al menos en las DSLR fue así y no tiene sentido reinventar la rueda. Pero un sacudidor de polvo definitivamente no vendría mal aquí.
1. La seguridad es varias veces peor que la d500, z50 y no vale la pena al lado de la d500. No hay control de flash remoto como el d7500, según los materiales publicitarios se parece mucho más a la línea d5600, el énfasis está en la fotografía amateur-amateur.
3. La D50 fue mencionada como la primera CZK amateur de Nikon, históricamente es similar a la Z50. Y d70 es una línea completamente diferente (lo mismo que d80-d90-d7000++++)
5. El Z6/Z7 tiene un estabilizador en la matriz, pero no aquí. Sin valor, dada la presencia de un stub en otros sistemas.
6. Bueno, estoy hablando del nuevo, ¿cuál es la solución para el recorte del espejo?
7. Estás equivocado sobre UHS-II, en todas partes en fuentes oficiales UHS-I
Me parece que la continuación de la línea 5 ***. Para el sucesor de 7 ***, de alguna manera es bastante débil, por decirlo suavemente...
La comparación por MSRP solo fortalece mis conjeturas)
También me inclino por la idea de que esta es una continuación de la d5600
¿Qué es mejor comprar: Mercedes Benz o BMW? La vieja pregunta: Canon o Nikon...
Aquí se ve el relleno: una copia de la Canon EOS M50/M6 Mark II con todas las características y jambas. Y el cuerpo es como un cuadro completo. Bueno, ¿qué diablos es un milagro?
Parece que Nikon se retrasó con el lanzamiento de sin espejo, excepto por 7 años.
En general, sí, pero el m50 / m6 ef-m tiene una montura de bayoneta, debajo de la cual el gato lloró lentes, y los nuevos no tienen mucha prisa por lanzar. Y aquí está el Z "adulto", que no se puntuará y se garantiza que la óptica será suficiente
Teniendo en cuenta "qué" 2 lentes se presentaron con el Z50, aún no está claro si puntuarán o no.
A juzgar por la hoja de ruta de las lentes, puntuarán)
Solo no olvide que, a diferencia de Canon M, Sony E y Fuji, Nikon ya tiene un montón de lentes AF-S y AF-P disponibles para esta cámara a través del adaptador FTZ.
con el mismo éxito se puede argumentar que para Canon M hay un montón (perceptiblemente más que para Nikon) lentes con el adaptador apropiado.
Sí, luego me di cuenta de que también hay para Canon, pero los comentarios no se pueden editar. Sin embargo, el hecho es que la flota de ópticas Nikon Z DX no se limita a dos lentes.
Depende de cómo te veas. Una vez más, el adaptador cuesta dinero, no está incluido en el kit y cambia la comodidad, la fiabilidad y la compacidad del sistema.
Para Sony E y Fuji hay toda una flota de ópticas de terceros, incluido el enfoque automático. Además, se instala una gran cantidad de ópticas de terceros a través de adaptadores, incluidos los de enfoque automático. Cuántas historias sobre cómo "Compré Sonya y mis lentes nativos son caros, lo pondré de Canon". Argumento débil. Las perspectivas de la plataforma están determinadas por la presencia del sistema nativo, diseñado para la óptica, que utiliza todas sus fortalezas. Entonces, de hecho, el parque de ópticas Nikon Z DX está limitado a dos lentes y la hoja de ruta no es impresionante.
Shaw, todos son tan feos, estos UPC, que ni siquiera quieres tomarlos en tus manos.
Si esto saliera hace 8 años, sería interesante. Y ahora... salió y salió.
Allí se anunció alguna otra lente barata. Se llama Noct, probablemente oscuro.
Allí, en cambio, en términos de un dólar por kilogramo de lente, es rentable.
Chicos divertidos.
Y no hay pantalla adicional (((
Es una pena que el pescado no sea carne, estamos esperando el nivel de Nikon d500
y Canon 7d mark 2 + estabilizador de matriz.
Lentes…cuestión de lentes…con un adaptador del antiguo, no es tan barato.
como era de esperar, los cultivos de DSLR económicos se fusionan con la basura.
con un gran retraso, incluso Nikon se dio cuenta de que si las ventas caen en dos dígitos%% cada año, es probable que algo ande mal.
pero mejor tarde que nunca. Verá, en un par de años, Nikon alcanzará audazmente la línea Sony A6xx de hace tres años, y en 5 años incluso se agregará IBIS.
la novedad en sí, por desgracia, ni siquiera es una novedad, una matriz antigua, una funcionalidad castrada, un precio impresionante de $ 850.
¿Alguien le ve algún sentido?
Si este es un reemplazo para el d5600, entonces todo está en su lugar.
¿Por qué dudar en absoluto? Después de todo, en el verano, hubo información de que las líneas espejo 3xxx y 5xxx estaban siendo liquidadas y en lugar de ellas habría un DX UPC. Aquí Z50 es el reemplazo de 5xxx, luego aparentemente será "Z30" o incluso "Z10" sin EVI. Y no se habló de reemplazar 7xxx, sino del hecho de que la única línea espejo DX permanecería, por lo que probablemente estemos esperando el "D7600" si los planes no cambian.
Probablemente, "D760" se lanzará antes, después de todo, la D750 ya es vieja y en la D7500 solo es posible cambiar el procesador o insertar una matriz como en la Z50.
Había exactamente la misma información de que la d7500 fue la última
¿La bayoneta es de plástico o no? Según una foto de otro recurso, había una impresión plástica.
Montura metalica para camara
Estoy hablando de lentes.
Para ser honesto, una cámara sin sentido. Durante un año, Z6 y Z7 realmente no tienen nada nuevo, ni manijas de refuerzo, ni lentes rápidos normales. Parece que la propia empresa empieza a hacer algo y lo abandona, no lo completa, aunque a veces algo digno da a luz en agonía. Y en verdad, Arkady escribió sobre cámaras, es mejor comprar en un par de actualizaciones (generaciones) para llegar al punto exacto. Un ejemplo vívido: Sony a7III, que se compró mucha gente, aunque las ópticas nativas son caras, como la cámara en sí, había dinero suficiente para la cámara en sí, pero las lentes suelen ser de terceros y baratas, aunque no por mucho.
El problema con APS-C es que es tan diverso, desde la completa insatisfacción hasta el completo deleite. Pero el problema de los lentes en sí mismos es que deberían parecer más baratos y accesibles, como la propia cámara, pero la práctica demuestra que solo se puede obtener calidad por las cantidades sugeridas de dinero. De ahí viene la transición de las personas a FF. Todo es de alguna manera más animado aquí: más oportunidades, más golosinas, una atmósfera diferente y, por supuesto, el precio. Pero APS-C es una especie de semilla antes de una comprensión completa del asunto, quiero tener, como, las oportunidades y las bondades de los hermanos mayores, pero me dejan jugar solo con lo que me dan. Aunque APS-C en sí tiene un potencial bastante poderoso, si solo hicieran "juguetes" como los de los más antiguos, entonces es poco probable que alguien cambie a FF, se trata de lentes (los más antiguos tienen mucha más variedad y delicioso unos).
Y las primeras ballenas son oscuras, con F/6.3
Sí, parece ridículo, tras el anuncio de una nueva montura de bayoneta con un gran radio (agujero), lentes con posibilidad de apertura prohibitiva. Se les ocurrió una buena idea, pero realmente no pudieron implementarla. Casi saltamos al medio formato, pero no. Aunque la idea es genial, podrían hacer que la matriz sea más grande en tamaño, los píxeles también son más grandes, lo que daría una mayor sensibilidad a la luz, pero también perjudicaría la densidad de píxeles. Pero en general el arranque empezó alegre, pero pisando el mismo rastrillo que en el antiguo sistema. Después de todo, no están abriendo un nuevo mercado, hay pioneros, ya hay ejemplos claros de lo que se debe hacer, pero no, volverán a establecerse hasta el nacimiento exitoso del aparato popular.
Arkady, con tales tamaños de lentes y lentes, a priori debería haber una apertura en la región de 1, y aquí la lente está con enfoque manual, porque el sistema de enfoque probablemente no pueda funcionar. Mis pensamientos están en el texto.
Si está hablando del hecho de que 58 / 0,95 es manual, lo más probable es que no se le haya agregado el enfoque automático por razones completamente diferentes. Supongo que su carácter “manual” le añade cierto encanto, lo convierte en un juguete fetiche, o en un icono de culto como Zeiss Otus 55/1.4 o Leica 50/0.95 NOCTILUX-M
Tal vez si salió para las DSLR, entonces estoy de acuerdo, pero para las sin espejo, en el momento en que se colocan con una nitidez súper precisa y una velocidad de enfoque súper, huele a un paso en la dirección equivocada, y puedes tropezar allí.
El funeral de la montura F ha comenzado.
Sí, ya han enterrado, ¡ahora se acuerdan!
No, todavía están siendo liberados. Lo enterrarán, como Michael Jackson, durante mucho tiempo para sacar el máximo provecho del funeral. Pero la liberación de cultivos y la mierda oscura se acerca bajo el monte Z habla de la inevitabilidad de un funeral.
Y dada la presencia de un adaptador, usarán la montura incluso después de un funeral de 20 años.
El funeral será solo después de Nikon D6, y esto es otros 2-3 años.
Si no llevan su sistema Z al estado apropiado, serán enterrados durante mucho tiempo.
Me gusta, lo compraré. En presencia de lentes Nikon: una bomba, especialmente considerando cuánto costará en un año. El equipo fotográfico ha ofrecido durante mucho tiempo más de lo que se necesita y lo que se usa, por lo que no participo en disputas sobre log, bit, crop4k)) Necesito disparar más.
¿Quién más me explicaría por qué debería estar interesado en este modelo y no tomar el mismo D5600 / D5500? ¿Qué es tan interesante aquí?
– No se entregó el estabilizador en la matriz
- lloró el gato óptico
– necesita comprar inmediatamente otras 1-2 baterías
+ hay video 4K, pero grabar videos sin estabilizador es pésimo. Todavía tenemos que comprar soportes.
¿No sería mejor tomar una DSLR y tomar 600-800 fotogramas con una sola carga y tener una gran selección de ópticas? Y las dimensiones de la Z50 con lente no son mucho más pequeñas que las de la D5600.
Como usuario de la d5200, elegiría la z50.
Ventajas, a diferencia de las DSLR d5xxx:
- La serie Z tiene un enfoque excelente en la pantalla, a diferencia del LiveView terriblemente lento y lento de la Nikon d5xxx.
Parece que la d5200 tiene una pantalla giratoria y LiveView, pero tiene muy poco sentido y no quieres tomar fotos en ella para nada, solo cuando realmente lo necesitas y no quieres ensuciarte, por ejemplo.
– Al tomar retratos, es más fácil controlar el bokeh en una cámara sin espejo, ves el resultado final real, puedes elegir instantáneamente la apertura para que el fondo no sea completamente borroso y aburrido y haya una separación entre el fondo y el sujeto.
- Tampoco hay estabilizador en d5xxx, aunque claro que me gustaría.
- La elección de la óptica es en realidad más que en las DSLR, nada le impide conectarlo a través de un adaptador, los adaptadores nativos, que yo sepa, Canon y Nikon son excelentes.
- El agarre de la Nikon d5200, por ejemplo, es regular, tal vez la d5500 y la d5600 sean mejores, un punto discutible.
- El disparo silencioso con Nikon DSLR es una risa, el ruido realmente no disminuye allí, es solo que el momento de subir y bajar el espejo se divide. Canon 6d tiene una diferencia notable por cierto.
- Enfoque en los ojos: imprescindible para retratos
Probé la Nikon d850 en un foro de fotografía: un dispositivo elegante, pero llegar directamente a los ojos sigue siendo un problema.
Y Sony a7 III dio un resultado del 100% sin un montón de marcos adicionales...
Contras:
- precio, nikon d5500 usado mercado se puede encontrar a un precio atractivo
- muchos se quejan de z6, z7 que las gomas se frotan rápidamente debajo de las uñas
- bayoneta cerrada
Si ya hay muchas ópticas nuevas en Sony con una montura de bayoneta abierta, entonces hay una gran pregunta.
Esto, por supuesto, no es un inconveniente en comparación con las réflex digitales d5xxx, pero realmente no espero la óptica para APS-C, si lo toma solo por el bien de las golosinas sin espejo.
En general, si, por ejemplo, la Nikon d5700 sale con aproximadamente la misma ideología que la Canon 90d, es decir, con todas las ventajas sin espejo, entonces será más difícil elegir sin espejo o DSLR.
Vista previa y primeras impresiones del z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/
Estuvo recientemente en una exposición de fotógrafos famosos del siglo XX. Aparte, había una habitación con algunos retratos.
¡Y nadie se subió a ellos con una lupa, tratando de ver dónde golpeó el truco, en el ojo o en la nariz!
Gente salvaje, en una palabra.
Bueno, sí, salvaje. Filmado y ni siquiera Instagram
Y no tienes que escalar con una lupa, los fotógrafos famosos enfocan exactamente donde lo necesitas. Verá, esto ya es un cierto nivel de tecnología, que está disponible a priori. Y con este nivel obligatorio de tecnología, también hay un cierto nivel de arte. Y los famosos tienen matrimonio, solo que su salida es menor. Y no difundirán un matrimonio franco.
Ya sabes, para los llamados fotógrafos famosos, e incluso para los desconocidos que gastaron solo cincuenta dólares, en general, todo fue y es muy simple: disparamos con buena luz, apertura en 11, enfoque en la escala, configurada en 3 metros y todo, desde 2 a 5 metros en foco, si miras de cerca, aproximadamente el 80% de todas las fotografías conocidas, especialmente con una cámara Leica, se tomaron de esta manera: el objeto que se estaba fotografiando estaba en la zona de enfoque, así que lo tomé. , no me acerqué tanto, para que siempre tengan todo enfocado, es decir, si no hay ningún objeto enfocado, simplemente no aprietan el gatillo, por lo que estropean la película por el simple hecho de hacerlo. Al trabajar con el enfoque de zona, siempre puede enfocar los objetos requeridos. El mismo Bresson mencionó una vez en su libro que su apertura siempre era de 8 u 11, por lo que rara vez usaba su propia apertura Zeiss Sonnar 50/1.5. Por cierto, la escala de distancia se eliminó gradualmente en las nuevas lentes, o se hizo ridícula, digamos que la escala termina en 1 metro, o incluso menos, la mayoría de las lentes simplemente no tienen una escala con marcas de más de 2 metros (para acelerar el enfoque automático), si en el enfoque largo todavía es tolerable, luego en un gran angular resulta una especie de locura, a 24 mm personalmente siempre uso el enfoque de zona, y resulta rápido, y todo está garantizado. estar en foco.
Bueno, si tu género es la fotografía de reportajes o paisajes, por supuesto. 5.6 - 8 - 11 pares. Tramas o puestas en escena, las fotos de estudio todavía se toman de esta manera.
Pero primero, disparar como Bresson ahora es escribir música como Bach o poesía como Pushkin. Serás elogiado por el nivel de imitación, pero no dirás nada nuevo.
Y en segundo lugar, también hay retratos. Y si a alguien se le ocurrió un Zonnar rápido, entonces usó este Zonnar rápido al aire libre incluso entonces.
Todas las armas están completamente armadas. Bueno, sí, Nikon lanzó un crop-bzk de presupuesto medio no por el precio de un caballo (¿quién tiene la culpa de que el rublo se redujo a la mitad en 2014? Así que $ 900 sigue siendo divino), con gafas de ballena de excelente resolución, aunque oscuras. La matriz de cultivo es excelente, todos los chips están presentes, video, enfoque en los ojos, sensores de fase en la matriz, evi normal, ergonomía normal (a diferencia de los soneks), la óptica se ajustará con el tiempo. ¿Qué más podrías querer? Pero no)
La cámara salió con una matriz obsoleta.
Bayoneta sin suficientes lentes nativas. Después de todo, fue posible hacerlo maravillosamente: lanzar una ballena 18-70 / 3.5-4.5 o con una relación de apertura constante de 4. Pero no, haremos anteojos "únicos" para usted. Se pidió a los ingenieros y lo hicieron, nada peor y más oscuro saldrá en este monte.
Tienes una montura tan saludable, pero no hay un análogo 28-70 / 2. Luego 1/4000. Y una matriz sin BSi. Al fin y al cabo, está claro que, aparte de Fuji, nadie añade esta tecnología al cultivo. La cámara está dirigida a los mismos consumidores que la d5100-5200-5300. Y este consumidor ya lo consumen Xiaomi, Huawei y otros fabricantes de teléfonos chinos.
Las ventas juzgarán.
Otro más débil. La "matriz desactualizada" es una matriz modificada, utilizada anteriormente solo en el d7500 y el d500. Tanto Sony como Canon utilizan lentes "oscuros" similares, un tributo a la compacidad.
El vidrio "único" será, pero por otro dinero.
Me gustó la idea del 16-50. 6.3 en el otro extremo es, por supuesto, malvado, pero con el tamaño de casi un panqueque, un trozo y un motor paso a paso, es muy interesante.
Pero no entendí 50-250. Canon ha estado lanzando su 55-250 durante muchos años, que es barato, económico, etc., y no es peor, pero es más pequeño y liviano.
Mira, Canon ha lanzado su nueva montura grande. Y algo caro, pero único, cayó bajo él: 50 / 1.2 nítido con un abierto, 85 / 1.2, lo mismo o con especial atención al bokeh, 24-70 / 2 o la línea 2.8 con un trozo. Plegable y realmente compacto 70-200. Cada lente es costosa, pero este es un paso adelante, estas gafas se pueden tomar ahora y serán relevantes en 20 años, cuando varias generaciones de cámaras cambiarán y aparecerán un montón de campanas y silbatos en ellas.
Y aquí me ofrecen un crop sin espejo, porque el mirrorless está de moda. Y debajo de ellos unos vidrios incomprensibles e inexpresivos. Es decir, resaltaremos una característica a expensas de otra, o lanzaremos todo igual, pero bajo la UPC, lo rehacemos estúpidamente. Las opciones "y cómo lo hacen los demás" no aparecen. El líder de la industria debe tirar de la industria y no ponerse al día sin cesar.
>> Pero no entendí 50-250. Canon ha estado lanzando su 55-250 durante muchos años, que es barato, económico, etc., y no es peor, pero es más pequeño y liviano.
¿Y qué tiene que ver el MIRROR 55-250 con el canon?
Entonces, Nikon tiene exactamente el mismo espejo 55-200 y 55-300, económico, "ligero", todo lo que quieren aquí.
Pero si estamos hablando del UPC, entonces el canon para ef-m tiene exactamente el mismo 55-200 mm f / 4.5-6.3 IS STM y, por alguna razón, nadie está zumbando.
Pero esta lente es extremadamente nítida (como 16-50) incluso en los FR extremos y, creo, es totalmente compatible con el enfoque suave y silencioso en el video, como la serie stm del canon (como lo fue con Nikon en la serie Nikon 1 ). Y todavía no vale la pena compararlos con los espejos, basta con mirar muestras de ambos.
Canon solo tiene una contraparte sin espejo: Objetivo zoom Canon EF-M 55-200 mm 1:4.5-6.3 IS STM y también oscuro. Al igual que el sin espejo recortado "profesional" Sony E 70-350 mm f/4.5-6.3G OSS. Parece una tendencia en este momento.
¿Y por qué ESPEJO CAPSOM? De hecho, la contraparte sin espejo debería ser más simple, más liviana, más pequeña y mejor. El EF-M 55-200 es generalmente pequeño: 52 mm en lugar de 62 de diámetro y casi la mitad de la altura del espejo 55-250. Sí, oscuro, pero pequeño.
>>¿Por qué las TAPAS DE ESPEJO?
Pero debido a que inicialmente aparentemente no hiciste ninguna diferencia entre estas lentes, intentaste comparar diferentes lentes. Decidí resaltar para que se vea la diferencia.
>>En realidad, la contraparte sin espejo debería ser más simple, más liviana, más pequeña y mejor.
¿Por qué debería ser más simple, más ligero y más pequeño? No voy a argumentar que al final es mejor, pero trato de dar una respuesta razonada a la pregunta formulada.
Comparar las dimensiones es generalmente ridículo: en CUALQUIER caso, estas NO son cámaras de bolsillo, aunque habrá 80 mm de diámetro, al menos 40.
Y el precio de etiqueta para ef-m 50-200 y z 50-250 será casi idéntico.
Soy un poco perezoso para responder. Reaccionas arbitrariamente a los argumentos, esto lo vi anteayer en la conferencia de prensa de 14 horas.
>> Soy demasiado perezoso para responder
Esto se debe a que las discusiones han terminado. Sucede, no te preocupes, todo saldrá bien. Tome una taza de té y piense en la pregunta anterior: ¿por qué una lente bzok debería ser más pequeña, simple y liviana, con características idénticas a una lente de espejo? No te apures.
Víctor, haz esta pregunta a Canon. Fuji, después de todo. De alguna manera se las arreglan para hacerlo. Todos los lentes que Canon ha fabricado para su R o RP han sido más pequeños, más livianos, más nítidos o más brillantes: han superado todo lo que han hecho antes. Incluso las gafas nativas para EOS-M, fabricadas con énfasis en la compacidad, resultaron realmente COMPACTAS. Dos gafas Nikon de ballena deben compararse en términos de calidad de imagen, por supuesto, pero en términos de otras características resultaron ser peores que las lentes de espejo de ballena de Canon con su condición obligatoria en forma de segmento trasero.
>>Victor, haz esta pregunta a Canon
Pedido. Y de alguna manera no sale más fácil y menos. Mejor, sí, pero Nikon también tiene mejores que sus contrapartes de espejo.
He aquí un ejemplo, cuidado con las manos.
Objetivo Canon EF 50 mm f/1.2L USM 85.4 × 65.5 mm
Lente Canon RF 50 mm f/1.2L USM 89.8 × 108 mm
Objetivo Canon EF 85 mm f/1.2L II USM 91.5 × 84 mm
Canon RF 85mm f/1.2L USM 103.2×117.3mm Lente
Es decir, ni siquiera son menos, son incluso notablemente más grandes que sus contrapartes de espejo. ¿Cómo es eso, Canónigo? :(
O más pequeños, más nítidos, más ligeros o más rápidos.
50 y 85 han corregido las deficiencias de las versiones anteriores: se han vuelto mucho más nítidos, una nitidez fenomenal al aire libre, mucho menos cromo. aberraciones, los predecesores sufrieron de cemento. Para ello pagamos más peso y precio. Quién no quiere pagar, a través del adaptador de los modelos anteriores. está bien.
Zoom súper rápido - 28-70 / 2.0L.
Holy Trinity - 15-35 2.8L IS - un milímetro más ancho, 2.8 con trozo - mejor. 24-70 2.8L IS - 2.8 con tapa es mejor. El 70-200 2.8L IS será plegable por primera vez, más pequeño y liviano.
Canon RF 35 1.8IS es un análogo de SLR 35 / 2.0IS USM. Menos (filtro de 52 mm en lugar de 67), con una apertura más grande, mejor.
Canon RF 24-240 - zoom 10x. Sí, oscuro en el otro extremo, sí caro, pero 10 veces de excelente calidad.
En los planes 135/1.8 en lugar de 135/2.0 definitivamente con más nitidez. Se trata de la línea.
No se trata de la línea: lentes EF-M, no brillantes, pero compactos, para combinar con una cámara pequeña.
Es decir, el posicionamiento me queda claro. En cierto sentido, lentes de fotograma completo únicos en una carcasa BZK. En el que pongo o bien las ópticas avanzadas originales, o bien mediante un adaptador full-frame o cropped de la generación anterior, disponible si no tengo suficiente dinero.
Nikon llegó con un recorte UPC con lentes indistintos y muy oscuros. De los beneficios, me ofrecen algunos "bollos BZK" incomprensibles. ¿JVI? ¿Baterías que se agotan rápidamente? ¿Te falta un espejo? Bien ok. Entiendo que eres un fan. Pero de alguna manera me gustaría, además de entusiasmo, y sentido común.
No soy un todoterreno. Soy una persona sencilla y práctica. No compraré productos de la tercera frescura que no se diferencian mucho de estos 5500/5600 que acumulan polvo en lohomarkets.
2Pokemon: Ahora el mercado es bastante amplio y variado. Si un producto sujeto para una persona sencilla y práctica es un producto de la tercera frescura, siempre puede elegir otros productos según su gusto.
Modificada, luego modificada, pero en lugar de un millón y medio de ISO, la Nikon D500 solo tiene un cuarto de millón aquí :). ¿Degradar?
Creo que es más una limitación lógica. Espero que todos aquí entiendan que un millón y medio es un ISO que no funciona en absoluto, y 250 simplemente no funciona)
En lugar de un zoom oscuro, lanzarían un panqueque 24 2.8 con un precio razonable y un ftz gratis en el kit, uno podría elogiar a nikon
Solo tienen un panqueque de 24 mm en sus planes.
Debería liberar. En cualquier caso, es extraño agarrar este sistema ahora, otros lo harán perfectamente por nosotros. Luego, cuando aparezca la óptica y las etiquetas de precios bajen un poco, puede pensar en ello.
Un sistema normal para fotógrafos principiantes, aquellos que ya han superado un teléfono inteligente. La base es una excelente matriz, clon D500 (D7500) Puede dibujar HERMOSO y sin cursilería, lo declaro como propietario de la D7500. La imagen es muy similar a CCD, Photoshop prácticamente no es necesario. Mirrorless ayudará a los principiantes a ver las fotos hasta el "clic". En cuanto al trozo en la matriz, 1/8000, etc. - entonces este es un segmento diferente del mercado y dinero diferente.
Y sin embargo ... ¿entre 5,6 y 6,3 es una diferencia tan cardinal? Especialmente siempre que el 6,3 funcione a pleno rendimiento, como el Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR
Nikon tiene un UPC Nikon1 V3 modular genial, lo habrían ampliado a fotograma completo y habría sido simplemente elegante. Pero no, dieron a luz a una especie de fenómeno.
Nikon 1 es un fracaso global de Nikan, dado cuánto dinero se invirtió en el desarrollo y producción de cámaras y lentes, y a qué costo finalmente se fusionó.
Una cosecha y media no debería correr la misma suerte.
hay una cosa positiva en todo esto: los precios de las DSLR usadas y sus lentes han comenzado a caer y caerán aún más, por lo que muchas personas podrán comprarlas. Y resulta que, de hecho, los mejores fotógrafos del mundo pueden trabajar con cámaras de museo Leica con dos arreglos manuales normales, mientras que los principiantes y otros profesionales ni siquiera pueden fotografiar a un perro sin la D5. Ayer miré precios en China y algunas tiendas ya están pensando en ponerle un precio a la vieja Nikon D300 en la región de los $100, como hicieron con la Canon 40D. ¡Gracias a estos mirrorless por esto! Todas son excelentes cámaras, y en 10 años los precios para ellas también estarán en la región de $ 100-200, luego las compraremos, pero por ahora dejen que las personas de los países ricos paguen mucho dinero por ellas, todo esto se calcula sobre ellos, dado que, la estadística de ventas anuales de todas las cámaras aps-c y FF no supera los 30 millones de unidades, lo que supone menos del 0,3% de la población mundial. Por cierto, por alguna razón, los precios de las DSLR Pentax usadas no caen de ninguna manera, aparentemente, la calidad de los archivos recibidos y la excelente confiabilidad hacen su trabajo. En cuanto a esta cámara, tiene una matriz excelente, sus características pueden satisfacer incluso a muchos fotógrafos profesionales, pero como segunda cámara será perfecta, ¿y qué más se requiere de ella? Todo lo que queda es el precio...
¿Pentax? no, no he escuchado
imagine que existe una empresa así, una vez fue incluso la más popular, e incluso ahora produce excelentes cámaras y algunas ópticas excelentes, pero algún tipo de plaga ha estado sentada en el departamento de marketing durante mucho tiempo y, por lo tanto, están haciendo muy mal... Tengo una cámara y la uso junto con Nikon D3s, su enfoque automático es asqueroso pero preciso del tipo de contraste, pero la calidad de imagen es lo que necesitas, incluso al anochecer...
Y probablemente habrá un adaptador FTZ. manteniendo las dimensiones de la carcasa del z50.
Los especialistas en marketing de Nikon apestan. Lanzaron una cámara económica sin óptica económica (16-50 1: 3.5-6.3 con un precio de alrededor de $ 300 ni siquiera tiene gracia), el adaptador FTZ es caro y sin destornillador, y con este enfoque ¿conquistar el mercado? Reglas canónicas.
Otro comentarista, incluso incapaz de escribir correctamente el nombre de la empresa que “gobierna”.
Dime por favor, ¿te molesta que el kit de cEnon 18-55 ef-m se haya declarado exactamente al mismo costo: $ 300? Bueno, es interesante saber: si el canon gobierna, ¿por qué todavía no todos están en él?
¿Por qué no en él? En él y en Sony. todas las demás marcas ocupaban nichos bastante estrechos. De hecho, si necesita llevar una cámara universal para video y fotos, entonces no hay nada para elegir además de Sony y Kenon. Comencemos: tengo 2 lentes Nikon (destornillador) y un kenon. Necesito una cámara de hasta 1000 verdes con entrada de micrófono. que tomar Canon solo tiene una opción. 800 77 y 6 de primera. Si Nikon Z50 estuviera con adaptadores normales y preferiblemente no solo para óptica Nikon, estaría fuera de competencia y probablemente habría recuperado parte del mercado de todos modos ... ni siquiera hicieron una pantalla giratoria, no saben que a la gente le encanta pegarse un tiro en primer lugar. De hecho, Nikon se enfoca más en la fotografía y esto estrecha el círculo de sus clientes, pero para la fotografía tengo la Nikon D 80 en la cabeza. (la mejor fotografía).
Oh, esos expertos-analistas.
Tienes dos lentes de destornillador (destornillador, Karl!!!), y al mismo tiempo te quejas de la falta de un adaptador “normal” (c) para grabar video (???). No tengo palabras.
Para video, se toman lentes de enfoque automático normales del sistema Z nativo, si se necesita enfoque automático, suave, sin sacudidas, o (la mayoría de las veces) se está trabajando con enfoque manual, y no importa qué adaptador y lente, incluso Helios.
Con respecto a "en él y en Sony", puede consultar las últimas estadísticas de ventas de BZK, aprenderá muchas cosas nuevas. Especialmente cuando se trata de video. Canon. Si.
Dejémoslo ir solo, no arrastremos a la gente.