Appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro présenté dans cette revue et objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva a été présenté par Sergey Gordubey. D'Evenkia (le nord du territoire de Krasnoïarsk), le colis avec l'équipement a duré plus d'un mois. J'exprime ma profonde gratitude à Sergey pour tant aide au projet. L'appareil photo et l'objectif ont été vendus et les fonds ont été crédités ici.
Test du Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro est légendaire appareil photo reflex numérique, qui a été introduit en 2004, mais qui est toujours apprécié par de nombreux photographes à ce jour. Le principal atout de l'appareil photo est une matrice spéciale - Fujifilm SuperCCD SR II, qui se compose de deux types de photodiodes situées de manière spéciale et vous permet d'obtenir une large plage dynamique et une excellente reproduction des couleurs. Le nom même de la matrice est 'Fujifilm SuperCCD SR' fait déjà allusion à la plage dynamique, où 'SR' est 'Shyper dynamique Range' – 'Super plage dynamique'. Vous pouvez voir comment la matrice SuperCCD SR fonctionne et fonctionne ici.
La technologie Fujifilm SuperCCD a été introduite en 1999 et a eu trois générations : SuperCCD I, II, III. En 2003, avec la sortie de la quatrième génération de matrices, la technologie s'est diversifiée en SuperCCD HR (haute résolution) et SuperCCD SR (plage dynamique élevée). La technologie SuperCCD HR a survécu jusqu'à la huitième génération (en comptant depuis le tout début), tandis que SuperCCD SR n'a été mis à niveau qu'une seule fois vers SuperCCD SR II. En 2008, les technologies SuperCCD HR et SuperCCD SR ont été fusionnées et mises à niveau vers SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm a abandonné l'idée du SuperCCD EXR avec sa forme spéciale et sa disposition en sous-pixels. La technologie CMOS, avec son habituel modèle bayer, a gagné, mais les expériences ne se sont pas arrêtées là - Fujifilm peut encore surprendre avec quelque chose d'inhabituel à notre époque :).
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Ci-dessous l'évolution du Fujifilm FinePix CZK :
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janvier 2000, basé sur le film Nikon F60 (alias Nikon N60), SuperCCD de première génération. Les matrices des compacts Fujifilm FinePix 4700 Zoom et 4900 Zoom ont été réalisées avec la même technologie.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janvier 2002, basé sur le film Nikon F80 (alias Nikon N80), Super CCD III (la matrice troisième génération). Les matrices compactes Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom et M603 ont été fabriquées à l'aide de la même technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Février 2004, basé sur Fujifilm FinePix S2 Pro, SuperCCD SR II Matrix (matrice SR de deuxième génération)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Août 2006, mise à niveau de Fujifilm FinePix S3 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septembre 2006, basé sur Nikon D200, un capteur SuperCCD SR II légèrement amélioré (similaire à celui du Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Juin 2007, mis à jour Fujifilm FinePix S5 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
Oui, c'est vrai, il n'y a pas de modèle intermédiaire entre le S3 Pro et le S5 Pro car à l'est ils n'aiment pas le chiffre 4. Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont un capteur APS-C de type c facteur de culture 1.5 X, et sont des analogues de caméras Nikon DX.
Les appareils photo reflex FinePix de Fujifilm ont ignoré l'utilisation des capteurs de type SuperCCD SR de première génération que l'on trouve sur les compacts Fujifilm F700, F710 et S20 Pro. Nous avons également manqué le SuperCCD de deuxième génération que Fujifilm Finepix 6800 Zoom et 6900 Zoom avaient.
Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont été construits sur la base des reflex numériques de Nikon, tant argentiques que numériques, et disposent donc d'une monture Nikon F et sont compatibles avec les objectifs Nikon et autres compléments (lampes de poche, télécommandes, boîtiers, etc.).
Avant la sortie du premier reflex numérique Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon et Fujifilm ont également collaboré et produit appareils photo reflex numériques quasi plein format Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
logement S2 Pro et S3 Pro (à partir de cette revue) est construit sur la base de l'appareil photo reflex à film Nikon F80 (pour l'Amérique, il a été produit sous un nom différent - Nikon N80). Une caméra est également construite sur la base de la même caméra. Nikon D100. À mon avis, en raison de la malheureuse molette de commande principale qui sélectionne les fonctions personnalisées ISO et CSM, ces trois caméras sont S2 Pro, S3 Pro et D100 ont les pires commandes de tous les appareils photo numériques à monture Nikon que j'ai jamais utilisés.
S3 Pro, comme Nikon D100 et S2 Pro, utilise un système de mise au point Multicam 900 5 points de focalisation, le point central est en forme de croix. Responsable de l'exposition Capteur SPD 10 segments. La plage ISO est petite - de 100 à 1600 unités, vous pouvez sélectionner ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Fonctions ISO automatique pas sur la caméra. Le minimum extrait obturateur - 1/4000 s, et extrait la synchronisation du flash est de 1/180 s. L'appareil photo est conçu pour utiliser des flashs plus anciens qui fonctionnent en mode D-TTL automatique. Épidémies modernes ne fonctionnera pas avec S3 Pro en mode TTL ou I-TTL. Et aussi très gênant que la valeur extraits et les ouvertures ne sont modifiées que par demi-valeurs (pas de 0.5 EV).
Désolé, Fujifilm FinePix S3 Pro ne prend pas en charge la mesure automatique exposition avec des lentilles sans contacts CPU (c'est-à-dire manuel).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro utilise un petit écran de deux pouces avec 235.000 XNUMX points. L'affichage, selon les normes modernes, est très faible et convient mieux au réglage des options de menu. Il existe également deux écrans monochromes supplémentaires pour un réglage rapide de certains paramètres.
Selon le mode de plage dynamique sélectionné, le S3 Pro peut filmer à 2.5 ips ou environ 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) ips. Ce qui suit est placé dans la mémoire tampon de la caméra :
- 12 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique standard
- 7 images en mode RAW en mode plage dynamique standard
- 9-10 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique élevée
- 3 images en mode RAW en mode plage dynamique élevée
Il est important: Vitesse d'écriture de la carte mémoire CF est d'environ 2 Mo/seconde et l'enregistrement d'une photo en qualité RAW WIDE dure environ 12 secondes. Cela s'applique même aux cartes mémoire très rapides.
Il est important: Cartes mémoire CF ceux de plus de 4 Go prennent beaucoup de temps à formater et à s'initialiser avec l'appareil photo. Utilisation optimale des cartes CF 4 Go ou moins (recommandé par les instructions). Dans ce cas, les cartes mémoire de 8, 16, 32 Go peuvent utiliser toute la capacité mémoire, mais il peut y avoir un délai très long après la mise sous tension de l'appareil photo, qui est consacré à l'initialisation de la carte mémoire (peut durer quelques minutes).
Il est important: L'appareil photo est mieux utilisé avec les cartes mémoire XD de type « H ». De telles cartes ne sont disponibles qu'en 512 Mo, 1 Go, 2 Go (très rare). Le marquage 'H' indique une vitesse d'écriture de données élevée. Avec ces cartes mémoire, l'enregistrement d'une seule image en qualité RAW WIDE prend environ 5 secondes et la vitesse d'enregistrement est d'environ 5 Mo/s. Dans le même temps, dans les caractéristiques officielles de ces cartes, cela indique que la vitesse d'écriture maximale doit être au niveau de 4 Mo / seconde. Les cartes XD plus lentes comme 'M' et 'M+' sont légèrement plus lentes.
Il est important: Cette caméra ne fonctionne pas avec l'adaptateur Micro SD -> XD.
TRÈS IMPORTANT: Les fonctions de revue d'image Menu->AFFICHAGE IMAGE->ON et Menu->AFFICHAGE IMAGE->PREVIEW réduisent considérablement framebuffer et ralentir considérablement l'enregistrement des images sur la carte mémoire. Il est recommandé d'utiliser la fonction Menu->IMAGE DISP.->OFF.
Il est important: lorsque framebuffer complètement rempli et que l'appareil photo ne peut pas prendre la photo suivante, sur l'écran monochrome secondaire (au-dessus de l'écran couleur principal), le compteur d'images restant change son arrière-plan en un arrière-plan sombre. Dès que l’arrière-plan redevient clair, vous pouvez prendre au moins une photo supplémentaire. Cela permet de savoir facilement quand vous pouvez continuer la prise de vue, ce qui est très important lors de la prise de vue avec une plage dynamique « LARGE » au format « RAW » (lorsque les fichiers pèsent 25 Mo, et attendez qu'une image soit enregistrée sur les cartes CF compte pour 12 secondes).
Il est important: Les données du tampon d'image sont écrites plus rapidement lorsque la prise de vue est arrêtée. Si la prise de vue se poursuit, chaque image individuelle prendra beaucoup plus de temps à être enregistrée sur la carte mémoire. Très probablement, l'enregistrement des trames déjà reçues du tampon de trame vers la carte mémoire ralentit en raison de la répartition de la puissance du processeur pour traiter chaque nouvelle trame.
Je tiens à préciser que les fichiers RAW (.'RAF') utilisent Profondeur de couleur 14 bits et enregistré sans compression (c'est-à-dire aucune perte de données due à la compression). Les fichiers RAW font 25 Mo en mode plage dynamique large « LARGE » et 12 Mo en mode plage dynamique standard (seuls les pixels S sont encodés). L'appareil photo prend des photos d'une taille maximale de 4256 X 2848 pixels (Mégapixels 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro dispose d'un mode Live View. Fujifilm a 3 ans d'avance sur Nikon dans l'introduction de Live View. Les premières caméras avec Live View étaient Nikon D3 и D300, présenté simultanément en août 2007. Fujifilm a dépassé Canon, qui 40D et 1D Mark III avec fonction Live View a été introduit le même été 2007 (Canon EOS 20Da n'est pas pris en compte, car il est conçu pour un travail spécifique). Certes, le Live View du S3 Pro est un peu tronqué :
- Fonctionne pendant 30 secondes maximum. Une minuterie s'affiche avec le temps restant.
- L'image s'affiche uniquement en mode noir et blanc.
- Seule la mise au point manuelle est disponible.
- Il n'y a pas de bouton rapide pour activer Live View.
- Vous ne pouvez pas prendre de photos lorsque Live View est activé. Pour déclencher l'obturateur, assurez-vous de quitter le mode Live View.
- L'agrandissement de la zone centrale de l'image est disponible, mais seulement XNUMXx.
- 'Live View' dans l'appareil photo s'appelle 'Live Image'.
- Il n'y a aucun moyen de modifier les valeurs d'exposition, seule l'augmentation ou la diminution de la luminosité de l'image affichée sur l'écran est disponible.
- Live View activé déchargera rapidement les piles.
En général, un tel Live View ne peut être utile que dans de rares cas :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro et Fujifilm FinePix S5 Pro sont deux appareils photo reflex vraiment légendaires. Malgré le fait qu'ils ont un corps et un contrôle complètement différents, la qualité d'image des deux caméras est très similaire. Fujifilm affirme que le S5 Pro utilise une matrice Fujifilm SuperCCD SR II modifiée, mais si vous plongez dans le Web mondial, vous pouvez dire avec certitude que le S5 Pro n'a changé que le filtre passe-bas (filtre passe-bas), qui est conçu pour lutter contre le moiré. De manière générale, le filtre plus fin du S3 Pro permet d'obtenir plus facilement une image plus nette que sur le S5 Pro. En fait, pour cette raison, de nombreux utilisateurs apprécient davantage la qualité d'image de 'ProTroika' que celle de 'ProPyatka'. D'autre part, il existe de nombreuses opinions selon lesquelles le S5 Pro a toujours une couleur légèrement plus agréable et un peu moins de bruit, car le S5 Pro, en plus du filtre passe-bas mis à jour, a également mis à jour le matériel de traitement du signal, ce qui a fait il est possible d'étendre la plage ISO d'un pas. Personnellement, je préférerais utiliser le nouveau S5 Pro.
Les S5 Pro et S3 Pro ne sont pas le genre d'appareils photo que vous devriez acheter pour travailler à des ISO élevés - ils sont principalement intéressants pour leur plage dynamique et leur reproduction des couleurs, qui ne se révèlent à leur plein potentiel qu'à de faibles ISO. Je suis sûr que dans les commentaires de cette critique, de nombreuses personnes diront que la nature du bruit à des ISO élevés sur le S3 Pro est très similaire au grain du film.
Ci-dessous un tableau avec l'évolution des matrices Super CCD :
Evolution des premières matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Quelques observations utiles sur le S3 Pro :
- L'appareil photo aime les piles bien chargées et les piles rechargeables et les décharge très rapidement. Peut-être que le contrôleur de niveau de charge de l'appareil photo que j'ai examiné a vieilli et ne détermine pas correctement la charge.
- S3 Pro n'a pas de menu en russe.
- L'appareil photo utilise un grand miroir plein cadre, dont il a hérité de S2 Pro, et celui de Nikon F80 (N80). Le son de l'obturateur est assez silencieux et agréable.
- Le boîtier combo est une chose indispensable lors de la prise de vue en position verticale (portrait). Des modèles S1 Pro et S2 Pro sont dépourvus d'un déclencheur en double en position portrait.
- Le joystick n'a pas de bouton central.
- Sur le corps du S3 Pro se trouvent: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), sortie vidéo, connecteur d'alimentation externe DC-IN (pour connecter l'adaptateur secteur AC-5VX), connecteur de télécommande, connecteur PC Sync pour les flashs de studio et un trou sur le déclencheur de bouton pour le câble d'obturateur de style ancien.
- J'aimerais avoir sur l'appareil photo un fonctionnement plus précis de l'automatique balance des blancs, parfois la caméra "devine" que ce n'est pas tout à fait juste. Il s'agit d'un défaut majeur qui a été considérablement corrigé dans le nouvel appareil photo. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Le flash intégré se déclenche toujours en mode automatique D-TTL et ne peut pas être utilisé dans d'autres modes. Comme flash externe j'ai utilisé SB-900, qui fonctionne sur le S3 Pro dans n'importe quel mode autre que I-TTL. De plus, le S3 Pro ne prend pas en charge la synchronisation à grande vitesse.
- Le S3 Pro dispose d'une lampe d'assistance à mise au point automatique et d'un bouton pour éclairer les écrans monochromes secondaires. C'est drôle, mais un écran monochrome a un rétroéclairage vert et le second est orange.
- Levier de commutation du mode de prise de vue/d'entraînement (Standard, Rafale, Retardateur, Exposition multiple) dispose d'un bouton de verrouillage pour éviter tout déplacement accidentel.
- Il y a aussi un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ. Il ne peut être programmé pour aucune autre fonction.
Sur le S3 Pro, vous pouvez choisir entre deux modes de simulation de film : F1 pour les tons doux, ce qui est idéal pour les portraits, et F2 pour les prises de vue riches, ce qui est idéal pour les paysages et autres prises de vue nécessitant des couleurs et un contraste vifs. Contrairement à F1, F2, en STD normal (mode standard), vous pouvez régler séparément les gradations de la plage dynamique, la saturation des couleurs, la quantité de contraste et la netteté des images.
MISE À JOUR 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Les sources RAW (WIDE 2) et JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) peuvent être visualisées et/ou téléchargées ici (Galerie Google Drive).
Source JPEG (FINE, 6 M, WIDE 2) par objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) peuvent être consultés et/ou téléchargés ici (Galerie Google Drive).
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro avec des lecteurs de Radozhiva ont partagé un photographe Alexandre Gvozd.
MISE À JOUR 3
Mes exemples de photos Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZF.2 T* et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro, fabriqué selon la méthode ZÉRO JPEG, on peut télécharger/voir ici (Galerie Google Drive, 60 photos).
MISE À JOUR 4
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été obtenus selon les règles ZÉRO JPE sur la lentille Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Les fichiers source JPEG ('.jpg') peuvent être télécharger depuis ce lien (Plus de 50 photos, galerie Google Drive).
Dommage que la technologie SuperCCD SR de Fujifilm ait été abandonnée. Seuls quatre appareils photo reflex sont construits sur sa base : S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro et IS Pro, en fait, avec le même capteur. Des matrices similaires ont également été utilisées sur les appareils photo numériques Fujifilm F700, F710 et S20 Pro (différence dans la disposition des pixels R). Il est même impossible d'imaginer ce qu'il serait advenu de la qualité d'image si cette technologie avait été améliorée, par exemple, si elle avait été appliquée à la fabrication d'un appareil photo plein format. Soit dit en passant, si nous prenons des tests synthétiques, alors moderne pas cher l'appareil photo Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro "en bois", introduit en 2004 (lien de validation). Et ça fait 10 ans ! Mais je suis heureux que Fujifilm soit l'une des rares entreprises à essayer de mettre à jour le paradigme des capteurs avec des modèle bayer, lançant leurs appareils photo sans miroir X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 avec capteur CMOS X-Trans.
Conversion RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Il est préférable de développer des fichiers RAW originaux (résolution '.RAF') avec l'ancien utilitaire d'origine Fuji Hyper-Utilitaire HS-V3. Pour la meilleure qualité, vous devez ajuster le convertisseur comme ça. Sur les systèmes d'exploitation modernes, ce convertisseur peut ne pas fonctionner, ou il faudra de nombreuses astuces pour l'installer. La version reconditionnée (tout le superflu a été supprimé) optimisée pour fonctionner avec Windows 7/8/10/11 peut être télécharger depuis ce lien. L'utilisation du Fujifilm Hyper Utility HS-V3 reste entièrement à vos propres risques.
De plus, Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw (un plugin intégré dans Adobe Photoshop) vous permettent de bien travailler avec les fichiers Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. À mon avis, si vous souhaitez utiliser des convertisseurs RAW tiers, il est préférable d'utiliser Fuji Hyper-Utility HS-V3 pour convertir les fichiers RAW source (avec une résolution '.RAF') au format TIFF avec 16 bits profondeur de couleur (la sortie doit être constituée de fichiers de 70 à 75 mégaoctets chacun), et les fichiers TIFF ultérieurs sont déjà traités par des convertisseurs tiers, tels que Capture One, Lightroom et autres. Le format TIFF vous permet d'enregistrer la reproduction correcte des couleurs (que les convertisseurs tiers ne peuvent pas fournir), une résolution de 12 MP et une réserve de données pour une manipulation aisée avec les fichiers source.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Les résultats de
Le Fujifilm FinePix S3 Pro est considéré comme un appareil photo obsolète de nos jours. Mais beaucoup vrais artistes les photographes l'apprécient encore aujourd'hui en raison de son capteur unique avec une large plage dynamique et une reproduction agréable des couleurs. C'est l'un des rares appareils photo avec lesquels vous pouvez immédiatement obtenir un résultat magnifique lors de la prise de vue au format JPEG, sans longues danses avec un tambourin sur la conversion et le traitement des fichiers RAW. Pour une prise de vue créative tranquille, en particulier pour Photographie de portrait - S3 Pro est une vraie trouvaille, d'autant plus qu'il est très bon marché. En effet, plus récent Fujifilm FinePix S5 Pro dans presque tous les sens mieux que son prédécesseur.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonne journée.
J'ai pris soin d'acheter un objectif portrait pour Fuji S3. Et de préférence pour "trois kopecks"
Comme il est très difficile de manuel sur S3, j'ai abandonné les options non autofocus.
Je n'aimais pas vraiment le 85 / 1,8 de Nikon, mais je n'ai pas d'argent pour 1,4 - je photographie pour moi-même.
En comparant Tamron 90/2,8 et Tokina 100/2,8, ce dernier semblait clairement meilleur.
Les photos sont plus volumineuses et vivantes. Par conséquent, Tokina 100 / 2,8 est toujours le principal candidat.
Une énorme demande aux possesseurs de Fuji S3/S5 de partager leur expérience,
qui utilise quels objectifs de portrait sur ces appareils photo.
Les critiques sont également les bienvenues.
Merci d'avance pour les conseils.
Mikhail, j'ai eu plusieurs objectifs sur s5 - 17-55 2.8, 12-24 4, 35 1.8 G, 85 1.4 D, ainsi qu'un peu 50 1.4 g et zeiss 28 2.8. En général, je n'aimais surtout pas 12-24, mais peut-être y avait-il une mauvaise copie. Ça manquait de netteté pour moi. Le 17-55 s'est plutôt bien comporté en tant que zoom à usage général. Sur la longue fin a donné une belle image. Five aime généralement les optiques nettes et contrastées. Mais je n'aimais pas ça sur le long terme à l'infini. Comme je l'ai découvert plus tard, il s'agit d'un tel "bug" de l'objectif lui-même. Il a été conçu comme un reportage, et non comme un paysage.
De plus, 85 1.4 a bien sûr produit une excellente image plastique, un magnifique bokeh. Pour le portrait de face/buste, c'est ce qu'il vous faut. Mais pour moi c'est trop long, je préfère le 85 en plein format, et pour le recadrage, le 58 1.4 convient à ce rôle qui coûte démesurément cher. Mais l'image de celui-ci est vraiment belle et plastique. De plus, les zeiss dessus fonctionnent parfaitement et donnent une belle image. Mais il n'y a pas de mise au point automatique.
50 1.4 G est assez bon et vous pouvez le prendre. Je n'ai remarqué aucun problème. Bien que l'image avec sigma 50 1.4 ou 35 1.4 art.sera encore meilleure. Fujiki adore ces optiques.
Eh bien, le dernier sur la liste est 35 1.8. Étonnamment, cet objectif bon marché se marie très bien avec les cinq premiers et donne une excellente image. Le seul point négatif est la légère distorsion qu'il introduit. Sinon, il n'y a pas de plaintes à son prix.
J'ai finalement vendu la plupart des objectifs car c'était mon deuxième système et à un moment donné, je n'ai pas beaucoup tourné avec et je me suis laissé emporter par le film. Il ne restait que 35 1.8, en tant qu'objectif universel. En fait, quelques photos de ce groupe, pour ne pas être sans fondement :
https://farm5.staticflickr.com/4398/37174571722_6f32a34557_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4421/37156653016_d7ed459415_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4340/36508866114_726b8d3630_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4437/37204125271_5fd1738fea_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4428/36949760880_7557f33749_b.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4363/36949747460_5bffae0700_b.jpg
Toutes les chambres jpeg. Il ne prétend pas être une sorte d'artiste, alors il est allé visiter la maison de campagne, a pris des photos. Juste pour démontrer l'ensemble caméra-objectif.
Maintenant pour votre question. Vous voulez mettre un objectif macro sur un triple - probablement pas une mauvaise idée. Dans le top cinq, ce serait certainement bien, compte tenu de son caractère savonneux. Il n'y a jamais trop de dureté. Quant à la troïka, c'est difficile à dire, je ne l'ai pas abattue. Mais vu ses 6 mégapixels, je pense que ce sera bien. Eh bien, d'ailleurs, il y aura toujours un objectif macro, pas seulement un objectif portrait. Je choisirais également un jeton plutôt qu'un tamron. Les tamrons, même si j'ai essayé de filmer avec eux, ont une sorte de rigidité désagréable dans le motif et le verre donne une sorte d'ombre. Bien que cela puisse ne pas s'appliquer à cet objectif.
Personnellement, pour ma part, je ne prendrais pas un tel objectif pour des portraits. Premièrement, parce que la mise au point est déjà assez longue (et je n'aime pas les objectifs aussi "longs" pour un portrait), l'ouverture sera également de 2.8, pas de 1.8, et encore plus de 1.4. C'est-à-dire qu'à ce stade, il est déjà possible d'en prendre 70 à 200 et ce ne sera pas pire, mais plus universel. Au fait, j'ai vu des photos du 2e 70-200 - ça va très, très bien avec s5.
Mais dans un objectif macro, cela menace potentiellement avec un bokeh dur peu intéressant, bien que de telles focales aient généralement un arrière-plan à la poubelle - alors quelle est la différence. L'image est également peu intéressante sur de telles focales, aussi bien en zoom qu'en fix, si ce n'est du Zeiss 135 1.8 sur FF, à mon humble avis. Je préfère opter pour la nouvelle version 85 1.8g front/bust, ou la 50 1.4. Idéalement 58 1.4 + 35 1.8.
Filmé à 85 f/1.8G. Imeeno G-version, parce que. D-Techniquement et artistiquement obsolète. En sortie, on obtient un excellent piqué, un travail bien coordonné de l'optique native et l'ergonomie la plus pratique (correction autofocus manuelle constante). Pas un objectif, mais un conte de fées. Cela coûte de l'argent, mais après toutes sortes de malentendus de tiers, la commodité et la conception ont bloqué tous les avantages des analogues.
Au lieu de 35 mm f / 1.8 DX, je recommanderais une version plein format de YongNuo - vous en avez besoin moins cher, mais elle aura plus de fonctionnalités. Ensuite, vous pouvez l'utiliser en plein format sans aucun problème.
Finalement. Je propose d'économiser sur le 35mm en prenant un chinois, et d'investir au maximum dans un objectif portrait (85mm 1.8G). Eh bien, ou voyez par vous-même quelle est votre priorité.
Je joins un exemple avec 85mm 1.8G. Pris il y a une semaine.
Alexandre
Merci beaucoup pour cette réponse complète et sensée,
Merci d'avoir pris le temps.
(Il n'y a pas d'émoticônes ici, sinon je les aurais ajoutés.)
Je penserai .
Tes photos avec 35/1.8 sont très bonnes.
J'ai particulièrement aimé les balais, le premier et le dernier.
Je n'aurais jamais pensé que les balais étaient enlevés le 35
Alexeï,
Merci beaucoup pour le conseil.
J'ai en quelque sorte raté le 35 - y de YongNuo, en complément du portrait principal.
Je vais regarder de près.
Peut-être que 85/1,8g est vraiment une très bonne option, comme pour Fuja
Ta photo est bonne, et la fille est une beauté avec des fossettes impressionnantes sur les joues !
Je ne vois aucune raison de prendre 35 yongnuo, alors que le Nikon 35 1.8 natif sur le secondaire coûte un peu plus de 100 $. Dans le même temps, il n'est pas garanti que le verre Nikon fonctionne parfaitement et donne une bonne image.
J'ai gardé à un moment A propos de la chanson troïka.
Je suis tombé sur des publicités pour Fuji s3 Pro, seule l'étiquette est bleue. Ils écrivent, disent-ils, une version mise à jour. Cela coûte deux fois plus cher pour un s3 Pro ordinaire, à peu près comme une chèvre. Qui sait en quoi il diffère de l'habituel Fuji s3 Pro - partagez l'information, je vous en serai reconnaissant.
téléchargez une photo de la version "mise à jour" ici
Je l'ai lu. Ils écrivent sur le tampon de trame prétendument augmenté. En fait, les inscriptions sur le fond du boîtier ne sont pas différentes des versions précédentes, ce qui laisse planer des doutes sur d'éventuelles différences significatives de performances. Les prix varient principalement en raison de l'état de l'appareil photo et de son kilométrage. Dans les marchés aux puces, ils aiment exagérer et attribuer de merveilleuses qualités aux marchandises. Payer trop cher pour une étiquette bleue n'a aucun sens. Quoi qu'il en soit, réfléchissez bien avant d'acheter cet appareil photo. Il a ses avantages même aujourd'hui, mais c'est déjà un système très ancien et vous devez être capable de le filmer correctement.
Grâce à. Le fait est qu'il y en a trois et cinq. Le grade C est déjà très ancien, mais j'aime plus le jpeg, cinq gros remplissages violets et trois en vert, mais je l'aime plus. J'ai donc décidé de prendre l'appareil plus frais, mais avec les mêmes caractéristiques.
Le plus récent est IS pro.
Et cette joie coûte 75 mille roubles)
Parce que deux gros tambourins y sont attachés.
Arkady bonsoir, j'ai une question, l'agonie du choix est maintenant ce qu'il faut prendre - s3pro ou s5pro, 3-ka 22t.r. 5-ka 26t.r. ? Il est difficile de donner une préférence ... Je souhaite acheter pour une prise de vue tranquille (portrait, paysage), la question n'est pas sur les prix, s'il vous plaît aviser. Merci !
Je prendrais S5 pro, c'est beaucoup plus confortable de travailler avec.
Bonjour! Acheté? Je veux acheter un trio.
merci beaucoup - cela signifie 5-ku. ))
Bonsoir Arkady, je l'ai trouvé sur AVITO 5-pro pour 26 tr. le kilométrage sur la photo à l'écran est de 11.200 k, dites-moi, est-il possible de flasher et de «tromper» l'acheteur avec un kilométrage aussi tentant, ou n'est-ce pas possible dans cet appareil photo? appareil photo petit kilométrage idéalement comme , doute en quelque sorte .. merci.
Le clignotement est très difficile, pour autant que je sache, il y a un compteur sur l'obturateur lui-même et il est remis à zéro avec le remplacement de l'obturateur. Si l'appareil photo est en bon état, l'obturateur n'a pas changé. L'obturateur est suffisant pour 200-300.000
Merci beaucoup ! Je viens de demander au propriétaire le kilométrage et il a répondu - je ne sais pas, mais pas grand ... pour moi 20 n'est pas grand pour quelqu'un 100 n'est pas grand, donc il y avait des doutes.
IS Pro est une caméra infrarouge et ultraviolette dédiée. Si vous n'êtes pas médecin légiste ou astronome, vous n'en avez pas besoin. Extérieurement, c'est le même "Five" (S5 Pro), mais le firmware y est complètement différent, d'autres modes de programme et sans filtres de lumière spéciaux, vous ne pouvez rien supprimer de sensible avec. Même pour la photographie normale, vous avez besoin d'un filtre de coupure UV-IR coûteux pour couper les rayonnements parasites, mais les couleurs, en même temps, sont sensiblement différentes du S5 Pro, pas comme de l'aquarelle. A une époque j'ai acheté cet appareil photo, il permet de jouer avec les photos en noir et blanc (contours dramatiques des nuages, givre sur les arbres et tout ça), mais tout cela peut se faire dans Photoshop. Un ensemble de filtres pour cela est approximativement égal au coût de la caméra elle-même. IS-Pro n'est pas une version mise à jour du "Five", mais un appareil complètement différent d'une application très étroite avec ses propres "problèmes".
Eh bien, s'il y a à la fois un triple et un cinq disponibles ... Jusqu'à ce que les trois meurent, vous ne pouvez pas dépenser d'argent.
Mémoire tampon doublée. Une série de cadres sera plus authentique. Dans les centres de service, il était possible de changer la RAM sur une pro-troïka de base pour 500 "roubles verts". J'ai rencontré des informations officielles plus tôt.
Amis, peut-être que quelqu'un aidera - il y a quelque temps, mon bien-aimé 3s pro est tombé et toute la partie du viseur de montage s'est cassée. Il n'y avait rien à coller - malheureusement, ce bel appareil photo plutôt lourd est en plastique. J'ai dû construire quelque chose avec du carton mousse et du ruban adhésif pour couvrir le trou, mais on soupçonne que la lumière passe toujours. Q : Cela affecte-t-il la prise de vue ?
Salut. Dites-moi si vous pouvez connecter un moniteur intégré à la caméra pour visionner les images. L'encastrement est très petit. Merci.
Information pour les nostalgiques de la couleur de l'ancien firmware :
J'ai un appareil photo avec le dernier firmware 2.18.
Je n'étais pas satisfait du mode F2, les couleurs sont trop saturées, les photos ne sont pas belles.
J'ai trouvé le firmware 2.12 sur le réseau, c'est le deuxième d'affilée après la version stock du firmware 1.0.0.
Voici le lien de téléchargement :
https://download.cnet.com/Fuji-FinePix-S3-Pro-firmware/3000-12510_4-10415498.html
En utilisant l'alimentation d'origine, j'ai flashé l'appareil photo avec le firmware 2.12.
L'alimentation indique 5V, 2A. Le connecteur est standard, "plus" sur le contact intérieur.
L'image est devenue différente par rapport à 2.18. Le mode F2 est assez efficace.
Have a nice day.
Et dans la version 2.16 du micrologiciel, les couleurs en mode F2 ont déjà été « gâchées » ?
Devenir sursaturé ?
Je n'ai trouvé que 2.12 sur le réseau, la caméra avait à l'origine 2.18 (la dernière). Il n'y a donc aucun moyen de comparer avec 2.16. Il y avait quatre firmwares au total, le premier 1.0.0 et les trois ci-dessus.
Oui, c'est pourquoi je demande
Qu'il y ait 1 firmware intermédiaire de plus entre 2.12 et 2.18 soit 2.16
Qu'en est-il des couleurs en mode F2 - déjà gâtées ?
Il n'y a pas d'expérience, il y a aussi une caméra avec le firmware 2,18
Ou tu ne sais pas non plus ?
J'ai trouvé le firmware 2.16 sur le site japonais, vous pouvez le télécharger ici :
http://drivers.mydrivers.com/drivers/124_49831.htm
Il y a aussi 2.12 et 2.18
Et qui sait ce qu'il y a dans la 2.16 ? Je ne l'avais pas. Je ne l'ai pas trouvé sur le net, peut-être que quelqu'un l'a sous les yeux ? Intéressant à essayer.
Certains utilisateurs écrivent que pro3 devient vert. Est-ce vrai ? Peut-être corrigé dans le futur firmware ? Au fait, grâce à vos conseils, Arkady, j'ai acheté pro5, et j'apprécie la couleur. Merci.
Dans la machine automatique, BB ment souvent, cela dépend de la lumière. Mais si le BB est réglé manuellement, sur une carte blanche ou grise, alors les couleurs donnent toujours les bonnes.
Acheté, appliqué, fasciné
J'ai reçu un S3Pro en boîte l'autre jour en bon état.
La prise en main est merveilleuse - vous ne voulez pas laisser l'appareil photo hors de vos mains.
Les instructions recommandent d'utiliser des piles neuves d'une capacité de 2300 mAh ou plus.
Appareil photo Transcend 16 Go CF 133x avalé.
La mise au point de l'objectif de test Nikkor 35/2d est lente. Comme confirmation de la mise au point, et surtout, du travail d'un tournevis. Le tournevis de cet objectif léger est beaucoup plus lent ici que sur les (ne riez pas) D4, D3s, D750, D700, et encore plus lent que le d90. Points focaux 5. Ce n'est pas un problème, mais déjà quelques désagréments. Je comprends que la caméra est archaïque et ce n'est pas une critique, mais plutôt une remarque. La gestion est bien sûr très particulière par rapport aux appareils photo Nikon, Fuji modernes ou Sigma SD-1. Mais c'est une caractéristique.
Il faut garder un œil sur AutoBB, ce n'est pas très correct.
J'ai acheté un S3Pro d'occasion en bon état, dites moi comment comprendre son kilométrage approximatif à partir des chiffres ci-dessous :
Mon numéro de cadre est 9571. Pour ce modèle, emnip, les cadres commencent de 0 à 10.000 puis se remettent à zéro et tout recommence.
Ensuite - le dossier n'est pas non plus 001 ou 101, et le numéro de dossier est 993.
Dites-moi, quel est le kilométrage réel approximatif du s3 ?
Pour comprendre quand s'attendre à des "surprises".
Et est-il vrai que le F80 peut être un "donateur" de l'obturateur ?
Quelle est la durée de vie approximative de l'obturateur du S3Pro ?
La caméra elle-même et les utilitaires tiers n'affichent pas le kilométrage. Combien de protroyki aller?
Je suis sorti avec Protroika et D750 et avec un objectif fixe Sigma EX DG.
Eh bien, que puis-je dire ... Le miracle ne s'est pas produit.
D750 peut toujours et partout, mais avec Protroika les mêmes danses avec des tambourins, ainsi que sur Sigma sur Foveon.
Le mode boost Wide2 est vraiment bon, mais avant cela, vous devez régler correctement le mode BB et 6M et espérer que l'exposant ne vous trompe pas.
À 6M, il n'y a pas de netteté particulière là-bas. Essentiellement le même que sur le même objectif sur le D750. 12M n'a pas vérifié, car partout il est écrit sur l'interpolation.
En mode F2, le mode WIDE2 tombe et l'appareil photo se transforme en ... une vieille boîte à savon ou un vieux téléphone portable. Ce n'est pas une émulation de Velvia - celui qui l'a vu et filmé me comprendra.
Contraste élevé et DD inférieur.
En mode STD, avec le réglage WIDE2, si vous réglez correctement le BB et pensez à la bonne compensation d'exposition, alors en général tout est nettement mieux en DD que sur les D90 ou D700... ou D3s sur la base ISO200 pour eux.
Je suis spécialement allé photographier par temps quand il y a des nuages dans le ciel et le soleil éclatant, qui sort d'eux ou se cache.
En termes de netteté, je suis quelque peu perplexe - si tout est comme ça sur S3, alors il devrait y avoir un «téléphone portable» sur s5, que j'ai effectivement observé lors de la visualisation de photos de certains propriétaires d'imprégnation sur photo_ru.
La situation avec CCD et en serrant le maximum avec S3Pro / S5Pro est similaire à la prise de vue sur Sigma sur Foveon - seulement là, le DD est plus étroit (oui!), Qu'en «mode boost» Wide2 sur S3Pro.
Sur Foveon, vous devez supprimer du cadre le soleil ou tout objet très fortement éclairé par celui-ci, et vous devez éviter une différence de luminosité trop nette dans le cadre, nécessitant un DD large.
Et c'est la même chose - vérifiez la batterie, faites la mise au point, réglez l'ISO, vérifiez la vitesse d'obturation, choisissez l'ouverture dont vous avez besoin pour la situation, prenez une photo, regardez le BB dessus et comment l'exposition de l'appareil photo a fonctionné, prenez un " finition » du cadre en tenant compte des ajustements. Quelque chose comme ça. Je vais continuer à tester.)
La photo en STD ne nous a pas encore surpris en termes de couleurs. Si vous avez bien deviné avec le BB, alors... il y a peu de différences de couleur par rapport au D750, il semble même moins saturé.
En buste F2 dans le pire sens du terme, je m'attendais à un autre pour être honnête.
Chrome classique sur le nouveau Fuji ressemble beaucoup plus à une émulation de film.
Oui, si vous enroulez le profil de Velvia dans Photoshop via LUT, un résultat plus fiable sortira qu'en raison des faibles capacités de l'appareil photo.
En général, la plupart de mes traitements se résument désormais à appliquer un profil linéaire, sur lequel je lance un butin adapté avec une correction d'exposition minimale et un point blanc-noir. Eh bien, dans de rares cas, vous pouvez réorganiser les accents lumineux avec des dégradés pour rendre la photo plus intéressante. Une retouche à part entière uniquement pour la peau, peut-être. Et j'obtiens immédiatement une couleur cinématographique INTÉRESSANTE que la caméra ne peut pas donner simplement parce que la couleur est rarement intéressante dans la vie.
Et vous essayez tous de faire un miracle en mesurant les algorithmes de la caméra pour le traitement JPEG, en particulier les algorithmes anciens. Il n'y aura pas de miracle...
Roman, d'où avez-vous obtenu les fiches de films et comment, si ce n'est un secret, les mettre en flash ?
Il semble que Google ait autrefois distribué la collection Nik, qui contenait des profils de films. Ou avez-vous autre chose?
https://dmitry-novak.livejournal.com/211757.html - voici un ensemble de butins du célèbre convertisseur RPP avec un ensemble de profils, dont Velvia.
Il y a beaucoup d'instructions pour utiliser LUT, au moins ici - https://timon-timonich.livejournal.com/175257.html
La seule mise en garde est que ces butins sont trop contrastés, donc le contraste doit d'abord être réduit lors du traitement. Disons que lorsque vous développez RAW dans Adobe Camera Raw, il applique sa propre courbe afin de renforcer le contraste. Il est possible de créer un profil pour votre appareil photo, qui n'appliquera pas cette courbe - j'ai créé un tel profil pour l'ensemble du mien. Ensuite, la sortie sera une image à faible contraste, sur laquelle tous les butins pour le traitement vidéo s'adapteront parfaitement. Sinon, l'image résultante sera trop lumineuse et contrastée, sauf pour les scènes très lumineuses.
Bien que si vous tirez avec des optiques soviétiques, qui doivent en outre être dispersées avec des poignées, le butin sera peut-être placé avec un résultat plus plausible. Couleur du film + motif du film.
Qu'est-ce que le cinéma, vraiment ? Un ensemble complexe de transformations de couleur et de luminosité. D'une telle couleur avec une telle saturation, on obtient celle-ci. Toutes les largeurs de portée sont réduites à un sous-ensemble spécifique spécifique à un film particulier. Là, les tons chair vont bien, ici c'est la verdure et le ciel. Tout cela peut être simulé avec un certain degré de certitude.
Roman, merci, intéressant, quelque chose à penser.
J'étais intéressé par le jpg du centre commercial Protroika et Arkady et d'autres propriétaires de s3 / s5 ont parlé d'un bon camjpg. Il était donc intéressant de le voir. Ils disent que le convertisseur RAF standard avec S3Pro ne fonctionne pas sur les systèmes d'exploitation 64 bits de plus de sept ans, donc je ne l'ai pas encore installé. Et sur X100T, je tourne en camjpg - j'aime beaucoup Classic Chrome.
Sur Nikons je tire en NEF, après d90.
Sur Sigma uniquement en raw local, jpg y est mauvais.
Quelle que soit la bonne couleur JPEG sur l'appareil photo, elle est rarement à la hauteur de la tâche. Eh bien, quelques scènes où vous souhaitez transmettre avec précision les couleurs visibles. Et pourtant, purement physiologiquement, la scène que vous observez de vos propres yeux vous fait une toute autre impression que son image sur le petit écran. Par conséquent, même la scène la plus lumineuse et la plus animée doit encore être ajustée avec des poignées afin d'obtenir un résultat intéressant qui vous convient.
Prenez la Lune, par exemple. Pouvez-vous le photographier de manière à ce qu'il soit visible avec ses taches caractéristiques, et non sous la forme d'un cercle blanchâtre, mais de sorte que toutes les branches des arbres soient également visibles dans le ciel ? L'œil le verra, mais la plage dynamique de la caméra ne suffit pas, un post-traitement, une combinaison de cadres, etc. sont nécessaires.
J'ai changé Color/Tone de STD (Standart) à High (Color) / Hard (Tone) et c'est devenu plus agréable à l'œil - ce n'est pas mal sur le réglage STD, mais il manque quelque chose, à savoir le contraste et la saturation.
Si l'exposition et la balance des blancs ont été réglées aussi précisément que possible et que le temps est ensoleillé, vous pouvez expérimenter le profil STD.
DD - Wide2 toujours, alors la photo n'a pas l'air d'avoir été prise sur quelque chose de terriblement obsolète.
Curieux appareil photo très créatif.
Sur Wide2, le DD semble encore plus large (!) Ou à peu près similaire au DD de mon 16MP X100T (ainsi que le d90/700/d3s que j'avais), ce qui est extrêmement louable pour un appareil photo de 2004.
J'imagine à quel point cela a impressionné les gens dans ces années-là ...
Pour le nouveau S3Pro, à un moment donné, ils ont demandé 2.500 2.900 à XNUMX XNUMX $.
Je pense acheter un Nikon F80 en tant que donateur dans un état tolérable.
M.b. d'une manière ou d'une autre, vous pourrez vous souvenir de votre enfance et vous promener le long de l'Arbat avec le F80 et le Protroika
capture d'un rouleau Kodak Gold 200.
J'ai mis Helios 3M-44 sur S7Pro, converti en monture Nikon.
A l'air libre, c'est même pas mal (si on ne tire pas à l'infini).
Un point vert de confirmation de mise au point dans le coin inférieur gauche du viseur apparaît lorsque l'objectif est mis au point.
Le plus important est de deviner la bonne exposition et de choisir la bonne vitesse d'obturation.
Dommage qu'il n'y ait pas d'indices comme un histogramme dans le viseur - ce serait plus pratique.
Malgré le petit deuxième écran, il affiche correctement la photo et on comprend la justesse de la balance des blancs et de l'exposition. Vous pouvez également l'activer pour afficher les hautes lumières perforées et un histogramme sur la photo.
Mise au point - la caméra n'a pas aimé Sigma 24-135 / 2.8-4.5. Il erre et se recentre, et la focalisation elle-même est incertaine.
Il n'y a aucun problème avec Sigma 28 / 1.8 EX DG et Nikkor 35 / 2D. L'appareil photo peut, avec certains objectifs, donner une image surexposée lors de la mesure matricielle. Un réglage simple peut être effectué, mais par incréments de +/-0.5 EV au lieu de 0.33 EV comme sur les appareils photo modernes. Mais cette fonctionnalité est allée comme avec le F80. Si l'objectif n'était pas très plein cadre, il sera également douteux sur s3pro. Oui, à cause du facteur de recadrage, les coins et les bords vont "tomber", mais il est clair que l'appareil photo est plus enclin aux objectifs modernes pointus, de préférence fixes.
Ce qui est perceptible par les autres propriétaires de cet appareil photo sur le même flickr.
Parfois, le BB aura l'air verdâtre ou légèrement violet, mais cela ne se produit que dans de mauvaises conditions d'éclairage.
Une charge de 4 batteries GP de 2700mAh suffit pour environ 500 prises de vue.
De plus, l'appareil photo fonctionne vraiment étrangement avec la batterie - à peu près comme le Sigma SD1.
Avec des prises de vue intenses, la batterie se décharge relativement rapidement, mais cela vaut la peine d'attendre et la batterie reprendra de la capacité. De retour à la maison, j'ai constaté que l'indicateur affichait une pleine (?!?) capacité, malgré le fait que l'appareil photo grinçait, que la batterie était déchargée et s'était évanouie.
L'indicateur de batterie ici est obscur et prévisible, peut-être en raison du fait qu'il est tout simplement impossible de prédire le comportement et la consommation de l'appareil photo sur les batteries bon marché du marché, sur les batteries Uncle Liao et sur le cher Panasonic Enelup.
Sous la marque 'Gp', les batteries normales n'ont pas été produites depuis 7 à 10 ans.
Essayez de bonnes piles comme 'prêtes à l'emploi', 'Eneloop' c'est mieux.
Les batteries bon marché ont une grande résistance interne et, sous charge, la tension chute très rapidement - le fotik pense que la batterie est déchargée. Nous éteignons le fotik, la charge disparaît, la tension augmente.
Un comportement similaire à celui de votre appareil sur mon porte-savon Canon SX150 est très pointilleux sur les piles. Auparavant, il fonctionnait normalement sur le chinois 'ExtraDigital' (prêt à l'emploi, je l'ai pris dans un magasin local, piles normales en général), puis au bout de trois ans, il prend 20-30 photos, et écrit qu'elles sont déchargées, en une heure, dix autres peuvent fabriquer des cadres. Il aime davantage Eneloop (100 à 200 clichés peuvent être pris), mais en général cet appareil est très vorace.
Je demande de l'aide!
On m'a vendu un S3Pro en très bon état extérieurement. Aujourd'hui, après un millier et demi de clichés pris depuis l'achat, l'appareil refuse de tourner. Sur l'affichage supérieur ERR et assombrissement dans le viseur. Clé USB testée. Objectif 35-70/2.8d. Éteindre l'appareil photo, retirer le lecteur flash, retirer l'objectif n'a pas aidé - l'appareil photo s'allume avec une erreur. L'erreur (jusqu'à présent) est éliminée d'elle-même en appuyant à nouveau sur le déclencheur. Le viseur s'éclaire fortement, l'image semble secouée. J'ai chargé les batteries cet après-midi.
Questions:
1) Alors l'obturateur meurt? J'ai lu à ce sujet sur l'un des forums.
2) Le Nikon F80 convient-il comme donneur ?
3) Qui peut réparer à Moscou ?
4) Si quelqu'un croise le chemin, combien coûtera la réparation ?
Merci pour votre réponse!
Dieu te bénisse!
Aujourd'hui, les deux officiels s / c Fuji ont refusé d'accepter la réparation de l'appareil photo. De plus, même la proposition de faire venir un donneur (F80) ne les intéressait pas. Ils ne sont pas intéressés par les caméras de plus de 10 ans.
Je communiquerai avec Voltaire pour les réparations.
À propos des objectifs pour S3Pro :
En ouvrant des photos dans la résolution native de 3024x2016 pour cette matrice, vous êtes un peu surpris par les aquarelles.
Sur l'un des forums photo, je suis tombé sur un post hirsute selon lequel le Nikon Nikkor 35-70 / 2.8D fonctionne étrangement avec cet appareil photo et toute sa magie disparaît.
C'est vrai. Sur FF, il a une jolie photo amusante. Il n'existe pas ici.
J'ai été surpris que le Tokina AT-X Pro 28-70 / 2.8 donne une image plus acceptable tant en termes de couleurs, de netteté et de reproduction des demi-teintes aux mêmes ouvertures (4-5.6).
De plus, avec cet appareil photo, il ne s'est pas figé comme avec FF Nikon, où je devais surveiller en permanence le posemètre, car. avec cet objectif (parfaitement précis avec d'autres objectifs même très anciens), la mesure de l'exposition se situait régulièrement à 0.7-1.0 EV.
Maintenant, je comprends pourquoi ceux qui photographient dans la rue ou le paysage S3Pro / S5Pro mettent principalement des objectifs fixes à grande ouverture modernes et coûteux sur cet appareil photo. Beaucoup sont depuis longtemps des moniteurs domestiques avec une résolution de 2560x1440 ou 3840x2160. En ouvrant des photos de S3Pro sur un moniteur avec une résolution de 2560x1600, bien sûr, vous êtes un peu déçu, car vous voulez de la netteté, mais pas aussi transcendante que sur Foveon, mais quelque chose de similaire.
Avec des corrections comme 35/2D ou Sigma 28/1.8 EX DG, l'image de la caméra est plus intéressante.
Ma netteté est STD, car j'ai entendu dire que les artefacts apparaissent à des valeurs extrêmes.
À propos de la couleur, du BB et de la mesure :
En mode Wide2, avec les réglages Couleur/Ton – Élevé (Couleur) / Dur (Ton), le posemètre de l'appareil photo sous-expose constamment/sous-expose un peu l'image. Si l'appareil photo "voit" une grande différence de luminosité, il a tendance à sous-exposer l'image afin de conserver les parties lumineuses du cadre et d'éviter qu'elles ne soient assommées. Cela ne fonctionne pas toujours et partout bien. J'ai essayé d'expérimenter la mesure de l'exposition dans tous les sens, à la fin, j'ai marqué et laissé la matrice pour l'instant.
Il serait intéressant d'examiner le fonctionnement de l'appareil photo s'il disposait d'un module de mesure d'exposition moderne et d'un module AF.
J'ai également remarqué que si la matrice "voit" quelque chose de très brillant, comme des éclairs ou quelque chose de brillant au soleil (comme du verre ou du métal. Par exemple, une feuille d'aluminium au soleil ou une voiture fraîchement lavée), alors elle a tendance à étrangler ces points lumineux et le rendre plus sombre. Cela est étrange.
C'est peut-être pour cette raison que les gens n'ont jamais de points lumineux sur le visage, même au soleil.
J'ai essayé de photographier des gens au coucher du soleil, alors que le soleil frappait juste leur visage, puis je n'ai pas remarqué les zones assommées sur la photo, et la photo a été correctement exposée par l'appareil photo, ce qui, hélas, est peu fréquent .
*
L'appareil photo mesure le BB de manière assez primitive et il peut être "porté". Deux options sont possibles : l'image paraîtra un peu « plus froide » que nécessaire, ou « plus chaude » que nécessaire avec un jaunissement, ce qui semble plus désagréable que la première option. AutoBB, dans la rue par temps ensoleillé, s'adapte aux conditions dans le temps, et a tendance à régler la température de couleur un peu plus « froide » que « plus chaude ». Le teint des personnes dans la deuxième variante peut conduire un peu à des nuances orangées, comme sur certains modèles de Sony A7 (M2/M3 par exemple).
*
La matrice de caméra se débrouille bien avec le fameux "skinton". Skintone semble plus naturel que sur les appareils photo Fuji X100T/X100F actuels et plus récents.
La caméra capture bien les nuances de jaune. Certaines nuances de rouge et d'orange peuvent être accentuées et paraître plus riches qu'elles ne le sont. Le rouge est le genre que vous ne voyez pas toujours sur les Nikon CMOS. Le vert est assez net, et pas sale comme sur certains appareils photo Nikon, il ne ressort pas et n'est pas saturé, il n'attire pas le regard, et l'appareil photo restitue avec précision différentes nuances de vert dans le cadre. Et même lorsqu'il y a beaucoup de nuances de vert différentes dans le cadre, les couleurs blanches et grises sont affichées avec précision, et n'obtiennent pas un revêtement vert sale sur le dessus, comme sur certains Nikons.
*
Cependant, les caméras de type X100T/X100F et X-T3 plus récentes ont un tas de préréglages de couleur. Pour l'architecture Street et Classic Chrome, pour les personnes, le profil Provia standard fonctionne bien. Pour le sujet, c'est pareil ou saturé - Velvia. Celles. travailler avec la couleur est plus souple et la couleur est très similaire, je l'ai comparé exprès. En termes de DD, l'extrême 24-26MP Fuji est très bon et ne cédera certainement pas au S3Pro / S5Pro en mode étendu (oui, mais c'est après presque 15 ans).
*
ISO400 sur S3Pro est de couleur différente de ISO100-160-200. Il n'y a pas encore de bruits, mais l'image est un peu fanée. Le commutateur ISO provient du film F80 et il n'est pas particulièrement propice aux commutations fréquentes.
Pouvez-vous imaginer si nous pouvions maintenant fabriquer un capteur utilisant la technologie S3 / S5 ? Lancer un bon processeur 16 bits et le faire exploser en un FUJI moyen format ?
Arkady, je suis calme à propos de la technologie. Pour moi, le résultat est plus important :-)
Fuji a déjà ce qu'ils appellent maintenant le SF, la série GFX 50S/50R, et ajoutera bientôt un appareil photo 100 ou 120MP. J'ai vu le résultat de "cinquante kopecks" entre des mains habiles. Bien sûr, ce n'est pas un format de cadre 6x9cm, comme cela pourrait être pour un tel prix, mais c'est impressionnant. La vérité est encore trop chère pour l'argent)
Je parle d'eux, imaginez la technologie SR II sur des tailles de capteurs à partir de 50S
N'exagère pas. Premièrement, ce n'est pas tout à fait un format moyen, deuxièmement, à un prix au niveau des unités Nikon Kenon, et troisièmement, il existe une matrice Sony kmos ordinaire avec la couleur habituelle pour Sony. Parce que par exemple, le célèbre photographe Tony utilise 50mp ff et non ce fuji.
En fait, les matrices n'ont pas beaucoup changé.
Et fuj a créé une matrice super ssd ff, cela n'a pas fonctionné précisément parce que ssd).
C'est très similaire à, mais si vous détachez les fils du trolleybus, comment cela fonctionnerait-il ...
Les limites d'un super ssd sont précisément les limites de la technologie elle-même, notamment la taille, la fiabilité, la chaleur et le prix.
Oui, et les meilleurs capteurs en couleur ont longtemps été kmos et non ssd.
Vous pouvez faire la même chose avec CMOS, ajouter des diodes responsables, grosso modo, de DD. Mais personne ne s'en soucie :)
C'est possible, mais pourquoi ? Cela n'a vraiment aucun sens, et cela n'a pas d'importance. La plupart des propriétaires de goules et de protros convertissent les ravs dans lightroom ou photoshop, qui ne comprend pas ces pixels en demi-teintes et ne les lit pas))
Après cela, après avoir reçu la couleur du ssd le plus ordinaire à la sortie, ils revendiquent les demi-teintes légendaires.
Et même avec le convertisseur natif, le super ssd ne produit rien d'exceptionnel, juste une bonne couleur, tout test à l'aveugle le confirme.
J'ai écrit précisément en termes du fait que ces diodes aident à tirer dd, en particulier dans les hautes lumières. Avec d40, cela ne fonctionnera pas comme ça, bien que la couleur puisse être ajustée
J'aime lire de tels opus. J'ai exposé plusieurs fois des albums sans exifs et lors de tests à l'aveugle, et les amateurs de fuji ont choisi les cadres d5100 comme les meilleurs, affirmant qu'il s'agit de super ssd fuji et de peinture en demi-teintes et d'une couleur légendaire))
http://prometej-photo.ru/publ/article/cmos_vs_ccd_cvet_v_kamere/1-1-0-70
Ce message est-il adressé à moi ou à quelqu'un d'autre ?
Si pour moi, alors c'est très passé.
Il suffit de relire ce que j'ai écrit. Maintenant avec les yeux.
Parce que dans les posts postés sur cet appareil photo, par exemple à partir d'aujourd'hui, j'écrivais juste mes impressions. Peut-être que ces informations aideront ceux qui regardent le S3Pro/S5Pro.
Et ils n'ont aucun fanatisme. J'ai plusieurs caméras sur différentes matrices. Et parmi il n'y en a pas un sans équivoque le plus aimé, parce que. Tout le monde veut quelque chose qu'il n'a pas. Il n'y a pas de caméras idéales du tout. Et s'il y avait le choix entre : S3Pro + Nikkor 24-70/2.8G ou X-T3 + Fujinon XF 16-55mm F/2.8 R LM WR, je m'arrêterais sans hésiter et hésiter sur la deuxième option.
J'ai commencé à bricoler avec RAF aujourd'hui avec HUv3 et Silkypix Developer Studio Pro 8.017.
Je pensais que HUv3 serait encore plus problématique que Sigma Photo Pro, mais non.
Cela fonctionne de manière stable et assez rapide, un seul fichier a refusé de s'ouvrir, qui a été ouvert par Silkypix.
Le résultat est différent - HUv3, si je comprends bien, ne permet pas l'édition égale, par exemple, la modification de la saturation, du contraste, de l'exposition, de la balance des blancs, etc., tandis que Silkypix en donne plus.
Mais leur couleur est légèrement différente. Même si Silkypix a tout par défaut.
Rawtherapee installé et supprimé. Il faut peut-être plus de patience avec ça, mais ça m'a semblé moins pratique que Silkypix.
*
Je ne comprends toujours pas très bien pourquoi Fuji lui-même a conduit la résolution interpolée par défaut dans sa RAF locale sans avoir la possibilité de choisir entre l'original et l'interpolation. Sigma sur leurs caméras Foveon vous permet de choisir l'original ou l'interpolation.
*
S3Pro est assez sensible à la qualité optique des objectifs, et si l'objectif ne s'est pas très bien montré sur Nikon FF, alors sur S3Pro tous ses défauts sont accentués. Celles. la caméra force des lentilles chères aussi nettes que la diarrhée :(
Taki a compris HUv3 - vous pouvez éditer des fichiers Fujik RAF locaux, mais cela se fait un peu mal et le programme ne donne toujours pas beaucoup de liberté.
Il est curieux que même la résolution de sortie d'égale dans HUv3 et Silkypix soit différente :
dans le convertisseur natif : 4230x2820, et dans Silkypix 4256x2828. De plus, dans Silkypix, il est clair qu'un peu plus de détails s'adaptent le long des bords que dans HUv3, c'est-à-dire vous pouvez voir une partie de la main de quelqu'un, etc.
RAF doit être converti avec des corrections (dont la principale est Toning / Contraste de Hard à STD et rendre la compensation d'exposition plus précise que dans l'appareil photo - par exemple -1/6. L'appareil photo vous permet de faire la compensation d'exposition uniquement en +/ -0,5 étapes.
J'ai trouvé dans HU comment changer la compensation d'exposition, le contraste (à l'aide d'une courbe) et la tonalité, mais je n'ai pas trouvé où changer la saturation, et je n'ai pas non plus compris le recadrage. Du coup, j'exporte un TIF 8 bits (parce qu'avec exif) et j'en reçois un jpeg en C1.