Appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro présenté dans cette revue et objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva a été présenté par Sergey Gordubey. D'Evenkia (le nord du territoire de Krasnoïarsk), le colis avec l'équipement a duré plus d'un mois. J'exprime ma profonde gratitude à Sergey pour tant aide au projet. L'appareil photo et l'objectif ont été vendus et les fonds ont été crédités ici.
Test du Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro est légendaire appareil photo reflex numérique, qui a été introduit en 2004, mais qui est toujours apprécié par de nombreux photographes à ce jour. Le principal atout de l'appareil photo est une matrice spéciale - Fujifilm SuperCCD SR II, qui se compose de deux types de photodiodes situées de manière spéciale et vous permet d'obtenir une large plage dynamique et une excellente reproduction des couleurs. Le nom même de la matrice est 'Fujifilm SuperCCD SR' fait déjà allusion à la plage dynamique, où 'SR' est 'Shyper dynamique Range' – 'Super plage dynamique'. Vous pouvez voir comment la matrice SuperCCD SR fonctionne et fonctionne ici.
La technologie Fujifilm SuperCCD a été introduite en 1999 et a eu trois générations : SuperCCD I, II, III. En 2003, avec la sortie de la quatrième génération de matrices, la technologie s'est diversifiée en SuperCCD HR (haute résolution) et SuperCCD SR (plage dynamique élevée). La technologie SuperCCD HR a survécu jusqu'à la huitième génération (en comptant depuis le tout début), tandis que SuperCCD SR n'a été mis à niveau qu'une seule fois vers SuperCCD SR II. En 2008, les technologies SuperCCD HR et SuperCCD SR ont été fusionnées et mises à niveau vers SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm a abandonné l'idée du SuperCCD EXR avec sa forme spéciale et sa disposition en sous-pixels. La technologie CMOS, avec son habituel modèle bayer, a gagné, mais les expériences ne se sont pas arrêtées là - Fujifilm peut encore surprendre avec quelque chose d'inhabituel à notre époque :).
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Ci-dessous l'évolution du Fujifilm FinePix CZK :
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janvier 2000, basé sur le film Nikon F60 (alias Nikon N60), SuperCCD de première génération. Les matrices des compacts Fujifilm FinePix 4700 Zoom et 4900 Zoom ont été réalisées avec la même technologie.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janvier 2002, basé sur le film Nikon F80 (alias Nikon N80), Super CCD III (la matrice troisième génération). Les matrices compactes Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom et M603 ont été fabriquées à l'aide de la même technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Février 2004, basé sur Fujifilm FinePix S2 Pro, SuperCCD SR II Matrix (matrice SR de deuxième génération)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Août 2006, mise à niveau de Fujifilm FinePix S3 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septembre 2006, basé sur Nikon D200, un capteur SuperCCD SR II légèrement amélioré (similaire à celui du Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Juin 2007, mis à jour Fujifilm FinePix S5 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
Oui, c'est vrai, il n'y a pas de modèle intermédiaire entre le S3 Pro et le S5 Pro car à l'est ils n'aiment pas le chiffre 4. Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont un capteur APS-C de type c facteur de culture 1.5 X, et sont des analogues de caméras Nikon DX.
Les appareils photo reflex FinePix de Fujifilm ont ignoré l'utilisation des capteurs de type SuperCCD SR de première génération que l'on trouve sur les compacts Fujifilm F700, F710 et S20 Pro. Nous avons également manqué le SuperCCD de deuxième génération que Fujifilm Finepix 6800 Zoom et 6900 Zoom avaient.
Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont été construits sur la base des reflex numériques de Nikon, tant argentiques que numériques, et disposent donc d'une monture Nikon F et sont compatibles avec les objectifs Nikon et autres compléments (lampes de poche, télécommandes, boîtiers, etc.).
Avant la sortie du premier reflex numérique Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon et Fujifilm ont également collaboré et produit appareils photo reflex numériques quasi plein format Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
logement S2 Pro et S3 Pro (à partir de cette revue) est construit sur la base de l'appareil photo reflex à film Nikon F80 (pour l'Amérique, il a été produit sous un nom différent - Nikon N80). Une caméra est également construite sur la base de la même caméra. Nikon D100. À mon avis, en raison de la malheureuse molette de commande principale qui sélectionne les fonctions personnalisées ISO et CSM, ces trois caméras sont S2 Pro, S3 Pro et D100 ont les pires commandes de tous les appareils photo numériques à monture Nikon que j'ai jamais utilisés.
S3 Pro, comme Nikon D100 et S2 Pro, utilise un système de mise au point Multicam 900 5 points de focalisation, le point central est en forme de croix. Responsable de l'exposition Capteur SPD 10 segments. La plage ISO est petite - de 100 à 1600 unités, vous pouvez sélectionner ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Fonctions ISO automatique pas sur la caméra. Le minimum extrait obturateur - 1/4000 s, et extrait la synchronisation du flash est de 1/180 s. L'appareil photo est conçu pour utiliser des flashs plus anciens qui fonctionnent en mode D-TTL automatique. Épidémies modernes ne fonctionnera pas avec S3 Pro en mode TTL ou I-TTL. Et aussi très gênant que la valeur extraits et les ouvertures ne sont modifiées que par demi-valeurs (pas de 0.5 EV).
Désolé, Fujifilm FinePix S3 Pro ne prend pas en charge la mesure automatique exposition avec des lentilles sans contacts CPU (c'est-à-dire manuel).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro utilise un petit écran de deux pouces avec 235.000 XNUMX points. L'affichage, selon les normes modernes, est très faible et convient mieux au réglage des options de menu. Il existe également deux écrans monochromes supplémentaires pour un réglage rapide de certains paramètres.
Selon le mode de plage dynamique sélectionné, le S3 Pro peut filmer à 2.5 ips ou environ 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) ips. Ce qui suit est placé dans la mémoire tampon de la caméra :
- 12 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique standard
- 7 images en mode RAW en mode plage dynamique standard
- 9-10 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique élevée
- 3 images en mode RAW en mode plage dynamique élevée
Il est important: Vitesse d'écriture de la carte mémoire CF est d'environ 2 Mo/seconde et l'enregistrement d'une photo en qualité RAW WIDE dure environ 12 secondes. Cela s'applique même aux cartes mémoire très rapides.
Il est important: Cartes mémoire CF ceux de plus de 4 Go prennent beaucoup de temps à formater et à s'initialiser avec l'appareil photo. Utilisation optimale des cartes CF 4 Go ou moins (recommandé par les instructions). Dans ce cas, les cartes mémoire de 8, 16, 32 Go peuvent utiliser toute la capacité mémoire, mais il peut y avoir un délai très long après la mise sous tension de l'appareil photo, qui est consacré à l'initialisation de la carte mémoire (peut durer quelques minutes).
Il est important: L'appareil photo est mieux utilisé avec les cartes mémoire XD de type « H ». De telles cartes ne sont disponibles qu'en 512 Mo, 1 Go, 2 Go (très rare). Le marquage 'H' indique une vitesse d'écriture de données élevée. Avec ces cartes mémoire, l'enregistrement d'une seule image en qualité RAW WIDE prend environ 5 secondes et la vitesse d'enregistrement est d'environ 5 Mo/s. Dans le même temps, dans les caractéristiques officielles de ces cartes, cela indique que la vitesse d'écriture maximale doit être au niveau de 4 Mo / seconde. Les cartes XD plus lentes comme 'M' et 'M+' sont légèrement plus lentes.
Il est important: Cette caméra ne fonctionne pas avec l'adaptateur Micro SD -> XD.
TRÈS IMPORTANT: Les fonctions de revue d'image Menu->AFFICHAGE IMAGE->ON et Menu->AFFICHAGE IMAGE->PREVIEW réduisent considérablement framebuffer et ralentir considérablement l'enregistrement des images sur la carte mémoire. Il est recommandé d'utiliser la fonction Menu->IMAGE DISP.->OFF.
Il est important: lorsque framebuffer complètement rempli et que l'appareil photo ne peut pas prendre la photo suivante, sur l'écran monochrome secondaire (au-dessus de l'écran couleur principal), le compteur d'images restant change son arrière-plan en un arrière-plan sombre. Dès que l’arrière-plan redevient clair, vous pouvez prendre au moins une photo supplémentaire. Cela permet de savoir facilement quand vous pouvez continuer la prise de vue, ce qui est très important lors de la prise de vue avec une plage dynamique « LARGE » au format « RAW » (lorsque les fichiers pèsent 25 Mo, et attendez qu'une image soit enregistrée sur les cartes CF compte pour 12 secondes).
Il est important: Les données du tampon d'image sont écrites plus rapidement lorsque la prise de vue est arrêtée. Si la prise de vue se poursuit, chaque image individuelle prendra beaucoup plus de temps à être enregistrée sur la carte mémoire. Très probablement, l'enregistrement des trames déjà reçues du tampon de trame vers la carte mémoire ralentit en raison de la répartition de la puissance du processeur pour traiter chaque nouvelle trame.
Je tiens à préciser que les fichiers RAW (.'RAF') utilisent Profondeur de couleur 14 bits et enregistré sans compression (c'est-à-dire aucune perte de données due à la compression). Les fichiers RAW font 25 Mo en mode plage dynamique large « LARGE » et 12 Mo en mode plage dynamique standard (seuls les pixels S sont encodés). L'appareil photo prend des photos d'une taille maximale de 4256 X 2848 pixels (Mégapixels 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro dispose d'un mode Live View. Fujifilm a 3 ans d'avance sur Nikon dans l'introduction de Live View. Les premières caméras avec Live View étaient Nikon D3 и D300, présenté simultanément en août 2007. Fujifilm a dépassé Canon, qui 40D et 1D Mark III avec fonction Live View a été introduit le même été 2007 (Canon EOS 20Da n'est pas pris en compte, car il est conçu pour un travail spécifique). Certes, le Live View du S3 Pro est un peu tronqué :
- Fonctionne pendant 30 secondes maximum. Une minuterie s'affiche avec le temps restant.
- L'image s'affiche uniquement en mode noir et blanc.
- Seule la mise au point manuelle est disponible.
- Il n'y a pas de bouton rapide pour activer Live View.
- Vous ne pouvez pas prendre de photos lorsque Live View est activé. Pour déclencher l'obturateur, assurez-vous de quitter le mode Live View.
- L'agrandissement de la zone centrale de l'image est disponible, mais seulement XNUMXx.
- 'Live View' dans l'appareil photo s'appelle 'Live Image'.
- Il n'y a aucun moyen de modifier les valeurs d'exposition, seule l'augmentation ou la diminution de la luminosité de l'image affichée sur l'écran est disponible.
- Live View activé déchargera rapidement les piles.
En général, un tel Live View ne peut être utile que dans de rares cas :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro et Fujifilm FinePix S5 Pro sont deux appareils photo reflex vraiment légendaires. Malgré le fait qu'ils ont un corps et un contrôle complètement différents, la qualité d'image des deux caméras est très similaire. Fujifilm affirme que le S5 Pro utilise une matrice Fujifilm SuperCCD SR II modifiée, mais si vous plongez dans le Web mondial, vous pouvez dire avec certitude que le S5 Pro n'a changé que le filtre passe-bas (filtre passe-bas), qui est conçu pour lutter contre le moiré. De manière générale, le filtre plus fin du S3 Pro permet d'obtenir plus facilement une image plus nette que sur le S5 Pro. En fait, pour cette raison, de nombreux utilisateurs apprécient davantage la qualité d'image de 'ProTroika' que celle de 'ProPyatka'. D'autre part, il existe de nombreuses opinions selon lesquelles le S5 Pro a toujours une couleur légèrement plus agréable et un peu moins de bruit, car le S5 Pro, en plus du filtre passe-bas mis à jour, a également mis à jour le matériel de traitement du signal, ce qui a fait il est possible d'étendre la plage ISO d'un pas. Personnellement, je préférerais utiliser le nouveau S5 Pro.
Les S5 Pro et S3 Pro ne sont pas le genre d'appareils photo que vous devriez acheter pour travailler à des ISO élevés - ils sont principalement intéressants pour leur plage dynamique et leur reproduction des couleurs, qui ne se révèlent à leur plein potentiel qu'à de faibles ISO. Je suis sûr que dans les commentaires de cette critique, de nombreuses personnes diront que la nature du bruit à des ISO élevés sur le S3 Pro est très similaire au grain du film.
Ci-dessous un tableau avec l'évolution des matrices Super CCD :
Evolution des premières matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Quelques observations utiles sur le S3 Pro :
- L'appareil photo aime les piles bien chargées et les piles rechargeables et les décharge très rapidement. Peut-être que le contrôleur de niveau de charge de l'appareil photo que j'ai examiné a vieilli et ne détermine pas correctement la charge.
- S3 Pro n'a pas de menu en russe.
- L'appareil photo utilise un grand miroir plein cadre, dont il a hérité de S2 Pro, et celui de Nikon F80 (N80). Le son de l'obturateur est assez silencieux et agréable.
- Le boîtier combo est une chose indispensable lors de la prise de vue en position verticale (portrait). Des modèles S1 Pro et S2 Pro sont dépourvus d'un déclencheur en double en position portrait.
- Le joystick n'a pas de bouton central.
- Sur le corps du S3 Pro se trouvent: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), sortie vidéo, connecteur d'alimentation externe DC-IN (pour connecter l'adaptateur secteur AC-5VX), connecteur de télécommande, connecteur PC Sync pour les flashs de studio et un trou sur le déclencheur de bouton pour le câble d'obturateur de style ancien.
- J'aimerais avoir sur l'appareil photo un fonctionnement plus précis de l'automatique balance des blancs, parfois la caméra "devine" que ce n'est pas tout à fait juste. Il s'agit d'un défaut majeur qui a été considérablement corrigé dans le nouvel appareil photo. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Le flash intégré se déclenche toujours en mode automatique D-TTL et ne peut pas être utilisé dans d'autres modes. Comme flash externe j'ai utilisé SB-900, qui fonctionne sur le S3 Pro dans n'importe quel mode autre que I-TTL. De plus, le S3 Pro ne prend pas en charge la synchronisation à grande vitesse.
- Le S3 Pro dispose d'une lampe d'assistance à mise au point automatique et d'un bouton pour éclairer les écrans monochromes secondaires. C'est drôle, mais un écran monochrome a un rétroéclairage vert et le second est orange.
- Levier de commutation du mode de prise de vue/d'entraînement (Standard, Rafale, Retardateur, Exposition multiple) dispose d'un bouton de verrouillage pour éviter tout déplacement accidentel.
- Il y a aussi un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ. Il ne peut être programmé pour aucune autre fonction.
Sur le S3 Pro, vous pouvez choisir entre deux modes de simulation de film : F1 pour les tons doux, ce qui est idéal pour les portraits, et F2 pour les prises de vue riches, ce qui est idéal pour les paysages et autres prises de vue nécessitant des couleurs et un contraste vifs. Contrairement à F1, F2, en STD normal (mode standard), vous pouvez régler séparément les gradations de la plage dynamique, la saturation des couleurs, la quantité de contraste et la netteté des images.
MISE À JOUR 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Les sources RAW (WIDE 2) et JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) peuvent être visualisées et/ou téléchargées ici (Galerie Google Drive).
Source JPEG (FINE, 6 M, WIDE 2) par objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) peuvent être consultés et/ou téléchargés ici (Galerie Google Drive).
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro avec des lecteurs de Radozhiva ont partagé un photographe Alexandre Gvozd.
MISE À JOUR 3
Mes exemples de photos Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZF.2 T* et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro, fabriqué selon la méthode ZÉRO JPEG, on peut télécharger/voir ici (Galerie Google Drive, 60 photos).
MISE À JOUR 4
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été obtenus selon les règles ZÉRO JPE sur la lentille Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Les fichiers source JPEG ('.jpg') peuvent être télécharger depuis ce lien (Plus de 50 photos, galerie Google Drive).
Dommage que la technologie SuperCCD SR de Fujifilm ait été abandonnée. Seuls quatre appareils photo reflex sont construits sur sa base : S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro et IS Pro, en fait, avec le même capteur. Des matrices similaires ont également été utilisées sur les appareils photo numériques Fujifilm F700, F710 et S20 Pro (différence dans la disposition des pixels R). Il est même impossible d'imaginer ce qu'il serait advenu de la qualité d'image si cette technologie avait été améliorée, par exemple, si elle avait été appliquée à la fabrication d'un appareil photo plein format. Soit dit en passant, si nous prenons des tests synthétiques, alors moderne pas cher l'appareil photo Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro "en bois", introduit en 2004 (lien de validation). Et ça fait 10 ans ! Mais je suis heureux que Fujifilm soit l'une des rares entreprises à essayer de mettre à jour le paradigme des capteurs avec des modèle bayer, lançant leurs appareils photo sans miroir X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 avec capteur CMOS X-Trans.
Conversion RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Il est préférable de développer des fichiers RAW originaux (résolution '.RAF') avec l'ancien utilitaire d'origine Fuji Hyper-Utilitaire HS-V3. Pour la meilleure qualité, vous devez ajuster le convertisseur comme ça. Sur les systèmes d'exploitation modernes, ce convertisseur peut ne pas fonctionner, ou il faudra de nombreuses astuces pour l'installer. La version reconditionnée (tout le superflu a été supprimé) optimisée pour fonctionner avec Windows 7/8/10/11 peut être télécharger depuis ce lien. L'utilisation du Fujifilm Hyper Utility HS-V3 reste entièrement à vos propres risques.
De plus, Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw (un plugin intégré dans Adobe Photoshop) vous permettent de bien travailler avec les fichiers Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. À mon avis, si vous souhaitez utiliser des convertisseurs RAW tiers, il est préférable d'utiliser Fuji Hyper-Utility HS-V3 pour convertir les fichiers RAW source (avec une résolution '.RAF') au format TIFF avec 16 bits profondeur de couleur (la sortie doit être constituée de fichiers de 70 à 75 mégaoctets chacun), et les fichiers TIFF ultérieurs sont déjà traités par des convertisseurs tiers, tels que Capture One, Lightroom et autres. Le format TIFF vous permet d'enregistrer la reproduction correcte des couleurs (que les convertisseurs tiers ne peuvent pas fournir), une résolution de 12 MP et une réserve de données pour une manipulation aisée avec les fichiers source.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Les résultats de
Le Fujifilm FinePix S3 Pro est considéré comme un appareil photo obsolète de nos jours. Mais beaucoup vrais artistes les photographes l'apprécient encore aujourd'hui en raison de son capteur unique avec une large plage dynamique et une reproduction agréable des couleurs. C'est l'un des rares appareils photo avec lesquels vous pouvez immédiatement obtenir un résultat magnifique lors de la prise de vue au format JPEG, sans longues danses avec un tambourin sur la conversion et le traitement des fichiers RAW. Pour une prise de vue créative tranquille, en particulier pour Photographie de portrait - S3 Pro est une vraie trouvaille, d'autant plus qu'il est très bon marché. En effet, plus récent Fujifilm FinePix S5 Pro dans presque tous les sens mieux que son prédécesseur.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci pour l'avis, je l'attendais avec impatience ! Arkady, merci de poster une archive avec des RAW non compressés, de préférence un maximum de fichiers, c'est très intéressant de les tordre dans l'éditeur (si j'ai bien compris, vous n'avez posté que des jpegs). Merci!
PS par curiosité - combien allez-vous vendre ce miracle ?
Je suis désolé, je n'avais pas vu qu'il y avait des égaux
heureux propriétaire de Fujifilm FinePix S5 Pro :) l'appareil photo plaît avec une dynamique de couleur douce et large :)
l'un des cadres de l'appareil photo Fujifilm FinePix S5 Pro https://500px.com/photo/67639343
Nous traînons quelque chose sur le site une revue du "guzzle" avec un tas d'exemples il y a longtemps
Un grand merci à Sergey Gordubey d'Evenkia pour un cadeau si chic à Arkady :) Cela devient plus amusant quand on voit qu'il y a des gens si généreux et gentils, et que le monde entier n'est pas encore saturé d'envie et de colère. L'appareil photo, bien que vieux, est méga cool, et les photos d'Arkady le prouvent. La couleur est magnifique, les détails sont nombreux, le seul inconvénient est peut-être les commandes délicates et les ISO élevés et bruyants, mais il existe d'autres monstres pour les reportages sérieux dans l'obscurité. Mais pour les portraits et les séances photo de rue, cet appareil photo est le meilleur, avec sa magnifique couleur Fuji. Une excellente critique d'Arkady, qui prouve une fois de plus que "La force n'est pas dans la carcasse, mon frère, mais dans les mains de ceux qui poussent des épaules."
c'est de qui Nikon moderne a besoin d'apprendre en termes de reproduction des couleurs ... merci pour cette excellente critique.
Je suis le propriétaire de S5 ! Elle aurait eu plus de détails et un réglage de mise au point automatique intégré à l'appareil photo - elle n'aurait pas eu de prix ! Après elle, je prendrais Canon, quelque chose de Markov. Nikon moderne n'est pas content de la couleur. Mais je vais quand même laisser l'ancien S5, les portraits d'elle sont magnifiques et sans aucun traitement !
Eh bien, c'est nécessaire ... juste une pause dans le gabarit ... la propagande officielle suggère que les Moscovites ont mangé du bacon, et ils donnent des SLR! Je le veux aussi. Deux!
Venez dans le Donbass :) Si vous récupérez des reflex numériques après la bataille, vous en aurez deux et dix :)
Apprenez à gagner de l'argent vous-même, sinon vous ne pourrez acquérir que les métiers les plus anciens (BEGGER) de la virilité, un nom reste
Merci pour la revue, Arkady!
Je soupçonne depuis longtemps que les Japonais rusés nous cachent quelque chose d'intéressant pour le bien du marché ... Alors je me suis retiré, j'ai quitté le journal et j'ai eu envie d'une sorte de sorcellerie sans hâte avec de grosses carcasses. Par Dieu, je vais changer l'un des FF pour un finepics recadré avec un trois ou cinq. Et je serai heureux
appareil photo sain. Je suis très heureux de travailler avec des monstres aussi anciens, on a tout de suite l'impression de fouiller. Et vous vous demandez à quel point ils ont réussi avant, pourquoi bon nombre des anciens développements ne se poursuivent pas maintenant. Pourquoi ne pouvez-vous pas sortir le même fuj pro, mais ff avec les travailleurs iso 3200 - après tout, ils se battraient pour cela dans les magasins même au prix de 2000 $ :) Moi, en tant que propriétaire du d80, je suis très attiré par la bagatelle avec mon DD, et les couleurs, à en juger par la photo de cet avis et d'autres, le d80 / d200 n'est pas bien pire.
car ce sont les caractéristiques de la matrice SSD - ils l'ont laissée à cause du bruit à ISO supérieur à 400.
Eh bien, oui ... Mais imaginez ff sur ssd avec un énorme DD! Eh bien, ils sortiraient pour des ISO élevés, par exemple, 5d mark 4 et séparément 5d mark 4s sur ssd pour travailler sous un bon éclairage :) C'était le cas quand ils ont sorti deux fagman, un pour le studio et un pour le reportage. Ici en studio il serait possible de bousculer le ssd. C'est juste qu'il y a beaucoup de gens qui regrettent le manque de ssd dans les reflex numériques modernes, à en juger par les forums - toute une niche du marché n'est pas remplie. Fuji remplit vraiment ses bases de connaissances...
hasselblads sur ssd, pentax 645d sur ssd. En fait, il y a quelque chose à tourner en studio. Et laissez les caméras en cours d'exécution rester sur le CMOS. Maintenant, tout est sur le boîtier - si vous voulez de l'efficacité - prenez le canonnikonsoni, je ne sais pas quoi. Si vous voulez DD, couleur et résolution dans 1 bouteille - oubliez ISO 800 et plus et photographiez sur SF numérique. Il n'y a pas d'argent pour la SF et la couleur ne convient pas - le film. Et essayer de s'asseoir sur 3 chaises ne fonctionnera pas. Il n'y a pas d'appareil photo avec une bonne couleur, une bonne taille et un bon prix, tout comme un zoom lumineux universel bon marché
Les couleurs de la purée de pommes de terre, du ghee, du d80 et du d200 sont-elles mauvaises du tout ? À mon avis, ici, c'est une option bon marché avec une bonne couleur et une bonne taille. Mais pourquoi ne pas rater une matrice ff à un prix convenable avec cette technologie, telle est la question. SF est déjà un argent complètement différent, ce n'est pas un segment de masse, et ff pour 100 XNUMX sur ssd pourrait devenir un produit complètement acheté, à mon avis.
Je pense qu'un appareil photo pour 3 dollars avec ISO 400 ne prendra pas un maximum. Sur la tache et d'autres comme eux, les couleurs sont normales. Oui, c'est normal, pas mal. Les gens ne paieront pas pour une carcasse semi-pro UNIQUEMENT à cause de ses fleurs.Eh bien, au moins je ne la prendrais pas. Dans un combat avec le troisième nickel et huit cents, ce dernier gagnera 95% du temps. Un produit trop de niche sortira
Eh bien, ils achètent le moyen format. Et plus cher que 10 mille dollars. Et ce sera quelque chose de plus simple, pour les débutants :)
les matrices viennent de passer de SSD à CMOC car les matrices SSD ne fonctionnaient pas tranquillement à une sensibilité ISO élevée.
Il ne restait qu'une seule entreprise délabrée - Leica ! Oui, des astrocaméras professionnelles coûteuses sont toujours fabriquées sur CCD ! Et le reste du "super-duper" est depuis longtemps passé au CMOS. C'est drôle, n'est-ce pas ? Il s'agit de technologie bon marché (lecture - bon marché), mais pas de la possibilité d'augmenter les pixels dans le CCD pour le marketing !!!
Je vais m'améliorer un peu, pas "augmenter les pixels", mais augmenter le nombre de pixels.
Bonne journée à tous. Une critique digne de ce nom, bravo. La seule chose que je n'ai pas bien comprise, c'est l'enthousiasme suscité par la qualité de l'image de cet appareil photo. J'ai regardé toutes les photos des chefs-d'œuvre, je n'ai pas remarqué. En bref, un cadre bien capturé avec n'importe quel appareil photo plus traitement peut rivaliser, car le post-traitement est initialement inclus dans une photo numérique, sans laquelle il est extrêmement difficile de donner un résultat décent.
Chère Lera, c'est la beauté de ProTroika, que ses JPEG ne peuvent plus être traités, contrairement aux appareils photo modernes super-fantaisie. Bon, oui, c'est lent, bon, oui, c'est un anachronisme ... Mais ils ont correctement noté que cet appareil photo est destiné aux artistes. C'est loin d'être un reportage. Et pour les rapports - vous avez besoin de ceux à tir rapide de couleur vide ....
Si vous lisez attentivement mon message, je suis lui, pas elle, je n'ai tout simplement pas vu ce qu'ils admirent dans les exemples de photos. https://fotki.yandex.ru/users/olegvanilar/album/94530/
tu as raison.
il y a un excellent site, bien qu'en japonais, où il y a des photos jumelées plein format du Nikon D200 et de l'eau Fudge. Il n'y a pas de différence globale de couleur. 90% de l'enthousiasme pour le ghee Fuja et la troïka est la chambre ZHPEG. il est toujours génial. les images doivent être traitées au minimum.
si vous regardez RAV, alors nikon et kenon et sony ne donnent pas de pire couleur. mais ils ont de bien meilleurs détails.
plus de temps est passé, mais le résultat est meilleur que celui de Fuja, du moins en raison de la résolution.
6MP est encore très petit.
fuji ne fonctionnera pas pour un portraitiste, il n'y a pas de réglage fin de l'AF, donc un problème de profondeur de champ est garanti.
fuji ne convient pas à un paysagiste, d'autant plus que la résolution est très faible.
une caméra pour les fans de "cette époque", quand la saucisse était à 2.20hXNUMX, l'herbe est plus verte, des caméras lentes avec un autofocus médiocre :) et des chars égyptiens à la place des voitures.
"Le Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro" en bois ""
Et le D7100 contourne ces deux caméras. Et alors? :) Par contre, d'après le même test, on voit clairement que le rendu des couleurs n'y est pas aussi bon qu'on le dit. De plus, selon cet indicateur, le même D200 le contourne. Et un DD ne sera pas plein.
Tout cela ne fait que confirmer le fait que Fuji est capable d'écrire de tels algorithmes de traitement du signal que l'image à la fin semble très «délicieuse», même à partir d'une matrice qui n'a pas assez d'étoiles du ciel. Pour une raison quelconque, DXO n'a pas testé les caméras X-trans modernes.
regardez la courbe DD d'ISO à DRL ... fujiki c3 et c5 sont les seuls sur la planète à ne pas perdre de DD jusqu'à iso800 !!!!!!!!! comment aimez-vous ça? et il y a aussi des rumeurs selon lesquelles ils ont mesuré dd fujay lors du réglage dd100% au lieu de 230 et 400, qui sont dans les paramètres de l'appareil photo. juste pour ne pas effrayer les nikonokanonovods ...
les légendes ne sont pas à vendre ! :)
Fujifilm série X sans miroir lorsque vous passez en revue ! Les propriétaires pissent avec de l'eau bouillante, donc tout va bien là-bas)
Fuji est quelque chose comme un iPhone, mais dans le monde de la photographie. Android beau, élégant, mais fonctionnel, c'est mieux et moins cher :)
Alexey, avez-vous personnellement Fuji entre vos mains maintenant ?
D'après les commentaires, je vois que vous étiez comme S3pro, S5pro, mais de quelles années s'agit-il ? Essayez les nouveaux appareils photo Fujifilm en action, essayez simplement pas à la vitrine du magasin, mais prenez-le pendant une semaine ou 2. J'utilise le Fujifilm X-E2 depuis environ 2 mois maintenant.
Et j'ai remarqué :
1. D3s est en rayon depuis 2 mois.
2. J'ai arrêté de filmer en RAW car le Fujifilm X-E2 a un très bon JPEG.
3. La mise au point manuelle dans Fujifilm X-E2 est 15000 XNUMX fois plus pratique que dans N'IMPORTE QUEL DSLR.
4. À propos du fait que Fujifilm a une mise au point automatique lente, comme je l'ai remarqué, ils écrivent principalement ceux qui n'ont pas du tout d'appareil photo Fujifilm, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas tourné avec Fujifilm mais prennent simplement la parole de tests synthétiques.
5. Le Fujifilm X-E2 avec un objectif Fujifilm 27 mm f2.8 est plus compact que n'importe quel reflex numérique, ce qui signifie que je l'emporte TOUJOURS avec moi, même lorsque je vais au magasin, grâce auquel j'ai commencé à ENLEVER PLUS que d'être assis sur des forums et le traitement, et j'ai commencé à filmer beaucoup de choses intéressantes qui nous entourent, j'ai commencé à penser davantage à la composition.
6. La seule chose pour laquelle les nouveaux appareils photo Fujifilm ne conviennent pas, c'est le paysage.
Tout d'abord, toute l'Amérique, et maintenant après, Moscou et Sotchi TOURNENT DÉJÀ DES MARIAGES et des PHOTOSESSIONS sur le Fujifilm X-T1, donc je pense que bientôt TOUT LE MONDE adoptera cette tendance, car il n'y a aucune envie de transporter des briques comme les Nikon D3 pour des raisons de qualité photo similaire à Fujifilm X-E2 .
Personnellement, je n'ai pas de fuji sous la main en ce moment. Passons en revue les points.
2. Selon la loi de la méchanceté, c'est précisément ce cadre qui est le plus précieux ou le plus nécessaire que l'automatisation bloquera. Et dans tous les cas, les ombres claires en post-traitement doivent être extraites du ravin. Et à propos de "très bonne fermeture éclair", on peut dire, en fait, de n'importe quel appareil photo moderne, et si vous filmez "pour la maison, pour la famille", vous n'avez vraiment pas besoin d'un rav, une fermeture éclair suffit. Bien que Fuji soit bon, je suis d'accord.
3. La mise au point manuelle dans n'importe quel appareil photo avec pic de mise au point sera meilleure que dans n'importe quel reflex numérique. Fuji n'est que l'un d'entre eux. Micra, NX, Sony E et SLT, Pentax en Live View - tous ont le choix.
4. Disons qu'il ne bat pas de records.
5. Et le Samsung NX300, par exemple, avec le Samsung 30mm f/2, est encore plus compact. Et plus léger.
6. Horreur.
Vous pouvez tirer pour n'importe quoi. Et tirer pour n'importe quoi. J'ai vu comment, au bureau d'enregistrement, ils ont filmé une vidéo sur une sorte de caméra vidéo ancienne et sombre. Et rien, tout va bien. J'ai aussi vu assez de "photographes" qui ont photographié les mêmes mariages sur des reflex d'entrée de gamme. Si vous savez comment vous vendre et vendre vos services, les clients ne se soucieront pas de ce que vous louez. Au moins sur le même iPhone. Si le résultat est bluffant, la technique n'a pas d'importance.
PS C'est formidable que vous soyez si satisfait de votre appareil photo, mais n'écrivez pas de bêtises aussi épiques que dans la dernière phrase. Il devient immédiatement clair que vous êtes un "fanboy" :)
Appareil photo unique ! Surtout des éloges ! Je l'ai vendu il y a deux ans et je le regrette beaucoup...
Eh bien, il y a une opportunité d'acheter et de se réjouir! En même temps, aidez le projet ;)
Je cherchais déjà cet appareil photo à Minsk depuis le quatrième mois - il n'est pas encore en vente, avant il y avait trois ou quatre offres de cet appareil photo ... On peut voir que les photographes ont apprécié l'appareil photo !
beaucoup de ces caméras meurent, une caractéristique de la matrice Super SSD est qu'une mer de pixels morts s'y forme même si vous n'utilisez pas la caméra.
les triples ne sont pas fiables en mécanique, le mécanisme de soulèvement du miroir, de l'obturateur, etc. tombe souvent en panne.
google sites allemands avec un traducteur, anglais - tout y est détaillé et il y a beaucoup de plaintes concernant les matrices et les pannes sur les forums.
Devenez riche, envoyez un Hasselblad pour test :)
"Le Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro" en bois ""
Voici également un lien intéressant. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D600-versus-Fujifilm-FinePix-S3-Pro___945_834_528
Il ne s'agit pas de CCD - CMOS, mais d'approches. Kodak SLR et Sony A900 sont CMOS, mais tout est magique avec la couleur.
en premier lieu, une caméra pleine longueur basée sur cette technologie a été fabriquée, mais n'est pas entrée dans la série en raison du coût fantastique et de la faible fiabilité des matrices et des problèmes de surchauffe. les matrices sur l'imprégnation et la troïka affluent, google.
Concrètement, la troïka a un problème de fiabilité de la mécanique, il y a pas mal de nœuds à l'intérieur réalisés sur du plastique fin. avec une utilisation active, les triples se cassent souvent.
le problème a été résolu dans la porte dérobée.
total:
la technologie super ssd permet d'obtenir de bonnes couleurs et des tons moyens en réduisant les détails de l'image. en fait, les goules et les troïkas sont des caméras 6MP, et de nombreux programmes de développement les comprennent de cette façon. un RAV correctement développé pèse 75Mb en TIF.
La technologie Super SSD est beaucoup plus chère que d'habitude en production
les matrices super SSD "affluent" beaucoup plus souvent que d'habitude et un pourcentage plus élevé de défauts de production
les matrices super SSD deviennent très chaudes, ne conviennent pas à la vidéo.
Le marché a tout remis à sa place.
J'avais un triple Fuji, inconfortable, lent. Je l'ai vendu, je l'ai acheté. Le problème avec tous ces Fujas est qu'il n'y a pas de réglage fin de l'AF. 6MP, leur résolution réelle est franchement faible, au moins 16MP, pas de détails.
le plus important est que les images sur le même Mark 2 sont pratiquement indiscernables en couleur de la chèvre ou du triple Fuji. et après un petit raffinement dans l'éditeur lors d'un test "à l'aveugle", même un super fan du vieux Fuji de chez ne peut pas le distinguer du Kenon. J'ai vendu la chèvre récemment, je l'ai vendu longtemps et demandé pas cher :) jusqu'à ce que je trouve un amateur.
Savez-vous que toutes les matrices sont en noir et blanc ? :) Et la matrice ne peut pas avoir de "couleur" ? :)
Un fan qui n'est pas d'Extrême-Orient ?
Concrètement, la troïka a un problème de fiabilité de la mécanique, il y a pas mal de nœuds à l'intérieur réalisés sur du plastique fin. avec une utilisation active, les triples cassent souvent ... oui, mais n'importe quelle mécanique sur n'importe quel reflex numérique se casse, et tout est traité en remplaçant la même mécanique de Nikon F \ N 80 ou D100 ... donc le problème avec la mécanique n'est pas global et peut être résolu. Une autre chose est la matrice ... ici, cela peut poser des problèmes ...
Des photos ordinaires avec de bonnes couleurs. Après avoir configuré l'appareil photo Nikon D 7000, nous n'obtenons pas pire en JPEG, seulement avec une meilleure résolution. Je pense combien de personnes seront trouvées. Pour changer un appareil photo moderne en celui-ci ?
... la couleur est un concept très subjectif ... si vous prenez un fichier brut d'une revue nikkor 105 et que vous le tordez un peu : https://cloud.mail.ru/public/5dadf62aeaa5/1.rar
PS. il ne sert à rien d'acheter un appareil photo spécialement ancien. il vaut mieux prendre un Nikon moderne sur votre budget. et 810 serait mieux.et toutes les couleurs "lampe chaude" sont dans le convertisseur raw + photoshop + plugins. l'essentiel est d'avoir un bon moniteur et un oeil direct !
En tant que propriétaire de pro5 et de Nikon d7k, je peux me permettre ce commentaire.Le principal avantage de Fuja est la transmission CORRECTE des transitions de couleurs, la préservation des couleurs, lorsque vous travaillez à haute (pour Fuja :)) ISO (1600). J'aime aussi beaucoup le grain (film), surtout lors de la traduction d'une carte en bw. Celui qui écrit qu'il peut affiner la couleur des appareils photo modernes au niveau de fuja, n'a probablement pas tenu l'appareil photo entre ses mains ... Du fuja rav, vous pouvez obtenir un résultat de couleur acceptable en utilisant UNIQUEMENT un utilitaire natif (photoshop, lightroom ne conviennent pas), ce qui donnera le bon 12 mp . Oui, détailler à l'heure actuelle n'est pas une fontaine, mais je me demande : vous êtes nombreux à imprimer des photos, plus grand que le format A2 ? les concepts sont incompatibles !), et en couleur. Je tire « tout le reste » sur Nikon, seulement les gens sur Fudge. Tous à mon humble avis.
Plus Vitaly W.
Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit. Surtout sur les mégapixels.
Ce dont TOUT LE MONDE a eu besoin ces derniers temps, même les écoliers bombardent déjà les mariages le samedi sur le D800 (malgré le fait qu'ils n'impriment PAS de photos sur papier, mais ils disent tous "12 mégapixels c'est MAL!"). Je pense que 12 (oui, il y en a 12, voire 8) mégapixels, mais avec un ISO 6400 vraiment fonctionnel, comme le D3s, par exemple, c'est suffisant pour TOUTE situation.
J'ai remarqué que Fudge n'est surtout que ceux qui ont lu les tests synthétiques et n'ont pas tenu cet appareil photo, ou l'ont tenu pendant environ 5 minutes au maximum, près de la fenêtre, ou l'ont pris à un ami pour le retourner. Même Fudge de cette revue est un appareil photo très puissant !!! Sans parler des nouveaux UPC comme Fujifilm X-E2, Fujifilm X-T1, Fujifilm X-PRO1, Fujifilm X-30, qui mettent des monstres comme les D3 sur les omoplates à tous égards sauf la vitesse de mise au point automatique. En général, Fuji-force, Nikon-grave. Fuji a une balance des blancs, et Nikon a une balance des jaunes :) Paix à tous !!!
Sashko, à propos de l'équilibre du jaune : cela dépend de quel nikon. J'avais un D90, il y avait une balance bleue. Mais une petite correction manuelle dans les tons chauds a suffi pour obtenir un bon résultat. Mais le fait même de creuser constamment dans les décors était incroyablement exaspérant...
D3s a aussi BLUE BALANCE, j'ai toujours la correction A5, seulement dans ce cas vous pouvez fermer les yeux sur BB, mais ce n'est pas normal quand A5 est toujours allumé, je n'ai pas pris D3s pour la même chose pour faire autant de mouvements corporels, pour mon En général, il devrait prendre le prix lui-même :) Mais le D300, étonnamment sans modifications, produit TOUJOURS le bon BB, mais l'ISO n'est pas au diable. Je dois donc tirer sur le Fujifilm X-E2, car la couleur y est 100500 fois plus savoureuse que dans tous les Nikons réunis. J'ai peut-être tort. Mais ceci est ma petite opinion personnelle, formée de 3 ans de possession de presque tous les modèles d'appareils photo Nikon et de 2 mois de possession de Fuji X-E2. De plus, les anonymes ne voient PAS de différence dans la couleur de fuji vs nikon, ce qui signifie qu'il n'y a vraiment AUCUNE différence, et Arkady a spécialement fait l'éloge du Fujifilm S3 Pro ici afin qu'ils le lui achètent plus tôt :) En voici un vilain :) Et j'ai été amené à croire que fuji est meilleur en couleur que nikon.
"Et Nikon a une balance des jaunes." Voici l'opinion de chanteurs comme vous, qui ont récemment élevé le D300S au paradis, je n'écoute pas. Eh bien, je n'ai pas tenu ce Fuji entre mes mains et donc je n'ai pas ' Je ne lui en veux pas, mais seulement en regardant les photos d'Arkady, j'affirme le fait que je ne vois rien de spécial par rapport à mon Nikon en couleurs.
cher, pouvez-vous me dire où trouver cet utilitaire très natif, j'aimerais travailler dedans ... je ne l'ai pas trouvé sur le net
Fujik est à nous, qui existe au paradis !
Que votre marque brille
Que ton royaume sans miroir vienne,
Que ta couleur soit
À la fois sur Canon et Nikon;
Jpeg notre quotidien nous donne aujourd'hui ;
Et pardonnez-nous nos RAW,
Comme nous pardonnons à nos SLR;
Et ne nous présentez pas de forums photo,
Mais épargnez-nous le traitement.
Foo Jin !!!
... maintenant avec cette "prière", je vais sortir ma "ProTroyka" du coffre de l'armoire)))
Je vais supprimer "Anonyme". Pour parler de "couleur / pas de couleur" ici, vous devez mener une "petite" expérience : achetez Fuja et comparez les IMAGES PAIRES DES DEUX APPAREILS PHOTO TESTÉS sur VOTRE MONITEUR !!! De quoi chuchotez-vous: "la couleur n'a pas impressionné" ... Apprenez le matériel, ne vous déshonorez pas.
Le matériel, mon ami catégorique, n'est pas de cet opéra. C'est vous qui suggérez à Arkady dans cette revue de faire des plans par paires, et pas à moi. Et sans cela, la revue n'est pas complète. Je le lui ai déjà suggéré. plus d'une fois pour comparer les lentilles en particulier.
Toi, mon ami impeccable, crée ta propre ressource et fais ce que tu veux dessus (de donner des conseils à Arkady). J'ai pris des clichés jumelés (Nikon/Fuji) et JE RECONNAIS que la couleur de Fuja est meilleure (à savoir COULEUR !) Et tu dis ce que tu veux, PB à moi.
Les gars, c'est juste mon appareil, que j'ai donné à Arkady. Merci à tous!!!!
Je maudirai Sasha Fujifilm ... Eh bien, vous n'avez pas besoin de critiquer Nikon si ouvertement. Il existe plusieurs bonnes méthodes pour BB : allumez le LV et l'image qui sera sur l'image apparaît à l'écran, cliquez sur le réglage BB, sélectionnez celle qu'il vous faut... Au cas où, j'ai acheté une housse grise, je l'exposer dans des conditions difficiles sans problèmes. Il y aurait un désir. L'avenir, en général, sera peut-être pour les iPhones, qui sait ...
Vitaly, oui, je sais tout ça, à propos de Live Wiev sur Nikon et tout ça. Mais vous devez admettre que c'est ennuyeux que je règle AUTO BB sur le Fujifilm X-E2 et que j'obtienne tout de suite un excellent résultat en JPEG, et sur les Nikon D3, qui coûtent cher, je dois évoquer CHAQUE image lors de la prise de vue ou du traitement. Sur Nikon je pense plus aux réglages et sur Fujifilm X-E2 je ne pense qu'à la composition. Il y a une sorte de magie à fuja de toute façon. Cela ne peut être nié.
"Oh la honte! oh l'horreur de nos jours ! Comme des bêtes, les janissaires ont envahi !.. »
Il vaut mieux comparer un iPhone avec des D3s.
Tue le. C'est un Alpha !
Au début, il a amené des d300 dans le ciel, comme tout le reste est une poubelle et seulement trois cents sont les plus cool de tous, puis des d3, maintenant son Fujik est le plus cool.
Ensuite, un autre appareil photo, il aura le plus cool de tous ...
Lynx, eh bien, si Nikon lui-même dit qu'il a sorti un D600 défectueux qui a jeté de l'huile sur la matrice, et maintenant il a sorti et a de nouveau reconnu le D750 comme défectueux, dans lequel le sol du cadre devient noir lors de la prise de vue en contre-jour, alors tout il ne reste plus qu'à faire l'éloge des anciens D300 et D3 :) Et Fujiki :) Nikon ne sort rien de nouveau qui soit bon. Seules les nouveautés défectueuses nourrissent tout le monde.
Il ne noircit pas, mais éclaircit, et non la moitié du cadre, mais une bande sur le dessus. N'écrivez pas s'il vous plait. ce que vous ne savez pas.
Noircit, éclaircit, quelle est la différence. Sur le visage de DEUX modèles de buggy consécutifs. Nikon pourrit :)
Rappelez-vous aussi le buggy SB-900, remplacé par le 910 :)
Au point Arkady. Et pour être honnête, le rire est le rire, mais est-ce normal ? Produire autant de produits défectueux ?
rappelons les problèmes avec le D750, avec le Nikon 1, avec le dernier objectif 300m, avec le d810, avec le d800 (e), etc.
d'ailleurs, lors de la suppression du problème de rétro-éclairage sur le d750, les collimateurs AF fonctionnent mal, et la carcasse nécessite en fait un réglage en usine, ce qui en Europe n'est possible qu'à Düsseldorf ... pendant ce temps, l'opération de traitement du rétro-éclairage est effectuée localement par des artisans locaux) ))
arrête de griffonner ici