Appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro présenté dans cette revue et objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva a été présenté par Sergey Gordubey. D'Evenkia (le nord du territoire de Krasnoïarsk), le colis avec l'équipement a duré plus d'un mois. J'exprime ma profonde gratitude à Sergey pour tant aide au projet. L'appareil photo et l'objectif ont été vendus et les fonds ont été crédités ici.
Test du Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro est légendaire appareil photo reflex numérique, qui a été introduit en 2004, mais qui est toujours apprécié par de nombreux photographes à ce jour. Le principal atout de l'appareil photo est une matrice spéciale - Fujifilm SuperCCD SR II, qui se compose de deux types de photodiodes situées de manière spéciale et vous permet d'obtenir une large plage dynamique et une excellente reproduction des couleurs. Le nom même de la matrice est 'Fujifilm SuperCCD SR' fait déjà allusion à la plage dynamique, où 'SR' est 'Shyper dynamique Range' – 'Super plage dynamique'. Vous pouvez voir comment la matrice SuperCCD SR fonctionne et fonctionne ici.
La technologie Fujifilm SuperCCD a été introduite en 1999 et a eu trois générations : SuperCCD I, II, III. En 2003, avec la sortie de la quatrième génération de matrices, la technologie s'est diversifiée en SuperCCD HR (haute résolution) et SuperCCD SR (plage dynamique élevée). La technologie SuperCCD HR a survécu jusqu'à la huitième génération (en comptant depuis le tout début), tandis que SuperCCD SR n'a été mis à niveau qu'une seule fois vers SuperCCD SR II. En 2008, les technologies SuperCCD HR et SuperCCD SR ont été fusionnées et mises à niveau vers SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm a abandonné l'idée du SuperCCD EXR avec sa forme spéciale et sa disposition en sous-pixels. La technologie CMOS, avec son habituel modèle bayer, a gagné, mais les expériences ne se sont pas arrêtées là - Fujifilm peut encore surprendre avec quelque chose d'inhabituel à notre époque :).
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Ci-dessous l'évolution du Fujifilm FinePix CZK :
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janvier 2000, basé sur le film Nikon F60 (alias Nikon N60), SuperCCD de première génération. Les matrices des compacts Fujifilm FinePix 4700 Zoom et 4900 Zoom ont été réalisées avec la même technologie.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janvier 2002, basé sur le film Nikon F80 (alias Nikon N80), Super CCD III (la matrice troisième génération). Les matrices compactes Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom et M603 ont été fabriquées à l'aide de la même technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Février 2004, basé sur Fujifilm FinePix S2 Pro, SuperCCD SR II Matrix (matrice SR de deuxième génération)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Août 2006, mise à niveau de Fujifilm FinePix S3 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septembre 2006, basé sur Nikon D200, un capteur SuperCCD SR II légèrement amélioré (similaire à celui du Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Juin 2007, mis à jour Fujifilm FinePix S5 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
Oui, c'est vrai, il n'y a pas de modèle intermédiaire entre le S3 Pro et le S5 Pro car à l'est ils n'aiment pas le chiffre 4. Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont un capteur APS-C de type c facteur de culture 1.5 X, et sont des analogues de caméras Nikon DX.
Les appareils photo reflex FinePix de Fujifilm ont ignoré l'utilisation des capteurs de type SuperCCD SR de première génération que l'on trouve sur les compacts Fujifilm F700, F710 et S20 Pro. Nous avons également manqué le SuperCCD de deuxième génération que Fujifilm Finepix 6800 Zoom et 6900 Zoom avaient.
Tous les appareils photo Fujifilm FinePix SLR ont été construits sur la base des reflex numériques de Nikon, tant argentiques que numériques, et disposent donc d'une monture Nikon F et sont compatibles avec les objectifs Nikon et autres compléments (lampes de poche, télécommandes, boîtiers, etc.).
Avant la sortie du premier reflex numérique Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon et Fujifilm ont également collaboré et produit appareils photo reflex numériques quasi plein format Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
logement S2 Pro et S3 Pro (à partir de cette revue) est construit sur la base de l'appareil photo reflex à film Nikon F80 (pour l'Amérique, il a été produit sous un nom différent - Nikon N80). Une caméra est également construite sur la base de la même caméra. Nikon D100. À mon avis, en raison de la malheureuse molette de commande principale qui sélectionne les fonctions personnalisées ISO et CSM, ces trois caméras sont S2 Pro, S3 Pro et D100 ont les pires commandes de tous les appareils photo numériques à monture Nikon que j'ai jamais utilisés.
S3 Pro, comme Nikon D100 et S2 Pro, utilise un système de mise au point Multicam 900 5 points de focalisation, le point central est en forme de croix. Responsable de l'exposition Capteur SPD 10 segments. La plage ISO est petite - de 100 à 1600 unités, vous pouvez sélectionner ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Fonctions ISO automatique pas sur la caméra. Le minimum extrait obturateur - 1/4000 s, et extrait la synchronisation du flash est de 1/180 s. L'appareil photo est conçu pour utiliser des flashs plus anciens qui fonctionnent en mode D-TTL automatique. Épidémies modernes ne fonctionnera pas avec S3 Pro en mode TTL ou I-TTL. Et aussi très gênant que la valeur extraits et les ouvertures ne sont modifiées que par demi-valeurs (pas de 0.5 EV).
Désolé, Fujifilm FinePix S3 Pro ne prend pas en charge la mesure automatique exposition avec des lentilles sans contacts CPU (c'est-à-dire manuel).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro utilise un petit écran de deux pouces avec 235.000 XNUMX points. L'affichage, selon les normes modernes, est très faible et convient mieux au réglage des options de menu. Il existe également deux écrans monochromes supplémentaires pour un réglage rapide de certains paramètres.
Selon le mode de plage dynamique sélectionné, le S3 Pro peut filmer à 2.5 ips ou environ 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) ips. Ce qui suit est placé dans la mémoire tampon de la caméra :
- 12 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique standard
- 7 images en mode RAW en mode plage dynamique standard
- 9-10 images en mode JPEG 12 MP Fine en mode plage dynamique élevée
- 3 images en mode RAW en mode plage dynamique élevée
Il est important: Vitesse d'écriture de la carte mémoire CF est d'environ 2 Mo/seconde et l'enregistrement d'une photo en qualité RAW WIDE dure environ 12 secondes. Cela s'applique même aux cartes mémoire très rapides.
Il est important: Cartes mémoire CF ceux de plus de 4 Go prennent beaucoup de temps à formater et à s'initialiser avec l'appareil photo. Utilisation optimale des cartes CF 4 Go ou moins (recommandé par les instructions). Dans ce cas, les cartes mémoire de 8, 16, 32 Go peuvent utiliser toute la capacité mémoire, mais il peut y avoir un délai très long après la mise sous tension de l'appareil photo, qui est consacré à l'initialisation de la carte mémoire (peut durer quelques minutes).
Il est important: L'appareil photo est mieux utilisé avec les cartes mémoire XD de type « H ». De telles cartes ne sont disponibles qu'en 512 Mo, 1 Go, 2 Go (très rare). Le marquage 'H' indique une vitesse d'écriture de données élevée. Avec ces cartes mémoire, l'enregistrement d'une seule image en qualité RAW WIDE prend environ 5 secondes et la vitesse d'enregistrement est d'environ 5 Mo/s. Dans le même temps, dans les caractéristiques officielles de ces cartes, cela indique que la vitesse d'écriture maximale doit être au niveau de 4 Mo / seconde. Les cartes XD plus lentes comme 'M' et 'M+' sont légèrement plus lentes.
Il est important: Cette caméra ne fonctionne pas avec l'adaptateur Micro SD -> XD.
TRÈS IMPORTANT: Les fonctions de revue d'image Menu->AFFICHAGE IMAGE->ON et Menu->AFFICHAGE IMAGE->PREVIEW réduisent considérablement framebuffer et ralentir considérablement l'enregistrement des images sur la carte mémoire. Il est recommandé d'utiliser la fonction Menu->IMAGE DISP.->OFF.
Il est important: lorsque framebuffer complètement rempli et que l'appareil photo ne peut pas prendre la photo suivante, sur l'écran monochrome secondaire (au-dessus de l'écran couleur principal), le compteur d'images restant change son arrière-plan en un arrière-plan sombre. Dès que l’arrière-plan redevient clair, vous pouvez prendre au moins une photo supplémentaire. Cela permet de savoir facilement quand vous pouvez continuer la prise de vue, ce qui est très important lors de la prise de vue avec une plage dynamique « LARGE » au format « RAW » (lorsque les fichiers pèsent 25 Mo, et attendez qu'une image soit enregistrée sur les cartes CF compte pour 12 secondes).
Il est important: Les données du tampon d'image sont écrites plus rapidement lorsque la prise de vue est arrêtée. Si la prise de vue se poursuit, chaque image individuelle prendra beaucoup plus de temps à être enregistrée sur la carte mémoire. Très probablement, l'enregistrement des trames déjà reçues du tampon de trame vers la carte mémoire ralentit en raison de la répartition de la puissance du processeur pour traiter chaque nouvelle trame.
Je tiens à préciser que les fichiers RAW (.'RAF') utilisent Profondeur de couleur 14 bits et enregistré sans compression (c'est-à-dire aucune perte de données due à la compression). Les fichiers RAW font 25 Mo en mode plage dynamique large « LARGE » et 12 Mo en mode plage dynamique standard (seuls les pixels S sont encodés). L'appareil photo prend des photos d'une taille maximale de 4256 X 2848 pixels (Mégapixels 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
Le S3 Pro dispose d'un mode Live View. Fujifilm a 3 ans d'avance sur Nikon dans l'introduction de Live View. Les premières caméras avec Live View étaient Nikon D3 и D300, présenté simultanément en août 2007. Fujifilm a dépassé Canon, qui 40D et 1D Mark III avec fonction Live View a été introduit le même été 2007 (Canon EOS 20Da n'est pas pris en compte, car il est conçu pour un travail spécifique). Certes, le Live View du S3 Pro est un peu tronqué :
- Fonctionne pendant 30 secondes maximum. Une minuterie s'affiche avec le temps restant.
- L'image s'affiche uniquement en mode noir et blanc.
- Seule la mise au point manuelle est disponible.
- Il n'y a pas de bouton rapide pour activer Live View.
- Vous ne pouvez pas prendre de photos lorsque Live View est activé. Pour déclencher l'obturateur, assurez-vous de quitter le mode Live View.
- L'agrandissement de la zone centrale de l'image est disponible, mais seulement XNUMXx.
- 'Live View' dans l'appareil photo s'appelle 'Live Image'.
- Il n'y a aucun moyen de modifier les valeurs d'exposition, seule l'augmentation ou la diminution de la luminosité de l'image affichée sur l'écran est disponible.
- Live View activé déchargera rapidement les piles.
En général, un tel Live View ne peut être utile que dans de rares cas :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro et Fujifilm FinePix S5 Pro sont deux appareils photo reflex vraiment légendaires. Malgré le fait qu'ils ont un corps et un contrôle complètement différents, la qualité d'image des deux caméras est très similaire. Fujifilm affirme que le S5 Pro utilise une matrice Fujifilm SuperCCD SR II modifiée, mais si vous plongez dans le Web mondial, vous pouvez dire avec certitude que le S5 Pro n'a changé que le filtre passe-bas (filtre passe-bas), qui est conçu pour lutter contre le moiré. De manière générale, le filtre plus fin du S3 Pro permet d'obtenir plus facilement une image plus nette que sur le S5 Pro. En fait, pour cette raison, de nombreux utilisateurs apprécient davantage la qualité d'image de 'ProTroika' que celle de 'ProPyatka'. D'autre part, il existe de nombreuses opinions selon lesquelles le S5 Pro a toujours une couleur légèrement plus agréable et un peu moins de bruit, car le S5 Pro, en plus du filtre passe-bas mis à jour, a également mis à jour le matériel de traitement du signal, ce qui a fait il est possible d'étendre la plage ISO d'un pas. Personnellement, je préférerais utiliser le nouveau S5 Pro.
Les S5 Pro et S3 Pro ne sont pas le genre d'appareils photo que vous devriez acheter pour travailler à des ISO élevés - ils sont principalement intéressants pour leur plage dynamique et leur reproduction des couleurs, qui ne se révèlent à leur plein potentiel qu'à de faibles ISO. Je suis sûr que dans les commentaires de cette critique, de nombreuses personnes diront que la nature du bruit à des ISO élevés sur le S3 Pro est très similaire au grain du film.
Ci-dessous un tableau avec l'évolution des matrices Super CCD :
Evolution des premières matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Quelques observations utiles sur le S3 Pro :
- L'appareil photo aime les piles bien chargées et les piles rechargeables et les décharge très rapidement. Peut-être que le contrôleur de niveau de charge de l'appareil photo que j'ai examiné a vieilli et ne détermine pas correctement la charge.
- S3 Pro n'a pas de menu en russe.
- L'appareil photo utilise un grand miroir plein cadre, dont il a hérité de S2 Pro, et celui de Nikon F80 (N80). Le son de l'obturateur est assez silencieux et agréable.
- Le boîtier combo est une chose indispensable lors de la prise de vue en position verticale (portrait). Des modèles S1 Pro et S2 Pro sont dépourvus d'un déclencheur en double en position portrait.
- Le joystick n'a pas de bouton central.
- Sur le corps du S3 Pro se trouvent: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), sortie vidéo, connecteur d'alimentation externe DC-IN (pour connecter l'adaptateur secteur AC-5VX), connecteur de télécommande, connecteur PC Sync pour les flashs de studio et un trou sur le déclencheur de bouton pour le câble d'obturateur de style ancien.
- J'aimerais avoir sur l'appareil photo un fonctionnement plus précis de l'automatique balance des blancs, parfois la caméra "devine" que ce n'est pas tout à fait juste. Il s'agit d'un défaut majeur qui a été considérablement corrigé dans le nouvel appareil photo. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- Le flash intégré se déclenche toujours en mode automatique D-TTL et ne peut pas être utilisé dans d'autres modes. Comme flash externe j'ai utilisé SB-900, qui fonctionne sur le S3 Pro dans n'importe quel mode autre que I-TTL. De plus, le S3 Pro ne prend pas en charge la synchronisation à grande vitesse.
- Le S3 Pro dispose d'une lampe d'assistance à mise au point automatique et d'un bouton pour éclairer les écrans monochromes secondaires. C'est drôle, mais un écran monochrome a un rétroéclairage vert et le second est orange.
- Levier de commutation du mode de prise de vue/d'entraînement (Standard, Rafale, Retardateur, Exposition multiple) dispose d'un bouton de verrouillage pour éviter tout déplacement accidentel.
- Il y a aussi un bouton de prévisualisation de la profondeur de champ. Il ne peut être programmé pour aucune autre fonction.
Sur le S3 Pro, vous pouvez choisir entre deux modes de simulation de film : F1 pour les tons doux, ce qui est idéal pour les portraits, et F2 pour les prises de vue riches, ce qui est idéal pour les paysages et autres prises de vue nécessitant des couleurs et un contraste vifs. Contrairement à F1, F2, en STD normal (mode standard), vous pouvez régler séparément les gradations de la plage dynamique, la saturation des couleurs, la quantité de contraste et la netteté des images.
MISE À JOUR 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
Les sources RAW (WIDE 2) et JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) peuvent être visualisées et/ou téléchargées ici (Galerie Google Drive).
Source JPEG (FINE, 6 M, WIDE 2) par objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) peuvent être consultés et/ou téléchargés ici (Galerie Google Drive).
MISE À JOUR 2
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro avec des lecteurs de Radozhiva ont partagé un photographe Alexandre Gvozd.
MISE À JOUR 3
Mes exemples de photos Carl Zeiss Planaire 1,4/50 ZF.2 T* et un appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro, fabriqué selon la méthode ZÉRO JPEG, on peut télécharger/voir ici (Galerie Google Drive, 60 photos).
MISE À JOUR 4
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été obtenus selon les règles ZÉRO JPE sur la lentille Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Les fichiers source JPEG ('.jpg') peuvent être télécharger depuis ce lien (Plus de 50 photos, galerie Google Drive).
Dommage que la technologie SuperCCD SR de Fujifilm ait été abandonnée. Seuls quatre appareils photo reflex sont construits sur sa base : S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro et IS Pro, en fait, avec le même capteur. Des matrices similaires ont également été utilisées sur les appareils photo numériques Fujifilm F700, F710 et S20 Pro (différence dans la disposition des pixels R). Il est même impossible d'imaginer ce qu'il serait advenu de la qualité d'image si cette technologie avait été améliorée, par exemple, si elle avait été appliquée à la fabrication d'un appareil photo plein format. Soit dit en passant, si nous prenons des tests synthétiques, alors moderne pas cher l'appareil photo Nikon D4s, introduit en février 2014, perd en plage dynamique par rapport à l'ancien Fujifilm FinePix S3 Pro "en bois", introduit en 2004 (lien de validation). Et ça fait 10 ans ! Mais je suis heureux que Fujifilm soit l'une des rares entreprises à essayer de mettre à jour le paradigme des capteurs avec des modèle bayer, lançant leurs appareils photo sans miroir X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 avec capteur CMOS X-Trans.
Conversion RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Il est préférable de développer des fichiers RAW originaux (résolution '.RAF') avec l'ancien utilitaire d'origine Fuji Hyper-Utilitaire HS-V3. Pour la meilleure qualité, vous devez ajuster le convertisseur comme ça. Sur les systèmes d'exploitation modernes, ce convertisseur peut ne pas fonctionner, ou il faudra de nombreuses astuces pour l'installer. La version reconditionnée (tout le superflu a été supprimé) optimisée pour fonctionner avec Windows 7/8/10/11 peut être télécharger depuis ce lien. L'utilisation du Fujifilm Hyper Utility HS-V3 reste entièrement à vos propres risques.
De plus, Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw (un plugin intégré dans Adobe Photoshop) vous permettent de bien travailler avec les fichiers Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. À mon avis, si vous souhaitez utiliser des convertisseurs RAW tiers, il est préférable d'utiliser Fuji Hyper-Utility HS-V3 pour convertir les fichiers RAW source (avec une résolution '.RAF') au format TIFF avec 16 bits profondeur de couleur (la sortie doit être constituée de fichiers de 70 à 75 mégaoctets chacun), et les fichiers TIFF ultérieurs sont déjà traités par des convertisseurs tiers, tels que Capture One, Lightroom et autres. Le format TIFF vous permet d'enregistrer la reproduction correcte des couleurs (que les convertisseurs tiers ne peuvent pas fournir), une résolution de 12 MP et une réserve de données pour une manipulation aisée avec les fichiers source.
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Les résultats de
Le Fujifilm FinePix S3 Pro est considéré comme un appareil photo obsolète de nos jours. Mais beaucoup vrais artistes les photographes l'apprécient encore aujourd'hui en raison de son capteur unique avec une large plage dynamique et une reproduction agréable des couleurs. C'est l'un des rares appareils photo avec lesquels vous pouvez immédiatement obtenir un résultat magnifique lors de la prise de vue au format JPEG, sans longues danses avec un tambourin sur la conversion et le traitement des fichiers RAW. Pour une prise de vue créative tranquille, en particulier pour Photographie de portrait - S3 Pro est une vraie trouvaille, d'autant plus qu'il est très bon marché. En effet, plus récent Fujifilm FinePix S5 Pro dans presque tous les sens mieux que son prédécesseur.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS fonctionnent bien
réponse
Merci beaucoup pour l'avis !!! Juste baver. Je n'ai jamais regardé dans cette direction, j'ai couru partout sur Nikon, à partir du 50e (2005).
Le résultat
Une carcasse presque neuve est venue du Japon, dans sa boîte d'origine, avec toutes les cloches et tous les sifflets.
Amis, je ne veux pas fouiller en vain à la recherche d'un verre avec lequel l'appareil photo sera vraiment non seulement ami, mais aussi dessiner.
Que suggéreriez-vous pour commencer ?
réponse
merci pour l'examen, j'ai récemment acheté ce merveilleux gadget, après canon, il n'est pas réaliste de l'insérer.
Je tire avec "Jupiter-37A" via un adaptateur, je pense acheter 28 - 105.
réponse
...
réponse
....
réponse
.....
réponse
Vous avez déjà le printemps, j'envie :) oui, fuji a fait du matériel photographique miroir très intéressant, dommage que la direction ait été fermée.
réponse
C'est Guelendjik.
pour ceux que ça intéresse, j'ai tourné en jeep à 6 mp en mode complètement manuel (exposition à l'oeil et regarder l'histogramme), tout est standard et auto, traitement - niveaux et redimensionnement sous GIMP.
réponse
fermé car personne ne voulait acheter à des prix 2 fois plus cher que nikon.
Fuji a même réussi à créer des FF sur un super SSD dans un échantillon d'ingénierie.
en théorie, tout le monde aime tout, mais personne ne voulait payer trop cher :)
réponse
Avec Jupiter 37-A et sur Nikon D90, la prise de vue selon l'histogramme n'est pas mauvaise, pas pire...
Et sur le Nikon D7000 avec un adaptateur, en mode priorité à l'ouverture, et si vous appuyez encore sur le bouton de gradation RVB en magasin, c'est complètement gâché. Certes, il faut se tordre, mais c'est pas cher.
réponse
Une beauté du Japon est arrivée ! Généralement neuf. Emballé. La mouche ne s'est pas assise. Je gratte mon navet. Quelle est la capacité maximale des cartes mémoire ? Ou n'est-ce pas important? La notice est en japonais...
réponse
on ne sait pas d'où vient le nouveau.
instruction en russe:
https://vk.com/doc143293138_437425325
réponse
J'ai déjà déterré les instructions. Seulement je n'ai pas trouvé sur le volume de la carte. Peut-être par excitation...
réponse
il existe des cartes XD et Microdrive de différentes tailles.
réponse
Je viens de lire sur les hémorroïdes avec des cartes qui réduisent le volume réel après le formatage sur la carcasse elle-même. En même temps, ils coupent spécifiquement, environ 2 fois. Je ne veux pas tomber dans un tel gâchis.
réponse
De combien avez-vous besoin pour être heureux ?
J'ai 1 photos pour 300 gig, ça me suffit.
Formatez-le sur votre ordinateur, je ne sais pas.
réponse
Dégager. Je pense que quelques concerts - pour les yeux. Bien que maintenant les cartes à petit volume soient déjà rares.
réponse
Sur le Fujik S3 Pro, les cartes mémoire CF 4 Go et les cartes au format Xd 2 Go d'Olympus conviennent. Les grandes cartes mémoire Xd n'ont pas été publiées et certaines cartes CF de plus de 4 Go peuvent être lues ou formatées de manière incorrecte par l'appareil photo. Ainsi, pour l'appareil photo Fuji S3 Pro, la quantité de mémoire garantie est de 6 Go (4 Go dans le slot CF et en même temps vous pouvez mettre une carte de 2 Go dans le slot Xd). Dans le même temps, il est impossible d'écrire des données sur les deux cartes en même temps, le choix d'une carte via le menu du programme, mais toujours deux cartes mémoire valent mieux qu'une.
réponse
Tout le meilleur, une carte transend CF 64 Go est gratuite pour un billet de trois roubles .. !!!
seulement pour être confondu, il est nécessaire de transporter 64 en FAT32. Au fait, 3x est mon appareil photo préféré, je me débarrasse du d700, mais je ne suis pas pressé de me débarrasser du billet de trois roubles (Tormaz). :)))
réponse
Que me conseillez-vous comme lunettes ? Il n'y a aucun désir d'emprunter le chemin épineux de la recherche et de l'erreur. J'ai réalisé une chose que les lentilles doivent être rapides. Mais je les ai tous en plein format, attachés au Nikon D750
réponse
Je ne connais pas les objectifs, maintenant je tourne avec Jupiter-37A.
Je veux celui-ci - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1 : 3.5-4.5D :
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor
réponse
Dans les cinq, ceux en bois peuvent être pris du Japon.
réponse
Tout! M'a tué! Quelques clichés test sur Fujifilm FinePix S3 Pro (en réglages d'usine) en parallèle avec le Nikon D750 et le tour est joué ! Tout!!!
réponse
quid des exemples ?
réponse
Donne-moi du temps. Je viens de trouver une carte. Pour 16 concerts. Il n'y en a pas moins... Maintenant, je vais reprendre mes esprits, je vais feuilleter le menu...
réponse
;)))))))))))))))))))))))))))))
réponse
Bonjour
C'est très intéressant de lire les commentaires. Mais je l'ai lu une ou deux fois et je m'ennuie. Une fois, j'ai étudié dans des cours de photographie, puis il n'y avait pas encore de chiffres, et maintenant je me souviens des recommandations du professeur. Je préparais l'examen final. "Vous apportez ces photos, et vous apportez celles-ci, et vous - oui, vous n'avez pas de photos, apportez vos appareils photo et vos objectifs (à l'époque, il avait un équipement coûteux, tout le monde l'admirait)"
À mon avis, les photographes amateurs sont divisés en techniciens et artistes. Il y a, bien sûr, quelque chose entre les deux. Chacun choisit ce qu'il aime. Au final : ceci et cela c'est bien, la vie sans passe-temps est ennuyeuse. Chacun dans son domaine atteint certains sommets. Peut-être que les développeurs d'équipements photographiques mettront quelque chose en service et que les artistes auront de nouvelles idées.
La photographie c'est de l'art ! Quelqu'un peut dessiner un chef-d'œuvre à la craie sur le mur, et quelqu'un peut «peindre» des bêtises avec les meilleurs pinceaux.
svs100@yandex.ru
réponse
d'accord
voici un autre exemple avec fuja.
réponse
Fudge F30 tire de la même manière, la plupart des Olympus.
BB est allé à la "chaleur".
essayez de prendre quelques photos d'essai avec une carte grise et comparez avec oliks, nikons et kenons.
tu seras surpris :)
réponse
Et pourtant, qu'en est-il du traitement des fichiers. Pelleté beaucoup de sites et tout n'est pas si clair. Il semble que la Jeep puisse être facilement traitée dans n'importe quel éditeur. Mais il y a déjà beaucoup d'opinions sur Raw. J'ai installé l'utilitaire natif Hyper-Utility, mais je n'ai rien compris. Même le mode de traitement est introuvable. Ou il doit être utilisé uniquement pour convertir des fichiers natifs. Partout, ils écrivent que c'est le monstre du logiciel natif qui est capable de digérer entièrement toutes les informations numériques du fichier.
Mais ensuite je suis allé sur le site natif de Fuji et je vois qu'il existe un convertisseur pour le fichier raw, mais il est lié au programme Silkipix !!! Alors où est la vérité ?
Tirez dans une Jeep et ne vous cassez pas la tête avec un programme de traitement ou est-ce encore brut ? mais quelle est la prochaine? Quelles sont les étapes ?
Que dites-vous, amis?
réponse
tirer dans une jeep et ne vous inquiétez pas.
réponse
Bref, démolissez tous ces chers petits utilitaires misérables et passez de Lightroom à Photoshop. Ai-je bien compris ?
Au fait, utilisez-vous les modes F1 - F2 lorsque vous photographiez en Jeep ? Ou tout laisser dans la norme ?
réponse
Je tire à 6 mp tout automatique et standard, il est recommandé de désactiver la netteté, car lors du redimensionnement sur certains cadres, les escaliers montent sur les inclinés (dépend de l'algorithme d'interpolation d'un programme particulier, je suppose), vous-même regardez .
Je tire en entièrement manuel sur Jupiter-37A avec sous-exposition, traitement - niveaux et redimensionnement dans GIMP.
essayez différents modes, différents programmes de traitement, choisissez votre chemin :))
réponse
rien ne sort. Pas d'escaliers, pas d'ascenseurs, pas de clôtures.
vous devez affiner sans options, 6MP est vraiment savonneux.
si quelque chose apparaît pendant le redimensionnement, vous devez changer le programme de redimensionnement.
réponse
ici même alors, au tas.
réponse
..
réponse
...
réponse
oui, baise-les. tous ces utilitaires natifs qui voient tous les pixels.
Lightroom et Photoshop - ils ne voient qu'une partie des pixels, c'est-à-dire travailler avec superSSD comme avec une matrice SSD régulière)))
réponse
Merde, comme je veux cet appareil photo !!!!
réponse
paysage, Jupiter-37A.
réponse
J'ai regardé les offres de FujiFilm s3 pro et FujiFilm s5 pro - la différence de prix est d'au moins 3 fois !!!
J'ai décidé de prendre s3 pro - "jouer" ... si j'aime ça, je prendrai aussi s5 pro ...
Il est intéressant de savoir QUELS objectifs peuvent être ici pour obtenir le maximum de qualité d'images, lesquels peuvent révéler les capacités maximales de cet appareil photo (merci de ne pas proposer d'objectifs provenant de satellites militaires en orbite..., il y en a déjà...) . ;)))
Merci d'avance pour les conseils !
réponse
Trois et cinq sont très différents.
Toutes les lentilles
réponse
Il y a une centaine d'objectifs différents dans la collection, il va falloir s'en servir... ;)))
réponse
Les Fujas ont peu d'exigences en matière de lentilles, même plutôt indulgentes, donc même les gels 44-2 peuvent faire l'affaire
réponse
Si les exigences sont faibles, il n'y aura ni netteté ni détail dans les images - une belle vinaigrette COLORÉE ...
réponse
Pas du tout
réponse
Jupiter-37A.
réponse
Les couleurs sont superbes...!!!
Netteté ... - ZÉRO ... :((((
Eh bien, je suis habitué aux lentilles nettes avec de bons détails ....
Ces Fuji ne sont bons que pour les portraits (si le client a des problèmes de peau...). ;)))
réponse
Je veux essayer Jupiter 6 et Helios 40. Les deux premières séries blanches. L'image couleur est très bonne.
réponse
J'ai pris une carte mémoire Lexar Professional 1066x 128 Go. Je l'ai formaté sur mon ordinateur en FAT32 (à l'origine c'était exFAT) et Fujik l'a cracké avec plaisir. N'oubliez pas de formater la carte mémoire uniquement sur votre ordinateur.
réponse
Après avoir installé cette carte, le Fujik donne une série de 7 clichés et n'entre qu'ensuite dans la réflexion. Avec une vieille carte mémoire, il s'est arrêté au bout de trois heures. Il y a une différence!
réponse
Merci à tous ceux qui ont répondu à mes propos ! Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait des personnes partageant les mêmes idées! Je pensais qu'ils cracheraient sur moi vieux. Par conséquent, j'ai écrit dans mon cœur et je n'ai plus regardé ici.Eh bien, maintenant je veux dire à tous les heureux propriétaires de Fuji. Ne sculptez pas dessus tout le 18, etc., sauf le 18-70 ! Le nom de la caméra a les mots PRO ! Et l'optique devrait être à son époque. Laissez tout le plastique aller au plastique. Et je n'écris pas sur les plus chers. À l'ouverture 8, tous les verres (pas tous) sont à peu près identiques. Vous ne pouvez parler d'un dessin que sur un «trou» ouvert. 24-120,28-105,35-135 Dites-moi, pourquoi avez-vous besoin de 2,8 en grand angle ? Il suffit de filmer le mariage. A un moment j'ai demandé l'autorisation au curé et mon Metz a illuminé toute la cathédrale à 8h. Et je ne veux pas en vouloir à Nikon, le D200 que j'ai pour toutes les autres occasions est au-delà des louanges. Et TROIKA se refroidit ! Vous avez étudié et étudié, et vous ouvrez Faz van et ... vous n'avez rien à faire! Il suffit d'augmenter la netteté, et encore pas toujours. Après tout, qui a dit que les photos devaient être « coupées » ? Je tiens à rappeler à tous les lecteurs que le photographe se traduit par peindre avec la lumière !!! Et l'appareil n'est qu'un outil entre les mains d'un artiste ou d'un simple artisan (ce que je suis). Peut-être pas dans le sujet, mais je vais écrire! À mon avis, les critiques d'Arkady sur l'optique ou les «boîtes» ne coïncident pas toujours avec la réalité. Mais! Influencez le prix sur les ventes ! Peut-être faut-il faire attention si le site prétend être objectif ! Mais je lui suis très reconnaissant pour le survol de l'histoire de l'optique. Et plus loin! Le même objectif se comporte différemment sur différents appareils photo et formats. Il y avait un tel appareil "Iskra" 6 * 6 et l'objectif dessus avec l'obturateur central Industar 58 (Karl Zeiss et non Jena, mais réel) est net et contrasté. D'une manière ou d'une autre, c'est arrivé - je l'ai inséré dans le cadre de l'hélios de Kiev 17 et j'ai retiré les «têtes» à l'école. Et à propos d'un miracle! Sur le film photo Kodak pro, les images se sont avérées nettes et en même temps des images douces qui n'ont pas nécessité de retouches. Les boutons n'étaient pas du tout visibles ! Mais la netteté était excellente. Et à 6 * 6, le contraste de l'œil était rongé. Si vous avez besoin de conseils sur la conversion de RAF ou d'un lien vers un convertisseur natif, écrivez. Et rappelez-vous que celui qui va à la pêche attrape le poisson ! Alors tirez, tirez, tirez ! Et le trio Fuji est votre meilleur assistant. Et croyez qu'il ne sera pas MORALEMENT OBSOLETE tant qu'une meilleure matrice n'apparaîtra pas ! En attendant, elle est réprimandée pour sa lenteur (à la même résolution, Nikon a NEF 11 Mo et RAF 26 Mo), mauvaise disposition des boutons (dites-moi au moins un propriétaire du trio, à quand remonte la dernière fois que vous avez commuté le blanc balance d'une machine automatique ?), par rapport à D3, D700, D800, etc. Eh bien laissez!
réponse
Complètement d'accord. Au cours des dernières années, j'ai joué avec mon manuel natif Helios-40, Jupiter-6 et Tair-11. C'est juste par intérêt. Nikon D750 a agi comme un concurrent et a périodiquement perdu en couleur, transmission de la lumière, etc. Et l'image est en quelque sorte plate, bien que les couleurs soient vives. Mais d'une manière ou d'une autre, il est sorti plat. Mais Fujik... Dans l'éditeur, j'ai seulement ajusté l'horizon, le recadrage et parfois le clair-obscur légèrement tordu. Tout. Avec Nikanor, il y avait plus de bruit.
Au fait, quelle bouffée recommandez-vous pour Fujik ?
réponse
Shooting de vêtements en studio pour une boutique en ligne.
En jpeg et immédiatement sur le site - s3.
Canon 6d - manque de nombreuses couleurs. éditeur brut plus. Et puis, à condition qu'il y ait une possibilité de comparer avec le tournage original.
Un résultat similaire dans les couleurs de sorte que sans danser - d810.
réponse
1. Dites-moi où et comment connaître le nombre de photos prises avec l'appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro ?
2. Quel est le nom du programme de traitement RAW natif.
3. Existe-t-il des programmes alternatifs corrects pour les photos au format RAW prises par Fujifilm FinePix S3 Pro ?
4. Pouvez-vous recommander le meilleur objectif pour Fujifilm FinePix S3 Pro en termes d'image et de netteté parmi les séries d'objectifs à mise au point automatique Nikon, Nikkor, Sigma, etc. ?
Merci pour les réponses!
réponse
tirez en JPG et ne vous inquiétez pas.
réponse
Je ne suis pas inquiet, je vais bien avec le chauffage de mon appartement.
Je suis plus intéressé par les réponses à l'essence des questions, et non par une indication de quoi et comment je devrais tirer.
S'il vous plaît répondre à qui connaît les réponses à mes questions, merci!
réponse
heureux pour toi.
1. nulle part.
2. Hyper-utilitaire3.
3. plein, cherche et tu trouveras.
4. Qu'allez-vous photographier exactement ? ou voyez-vous toutes les scènes avec un seul objectif ?
et je répète - tirer en JPG.
réponse
Merci pour la réponse!
Je ne fais que des portraits.
Studio, avec éclairage et/ou par temps ensoleillé dans les rues.
Je vais filmer en 90% JPEG. Particulièrement nécessaire et également.
Je veux seulement l'autofocus, le manuel, peut-être un jour.
Tout d'abord, les objectifs bon marché obsolètes sont intéressants, avec un beau bokeh reconnu, peut-être plus modernes à l'avenir, lorsque j'achèterai également un Nikon plein format.
Tapez si possible.
Maintenant 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx pour le futur 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx Soleil' uniquement pour les portraits, gros plan, épaule et pleine longueur.
Merci d'avance pour vos réponses!
réponse
Un objectif portrait autofocus sur Nikon avec un beau bokeh pour un prix pas cher n'existe pas dans la nature. Certaines caractéristiques du verre recherché devront évidemment être abandonnées.
réponse
Nous ne parlons pas de Nikon maintenant, mais de Fujifilm FinePix S3 Pro. De plus, Nikon n'est pas le seul à fabriquer des lunettes avec une telle monture à baïonnette..
réponse
ce site regorge de critiques d'objectifs - choisissez.
réponse
Beaucoup a déjà été écrit sur cet appareil photo ici. J'ai accidentellement acheté un billet de trois roubles et j'ai été abasourdi. Et je me fiche du nombre de pixels qu'il y a 6 ou 12. J'en ai acheté un ancien. Puis il a séduit l'impur, vendu. J'ai acheté un Nikon en fer qui fonctionne avec toutes les lunettes, une mitrailleuse Maxim, pas un appareil photo. Ça ne tient pas dans la main, toutes les cloches et tous les sifflets sont foutus, il n'y a pas d'image ! J'ai acheté un batblock - il ne repose pas dans ma main, il n'y a pas d'image ! Si l'ombre est dans le cadre, vous ne pouvez pas vous dégourdir les fesses même dans le magasin ! Et ça agace quand les gens ne tiennent pas dans leurs mains et écrivent des choses désagréables. J'ai vendu ce morceau de fer et j'ai pris un Fujik presque neuf (trouvé). Mais! Firmware 2,18 je ne sais pas, il voit toutes les cartes sans problèmes (mon vieux n'a pas vu plus de 2 gig) je suis probablement un vieux grincheux. Mais il me semble que les dernières versions sont devenues pires. Je parle de trois. Il en tenait cinq dans ses mains. Pourquoi ils ont mis un filtre épais là-bas n'est pas clair. Sinon, il y aurait une caméra de tous les temps et des peuples avec une prise en main inconfortable. En bref, Chris Kelby a écrit que cela n'avait aucun sens de tourner en Rav, il avait probablement un Fujik. Encore. L'appareil est vieux, pro !!! Avantages pour les personnes qui prennent des photos !!! Et ne cliquez pas sur une mitrailleuse ! Par conséquent, à mon avis, l'optique devrait être avec la lettre D ! Avec de nouveaux plastiques, il déchire la photo. Et je pense aussi qu'Arkady est soit biaisé, soit aime tout simplement le contraste. Je me demande simplement de quels critères il s'agit. J'ai lu des critiques sur l'optique et je suis surpris. Peut-être qu'il tombe sur de telles copies. Mais sur ma main ! Après son avis négatif, vous pouvez acheter du verre froid à peu de frais. Je dirai simplement - développement négatif doux et contraste du papier. Celui qui a entendu comprendra. Encore! Si RAF est un utilitaire natif sans interférence et enregistrer tifak 16 bits. Il s'avère qu'il s'agit d'un fichier de 70 mètres et, comme un renard, Alice, faites-en ce que vous voulez! S'étire de 3 à 4 pas ! Arkady écrit ici que la caméra a 14 bits ? C'est bon ? 5100 chi sho ? Regardez la documentation - 16 bits par canal et c'est tout ! Il fait également l'éloge du verre 24-85 du plastique et de l'haie 24-85 2.8-4 Eh bien, pourquoi ? Tout le monde a besoin d'argent. Au prix de tous les oreilles tombantes ? Nous devons ouvrir un magasin de nouilles
réponse
14 bits bruts, et le fait qu'il rentre ensuite en 16 bits ne change rien. si vous voulez, je l'écrirai en 24 bits et ce sera 72 bits par pixel, mais les données ne fonctionneront plus :). Votre expérience est votre expérience. J'ai mon expérience. 24-85 avec un talon est un bel objectif équilibré. Les premières versions 24-85 sur 24 et 2.8 ne le sont pas du tout. Où mal - souligner. Si c3 pro est pour les pros en 2017 - allez à n'importe quel événement plus ou moins sérieux et soyez surpris :)
réponse
Filtre épais pour se débarrasser du moiré dans S3 Pro. Correction d'une chose, gâché l'autre ...
réponse
Je n'aime pas la mise au point automatique… Nous nous accrochons au moniteur de l'appareil photo. Sans corral 4tyr.
Nous nous occupons également de la nourriture. Sur Ali, nous achetons une batterie sous bouffée + fer à souder + mains des épaules. Problème résolu et terminé.
Une autre question est que Nikanor 810 est venu ...
Je regarde Fudge et je pense, en ai-je besoin maintenant ?
réponse
Bonne journée à tous. Aujourd'hui, j'ai reçu la canule S3 Pro par courrier, mais lorsque j'essaie d'écrire une image sur une carte CF lors de la «chasse», cela donne Err. Changé deux cartes déjà - le résultat est le même. Peut-être qu'en plus de CF, vous devez coller xd?
J'ai inséré un nouveau jeu de piles au sel, mais après quelques images, l'appareil photo commence à jurer à faible charge. Maintenant, je vais chercher un nouveau jeu de piles et je me désabonnerai plus tard.
Si besoin, je peux faire une vidéo.
J'espère l'aide des propriétaires locaux de cet appareil, car. nulle part ailleurs où aller)
réponse
Fausse alarme. C'était les batteries FLAX pourries. Il suffisait de mettre les TROPHÉES budgétaires, comme tout zafurykala.
Il y a plus pour un autre heureux propriétaire de Fujik))
réponse
Maintenant la vraie question.
Lors de la prise de vue RAW avec une qualité maximale (plage dynamique - Large 2), la sortie est un fichier égal à 25 Mo, mais lors de son enregistrement en dng (compression sans perte) via le même ACR, la taille est réduite à 12-13 Mo.
Qu'est-ce qui est sacrifié dans une telle distillation ?
réponse
Si vous réglez DD sur 100% dans les paramètres (je ne sais pas exactement comment cela s'appelle dans S3 Pro), alors RAW, en théorie, sera de 12-13 Mo. Vérifiez si c'est le cas, puis DD et est sacrifié, très probablement
réponse
ACR et autres convertisseurs de fichiers RAF ne prennent pas en compte et "jettent" les données de pixel "R" (qui sont petites). En conséquence, la résolution de l'image est de 6MP et DD est standard, comme tout le monde, et non 230% , et encore moins à 400%... Autant que je sache, seul le convertisseur natif prend correctement en compte les données "S" et "R" des pixels.
réponse
"ACR et d'autres convertisseurs de fichiers RAF ne prennent pas en compte et "jetent" les données de pixel "R" (qui sont petites)."
Mais c'est un INFA curieux.
Et comment fonctionne le convertisseur natif dans Windows 8.1 x64 et 10 x64 modernes ?
Et où le télécharger ?
réponse
mimocrocodile - "Et où puis-je le télécharger?"
Arkady a la seule version sur son ordinateur personnel, pour l'obtenir, vous devez transférer 5 $ sur son compte. Ensuite, vous recevrez un lien de téléchargement.
réponse
Qu'est-ce que je viens de lire ? Il y a des liens dans la revue c5 pro, par exemple, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 sur l'hyperutility, il fonctionne avec toutes les caméras jusqu'au c5 pro inclus et est installé sur Windows x64 moderne
réponse
Pas de conneries, juste du sarcasme. Les lecteurs attentifs ont depuis longtemps trouvé où trouver HyperUtility.
PS Ils se sont également privés de cinq dollars de don)))
réponse
Lr prend en compte les deux types de pixels, donne 12 MP en sortie et permet de mieux dessiner une image que l'hyperutilitaire natif.
réponse
ACR et LR ne tournent-ils pas sur le même moteur ?
réponse
soit tirer dans une jeep ou HU-3, pas besoin d'expérimenter.
réponse
C'est dommage qu'il soit impossible d'éditer vos messages. J'ai trouvé des inexactitudes et des erreurs, mais pour changer ...
réponse
Pour être honnête, je compare depuis longtemps l'hyper-utilitaire, la phase 1, lightroom et quelques autres convertisseurs, en développant le fichier RAV dans les programmes répertoriés. J'ai fait un choix pour moi-même. , mais j'en doute. Les caméras ne sont pas produites et ne sont pas vendues depuis longtemps, il y a de moins en moins d'utilisateurs de ces appareils, en raison de la panne de ces appareils et de la météo en général, ils ne le font pas.Pourquoi les fabricants de logiciels s'embêtent-ils avec des algorithmes qui prennent en compte compte la topologie de la structure de la matrice SR (grande avec petite par taille et disposition des pixels cellulaires) ?
réponse
C'est une question de résolution Google traduction.
Comme vous pouvez le voir, le moteur de conversion RAW de Fujifilm ne fournit pas plus (ou moins) de résolution que l'appareil photo lui-même, même si honnêtement, je pense que c'est plus un indicateur de la qualité de la conversion JPEG de l'appareil photo qu'autre chose. Fait intéressant, ACR 4.1 ne semble pas être en mesure de tirer aucun des avantages de résolution offerts par Super CCD à partir de fichiers, produisant un résultat qui ressemble à un fichier 6MP jusqu'à 12MP. ACR a également produit un moiré assez fort sur toutes les diagonales. J'ai également coupé un recadrage de la sortie 5MP du S6 Pro pour montrer qu'il y a une petite résolution pour filmer en pleine résolution. (Source originale - https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16)
Je pense que l'ACR et d'autres convertisseurs font la même chose avec la plage dynamique, ils rejettent simplement les données de pixel «R».
Bien qu'avec difficulté, j'admets que dans les dernières versions d'ACR, ils ont commencé non seulement à "étirer" les pixels 6MP-"S" à 12MP, mais également à prendre en compte la contribution des pixels 6MP-"R". , donc avec DD.
Bien que, si une personne est satisfaite des résultats du travail d'un programme particulier, plus les autres aiment les fruits de son travail, alors quelle différence cela fait-il où, avec quoi et comment il a converti la RAF originale.
réponse
Dans tout ça, le maître mot est « ACR 4.1 », il est sorti il y a 10 ans, 10 ans, Karl !!!
réponse
Alexey, dans le post ci-dessus, a posé la question : ... c'était 25mb, c'est devenu 12-13mb !
Encore plus court : il y avait un fruit, c'est devenu un fruit séché !!! La moitié de l'information a été partagée quelque part...
Je le répète, j'avoue qu'en 10 ans quelque chose a changé pour le mieux mais j'en doute fort !!! ils ont jeté ce avec quoi ils ne pouvaient pas travailler, et avec ce qui restait, familier, ils ont su bien travailler.Selon Arkady, les lumières s'étirent mieux que dans leur programme natif.
réponse
Sergey, j'ai lu la question d'Alexey et lui ai également répondu :), mais l'essence de la question est: "... mais lors de l'enregistrement dans dng ...". Celles. des informations sont perdues lors de la conversion du format RAW natif de Fuja au format RAW d'Adobe - il est donc tout à fait compréhensible et prévisible qu'elles soient perdues. Arkady a écrit correctement, partageant son expérience selon laquelle Lightroom et ACR modernes fonctionnent correctement avec les fichiers Fuja (j'ai moi-même également comparé et vu la différence uniquement dans la lenteur d'Hyper-Utility).
réponse
Ce n'est pas tout à fait vrai, les tailles sont différentes en raison de la structure différente des fichiers. Les convertisseurs fonctionnent avec toutes les données source, après l'enregistrement, bien sûr, quelque chose peut être perdu. Dng utilise une compression sans perte dans sa spécification, d'où la taille de fichier plus petite. Et si vous creusez encore plus profondément, il s'avère que le dng n'est pas du tout aussi bon que le brut.
réponse
Au moins, il a noté qu'il avait comparé directement pendant longtemps. Vous avez raison, je n'ai pas très bien compris l'essence de la question, je m'excuse sincèrement ...
réponse
Bon moment, Arkadi !
Veuillez préciser quel Lr est meilleur que le HU-3 natif si nous parlons de traitement d'images RAF ?
Des collègues, par exemple, écrivent que Lightroom a beaucoup changé en termes d'algorithmes de couleur pour le mieux depuis le 4, mais cela ne signifie pas du tout que c'est pour le mieux pour
Fichiers Fuji S3 Pro et RAF
Fuji S5 Pro non ?
J'ai un vieux Lr'2 maintenant
réponse
Il s'avère qu'il vaut mieux garder Pentax dans son RAV qu'en DNG ?
réponse
Oui, vous pouvez essayer de tirer les ombres des deux, écrivez la sortie.
réponse
Aujourd'hui était le premier jour où je suis sorti pour tirer. L'image est plus vivante que tous les êtres vivants. Le CCD habituel, dont j'ai plusieurs pièces, est au repos)
réponse