Cámara Fujifilm FinePix S3 Pro mostrada en esta revisión y lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva fue presentado por Sergey Gordubey. Desde Evenkia (el norte del territorio de Krasnoyarsk) el paquete con el equipo salió durante más de un mes. Expreso mi profunda gratitud a Sergey por tal asistencia al proyecto. Se vendieron la cámara y el objetivo y se acreditaron los fondos aquí.
Revisión de la Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro es legendario cámara réflex digital, que se introdujo en 2004, pero que todavía es apreciada por muchos fotógrafos hasta el día de hoy. La principal fortaleza de la cámara es una matriz especial: Fujifilm SuperCCD SR II, que consta de dos tipos de fotodiodos ubicados de manera especial y le permite lograr un amplio rango dinámico y una excelente reproducción del color. El propio nombre de la matriz es 'Fujifilm SuperCCD SR' ya sugiere rango dinámico, donde 'SR' es 'Ssúper dinámico Range' – 'Super Rango Dinámico'. Puedes ver cómo está diseñada y funciona la matriz SuperCCD SR aquí.
La tecnología Fujifilm SuperCCD se introdujo en 1999 y ha tenido tres generaciones: SuperCCD I, II, III. En 2003, con el lanzamiento de la cuarta generación de matrices, la tecnología se dividió en SuperCCD HR (alta resolución) y SuperCCD SR (alto rango dinámico). La tecnología SuperCCD HR sobrevivió hasta la octava generación (contando desde el principio), mientras que SuperCCD SR solo se actualizó una vez a SuperCCD SR II. En 2008, las tecnologías SuperCCD HR y SuperCCD SR se fusionaron y actualizaron a SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm abandonó la idea de SuperCCD EXR con su forma especial y disposición de subpíxeles. La tecnología CMOS, con su convencional patrón de bayer, ganó, pero los experimentos no terminaron ahí: Fujifilm aún puede sorprender con algo inusual en nuestro tiempo :).
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
A continuación se muestra la evolución de la Fujifilm FinePix CZK:
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero de 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación. Las matrices para los compactos Fujifilm FinePix 4700 Zoom y 4900 Zoom se fabricaron utilizando la misma tecnología.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero de 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación). Las matrices compactas Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom y M603 se fabricaron con la misma tecnología.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - febrero de 2004, basado en Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR: agosto de 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro actualizada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, basado en Nikon D200, un sensor SuperCCD SR II ligeramente mejorado (similar al de la Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - junio de 2007, actualizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
Sí, así es, no hay un modelo intermedio entre el S3 Pro y el S5 Pro porque en oriente no les gusta el número 4. Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR tienen un sensor APS-C tipo c factor de cultivo 1.5 X, y son análogos de cámaras NikonDX.
Las cámaras SLR FinePix de Fujifilm prescindieron del uso de los sensores tipo SuperCCD SR de primera generación que se encuentran en las cámaras compactas Fujifilm F700, F710 y S20 Pro. También echamos en falta el SuperCCD de segunda generación que tenían las Fujifilm Finepix 6800 Zoom y 6900 Zoom.
Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR se construyeron sobre la base de las DSLR de Nikon, tanto de película como digitales, y por lo tanto tienen una montura Nikon F y son compatibles con lentes Nikon y otros complementos (linternas, controles remotos, cajas, etc.).
Antes del lanzamiento de la primera DSLR Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon y Fujifilm también colaboraron y produjeron Cámaras SLR digitales de formato casi completo Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
viviendas S2 Pro y S3 Pro (de esta revisión) está construido sobre la base de la cámara SLR de película Nikon F80 (para Estados Unidos se produjo con un nombre diferente: Nikon N80). Una cámara también se construye sobre la base de la misma cámara. Nikon D100. En mi opinión, debido al desafortunado dial de control principal que selecciona las funciones personalizadas ISO y CSM, estas tres cámaras son S2 Pro, S3 Pro y D100 tengo los peores controles de cualquier cámara digital con montura Nikon que haya usado.
S3 Pro, como Nikon D100 y S2 Pro, utiliza un sistema de enfoque Multicámara 900 5 puntos de enfoque, el punto central tiene forma de cruz. Responsable de la exposición Sensor SPD de 10 segmentos. El rango ISO es pequeño: de 100 a 1600 unidades, puede seleccionar valores ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Funciones ISO automático no en la cámara. Mínimo extracto obturador - 1/4000 s, y extracto la sincronización del flash es de 1/180 seg. La cámara está diseñada para usar flashes más antiguos que funcionan en modo D-TTL automático. Brotes modernos no funcionará con S3 Pro en modo TTL o I-TTL. Y también muy inconveniente que el valor extractos y las aperturas se cambian solo en medios puntos (pasos de 0.5 EV).
Lo sentimos, la Fujifilm FinePix S3 Pro no es compatible con la medición automática exposición con lentes sin contactos de CPU (es decir, manual).
Fujifilm FinePix S3 Pro
El S3 Pro usa una pequeña pantalla de dos pulgadas con 235.000 puntos. La pantalla, según los estándares modernos, es muy débil y más adecuada para configurar las opciones del menú. También hay dos pantallas monocromáticas adicionales para un ajuste rápido de algunos parámetros.
Según el modo de rango dinámico seleccionado, el S3 Pro puede disparar a 2.5 fps o alrededor de 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. Lo siguiente se coloca en el búfer de la cámara:
- 12 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de rango dinámico estándar
- 7 fotogramas en modo RAW en modo de rango dinámico estándar
- 9-10 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de alto rango dinámico
- 3 fotogramas en modo RAW en modo de alto rango dinámico
Es importante: Velocidad de escritura de la tarjeta de memoria CF es de aproximadamente 2 MB/segundo, y grabar una foto en calidad RAW WIDE es de aproximadamente 12 segundos. Esto se aplica incluso a tarjetas de memoria muy rápidas.
Es importante: tarjetas de memoria CF los de más de 4 GB tardan mucho en formatearse e inicializarse con la cámara. Uso óptimo de las tarjetas CF 4 GB o menos (recomendado por las instrucciones). En este caso, las tarjetas de memoria de 8, 16, 32 GB pueden utilizar toda la capacidad de la memoria, pero puede haber un retraso muy largo después de encender la cámara, que se dedica a inicializar la tarjeta de memoria (pueden ser minutos).
Es importante: La cámara se utiliza mejor con tarjetas de memoria XD tipo 'H'. Dichas tarjetas solo están disponibles en 512 MB, 1 GB, 2 GB (muy raro). La marca 'H' indica una alta velocidad de escritura de datos. Con estas tarjetas de memoria, la grabación de una sola imagen en calidad RAW WIDE es de aproximadamente 5 segundos y la velocidad de grabación es de aproximadamente 5 MB/s. Al mismo tiempo, en las características oficiales de dichas tarjetas, indica que la velocidad máxima de escritura debe estar en el nivel de 4 MB / segundo. Las tarjetas XD más lentas como 'M' y 'M+' son ligeramente más lentas.
Es importante: Esta cámara no funciona con adaptador Micro SD ->XD.
MUY IMPORTANTE: Las funciones de revisión de imágenes Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO y Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->VISTA PREVIA búfer de fotogramas y ralentizar significativamente la grabación de imágenes en la tarjeta de memoria. Se recomienda utilizar la función Menú->VISUALIZAR IMAGEN->APAGADO.
Es importante: cuando búfer de fotogramas completamente lleno y la cámara no puede tomar la siguiente foto, en la pantalla monocromática secundaria (encima de la pantalla principal en color), el contador de fotogramas restantes cambia a un fondo oscuro. Tan pronto como el fondo vuelva a aclararse, podrás tomar al menos una foto más. Esto facilita saber cuándo puede continuar disparando, lo cual es muy importante cuando se dispara con rango dinámico 'WIDE' en formato 'RAW' (cuando los archivos pesan 25 MB y se espera a que se grabe un fotograma en las tarjetas). CF cuenta durante 12 segundos).
Es importante: Los datos del búfer de fotogramas se escriben más rápido cuando se detiene el disparo. Si continúa disparando, cada imagen individual tardará mucho más en grabarse en la tarjeta de memoria. Lo más probable es que la grabación de fotogramas ya recibidos desde el búfer de fotogramas a la tarjeta de memoria se ralentice debido a la distribución de la potencia del procesador para procesar cada nuevo fotograma.
Quiero aclarar que los archivos RAW (.'RAF') usan profundidad de color de 14 bits y grabado sin compresión (es decir, sin pérdida de datos debido a la compresión). Los archivos RAW tienen 25 MB en el modo de rango dinámico amplio 'ANCHO' y 12 MB en el modo de rango dinámico estándar (solo se codifican los píxeles S). La cámara toma fotografías con un tamaño máximo de 4256 X 2848 píxeles (Megapíxeles de 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
El S3 Pro tiene un modo Live View. Fujifilm está 3 años por delante de Nikon en la introducción de Live View. Las primeras cámaras con Live View fueron Nikon D3 и D300, presentado simultáneamente en agosto de 2007. Fujifilm superó a Canon, que 40D y 1D Mark III con función Live View se introdujo en el mismo verano de 2007 (la Canon EOS 20Da no se tiene en cuenta porque está diseñada para un trabajo específico). Es cierto que la vista en vivo del S3 Pro está un poco truncada:
- Funciona durante un máximo de 30 segundos. Se muestra un temporizador con el tiempo restante.
- La imagen se muestra sólo en modo blanco y negro.
- Solo está disponible el enfoque manual.
- No hay un botón rápido para activar Live View.
- No puede disparar mientras Live View está activado. Para abrir el obturador, asegúrese de salir del modo Live View.
- La ampliación del área central de la imagen está disponible, pero solo XNUMXx.
- 'Vista en vivo' en la cámara se llama 'Imagen en vivo'.
- No hay forma de cambiar los valores de exposición, solo está disponible aumentar o disminuir el brillo de la imagen que se muestra en la pantalla.
- Live View encendido agotará las baterías rápidamente.
En general, tal Live View puede ser útil solo en casos excepcionales :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro y Fujifilm FinePix S5 Pro son dos cámaras SLR realmente legendarias. A pesar de que tienen un cuerpo y control completamente diferentes, la calidad de imagen de ambas cámaras es muy similar. Fujifilm afirma que el S5 Pro usa una matriz Fujifilm SuperCCD SR II modificada, pero si profundiza en la web global, puede decir con seguridad que el S5 Pro solo ha cambiado el filtro de paso bajo (filtro de paso bajo), que es diseñado para combatir el muaré. En términos generales, el filtro más delgado del S3 Pro hace que sea más fácil lograr una imagen más nítida que en el S5 Pro. En realidad, debido a esto, a muchos usuarios les gusta más la calidad de imagen de 'ProTroika' que de 'ProPyatka'. Por otro lado, hay muchas opiniones de que el S5 Pro todavía tiene un color un poco más agradable y un poco menos de ruido, ya que el S5 Pro, además del filtro de paso bajo actualizado, también actualizó el hardware de procesamiento de señal, lo que hizo Es posible ampliar el rango ISO en un paso. Personalmente, preferiría usar el nuevo S5 Pro.
La S5 Pro y la S3 Pro no son el tipo de cámaras que debe comprar para trabajar con valores ISO altos: son principalmente interesantes por su rango dinámico y reproducción del color, que se revelan en todo su potencial solo con valores ISO bajos. Estoy seguro de que en los comentarios de esta revisión habrá muchas personas que argumentarán que la naturaleza del ruido en ISO altos en el S3 Pro es muy similar al grano de la película.
A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:
Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Algunas observaciones útiles sobre el S3 Pro:
- A la cámara le encantan las pilas bien cargadas y las pilas recargables y las agota muy rápidamente. Quizás el controlador de nivel de carga en la cámara que revisé se haya vuelto viejo y no determine correctamente la carga.
- S3 Pro no tiene un menú en ruso.
- La cámara utiliza un gran espejo de fotograma completo, que heredó de S2 Pro, y el de Nikon F80 (N80). El sonido del obturador es bastante silencioso y agradable.
- El cuerpo combinado es algo indispensable cuando se dispara en posición vertical (retrato). Modelos S1 Pro y S2 Pro carecen de un botón de obturador duplicado en posición vertical.
- El joystick no tiene un botón central.
- En el cuerpo del S3 Pro se encuentran: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), salida de video, conector de alimentación externa DC-IN (para conectar el adaptador de CA AC-5VX), conector de control remoto, conector PC Sync para flashes de estudio y un orificio en el disparador de botón para el cable del obturador de estilo antiguo.
- Me gustaria tener en la camara un funcionamiento mas preciso del automatico balance de blancos, a veces la cámara 'adivina' no del todo bien. Este es un defecto importante que se ha corregido sustancialmente en la cámara más nueva. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- El flash incorporado siempre se dispara en el modo automático D-TTL y no se puede usar en otros modos. Como flash externo solía SB-900, que funciona en el S3 Pro en cualquier modo que no sea I-TTL. Además, S3 Pro no es compatible con el modo de sincronización de alta velocidad.
- El S3 Pro tiene una lámpara de asistencia de enfoque automático y un botón que enciende la luz de fondo de las pantallas monocromáticas secundarias. Es divertido, pero una pantalla monocromática tiene una luz de fondo verde y la segunda es naranja.
- Palanca de cambio de modo de disparo/accionamiento (estándar, ráfaga, disparador automático, exposición múltiple) tiene un botón de bloqueo para evitar cambios accidentales.
- También hay un botón de vista previa de profundidad de campo. No se puede programar para ninguna otra función.
En el S3 Pro, puede elegir entre dos modos de simulación de película: F1 para tonos suaves, que es ideal para retratos, y F2 para tomas enriquecidas, que es ideal para paisajes y otras tomas donde se requieren colores vivos y contraste. A diferencia de F1, F2, en STD (modo estándar) normal, puede ajustar por separado las gradaciones del rango dinámico, la saturación del color, la cantidad de contraste y la nitidez de las imágenes.
ACTUALIZACIÓN 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
La fuente RAW (WIDE 2) y JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).
JPEG de origen (FINE, 6 M, WIDE 2) por lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).
ACTUALIZACIÓN 2
fotos de muestra en HELIOS-44M 2/58 y la cámara Fujifilm FinePix S3 Pro con los lectores de Radozhiva compartió el fotógrafo Alejandro Gvozd.
ACTUALIZACIÓN 3
mis ejemplos de fotos Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* y una cámara Fujifilm FinePix S3 Pro, realizada según el método CERO JPEG, uno puede descargar/ver aquí (Galería de Google Drive, 60 fotos).
ACTUALIZACIÓN 4
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se obtuvieron según las reglas. CERO JPE en la lente Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 CC MACRO OS HSM.
Los archivos de origen JPEG ('.jpg') se pueden descargar desde este enlace (Más de 50 fotos, galería de Google Drive).
Es una pena que se haya abandonado la tecnología SuperCCD SR de Fujifilm. Solo se construyen cuatro cámaras SLR sobre su base: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro e IS Pro, de hecho, con el mismo sensor. También se utilizaron matrices similares en las cámaras digitales Fujifilm F700, F710 y S20 Pro (diferencia en la disposición de píxeles R). Es imposible siquiera imaginar qué hubiera pasado con la calidad de imagen si se hubiera mejorado esta tecnología, por ejemplo, si se hubiera aplicado a la fabricación de una cámara de formato completo. Por cierto, si tomamos pruebas sintéticas, entonces moderno no es barato la cámara Nikon D4s, presentada en febrero de 2014, pierde en rango dinámico frente a la antigua Fujifilm FinePix S3 Pro 'de madera', presentada en 2004 (enlace de confirmación). ¡Y han pasado 10 años! Pero me alegro de que Fujifilm sea una de las pocas empresas que intenta actualizar el paradigma del sensor con sensores convencionales. patrón de bayer, lanzando sus cámaras sin espejo X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 con sensor X-Trans CMOS.
Conversión RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Lo mejor es desarrollar archivos RAW originales (que tengan resolución '.RAF') con la antigua utilidad original Fuji hiperutilidad HS-V3. Para obtener la mejor calidad, debe ajustar el convertidor como este. En los sistemas operativos modernos, este convertidor puede no funcionar o requerirá muchos trucos para instalarlo. La versión reempaquetada (se ha eliminado todo lo superfluo) optimizada para trabajar con Windows 7/8/10/11 puede ser descargar desde este enlace. El uso de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 queda bajo su propio riesgo.
Además, Adobe Lightroom y Adobe Camera Raw (un complemento integrado en Adobe Photoshop) le permiten trabajar bien con archivos Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. En mi opinión, si desea utilizar convertidores RAW de terceros, lo mejor es utilizar Fuji Hyper-Utility HS-V3 para convertir archivos RAW de origen (con resolución '.RAF') a formato TIFF con 16 bits. profundidad de color ( la salida debe ser archivos de 70-75 megabytes cada uno), y los archivos TIFF posteriores ya están procesados por convertidores de terceros, como Capture One, Lightroom y cualquier otro. El formato TIFF le permite guardar la reproducción de color correcta (que los convertidores de terceros no pueden proporcionar), una resolución de 12 MP y una reserva de datos para una fácil manipulación con los archivos de origen.
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
resultados
La Fujifilm FinePix S3 Pro se considera una cámara obsoleta en estos días. Pero muchos verdaderos artistas los fotógrafos lo aprecian hasta el día de hoy debido al sensor único con un amplio rango dinámico y una agradable reproducción del color. Esta es una de las pocas cámaras con las que puede obtener de inmediato un resultado maravilloso al disparar en formato JPEG, sin largos bailes con una pandereta sobre la conversión y el procesamiento de archivos RAW. Para disparos creativos pausados, especialmente para disparo de retrato - S3 Pro es un verdadero hallazgo, especialmente porque es muy barato. De hecho, más nuevo Fujifilm FinePix S5 Pro en casi todos los sentidos mejor que su predecesor.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS funcionan bien
Muchas gracias por la reseña!!! Solo babeando. Nunca miré en esta dirección, corrí por encima de Nikon, a partir del 50 (2005).
El resultado.
Un cadáver casi nuevo vino de Japón, en su caja original, con todas las campanas y silbatos.
Amigos, no quiero hurgar en vano en busca de un vidrio con el que la cámara realmente no solo sea amiga, sino también dibujante.
¿Qué sugerirías para empezar?
gracias por la revisión, recientemente compré este maravilloso dispositivo, después de canon, no es realista insertarlo.
Estoy filmando con "Jupiter-37A" a través de un adaptador, estoy pensando en comprar 28 - 105.
...
:
.....
Ya tienes primavera, te envidio :) sí, fuji hizo un equipo fotográfico de espejo muy interesante, es una pena que se cerrara la dirección.
Esto es Gelendzhik.
para aquellos que estén interesados, disparé en un jeep a 6 mp en un modo completamente manual (exposición a ojo y mirar el histograma), todo es estándar y automático, procesamiento - niveles y redimensionamiento en GIMP.
cerrado porque nadie quería comprar a precios 2 veces más caros que nikon.
Fuji incluso logró hacer FF en un súper SSD en una muestra de ingeniería.
en teoría a todo el mundo le gusta todo, pero nadie quería pagar de más :)
Con Jupiter 37-A y en Nikon D90, disparar según el histograma no es malo, ni peor...
Y en la Nikon D7000 con un adaptador, en modo de prioridad de apertura, y si aún presiona el botón de atenuación RGB en la tienda, es un desperdicio total. Es cierto que necesitas torcer, pero es barato.
¡Ha llegado una belleza de Japón! Generalmente nuevo. Empaquetado. La mosca no se sentó. Rasco mi nabo. ¿Cuál es la capacidad máxima de las tarjetas de memoria? ¿O no es importante? Las instrucciones están en japonés...
no está claro de dónde viene lo nuevo.
instrucción en ruso:
https://vk.com/doc143293138_437425325
Ya desenterré las instrucciones. Solo que no encontré sobre el volumen de la tarjeta. Tal vez por la emoción...
hay tarjetas XD y Microdrive de diferentes tamaños.
Acabo de leer sobre las hemorroides con tarjetas que reducen el volumen real después de formatear la carcasa. Al mismo tiempo, cortan específicamente, aproximadamente 2 veces. No quiero meterme en semejante lío.
¿Cuánto necesitas para ser feliz?
Tengo 1 fotos para 300 concierto, eso es suficiente para mí.
Formatéalo en tu computadora, no lo sé.
Claro. Creo que un par de conciertos - para los ojos. Aunque ahora las tarjetas de pequeño volumen ya son raras.
En el Fujik S3 Pro, son adecuadas las tarjetas de memoria CF de 4 Gb y las tarjetas de formato Xd de 2 Gb de Olympus. Las tarjetas de memoria Xd grandes no se lanzaron, y la cámara puede leer o formatear incorrectamente algunas tarjetas CF de más de 4 Gb. Por lo tanto, para la cámara Fuji S3 Pro, la cantidad de memoria garantizada es de 6 Gb (4 Gb en la ranura CF y, al mismo tiempo, puede colocar una tarjeta de 2 Gb en la ranura Xd). Al mismo tiempo, es imposible escribir datos en ambas tarjetas al mismo tiempo, la elección de una tarjeta a través del menú del programa, pero aún así, dos tarjetas de memoria son mejores que una.
Todo lo mejor, una tarjeta transend CF de 64 gb es gratis por un billete de tres rublos ... !!!
solo para confundirse es necesario transportar 64 a FAT32. Por cierto, 3x es mi cámara favorita, me deshago de la d700, pero no tengo prisa por deshacerme del billete de tres rublos (Tormaz). :)))
¿Qué me recomiendas para las gafas? No hay deseo de ir por el espinoso camino de la búsqueda y el error. Me di cuenta de una cosa: las lentes deben ser rápidas. Pero los tengo todos en formato completo, adjuntos a la Nikon D750
No sé sobre lentes, ahora estoy disparando con Jupiter-37A.
Quiero este - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D:
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor
Dentro de cinco de madera se pueden tomar de Japón.
¡Todo! ¡Me mató! Algunas tomas de prueba en Fujifilm FinePix S3 Pro (con la configuración de fábrica) en comparación paralela con Nikon D750 y ¡listo! ¡¡¡Todo!!!
¿Qué pasa con los ejemplos?
Dame algo de tiempo. Acabo de encontrar un mapa. Para 16 conciertos. No hay menos... Ahora, entraré en razón, hojearé el menú...
;))))))))))))))))))))))))))))
¡Hola
Es muy interesante leer los comentarios. Pero lo leo una o dos veces y me aburro. Yo, una vez estudié en cursos de fotografía, entonces aún no había cifras, y ahora recordé las recomendaciones del maestro. Me estaba preparando para el examen final. “Traes estas fotos, y traes estas, y tú, sí, no tienes fotos, trae tus cámaras y lentes (en ese momento tenía equipos caros, todos admiraban)”
En mi opinión, los fotógrafos aficionados se dividen en técnicos y artistas. Por supuesto, hay algo en el medio. Cada uno elige lo que le gusta. Al final: esto y aquello es bueno, la vida sin aficiones es aburrida. Cada uno en su campo alcanza ciertas alturas. Tal vez los desarrolladores de equipos fotográficos pongan algo en servicio y los artistas tengan nuevas ideas.
¡La fotografía es arte! Alguien puede dibujar una obra maestra con tiza en la pared y alguien puede "pintar" tonterías con los mejores pinceles.
svs100@yandex.ru
de acuerdo
aquí hay otro ejemplo con fuja.
Fudge F30 dispara de la misma manera, la mayoría de las Olympus.
BB fue al "calor".
intente hacer un par de disparos de prueba con una tarjeta gris y compare con oliks, nikons y kenons.
usted se sorprenderá :)
Y, sin embargo, ¿qué pasa con el procesamiento de archivos? Paleó muchos sitios y no todo está tan claro. Parece que el Jeep se puede procesar fácilmente en cualquier editor. Pero ya hay muchas opiniones sobre Raw. Instalé la utilidad Hyper-Utility nativa, pero no entendí nada. Ni siquiera se encuentra el modo de procesamiento. O debe usarse solo para convertir archivos nativos. En todas partes escriben que es el fanático del software nativo el que puede digerir completamente toda la información digital del archivo.
Pero luego fui al sitio nativo de Fuji y veo que hay un convertidor para el archivo sin procesar, ¡pero está vinculado al programa Silkipix! Entonces, ¿dónde está la verdad?
¿Disparar en un Jeep y no devanarse los sesos con un programa de procesamiento o sigue en bruto? pero que sigue? ¿Cuáles son los pasos?
¿Qué decís, amigos?
dispara en un jeep y no te preocupes.
En resumen, elimine todas estas queridas y miserables utilidades y pase de Lightroom a Photoshop. entendí bien?
Por cierto, ¿usas los modos F1 - F2 cuando disparas en Jeep? ¿O dejar todo en el estándar?
Disparo a 6 mp, todo automático y estándar, se recomienda apagar Sharp, porque al cambiar el tamaño en algunos cuadros, las escaleras suben en los inclinados (depende del algoritmo de interpolación de un programa en particular, sospecho), usted mismo está mirando .
Disparo en modo completamente manual en Jupiter-37A con subexposición, procesamiento: niveles y cambio de tamaño en GIMP.
pruebe diferentes modos, diferentes programas para procesar, elija su camino :))
no sale nada Sin escaleras, sin ascensores, sin vallas.
necesitas afilar sin opciones, 6MP es realmente jabonoso.
si aparece algo durante el cambio de tamaño, debe cambiar el programa de cambio de tamaño.
aquí incluso entonces, al montón.
..
...
si, que se jodan. todas estas utilidades nativas que ven todos los píxeles.
Lightroom y Photoshop: solo ven una parte de los píxeles, es decir, trabajar con superSSD como con una matriz SSD normal)))
Joder, como quiero esta cámara!!!!
paisaje, Júpiter-37A.
Miré las ofertas de FujiFilm s3 pro y FujiFilm s5 pro: ¡la diferencia de precio es al menos 3 veces!
Decidí tomar s3 pro - "jugar"... si me gusta, también tomaré s5 pro...
Es interesante saber QUÉ lentes puede haber aquí para obtener la máxima calidad de imágenes, cuáles pueden revelar las máximas capacidades de esta cámara (por favor, no ofrezca lentes de satélites militares en órbita ..., ya hay ...) . ;)))
¡Gracias de antemano por el consejo!
Tres y cinco son muy diferentes.
Cualquier lente
Hay alrededor de cien lentes diferentes en la colección, será necesario usar ... ;)))
Las fujas tienen requisitos bajos para lentes, incluso bastante indulgentes, por lo que incluso los geles 44-2 pueden hacer
Si los requisitos son bajos, no habrá nitidez ni detalle en las imágenes: una hermosa vinagreta COLOREADA ...
De ninguna manera
Júpiter-37A.
Los colores son super...!!!
Nitidez... - CERO... :((((
Bueno, estoy acostumbrado a lentes nítidas con buen detalle....
Estas Fujis solo sirven para retratos (si el cliente tiene problemas de piel...). ;)))
Quiero probar Júpiter 6 y Helios 40. Ambas primeras series blancas. La imagen en color es muy buena.
Tomé una tarjeta de memoria Lexar Professional 1066x 128 GB. Lo formateé en mi computadora en FAT32 (originalmente era exFAT) y Fujik lo descifró con mucho gusto. Simplemente no olvide formatear la tarjeta de memoria solo en su computadora.
Después de instalar esta tarjeta, Fujik da una serie de 7 disparos y solo entonces entra en pensamiento. Con una tarjeta de memoria vieja, se detuvo después de las tres. ¡Hay una diferencia!
¡Gracias a todos los que respondieron a mis palabras! ¡No esperaba que hubiera personas de ideas afines! Pensé que me escupirían viejo. Por lo tanto, escribí en mis corazones y no busqué más aquí. Bueno, ahora quiero decirles a todos los felices propietarios de Fuji. ¡No esculpir en él los 18, etc., excepto 18-70! ¡El nombre de la cámara tiene las palabras PRO! Y la óptica debería estar en su tiempo, que todo el plástico se vaya al plástico, y no escribo sobre los caros. En la apertura 8, todas las gafas (no todas) son aproximadamente iguales. Puede hablar de un dibujo solo en un "agujero" abierto. 24-120,28-105,35-135 Dime, ¿por qué necesitas 2,8 en gran angular? Solo filma la boda. En un momento le pedí permiso al cura y mi Metz iluminó toda la catedral a las 8. Y no quiero culpar a Nikon, la D200 que tengo para el resto de ocasiones es sobre todo elogio. ¡Y TROIKA se enfría! Estudias y estudias, y abres Faz van y... ¡no tienes que hacer nada! Simplemente aumente la nitidez, e incluso entonces no siempre. Después de todo, ¿quién dijo que las fotos deben ser “cortadas”? Quiero recordar a todos los lectores que el fotógrafo se traduce como pintar con luz!!! Y el aparato es solo una herramienta en manos de un artista o simplemente un artesano (que lo soy). Tal vez no en el tema, ¡pero escribiré! En mi opinión, las críticas de Arkady sobre ópticas o "cajas" no siempre coinciden con la realidad. ¡Pero! ¡Influye el precio en las ventas! ¡Tal vez deba tener cuidado si el sitio dice ser objetivo! Pero le estoy muy agradecido por la descripción general de la historia de la óptica. ¡Y además! La misma lente se comporta de manera diferente en diferentes cámaras y formatos. Había tal dispositivo "Iskra" 6 * 6 y la lente con el obturador central Industar 58 (Karl Zeiss y no Jena, pero real) es nítida y contrastante. De alguna manera sucedió: lo inserté en el marco del helios en Kiev 17 y quité las "cabezas" en la escuela. ¡Y sobre un milagro! En la película fotográfica profesional Kodak, las imágenes resultaron ser nítidas y, al mismo tiempo, imágenes suaves que no requerían retoque. ¡Las espinillas no eran visibles en absoluto! Pero la nitidez fue excelente. Y en 6 * 6, el contraste del ojo se devoró. Si necesita consejos sobre cómo convertir RAF, o un enlace a un convertidor nativo, escriba. ¡Y recuerda que el que va a pescar atrapa el pez! ¡Así que dispara, dispara, dispara! Y el trío Fuji es tu mejor asistente. ¡Y crea que no será MORALMENTE OBSOLETO hasta que aparezca una matriz mejor! Mientras tanto, la regañan por ser lenta (a la misma resolución, Nikon tiene NEF 11 mb y RAF 26 mb), diseño deficiente de los botones (dime al menos un propietario del trío, cuándo fue la última vez que cambiaste blanco equilibrio de una máquina automática?), En comparación con D3, D700, D800, etc. Bueno, deja!
Completamente de acuerdo. Durante el tiempo pasado, jugué con mi manual nativo Helios-40, Júpiter-6 y Tair-11. Eso es solo por interés. Nikon D750 actuó como un competidor y periódicamente perdió color, transmisión de luz, etc. Y la imagen es algo plana, aunque los colores son brillantes. Pero de alguna manera salió plano. Pero Fujik... Sólo ajusté el horizonte en el editor, recortando y, a veces, torciendo ligeramente la luz y la sombra. Todo. Con Nikanor hubo más alboroto.
Por cierto, que puff me recomiendas para Fujik?
Disparando ropa en el estudio para una tienda online.
A jpeg e inmediatamente al sitio - s3.
Canon 6d: pierde muchos colores. editor crudo más. Y luego, siempre que haya una oportunidad de comparar con la filmación original.
Un resultado similar en colores para que sin bailar - d810.
1. ¿Dígame dónde y cómo averiguar el número de disparos realizados con la cámara Fujifilm FinePix S3 Pro?
2. ¿Cuál es el nombre del programa de procesamiento RAW nativo?
3. ¿Existen programas alternativos correctos para fotos en formato RAW tomadas con Fujifilm FinePix S3 Pro?
4. ¿Puede recomendar la mejor lente en términos de imagen y nitidez para Fujifilm FinePix S3 Pro de Nikon, Nikkor, Sigma, etc. series de lentes de enfoque automático?
Gracias por las respuestas!
dispara en JPG y no te preocupes.
No estoy preocupado, estoy bien con la calefacción de mi apartamento.
Estoy más interesado en las respuestas a la esencia de las preguntas, y no en una indicación de qué y cómo debo disparar.
Por favor, responda quién sabe las respuestas a mis preguntas, ¡gracias!
feliz por ti.
1. en ninguna parte.
2. Hiperutilidad3.
3. llena, busca y encontrarás.
4. ¿Qué vas a disparar exactamente? ¿O ves todas las escenas con una sola lente?
y repito - disparar en JPG.
Gracias por la respuesta!
Hago solo retratos.
Estudio, con iluminación y/o con tiempo soleado en la calle.
Dispararé en 90% JPEG. Especialmente necesarios e igualmente.
Solo quiero enfoque automático, manual, tal vez algún día.
En primer lugar, las lentes obsoletas y económicas son interesantes, con un hermoso bokeh reconocido, quizás más modernas en el futuro, cuando también compre una Nikon de fotograma completo.
Escriba si es posible.
Ahora 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx para el futuro 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx Sol' solo para retratos, primeros planos, hombros y cuerpo entero.
¡Gracias de antemano por tus respuestas!
En la naturaleza, no existe una lente para retratos con enfoque automático en Nikon con un hermoso efecto bokeh a un precio económico. Evidentemente habrá que abandonar ciertas características del vidrio deseado.
No estamos hablando ahora de Nikon, sino de Fujifilm FinePix S3 Pro. Además, Nikon no es el único que fabrica gafas con una montura de bayoneta de este tipo.
este sitio está repleto de reseñas de lentes: elija.
Ya se ha escrito mucho sobre esta cámara aquí. Accidentalmente compré un billete de tres rublos y me quedé atónito. Y no me importa cuántos píxeles hay 6 o 12. Compré uno viejo. Luego engañó a los inmundos, vendidos. Compré una Nikon de hierro que funciona con todos los anteojos, una ametralladora Maxim, no una cámara. No está en la mano, todas las campanas y silbatos están jodidos, ¡no hay imagen! Compré un batblock: no está en mi mano, ¡no hay imagen! Si la sombra está en el marco, ¡entonces no puedes estirar el trasero ni siquiera en la tienda! Y molesta cuando la gente no tiene en sus manos y escribe cosas desagradables. Vendí esa pieza de hierro y tomé un Fujik casi nuevo (encontrado). ¡Pero! Firmware 2,18 no se, ve todas las tarjetas sin problemas (mi viejo no vio mas de 2 gigas) seguramente soy un viejo gruñón. Pero me parece que las últimas versiones han empeorado. Estoy hablando de tres. Tenía cinco en sus manos. No está claro por qué pusieron un filtro grueso allí. De lo contrario, sería una cámara de todos los tiempos y pueblos con un agarre incómodo. En resumen, Chris Kelby escribió que no tiene sentido disparar en Rav, probablemente tenía un Fujik. Aún. ¡El dispositivo es viejo, profesional! ¡Ventajas para las personas que toman fotos! ¡Y no hagas clic en una ametralladora! Por lo tanto, en mi opinión, ¡la óptica debería estar con la letra D! Con plásticos nuevos, rompe el cuadro. Y también creo que Arkady es parcial o simplemente ama el contraste. Me pregunto de qué criterio proviene. Leí reseñas sobre óptica y me sorprendió. Tal vez se encuentra con tales copias. ¡Pero en mi mano! Después de su revisión negativa, puede comprar vidrio fresco a bajo costo. Solo diré: negativo suave y desarrollo de contraste del papel. Quien oiga entenderá. ¡Aún! Si RAF es una utilidad nativa sin interferencias y ahorra tifak de 16 bits. Resulta un archivo de 70 metros, y como un zorro, Alice, ¡haz lo que quieras con él! Estira 3-4 pasos! ¿Arkady escribe aquí que la cámara tiene 14 bits? Esto es sho? 5100 chi sho? Mire la documentación: ¡16 bits por canal y listo! También elogia el vidrio 24-85 el plástico y el cabello 24-85 2.8-4 Bueno, ¿por qué? Todo el mundo necesita dinero. ¿A costa de todos los orejudo? Necesitamos abrir una tienda de fideos.
14 bits sin procesar, y el hecho de que luego encaje en 16 bits no cambia nada. si quieres, lo escribiré en 24 bits y serán 72 bits por píxel, pero los datos ya no funcionarán :). Tu experiencia es tu experiencia. tengo mi experiencia 24-85 con un trozo es una buena lente equilibrada. Las primeras versiones 24-85 sobre 24 y 2.8 no lo son en absoluto. Donde está mal - señalar. Si c3 pro es para los profesionales en 2017, vaya a cualquier evento más o menos serio y sorpréndase :)
Filtro grueso para deshacerse del moiré en S3 Pro. Arreglado una cosa, estropeado la otra...
No me gusta el enfoque automático… Nos aferramos al monitor de la cámara. Sin corral 4tyr.
También nos ocupamos de la comida. En Ali compramos un paquete de baterías debajo del soplo + soldador + manos desde los hombros. Asunto resuelto y listo.
Otra duda es que llego Nikanor 810...
Miro a Fudge y pienso, ¿lo necesito ahora?
Buen día a todos. Hoy recibí la cánula S3 Pro por correo, pero cuando trato de escribir una imagen en una tarjeta CF en la "persecución", aparece Err. Ya cambié dos cartas, el resultado es el mismo. ¿Quizás además de CF necesitas pegarte xd?
Inserté un nuevo juego de baterías de sal, pero después de un par de cuadros, la cámara comienza a maldecir con poca carga. Ahora voy por un nuevo juego de baterías y me daré de baja más tarde.
Si es necesario, puedo hacer un video.
Espero la ayuda de los propietarios locales de este dispositivo, porque. ningún otro lugar a donde ir)
Falsa alarma. Eran las baterías FLARX podridas. Solo era necesario poner el presupuesto TROFEOS, como todo zafurykala.
Hay más para otro afortunado propietario de Fujik))
Ahora la verdadera pregunta.
Al disparar en RAW con la máxima calidad (rango dinámico - Wide 2), la salida es un archivo igual a 25 mb, pero al guardarlo en dng (compresión sin pérdida) a través del mismo ACR, el tamaño se reduce a 12-13 mb.
¿Qué se sacrifica en tal destilación?
Si configura DD al 100% en la configuración (no sé exactamente cómo se llama en S3 Pro), entonces RAW, en teoría, será de 12-13 MB. Compruebe si este es el caso, entonces DD y se sacrifica, lo más probable
ACR y otros convertidores de archivos RAF no tienen en cuenta y "descartan" los datos de píxeles "R" (que son pequeños). Como resultado, la resolución de la imagen es de 6MP y DD es estándar, como todos los demás, y no 230%. , mucho menos un 400%... Que yo sepa, solo el convertidor nativo tiene en cuenta correctamente los datos “S” y “R” de píxeles.
"ACR y otros convertidores de archivos RAF no tienen en cuenta y "desechan" los datos del píxel "R" (que es pequeño)".
Pero esto es un infa curioso.
¿Y cómo funciona el convertidor nativo en Windows 8.1 x64 y 10 x64 modernos?
y donde descargarlo?
mimocrocodile - "¿Y dónde puedo descargarlo?"
Arkady tiene la única versión en la computadora de su casa, para obtenerla necesita transferir $5 a su cuenta. Luego recibirá un enlace de descarga.
¿Qué diablos acabo de leer? Hay enlaces en la revisión de c5 pro, por ejemplo, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 en la hiperutilidad, funciona con todas las cámaras hasta c5 pro inclusive y está instalado en Windows x64 moderno
No es tontería, solo sarcasmo. Lectores atentos han encontrado durante mucho tiempo dónde puede obtener HyperUtility.
PD También se privaron de cinco dólares de donación)))
Lr tiene en cuenta ambos tipos de píxeles, otorga 12 MP en la salida y le permite dibujar una imagen mejor que la hiperutilidad nativa.
¿ACR y LR no funcionan con el mismo motor?
ya sea disparar en un jeep o HU-3, no es necesario experimentar.
Es una pena que no puedas editar tus mensajes, encontré inexactitudes y errores, pero para cambiar...
Para ser honesto, he estado comparando Hyper-Utility, Phase 1, Lightroom y un par de otros convertidores durante mucho tiempo, desarrollando el archivo RAV en los programas enumerados. Tomé una decisión por mí mismo, pero lo dudo. Las cámaras no se fabrican y no se venden durante mucho tiempo, cada vez hay menos usuarios de estos dispositivos, debido a la falla de estos dispositivos y al clima en general, no. ¿Por qué los fabricantes de software se molestan con algoritmos que toman en cuenta? cuenta la topología de la estructura de la matriz SR (grande con pequeña por tamaño y disposición de píxeles celular)?
Se trata de la resolución. Traductor de Google.
Como puede ver, el motor de conversión RAW de Fujifilm no proporciona más (o menos) resolución que la propia cámara, aunque, sinceramente, creo que eso es más un indicador de lo buena que es la conversión JPEG de la cámara que cualquier otra cosa. Curiosamente, ACR 4.1 no parece ser capaz de obtener ninguno de los beneficios de resolución que ofrece Super CCD de los archivos, produciendo un resultado que parece un archivo de 6MP a 12MP. ACR también produjo un muaré bastante fuerte en todas las diagonales. También recorté un recorte de la salida de 5 MP del S6 Pro para mostrar que hay una pequeña resolución para disparar a máxima resolución (fuente original: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16).
Creo que ACR y otros convertidores hacen lo mismo con el rango dinámico, simplemente descartan los datos del píxel "R".
Aunque con dificultad, reconozco que en las últimas versiones de ACR, no solo comenzaron a “estirar” los píxeles de 6MP-“S” a 12MP, sino que también se tiene en cuenta el aporte de los píxeles de 6MP-“R”, al igual que con la conversión de resolución , así que con DD.
Aunque, si una persona está satisfecha con los resultados del trabajo de un programa en particular, cuanto más a otros les gustan los frutos de su trabajo, entonces, ¿qué diferencia hace dónde, con qué y cómo convirtió el RAF original?
En todo esto, la palabra clave es “ACR 4.1”, salió hace 10 años, 10 años, Karl!!!
Alexey, en la publicación anterior, hizo la pregunta: ... eran 25 MB, ¡se convirtieron en 12-13 MB!
Aún más corto: ¡había una fruta, se convirtió en una fruta seca! La mitad de la información se compartió en algún lugar ...
Repito, reconozco que en 10 años algo ha cambiado para mejor, pero lo dudo mucho!!! tiraron lo que no podían trabajar, y con lo que quedó, familiar, supieron trabajar bien.Según Arkady, las luces se estiran mejor que en su programa nativo.
Sergey, leí la pregunta de Alexey y también le respondí :), pero la esencia de la pregunta es: "... pero al guardarlo en dng ...". Esos. la información se pierde al convertir del formato RAW nativo de Fuja al formato RAW de Adobe, por lo que es completamente comprensible y predecible que se pierda. Arkady escribió correctamente, compartiendo su experiencia de que Lightroom y ACR modernos funcionan correctamente con archivos Fuja (yo mismo también comparé y vi la diferencia solo en la lentitud de Hyper-Utility).
Esto no es del todo cierto, los tamaños son diferentes debido a la diferente estructura de archivos. Los convertidores funcionan con todos los datos de origen, después de guardar, por supuesto, se puede perder algo. Dng usa compresión sin pérdidas en su especificación, por lo tanto, el tamaño de archivo es más pequeño. Y si profundizas aún más, resulta que dng no es tan bueno como raw.
Al menos notó que había comparado directamente durante mucho tiempo. Tienes razón, no entendí muy bien la esencia del problema, me disculpo sinceramente ...
¡Buen tiempo, Arkady!
Especifique qué Lr es mejor que el HU-3 nativo si estamos hablando de procesar imágenes RAF.
Los colegas, por ejemplo, escriben que Lightroom ha cambiado mucho en términos de algoritmos de color para mejorar desde el 4, pero después de todo, esto no significa en absoluto que sea para mejor para
Fuji S3 Pro y archivos RAF
Fuji S5 Pro verdad?
Ahora tengo un viejo Lr'2
¿Resulta que es mejor mantener a Pentax en su RAV que en DNG?
Sí, puede intentar sacar las sombras de ambos, escribir la salida.
Hoy fue el primer día que salí a rodar. La imagen está más viva que todos los seres vivos. El CCD habitual, del que tengo varias piezas, está descansando)