Para proporcionado por объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico muchas gracias a Andrey Ivanov.
Reseña Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR se introdujo en el verano de 2013 como reemplazo del obsoleto Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asféricolanzado en 2006. Sospecho que la distancia focal de 140 mm fue dictada por la necesidad de distinguir con precisión el nuevo '18-140 VR' del antiguo '18-135', que resultó no ser el objetivo más popular.
Especificaciones principales Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-140 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-210 mm |
| Relación de zoom | 7.8 X (generalmente redondeado a 8) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70, 140 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 140 mm de F/5.6 a F/38. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:5 |
| Características del estabilizador | 4 paradas según los estándares CIPA. El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 490 g |
| diseño óptico | 17 elementos en 12 grupos, incluyendo
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-1018 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA". Importante: desde 2016, la lente se produce en China. |
| Período | Desde 2013 hasta la actualidad (al menos hasta 2017) |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Es interesante notar que el Nikon 18-140mm VR tiene solo un elemento asférico en su diseño óptico, mientras que el antiguo Nikon 18-135 tiene dos. Puede ver y comparar esquemas ópticos en la sección sobre 'Diseño óptico de todos los objetivos Nikon DX'.
Dado que el Nikon 18-140mm VR tiene un motor de enfoque incorporado, es perfecto para cualquier cámara de clase Nikon DX. La lente en sí misma puede desempeñar el papel de “Lentes para toda ocasión“. Es cierto que tendrá que pagar un precio bajo por la versatilidad. luminosidad.
Vista lateral Nikon 18-140mm VR
Velocidad de enfoque automático: promedio, casi exactamente igual que Nikon 18-200 mm GII VR, Nikon 18-200VR, Nikon 18-300/3.5-5.6VR, Nikon 18-300/3.5-6.3VR, nikon18-135 и Nikon 18-105VR, si comparamos el tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa (el análisis se puede realizar utilizando grabaciones de video de la red). De todos los objetivos zoom DX de Nikon, sólo el Nikon 16-85VR, nikon17-55 и nikon18-70. Es divertido, pero incluso las lentes más simples Nikon 18-55G, 18-55GI, 18-55 RV, 18-55VRII todavía enfocan un poco más rápido que el Nikon 18-140mm VR.
La velocidad de enfoque automático a una distancia focal de 18 mm es ligeramente más rápida que a 140 mm. Una disminución en la velocidad de enfoque automático con el aumento de la distancia focal es común a casi todos los superzooms NikonDX.
Nikon 18-140 mm Vista VR a 140 mm
El enfoque de la lente es interno, lo que te permite usar filtros sin ningún problema. Al hacer zoom, la lente frontal tampoco gira. Pero la lente trasera se mueve al hacer zoom y crea el efecto de una "aspiradora". El anillo del zoom es de goma, ancho y fácil de manejar.
La distancia mínima de enfoque es sólo 45 ver. Este es un valor muy bueno para un súper zoom y le permite fotografiar objetos de cerca, mientras que el factor de aumento es de aproximadamente 1: 4.3.
La lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'A-M', exactamente igual que las lentes anteriores: nikon18-135 и Nikon 18-105VR. Es una pena, pero la lente no es compatible con el control de enfoque manual continuo Nikon M/A.
El interruptor 'A-M' en esta lente no es estándar. Normalmente, en todos los objetivos equipados con dichos interruptores, el enfoque manual no se puede realizar en el modo 'A'. Pero esto es lo que dicen las instrucciones para el Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Puede enfocar manualmente incluso cuando el modo de lente AM está configurado en A. Configure la cámara en el modo de enfoque AF-S y presione el disparador hasta la mitad para enfocar automáticamente. Luego, mientras mantiene presionado el disparador hasta la mitad, gire manualmente el anillo de enfoque del objetivo para ajustar el enfoque. Nota. No intente girar el anillo de enfoque mientras la función de enfoque automático está en funcionamiento. Cuando finalice la función de enfoque automático, suelte y vuelva a pulsar el disparador hasta la mitad.
Por lo tanto, en el modo AF-S, después de un enfoque exitoso, aún puede girar el anillo de enfoque para ajustar el enfoque o volver a enfocarlo. Desafortunadamente, esta propiedad es solo una apariencia patética de un modo completo. L/M con control de enfoque manual continuo.
Puede encontrar más información sobre lentes con una característica similar en la sección Características del modo de enfoque 'A', para algunos objetivos Nikkor con interruptor 'A-M'.
Vista trasera de Nikon 18-140mm VR
Es una pena, pero, a diferencia de los objetivos más avanzados, el Nikon 18-140 mm VR, aparte de las marcas de distancia focal, no tiene designaciones útiles, como la distancia de enfoque o la profundidad de campo.
Recubrimiento de lente trasera Nikon 18-140mm VR
Lente fabricada en Tailandia. No hay quejas sobre el montaje. Está muy bien que, a diferencia de Nikon 18-105VR и nikon18-135, la nueva lente tiene una montura de metal. La lente de esta revisión es nueva y, por lo tanto, aún no he observado que su tronco se caiga espontáneamente por su propio peso, tal vez tal dolencia nunca ocurra en la lente. Pero aún así, un pequeño inconveniente es la falta de una capucha en el paquete, que deberá comprarse por separado. Nikon 18-140mm VR usa un parasol HB-32, exactamente igual que Nikon 18-105VR, nikon18-70 и nikon18-135.
Iluminación de la lente frontal de la lente Nikon 18-140mm VR
La lente tiene un estabilizador de imagen incorporado y un interruptor 'VR ON OFF' dedicado para encenderlo y apagarlo. El estabilizador funciona muy bien, no tengo problemas quitado de la mano sin lubricación a velocidades de obturación de 1/60 de segundo y 140 mm de distancia focal. Cuando se enciende y apaga, el estabilizador emite clics silenciosos.
Vista del objetivo Nikon 18-140mm VR en el PZK
Nikon 18-140mm VR intentó hacerlo bien, tiene buena nitidez, pero las aberraciones cromáticas no son tan buenas. La lente sufre notablemente de distorsión (especialmente a 18 mm, hay ejemplos de fotos con paredes curvas en la galería) y viñetas en las aperturas abiertas. A contraluz, puede captar fácilmente el resplandor. No encontré nada sobresaliente ni fallas graves en la lente..
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector zorro Digital SC UV 67mm. en cámara JPEG muy bien, sin procesar, tamaño reducido a 3 MP. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. Reducción de ruido de exposición prolongada desactivada, reducción de ruido de alta velocidad ISO — 'Norma' o 'Desactivado'.
Diseño óptico AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
En mi opinión, el Nikon 18-140mm VR puede ser un reemplazo digno para los miembros del personal de la categoría 18-55 / 3,5-5,6, pero cámbielo. Nikon 18-105 mm VR No veo el punto. Sí, y el recién llegado sigue siendo caro. La llegada de Nikon 18-140mm VR puede satisfacer a aquellos que necesitan una distancia focal Nikon 18-105 mm VR 'pequeño', pero Nikon 18-200 mm VR - caro. Prácticamente nunca he visto el Nikon 18-140mm VR como un objetivo completo para cámaras modernas y creo que es mucho más rentable comprar un kit kit con Nikon 18-105 mm VR. Puede ver mi calificación de zoom estándar Nikon DX en la sección 'Elegir una cámara y lente Nikon'.
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico resultó ser un súper zoom decente. Tal lente es adecuada para la mayoría de las tareas fotográficas y será muy útil en vacaciones o en la naturaleza.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
en mi opinión, es toda una lente)
Hola. Tengo una pregunta sobre este artículo. ¿De quién es, de hecho, el gato en una de las imágenes? Y esta vez, tu dama resultó ser especialmente misteriosa (aunque, en otras fotos, no es menos hermosa). Aquí. Y una cosa más: Arkady, gracias por este sitio, lo leo con interés.
Encontramos un gato (o un gato) mientras caminábamos hacia el lugar para disparar.
Arkady, alabas constantemente a la NIKON 18-200. Por supuesto, en su antigua NIKON D80 es bueno (10 megapíxeles). Sin embargo, las matrices modernas en 16-24 mp NO TIRAN. Quise comprarlo hace 3 años para NIKON D7000, se lo pedí a un amigo para probarlo, y quedé francamente decepcionado. Un amigo también tiene una NIKON D80 y es hermosa. Por lo tanto, tenga cuidado con sus consejos. Ahora en comparación con NIKON 18-105. NIKON 18-140 es MUCHO MÁS NÍTIDO, MUCHO, especialmente a larga distancia. No estoy escribiendo esto sin fundamento, porque 18 piezas de lentes 105-8 pasaron por mis manos, y solo una se quedó en mi cámara NIKON D3100, y la comparé con 18-140 con mucha fuerza. Pero tus fotos son interesantes y con buen color.
Ahora en comparación con NIKON 18-105. NIKON 18-140 MUCHO MÁS NÍTIDO, MUCHO. Vladimir, una pregunta para ti. ¿Quién es más agudo 18-105 o 18-140?
Sí, déjame adivinar, eres un robot. )
Estoy completamente de acuerdo con Vladimir 17.11.2014/18/140. La ventaja del Nikkor 24,2-80 mm en comparación con sus competidores se hace claramente visible en las matrices de 10,2 megapíxeles. ¡Es difícil pasar por alto la diferencia en nitidez y detalle! Realmente me sorprendió a mí mismo. En matrices con una resolución más baja, por ejemplo, en la Nikon D18 con sus 105 megapíxeles, no hay ninguna diferencia visible entre la Nikkor 18-140 y la 5300-24,2, y mi Nikon DXNUMX con XNUMX megapíxeles da un resultado completamente diferente.
Creo que al probar la óptica moderna de nueva generación, es necesario utilizar diferentes equipos con diferentes matrices para obtener resultados objetivos.
No hay necesidad de ofender 18-200. Ahora tengo 18-200 y 18-140 - ¡estúpidamente no hay diferencia en la nitidez! Pero el 18-200 tiene 60 mm extra (simplemente superfluo) y un trozo muy bueno, a diferencia del 18-140. La prueba se llevó a cabo en la D5300 y la D7200, ambas de 24 MP. Pero noté que la D5300 sufre de subexposición y nitidez, pero esto ya está fuera de tema
Arkady, constantemente en las revisiones de lentes, me aferro a la frase "Todo fue filmado en ... usando un filtro protector ...". Creo que las lentes como 18-105, 18-140 y similares están un poco "ciegas" de los filtros protectores. A partir de mi 18-105, en cuanto me quité el protector HOYA, inmediatamente noté una mejora en cuanto al enfoque automático, y un aumento en la nitidez, y en general la imagen se volvió más agradable en cuanto a colores, más contraste. Quizás los filtros de 77 mm diseñados para lentes profesionales no interfieran tanto con el proceso y no puedas quitarlos allí.
Filtra las reseñas de los usuarios que las enviaron para probarlas. No quito los filtros para no manchar accidentalmente los lentes “nuevos”.
En cuanto a los filtros, quiero decir (lo siento, fuera de tema). Incluso los filtros UV, sin mencionar los polarizadores, son mejores para tomar de los de alta calidad para que no haya pérdida de contraste y enfoque, y los francamente simples en general a menudo cuelgan liebres adicionales. Recomiendo Heliopan, Rodenstock, Schneider B+W, Zeiss, créeme, nunca notarás algo así con ellos, pero Hoya, Tiffen, Marumi, Kenko son quizás los más comunes y asequibles, pero es difícil llegar a los anteriores. los indicados. Y, sin embargo, en un elemento como el filtro, la presencia de la iluminación es muy importante y es mejor no tener una sola capa. Todo lo anterior lo sé de primera mano.
Sí te detiene. La magia sucedió tan pronto como se retiró el filtro. Si. Cuántos tiro con filtros (había de todo tipo: tanto cosas francamente baratas como más caras) Nunca noté tales tonterías. A veces, sin embargo, algunos agregan un tinte falso, pero esto se elimina fácilmente en el editor. Pero es extremadamente raro limpiar la lente de la lente. Y créanme: el roce constante de la capa antirreflectante en las lentes nunca mejora el rendimiento de la lente. Compra un filtro con iluminación y serás feliz: tanto contraste como color. Mejor aún, dispara durante las horas normales. Y luego puedes arreglártelas incluso con un filtro barato.
+ 100%
probado con diferentes filtros, no hay diferencia hasta un aumento de 2:1.
ya no aumenta porque no tiene sentido :)
Afecta solo a contraluz. Los baratos deslumbran mucho más ("la visibilidad" del deslumbramiento es 2-3 veces mayor en uno barato). Bajo iluminación normal, incluso el filtro más barato casi no estropea la calidad (si está limpio, por supuesto).
HOYA es uno de los mejores filtros, no estropea la imagen, también tuve un "fallo". Es solo que la lente en sí no tira de la matriz, ese es todo el problema. O te topaste con el filtro izquierdo sin iluminación (Observé lo mismo con un filtro barato. Y ahora tengo exactamente HOYA UVC MULTI COATED, todo está en perfecto orden.
>Nikon 18-140mm VR usa el parasol HB-32, exactamente igual que Nikon 18-105 VR y Nikon 18-135.
agregue más Nikon 18-70 (también parasol vicorist HB-32)
Agregado. Gracias.
¡¡¡Buena reseña!!!
Llevo 2 meses usando este lente, no hay diferencias del 18-105, solo distancias focales.Con filtros, realmente ambos tienen peor calidad de foto
Por cierto, compré 12900 XNUMX rublos rusos en Sotmarket.
Pero las sensaciones con respecto a 18-105 son mucho más agradables, como si el nuevo modelo de junio de 2013 fuera genial. Pero las imágenes en distancias focales de 80-100 son iguales.
Arkady gracias por las reseñas, como principiante es solo un regalo para mí.
Buen día.
Si comparamos 18-105 mm y 18-140 mm únicamente en términos de calidad de imagen, ¿serán iguales?
Escribiste que 18-105 es notablemente suave en 18 mm. ¿Esto también es típico para 18-140?
Tenía 18-105, no había software para 18 mm. suave estaba más cerca de 105 mm, que es la norma.
Las imágenes se pueden ver aquí: todo el álbum se tomó en 18-105.
http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/363308/
18-140 es un buen zoom económico. ahora su precio en la ballena ha bajado a 200-300 dólares - ¡viernes negro, sin embargo! ;)
Hace un par de semanas me compré esta lente en China por 10 mil rublos. Muy Satisfecho. Antes de eso, había Tamron 18 - 200, una lente absolutamente no nítida, sin estabilizador, sufrí con eso. Deje que el rango focal sea más pequeño, pero la imagen es mucho mejor.
Buenas tardes, encontre este lente completo con una camara nikon d5100, el precio es de unos 25000, aunque esta camara con un 18-55 estandar cuesta unos 19000, asi que creo que vale la pena tomar...
depende de las tareas. Todo depende FUERTEMENTE de las tareas.
¡Compré esta lente completa con Nikon-5100 (en un 24500r conectado)! La imagen es buena. Un poco oscuro en el interior, pero con el SB-700 los problemas desaparecen. Uso esta unidad durante varios días. Estoy feliz como un elefante. antes de este año había una Nikon-3100 con una ballena 18-55 que vendí y no me arrepiento!
¡Muchas gracias al autor por las reseñas! ¡Me ayudó mucho a elegir otra DSLR y lente!
Compré un d90, hasta ahora no puedo juzgar,))) pero me gustan los fotik Pts, me estoy conociendo un poco
¡anatolio! También estoy mirando el d90, ¿es un dilema o el 90 o el 5100?
Repito una vez más: todo depende de las tareas y el uso previsto.
Sí, nada depende de ninguna tarea ... Todo depende de la billetera.... Un amigo mío con una buena billetera compró un D4 y, a veces, lleva un gato y flores en el campo, pero no sabe nada más que el botón de encendido y el botón de liberación ... Ni siquiera tiene idea de lo que es ISO... Y dijo, quiero tomar una foto de un gato una vez al mes con una cámara profesional...
¡Hola! Feliz año nuevo Estoy mirando la "camioneta" Nikon 18-105 - Nikon 18-140 - Tamron 18-200. Su consejo: cuál será mejor (listo para sacrificar el rango de distancias focales si vale la pena). PD: leí las reseñas y, sin embargo, ¿cuál es su opinión?
Arkady, tu reseña no tiene contenido de información. Creo que también entiendes que no tiene sentido probar una lente en una cámara que no revela sus capacidades. Tus ejemplos de fotos, aparentemente, especialmente estropeados (después de todo, no disparas con un dispositivo defectuoso) pueden desorientar y repeler a los compradores potenciales. La D80 es un dispositivo mucho mejor, e incluso con su cámara de ballenas (Nikkor 18-135) te permite obtener una foto de mucha mejor calidad. Su "obra literaria" muy superficial de los últimos tiempos me hace sospechar del enfoque sesgado en las críticas.
Su opinión es importante, me encantaría que escribiera comentarios prácticos sobre la revisión, tal vez haya una inexactitud en alguna parte, o tal vez un error. Como resultado, en los comentarios solo escuché pensamientos sobre el d80.
Pido disculpas por cierta nitidez y puede haber errores, pero ahora que estoy interesado en este objetivo debido a calificaciones y ejemplos muy contradictorios. Sus calificaciones positivas deben asumirse a partir de las pruebas en la D80, que es absolutamente irrelevante hoy, completamente refutadas por ejemplos de fotos, en los que no hay color normal, ni nitidez, ni resolución (tal vez por el filtro utilizado). Teniendo en cuenta toda la información disponible en Internet, no puedo entender lo bueno que es este objetivo por su precio. Las buenas críticas y los ejemplos de probadores habituales son muy diferentes de las fotos mediocres de los propietarios reales.
Información sobre http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=916&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
simplemente parece raro. No me gustaría que percibieras mis escritos como un “ataque” hacia ti.
1. Las cámaras modernas, tomemos la D5300 por ejemplo, pueden corregir la distorsión de la lente porque simplemente mostrarán la imagen procesada por el procesador de la cámara y no el resultado de la lente.
2. Foto en la revisión sin procesamiento con nitidez cero, etc. (esto se indica en la revisión), que, por supuesto, difiere de los colores brillantes de las cámaras modernas.
3. Mi experiencia me hace comprender inequívocamente que las pruebas de laboratorio, por ejemplo, el mundo al que se envió el enlace, al final, en condiciones reales, muestran muy mal el complejo funcionamiento de la lente.
3. De hecho, la mitad del trabajo http://www.photozone.de/ puede elegir, porque probaron la óptica en la misma Nikon D10 de 200 megapíxeles. En realidad, entiendo que las nuevas cámaras de 10MP y 24MP darán una imagen diferente debido a los diferentes tamaños de píxeles y todo lo relacionado con ella. Pero, por desgracia, ¿cómo volver a probar el mismo objetivo en todas las cámaras Nikon? Por lo tanto, hay que pensar en una modificación para usar con diferentes cámaras.
Olvidé incluir un nombre en mi última publicación. A pesar de la información muy insuficiente sobre esta lente, pero tal vez. fue por esto que sospeché que lentes con cualidades ópticas muy diferentes se venden bajo la marca Nikkor 18-140VR. Una gran variedad de precios entre los vendedores (casi 2 veces) refuerza estas sospechas.
Sospecho que la variación de precio se debe al hecho de que esta es una lente relativamente nueva, y muchas personas simplemente pueden sobrevalorarla mucho. Nikon produce solo un 18-140, puede confundirse con diferentes nombres con una cantidad diferente de prefijos. Por ejemplo, en la reseña lo llamo Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, porque lo dice en la propia carcasa, en el sitio web oficial de Nikon se le llama AF -S DX NIKKOR 18 -140 mm f/3.5-5.6G ED VR, y hay mucho infierno con los nombres en las tiendas en línea. Como está escrito en mi reseña, esta es una lente de kit bastante nueva, un reemplazo para 18-135, que a muchas personas no les gustó, pero ya no.
Arkady, gracias por la revisión, me gustaría agregar que la corrección automática de la distorsión apareció para él solo en Lightrom 5.3 en 5.2 no había perfil ... Naturalmente, el software nativo de Nikon admite vidrio sin problemas.
No lo consideren descarado todavía, me gustaría una leyenda de iluminación mínima en los pies de foto (en particular, cómo era el flash y en qué modo funcionaba (reflejo de algo, un paraguas o luz directa)... Es muy falta, ya que se nota poca experiencia solo las luces direccionales y todo :-(
El segundo día que tengo esta lente, está inusualmente oscuro después de 35 1,8, ¡pero el gran angular y el zoom valen la pena! PD: mañana es la primera salida al bosque, a ver como se comporta con el frio...
ZZY: El precio ya roza los 300 dólares, aunque también se encuentra en 450 O_o
ZZYY: 14 Me gustó especialmente la foto, es fascinante :-)
Buena tarde. Recientemente disparé con este objetivo (un amigo lo compró). Las impresiones son neutras, el fondo es un poco jabonoso, no está mal cerca, hay una especie de bokeh. Recientemente, hace solo una semana (después de 2 años de búsqueda), finalmente encontré un NIKON 18-105VR nítido y correcto. Entonces, según mis sentimientos, la imagen es más agradable que la de este 18-140. Arkady escribió correctamente, si la distancia focal adicional de 35 mm no es importante y tienes una copia decente de 18-105, dispara con ella. Una montura de metal no mejorará la calidad de su foto. Para fotos de alta calidad, hay lentes con óptica real. Para las tareas diarias de viaje, 18-140 y 18-105 bayas de un campo son moderadamente nítidas, moderadamente coloridas. Por mis manos pasaron 18 piezas 105-5, y ahora puedo decir con certeza que es bueno en matrices de hasta 6-8 mp, 18 mp ya es insoportable para él, no sé qué está pasando en 105 mp. Quizás esta sea una de las ventajas del nuevo 12-14, quizás tenga mayor resolución, hasta el momento no he encontrado pruebas instrumentales de nadie.
¿Qué lente recomendaría para Nikon D3200? (solo tomamos fotos de aficionados con la cámara ... somos nuevos en este negocio)
Aparentemente, encontré una buena copia de 18-105: era bastante capaz de generar 16MP en la D5100. Cuando compré la D7100, pensé que no sería suficiente. Lo probé, y el vidrio está bastante permitido para 24MP. Sí, no hay una nitidez desorbitada, pero si cierras un poco la apertura, el cristal Universal es bastante adecuado. Pienso tomar 18-140 como reemplazo: a veces se necesitan dos camionetas, y 18-105 ya tiene más de 100K marcos, sufre por la salida del maletero. Será segundo/reserva.
Ayuda, por favor, consejo. Compré esta lente. Carcasa D7000. Encontré el problema. Cuanto más lejos está el sujeto, más jabonoso. Y en cualquier distancia focal y en cualquier apertura. Las fotos nítidas salen solo cuando se dispara un objeto ubicado a una distancia de hasta 3 metros, luego un jabón TERRIBLE. En los fijos 35 f / 1.8, 50 f / 1.8, así como en la ballena 18-55, esto no se observa.
¿Cual podría ser el problema? mala copia?
También tengo una lente de este tipo y una carcasa 7000. Nunca he tenido tales problemas. ¿Revisaste la lente antes de comprar? Ya sea un reemplazo o un servicio, pero sin ver la foto, es difícil decir algo.
"Pero aún así, no es un gran inconveniente ..." - en este caso, "pequeño" se escribe juntos.
Más recientemente, vi esta lente en un kit con una 5300 o una 7100.
Fijo.
en ruso está escrito "esto", no "єeso"
Cuando tenga alrededor de cinco diseños en el teclado, será más inteligente ...
(PD para aquellos que no están al tanto: en el teclado en el diseño ruso, la letra E está en la misma tecla que en el Є ucraniano)
Lo sentimos, no puedes editar tu comentario.
Durante mucho tiempo, shanovny, ahorraste en ti mismo ... 3.04.2014/12.12.2016/XNUMX-XNUMX/XNUMX/XNUMX)))
Puedes leer una opinión sobre este objetivo en este enlace http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr
Buenas tardes Vivo en su recurso. Iba a tomar la d7100, estoy desconcertado sobre la elección de una lente estándar. Corro entre 18-140 y 16-85. El primero tiene más oportunidades para tomar retratos, el segundo tiene un esquema más avanzado y una construcción más confiable. Nuevamente, la ergonomía del 16-85 es mejor. Ayúdame a decidir. Experiencia de filmación solo en una ballena.
Tuve el mismo dilema. Pero todavía tiendo a 18-140, es nuevo, más versátil y una vez y media más barato.
Tengo una d7100, que compré completa con 18-105. Después de usar fix 50 1.8 y 35 1.8, no quise disparar más en 18-105 y se vendió con éxito. Sin embargo, después de varios viajes a la naturaleza y de vacaciones, nuevamente me di cuenta de que todavía se necesita el zoom. Por esta razón, compré 18-140, que sobornó con su novedad y ... varios disparos mostraron inmediatamente una mejora significativa en la calidad de las imágenes, especialmente el detalle de los paisajes ha aumentado, la imagen es jugosa. Recomendaría el share d7100 con sus 24 mp 18-140.
“Tengo d7100”
No necesitas tener una cámara. La cámara debe ser tomada.
O.
Chico listo….. Al menos escribe tu nombre…..
por favor, dígame de antemano que este objetivo es adecuado para la cámara D3100 gracias
si cabe