Pour l'opportunité examen de l'appareil photo Nikon D800 corps un grand merci à Vitaly.
Test du Nikon D800
Nikon D800 est appareil photo reflex plein format professionnel. Sur Internet, vous pouvez trouver de nombreuses entrées sur le fait que le Nikon D800 est un appareil photo amateur ou semi-professionnel de Nikon. Cela est dû au fait que les appareils photo professionnels de Nikon peuvent être conditionnellement divisés en appareils professionnels phares (Nikon D3x, D3, D4 etc.) et juste professionnel (Nikon D300, D700, D800). Personnellement, je suis d'avis que le Nikon D800 est un appareil photo professionnel.
Photo sur Nikon D800
Le Nikon D800 est bien fait, tout le corps de l'appareil photo est en alliage de magnésium, les poignées et les molettes de commande sont caoutchoutées. La caméra est protégée contre les intempéries et la poussière. Certes, la protection contre les intempéries sera complète si vous utilisez les verres appropriés.
Exemple de photo sur Nikon D800
Plein cadre
Nikon D800 est un appareil photo plein format, de son genre, Nikon pour 2012 n'a que 2 appareils photo de ce niveau - ce Nikon D700 et Nikon D800E. Nikon D600 - c'est un plein format amateur. Le Nikon D800 embarque jusqu'à 36.8 MP (matrice CMOS). 36.3MP est responsable de la formation d'image, ce qui vous permet de prendre des photos 7360 par 4912 pixels. Depuis l'automne 2012, le D800 est l'appareil photo au format étroit avec le nombre de pixels le plus élevé. À Nikon D800 14 fois plus de MP que le premier Nikon D1, Nikon D1h. Bien entendu, l'enjeu n'est pas dans la quantité de MP, mais dans la qualité. Et la qualité de ces presque 40MP est déterminée par la plage dynamique et le niveau de bruit, la reproduction des couleurs, etc.
Exemple de photo sur Nikon D800
Plage dynamique
En plus d'être l'appareil photo le plus "mégapixel", le D800 a également le plus grand DD (plage dynamique) parmi tous les appareils photo reflex numériques. Avec son énorme DD, la caméra attire le plus. Le Nikon D800 est un bon concurrent pour le numérique sur film, qui a également une très grande latitude.
Exemple de photo sur Nikon D800
Vitesse de tir
C'est drôle, mais la vitesse de prise de vue du Nikon D800 est maximale 4 ips. En fait, 4k / s est la vitesse déclarée, la caméra elle-même tire un peu plus vite, certains prétendent que la vitesse est 4.6fps. Caméras recadrées encore plus simples par type Nikon D7000, D90 peut cliquer plus vite pour un tout nouveau Nikon D800. Une vitesse de prise de vue élevée est très rarement importante. Pour mes tâches, par exemple, une faible vitesse de prise de vue ne joue aucun rôle. De plus, après une longue période de tournage sur Nikon D700, avec ses 5 fps, je sentais très peu de différence entre 4 fps sur le Nikon D800. Soit dit en passant, en mode DX, l'appareil photo peut fonctionner à 5 ips, et petite subtilité, si vous utilisez le MB-D12, alors la vitesse en mode DX passera à 6 ips.
Exemple de photo sur Nikon D800
Tampon
Le tampon est le deuxième indicateur très important des performances de la caméra. Nikon D800 peut contenir
- 16 Images RAW (NEF) avec toutes les fonctionnalités avancées désactivées, telles que la réduction du bruit ISO élevée, la réduction du bruit à vitesse d'obturation lente, ADL, ISO automatique et contrôle du vignettage. Quand ça change paramètres de niveau de compression et de profondeur de couleur, le nombre de prises de vue mises en mémoire tampon ne change pas. Symboliquement, mais en ligne Nikon D100 – Nikon D800E la vieille femme a le plus grand tampon Nikon D200 avec ses 21 RAW.
- 22 JPEG L Fine, 37 JPEG L Norm, 56 avec JPEG L Basic et toutes les fonctionnalités avancées désactivées, et en mode priorité à la qualité d'image JPEG.
- 15 photos au format TIFF
- Si vous activez toutes les fonctionnalités supplémentaires, alors framebuffer devient 12 RAW, 14 TIFF, 21 JPEG.
Si vous utilisez le maximum dont l'appareil photo est capable et que vous photographiez en RAW, la prise de vue en continu avec une carte mémoire lente devrait suffire pendant au moins 4 secondes à 4 images par seconde. C'est un bon indicateur, cependant, cela ne suffit pas pour la prise de vue sérieuse de scènes dynamiques.
Exemple de photo sur Nikon D800
Le Nikon D800 a un très fichiers lourds, donc, si vous filmez en RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits et sans compression, seules 32 photos peuvent tenir sur une carte mémoire de 400 Go. Les fichiers pèsent :
- 75 Mo RAW non compressé, 14 bits. Il y a beaucoup de rumeurs sur Internet concernant la taille des images, les chiffres peuvent différer, car avec une compression et une la profondeur de la couleur le fichier source peut peser différemment.
- 8-30 Mo au format JPEG L, priorité à la qualité.
Si on parle de performance, alors à mon avis plaque de performance de tous les NIKON CZK, Nikon D800 pour l'automne 2012 occupe la deuxième place, ce qui en dit déjà long. Très probablement, en raison de la taille importante des fichiers, il existe deux emplacements pour les cartes mémoire.
Exemple de photo sur Nikon D800
Intéressant
- Ils disent que pour libérer le potentiel du Nikon D800, vous avez besoin d'objectifs avec une résolution énorme, c'est-à-dire avec une netteté énorme. Cela s'est avéré ne pas être tout à fait vrai. La netteté ne change pas autant lorsque vous utilisez le même objectif, par exemple sur Nikon D700 avec d'énormes pixels et le D800 avec de petits pixels. Eh bien, s'il n'y a pas assez de netteté, vous pouvez régler la netteté dans Picture Control ou dans Nikon View NX pour qu'elle soit plus élevée.
- Après avoir acheté un Nikon D800, vous pouvez immédiatement obtenir un bon résultat sur la photo. C'est aussi un mythe. L'appareil photo ne sert qu'à prendre une photo, le photographe et les autres équipements photographiques sont responsables de tout le reste. La façon dont vous prenez des photos est importante. Inutile de penser qu'un bon DD et un grand nombre de mégapixels contribueront sérieusement à améliorer vos photos.
- En raison du grand nombre de MP, l'effet de bougé est plus prononcé que sur les appareils photo avec moins de MP. Grosso modo, prendre des photos à la main sur Nikon D800 est plus difficile, par exemple, que sur Nikon D700, car un grand nombre de MF est plus sensible aux microcisaillements. J'ai dû prendre des photos d'essai avec un objectif de 90 mm avec endurance pas plus de 1 \ 200s pour éliminer complètement l'effet de l'agitation. Dans ce cas, le nombre de MP a joué une blague cruelle
- Un grand nombre de députés nécessite un ordinateur puissant et beaucoup d'espace disque libre. Mon Core Quad peut à peine gérer des fichiers RAW lourds lorsque je travaille dans Lightroom.
- Nikon D800 a un très grand viseur clair qui couvre 100% du cadre, ce qui manque à Nikon D700.
- Nikon D800E - il s'agit d'une copie complète du Nikon D800, qui a simplement été retiré filtre anti-aliasing (en fait, tout est un peu plus compliqué là), augmentant ainsi la netteté de l'image résultante et en même temps, un plus grand risque d'obtenir un effet moiré sur les photos et les vidéos.
Exemple de photo sur Nikon D800
Vidéo sur Nikon D800
La caméra peut filmer Full HD vidéo, 1920*1080 30fps. Dans les modes P, A, S, M, le contrôle et la correction ISO manuels et automatiques sont possibles exposition. Vous pouvez choisir différentes options de qualité vidéo. De plus, vous pouvez choisir sur quelle carte mémoire la vidéo sera enregistrée. Le son est uniquement mono. La caméra dispose d'une sortie HDMI et de la possibilité de connecter un microphone externe. La caractéristique principale du Nikon D800 est contrôle du diaphragme lors du tournage d'une vidéo. Autrement dit, Nikon a mis en place la possibilité de contrôler entièrement les principaux paramètres lors de la prise de vue vidéo. Par exemple, Nikon D7000, D600, D3, Nikon D7100 ne sais pas comment contrôler l'ouverture pendant le tournage d'une vidéo.
Exemple de photo sur Nikon D800. Sans traitement.
Дисплей
L'écran de l'appareil photo est énorme, avec une diagonale de 3.2 pouces. Mais le Nikon D800 utilise toujours les mêmes 921,000 XNUMX points que les anciens écrans. Nikon D700, D300, D300, D7000, D90, D3 etc. L'affichage est excellent, il est très agréable de travailler avec.
Exemple de photo sur Nikon D800
ISO
50 ('Lo1') - 25,600 2 ('HiXNUMX'). La portée sans extension est 100-6400. Presque le même que Nikon D700. Le niveau sonore du Nikon D800 est légèrement meilleur que celui du Nikon D700. ISO 50 très utile lors de l'utilisation d'optiques rapides sous un bon éclairage. Vous pouvez lire sur le niveau de bruit de tous les appareils photo Nikon pleine longueur dans mon article 'Qualité d'image de tous les appareils photo Nikon FX'.
Exemple de photo sur Nikon D800.
Système de mise au point
RљR RјRμSЂR ° ° Nikon D800 utilise 51 points système de mise au point à 15 points de croisement Multi-CAM3500FX. Les 15 points AF centraux peuvent fonctionner de F/5.6 à F/8.0 et les 11 points AF peuvent fonctionner à F/8.0. Travailler à de grands nombres F est très important lors de l'utilisation d'objectifs avec téléconvertisseurs. Il est dommage qu'en plus d'affiner la mise au point sur les petites ouvertures, l'appareil photo utilise un assez ancien Multi-CAM3500FXqui n'a jamais été remplacé par quelque chose de nouveau. Tous les appareils photo plein format Nikon utilisent Multi-CAM3500FX, à l'exception de l'appareil photo Nikon D600. Tous les points AF du Nikon D800 sont situés dans la zone DX de l'image. Vous pouvez en savoir plus sur les systèmes de focalisation dans mon article 'Systèmes de mise au point sur les appareils photo Nikon'. Nikon D800 a différents modes et méthodes de mise au point : suivi 3D, automatique, un point, etc. Le même module de mise au point mis à jour utilise Nikon D4.
Exemple de photo sur Nikon D800
Deux cartes mémoire
Nikon D800 peut utiliser deux types de cartes mémoire CF (UDMA) et SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Ce serait bien si les deux emplacements étaient destinés aux cartes CF. Vous pouvez configurer la prise de vue différemment en utilisant deux cartes mémoire. La vidéo est toujours enregistrée sur une seule carte, qui peut être sélectionnée dans le menu de la caméra.
Exemple de photo sur Nikon D 800
La mesure exposition
Système de mesure exposition basé sur la mesure matricielle couleur 3D ⅲ avec 91.000 XNUMX points. Le fonctionnement du posemètre de chaque appareil photo prend un peu de temps pour s'y habituer. Le posemètre fonctionne assez précisément. Экспозиция presque toujours comme je m'y attendais. À propos des systèmes de mesure exposition tous les appareils photo Nikon que vous pouvez lire dans mon article 'Méthodes de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon'.
Exemple de photo sur Nikon D 800
Éclat
Le flash Nikon D800 prend en charge le système d'éclairage créatif Nikon CLS et peut contrôler à distance d'autres flashs en mode automatique TTL. C'est une chose très utile. Le minimum extrait La synchronisation du flash intégré est de 1\320s. Lors de l'utilisation de flashs externes, le Nikon D800 prend en charge synchronisation à grande vitesse et peut fonctionner avec le flash avec des vitesses d'obturation jusqu'à 1\8000s.
Exemple de photo sur Nikon D800
Batterie
L'appareil photo utilise une nouvelle batterie lithium-ion EN-EL15. La batterie dure plus de 1500 prises de vue, le nombre de prises de vue par charge varie considérablement en fonction de la méthode de prise de vue, de l'objectif, etc. La batterie est assez bonne, c'est dommage que vous ne puissiez pas l'utiliser avec les appareils photo précédents. Par exemple, les batteries de mes D700, D200, D80, D90 étaient complètement les mêmes.
Exemple de photo sur Nikon D800. Photo à haute sensibilité ISO
L'appareil photo dispose d'un million de paramètres utiles supplémentaires
- Fonction HDR. La fonction peut être programmée pour être activée via un bouton. mise entre parenthèsesce qui est très pratique.
- Exposition multiple. La fonction peut être programmée pour être activée via un bouton. mise entre parenthèses.
- Un horizon virtuel disponible en Live View et dans le viseur. Il est très pratique de programmer la fonction d'horizon virtuel pour l'affichage dans le viseur optique, par exemple, à l'aide de la touche AE-L/AF-L.
- Bouton de prévisualisation de la profondeur de champ programmable
- Capacité à travailler avec des optiques manuelles. Vous pouvez définir les paramètres de 10 objectifs manuels. Le photographe qui m'a fourni un appareil photo pour examen prend des photos avec l'objectif manuel Helios-81N sans aucun problème. Plus de détails dans la rubrique AI-S и Optique soviétique. Bien sûr, Nikon D800 possède un moteur de mise au point intégré.
- La possibilité de personnaliser tout ce qui est possible lors de la visualisation des images
- L'appareil photo a un mode de recadrage intéressant de 25MP 1.2x et un mode de recadrage standard de 15.3MP 1.5x
- La caméra dispose d'une interface USB 3.0
- Nikon D800 a un système de nettoyage de matrice. Le nettoyage peut être désactivé ou vous pouvez l'activer pour allumer ou éteindre l'appareil photo.
- RљR RјRμSЂR ° ° Nikon D800 a la capacité d'affiner la mise au point (ajustement) pour différents objectifs. C'est une fonctionnalité très utile. Toutes les images de cette revue ont été prises avec l'objectif Tamron 90mm F2.8SP, mon instance nécessite un ajustement de mise au point de '-15'. En outre, vous pouvez voir des exemples de photos de Nikon D800 sans traitement dans l'examen Lentille MS Wave-3 et dans la revue Tokina AT-X 235 PRO 20-35mm 1:2.8.
Expérience personnelle
Lors de la prise de vue en HDR, l'appareil photo n'abaisse pas le miroir, mais prend toutes les photos en même temps avec le miroir relevé, tandis que dans l'appareil photo, outre les rideaux de l'obturateur, quelque chose d'autre fait du bruit, cela me semblait inhabituel. Personnellement, mon appareil photo Nikon D800 aimé. Vous ne devriez pas avoir peur ou compter sur un grand nombre de mégapixels. 36MP n'est pas aussi perceptible qu'on le dit. En général, le Nikon D800 est un appareil photo sur lequel vous pouvez écrire à l'infini. Je n'ai pratiquement pas ressenti de différence lorsque je travaillais avec Nikon D800 и Nikon D700, seules les photos s'avèrent un peu différentes. Différence entre Nikon D800 и Nikon D700 décrit dans avis D700. Si j'avais le choix entre Nikon D700 et D800, je ne déciderais jamais quoi acheter, mais je pencherais pour le D800 en raison de ses excellentes capacités de traitement.
Exemple de photo sur Nikon D800
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Nikon D800 - excellent appareil photo plein format professionnel avec une plage dynamique très élevée et donc une très bonne qualité d'image. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonne journée ou soirée à tous, je vous demande pardon, je ne sais pas comment c'est avec vous, je suis du Kazakhstan.
Je voudrais ajouter mes cinq kopecks. En ce qui concerne le mouvement du soi-disant flou. Pourtant, 36MP et sur D 810 ont laissé leurs difficultés. Vitesse d'obturation, par exemple, 1/160 sur Tamron 70-200 2.8 avec un talon à un focale de 165mm L'appareil photo s'en sort très bien! Mais essayez d'éteindre le stub et le "shake" est fourni. C'est donc de cela que je parle. Il y a 85mm 1.8G dessus que je photographie avec une vitesse d'obturation multipliée par Deux de la focale. Sinon, la lubrification est souvent assurée." passé avec nous l'été. Comme la plupart, "probablement", mes mains tremblent encore et mon bon conseil à tous ceux qui possèdent la ligne "Huit centièmes" est de régler l'endurance plus courte s'il n'y a pas de talon sur l'objectif. Il vaut mieux augmenter légèrement l'ISO mais éviter de remuer.
Concernant les ISO élevés, la photo a été prise à iso 4000 ! tout à fait acceptable je pense !
J'ai récemment changé mon D7100 en D800E ! Jusqu'à présent, un seul délice ! Après les premières images entre mes mains, j'écrirai une courte critique:
- Une plus grande plage de réglages dioptriques dans le viseur (c'est important pour moi), mais l'échelle de zoom est plus petite que sur le recadrage et le cadre de l'oculaire ne semble pas beaucoup plus grand que sur le D7100.
- Obturateur du viseur ! Cela vous sera utile lors de la prise de vue avec le retardateur!
- La lettre "E" compte ! ceux qui tournaient auparavant avec le D7100 et d'autres caméras de recadrage sans filtre AA l'apprécieront sans aucun doute, probablement seuls le D810 et le Canon 5ds / 5dsr ont une meilleure clarté.
– 36 mégapixels. pas du tout une franchise, mais leur nombre minimum par FF. Compte tenu du prépresse pour la netteté pixel par pixel, il faut redimensionner à 17-20 mégapixels, ce qui donne un format de sortie de 30x45 cm à une qualité de 300 dpi, utile pour étaler un livre photo ou pour un photo peinture / Toile.
- A mon avis, 1000 ISO correspond en bruit à 400 ISO sur le D7100.
- J'aime plus la reproduction des couleurs que sur le D7100, on peut voir beaucoup de subtilités de couleurs.
- Un beau teint de peau est obtenu lors de la prise de vue en Raw et du réglage de la commande d'image "Portrait" avec une saturation accrue, dans le convertisseur natif Capture NX-D.
- Je ne prends pas de photos en JPEG, la balance des blancs sur l'appareil photo n'a pas d'importance et les détails de Raw sont nettement plus élevés.
- Plage dynamique nettement plus large contre recadrage, maintenant j'étire moins les ombres, mais pour la richesse de l'image je fais une courbe en forme de S dans le convertisseur.
PS Je n'utilise le D800E que depuis quelques semaines ; si les utilisateurs plus expérimentés de "huit cents"
ajoutez leurs conseils pour débloquer les capacités de cette série d'appareils photo, je vous en serai reconnaissant !
Comparer SoNikon 800/810 avec Pyatak Ds / R est incorrect. Dans ce dernier cas - capteurs multi-pixels normaux, dans le premier cas - capteurs de caisse à savon de tante Sonya. C'est comme comparer un appareil photo sur un téléphone avec un appareil photo plus ou moins décent.
36 mégapixels de détails SoNikon sont fusionnés à la fois par Sigma SD1 Merrill avec ses 14,5 mégapixels "géométriques". Si vous avez besoin de détails - soit Pyataki Ds / R ou SD1 Merrill. Eh bien, ou SF avec une bonne optique, si les fonds le permettent.
"Possibilités" (presque illimitées) de la huit centième série de Nikon en show-off : vous accrochez un bloc de crosse sur la carcasse, un support en forme de L pour un trépied (pas nécessaire d'utiliser), n'importe quoi dans le sabot, d'où ramenez le câble de synchronisation torsadé dans la carcasse, puis un verre plus grand avec un grand capuchon en pétale (comme 24-70 / 2.8) et le tour est joué ... vous pouvez faire une impression indélébile d'un photographe cool sur les autres (sur ceux qui ne le sont pas au courant))))
Denis, je m'excuse beaucoup d'avance, mais ton commentaire est typique d'un fan fight de kenon, ou d'une personne affiliée à une entreprise de kenon, ou tu as Dsr entre les mains et tu ne sais pas comment le vendre.
Vous n'avez offensé qu'au moins un tiers de tous les photographes du monde avec votre commentaire, en disant qu'ils utilisent des porte-savons, qu'ils ne comprennent rien à la technologie, qu'ils achètent des conneries au lieu d'un canon radieux.
Si vous aimez Ds/R, utilisez-le pour votre santé. Veuillez ne pas exprimer votre négativité sur les autres qui ne sont étayées par aucun fait.
Il y a beaucoup de photographes dans le monde qui sont devenus frustrés par Ds/R pour un certain nombre de raisons, notamment la faible DR, le flou de l'obturateur, le bruit à faible ISO et la difficulté à obtenir une image claire, et les prix exorbitants par rapport aux concurrents. Mais ce ne sont probablement pas des photographes assez expérimentés, ils trouvent juste à redire.
Le site DXOMark classe les matrices Ds/R (elles occupent désormais les 35ème et 39ème places) en dessous du crop Nikon d7200 (33ème place) de la même année. L'ancien D800E, sorti en 2012, n'a toujours pas quitté le top 10 des meilleures matrices au monde selon DXOMark et occupe la 9e place.
Mais probablement des personnes analphabètes travaillent chez DXOMark, qui ne comprennent rien aux matrices, ne savent pas comment les évaluer et n'aiment pas le canon. Ils ne font probablement même pas d'expériences, ne donnent aucune mesure et expriment simplement leur opinion.
Plusieurs millions de caméras différentes avec des capteurs Sony ont été vendues dans le monde, mais selon votre commentaire, tous les photographes qui les utilisent ne comprennent rien à la photographie.
Paix et bonté à toi, Denis.
Au fait, vous pouvez également comparer le D850 avec le 5DSr :)
Et paix et bonté à toi, Alex)
Avec Canon, je n'avais de communication que via une caméra vidéo (il y a très longtemps) et via une petite imprimante (acquise récemment).
Il n'y a pas de préjugés sur SoNikon, tout est basé sur l'expérience personnelle.
Oui, le mot "situé" est écrit sans signe doux. C'est juste au cas où.
Les tests DXO sont comme des tests de conduite, vous pouvez leur faire confiance, bien sûr, mais…. Dans la vie, tout n'est pas ainsi)))
Au contraire, des gens très compétents travaillent dans cette entreprise et ils savent tondre "vert" toute l'année)
Canon n'est pas plus rayonnant que le même Hasselblad.
Mais, la politique de tous les fabricants est de vendre du « Nescafé » ou une sorte de « McCoffee 3in1 » avec un show off et sous le couvert de vrais grains de café. L'industrie de la photographie ne fait pas exception. Si j'ai dit que le D810 est un porte-savon Sony ordinaire sous l'autocollant Nikon, alors j'ai une raison à cela)
Je suis actuellement sous Sigma. Je ne fais pas la promotion de Canon. Concernant la vidange du SoNikon D810 Sigma SD1 Merrll, j'ai des données de comparaison personnelles que j'ai faites moi-même pour vérifier et m'assurer. Maintenant, il y a un désir de l'organiser et de le publier. Mais ce sera un si gros baril de goudron dans une cuillère de miel pour tous les fans de Nikon. Oui, j'ai moi-même utilisé Nikon jusqu'à récemment ("merci" à Pryatka d'être venu au système Nikon F), jusqu'à ce que je vérifie quelques doutes.
Soit dit en passant, Pryatka déchire ces «vieilles femmes» de la huit centième série selon DD à ce jour. La seule perte est la résolution et le détail + pixels chauds sur le CCD (bien que SoNikon les ait également sur le nouvel appareil photo, ils sont juste plus perceptibles à 6MP qu'à 36MP).
Je connais également Sony, c'est-à-dire J'ai tourné avec des caméras spécifiques et j'ai quelque chose à dire, sans aspiration : "Oh, c'est SONY".
Oui, je l'ai aussi raté, le mot "verser" à travers "et" est écrit, et non "verser".
Vous n'êtes pas à court de diplômes, mais nous essayons de communiquer avec vous sur la physique/optique et la photographie.
Bonne chance, Alexeï. Achetez un livre, un bon, lisez-le, apprenez la langue.
Oui, Arkady, vous pouvez comparer. Seulement si le test lui-même est techniquement correct. Mais, je ne pense pas qu'il y ait une ouverture mondiale à venir. Le test ne montrera rien de nouveau.
Très émotif. Qu'en est-il du sens ? Votre appareil photo déchire le mien ? Oui à la santé. Si je peux amener le cadre de mon appareil photo au résultat souhaité et que cela me convient, alors jetez-moi tout ce goudron - je resterai toujours avec mon appareil photo. Vous êtes trop pris par des paramètres techniques (DD, résolution, CCD, Sony/Non-Sony), et ces paramètres techniques, bien qu'importants, ne sont finalement pas décisifs. Pas décisif, car il y a assez longtemps, de nombreux appareils photo atteignaient un niveau suffisant pour des résultats de haute qualité dans la plupart des tâches. Et seules certaines tâches et zones spécifiques nécessitent un équipement spécial, mais il existe d'autres budgets et d'autres exigences.
2 Denis :
Il se trouve que j'ai aussi un SD-1 Merrill et un Nikonovsky FF.
Parlez comme vous : "Si j'ai dit que le D810 est un porte-savon Sony ordinaire sous l'autocollant Nikon, alors j'ai une raison à cela)"
Je ne m'y risquerais pas, car tu es rusé, Denis. Et tu sais que tu mens.
Le SD1 présente de sérieux défauts qui ne permettent pas de le comparer aux Nikon modernes.
1) DD étroit. Oui, même sur le SDQH, il est problématique de filmer en plein soleil.
2) Lenteur / erreurs de mise au point.
3) Petit tampon de trame et travail franchement déprimant avec des lecteurs flash rapides.
4) Faible ISO de travail - au niveau des matrices CCD. ISO 400 fonctionnant sous condition.
5) Travailler avec des RAV exclusivement dans Sigma PHOTO PRO lent.
La netteté et les détails équins de Merrill/Quattro ne sont pas la panacée.
DD est étroit, même à faible ISO. Le compteur d'exposition sur SD1 vous fait le détester.
SDQH avec matrice APS-H crop1.3 est un pas en avant.
Pour Nikon, il suffit de prendre un bon verre pointu moderne et on ne regrettera pas les détails.
Oui, et aussi Denis. Vous avez oublié combien de points de mise au point se trouvent sur le CD1 et comment ils sont tous centrés "avec succès". Et les points extrêmes fonctionnent mal - le verre les manque. Et ils sont tous situés au centre car Sigma a mis le capteur de mise au point de l'ancien modèle SD14 / SD15 avec une matrice de recadrage de 1.7 (!) Et où les points se sont vraiment assis comme ils le devraient, et non au centre.
Laver l'examen de Sigma, je pense que beaucoup seront intéressés. Un système très peu courant.
Oui, Merril a un certain nombre de défauts sérieux par rapport à l'incomparable Nikon: il ne filme pas de vidéo, il n'y a pas de mode «auto», il n'y a pas de Wi-Fi avec une jeepies et des microphones stéréo (en général, je ne peux pas imaginer comment prendre des photos sans micro ?)
SPP est un programme tout à fait adéquat et pratique, et la hâte n'est nécessaire que dans quelques cas bien connus et ils n'ont rien à voir avec la photographie)
C'est agréable de lire des experts en photographie qui ont besoin de capteurs de mise au point croisée dans les coins mêmes du cadre, car ils ne prennent pas moins de 30 à 50 images en RAW dans l'obscurité totale à ISO inférieur à 25600)
Écoutez, par souci d'intérêt, ceux-là. les paramètres des dos numériques moyen format du même PhaseOne / Mamiya d'une génération précédente très récente, vous venez de fondre en larmes de «misère»: il n'y a pas non plus d'ISO au-dessus de 800 et pas de cadence de tir, mais le résultat de sortie est complètement excellent dans tous les sens.
Je ne suis pas rusé et je ne suis pas rusé, voici "rusé" sur le point de divorcer purement et simplement des sites Web de nombreux fabricants : "Achetez nos appareils photo et objectifs magiques et obtenez immédiatement un super chef-d'œuvre (même sans retirer l'objectif casquette)".
D'accord, considérez que vous avez gagné un argument motivé sur la «victoire» inconditionnelle de Nikonov. prendre plaisir)
Denis, ce n'est pas une question de victoire, c'est une question d'objectivité.
J'ai longuement discuté avec les propriétaires de différents Sigma sur le forum photo_ru.
D'une manière ou d'une autre, beaucoup sont arrivés à la conclusion que Sigma est bon pour :
1) Pour l'âme, pour shooter selon l'humeur.
2) Pour des prises de vue par beau temps, en plein soleil (mais il est absolument impossible de filmer en contre-jour), il n'y a rien à faire par temps nuageux - l'appareil photo aime beaucoup la lumière.
3) Pour la photographie de paysage tranquille.
4) Être un bon second appareil photo.
Merrill/Quattro est un bon ajout à un reflex numérique FF de base. Peu importe Canon ou Nikon. Je n'ai pas d'attitude négative envers les Canons (c'était plus tôt et seulement pour les récoltes 1.6), au contraire, j'espère économiser pour 1Dsmk3 ou le premier 1DX.
Que ce soit comme un troisième appareil photo si je l'achète.
J'aime beaucoup la couleur et le DD sur 1DX/1DXm2 et 5DMk4.
À propos de FF Nikon moderne - ils sont pratiques et fonctionnent presque parfaitement et vous pouvez compter sur eux. La mise au point est bonne, BB est tolérable, le posemètre presque partout (je n'ai pas aimé sur D600 / D610) est très bon. Il est tout à fait possible d'acheter n'importe quel Canon FF moderne (sauf le 3ème nickel, car il est un peu dépassé).
J'ai SD1 avec verre 35 / 1.4. Je les ai achetés neufs.
Malgré le fait qu'il s'agit d'un appareil photo ambigu. Je ne le vendrai pas encore, car beaucoup d'argent y a été dépensé.
Parce que acheté un tas de piles et un batblock rare - la caméra les mange comme un alcoolique.
J'achèterai peut-être plus de verre, mais avec des verres pour la monture Sigma SA, c'est un problème - il y en a encore moins que pour Pentax.
Ils sont en fait produits en petit nombre, et il est très difficile de les trouver à la vente.
Sigma est un appareil photo intéressant avec sa propre vision de la lumière et de la couleur. C'est difficile avec elle. Les appareils photo Sigma ne conviennent généralement pas à autre chose qu'à la photographie de paysage ou de studio dans de bonnes conditions d'éclairage (ou idéales).
Mais elle a ses fans. À l'origine, j'avais des lunettes roses sur le thème du foveon. Mais ils sont vite patinés par un bon nouveau FF de chez Nikon/Canon.
Louez un D750 ou un 5DMk4 et promenez-vous dans la ville avec eux pendant une journée du matin au soir et la nuit et vous comprendrez immédiatement ce que je veux dire.
Les synthétiques ne sont pas intéressants pour tout le monde, ils suffisent pour le DXO, à quoi ça sert)
Petite correction, Denis. Les mots "situé" et "situé" ont tous deux le droit d'exister. Tout dépend du contexte dans la phrase utilisée, selon les règles du Grand et du Puissant. Par exemple: Matrix D810 "est" à la 34e place dans le classement de la société susmentionnée. MAIS!
Matrix D810 au fil du temps, comme tout évolue, il "sera" très probablement déjà à une autre place dans le classement.
Tous les meilleurs!
(Amateur😊)
PS Pour une raison quelconque, je suis un partisan de NIKON, et D810E, en particulier. Bien que Canon ait plus de choix d'optiques.😊🖐️
merril-c matrice APS-C et ne la comparez pas avec ff. de plus, c'est problématique de le vendre, très problématique - des gens autour qui ne comprennent rien à la photographie, ces gens par millions achètent des produits sony avec des matrices de capteur-savon et la société idiote nikon a également picoré à l'appât de sony. , mais il fallait penser à foveon !
Ça ne sert à rien de s'agiter.
À chacun le sien - je l'ai acheté pour moi-même et je n'ai aucun regret, car il existe d'autres caméras disponibles pour tout non-sens.
Si vous achetez un appareil photo uniquement dans le but de le revendre plus tard, il est préférable d'acheter quelque chose de plus simple et de plus compréhensible pour les gens.
La comparaison de Foveon et D800E est passée il y a longtemps d'une ou deux ressources en langue russe il y a 7 à 8 ans, mais peut-être. de l'étranger, peu importe. La comparaison est fausse, mais maintenant peu importe, puisque l'histoire de l'écosystème sur la monture Sigma SA est couverte depuis cette année. Sigma réalisera une matrice ff sur Foveon en coopération avec Panasonic et Leica.
D800+85 1.8g
Et quand y aura-t-il un examen des d810 d500, d7200, d7500, d5600 ?
Probablement lorsque vous fournissez les données de la caméra à l'auteur pour examen :)
Aujourd'hui, j'ai réussi à filmer avec le D7500 et mes soupçons se sont à nouveau confirmés. Nikon a définitivement mis à jour la méthode de traitement des couleurs des images, mon opinion personnelle est maintenant telle qu'ils ont juste travaillé dur pour rendre les gens heureux avec les skintones, sinon il y avait trop de plaintes et tout cela effrayait les gens ou les conduisait au canon. C'est purement mon opinion, mais maintenant Nikon est même allé plus loin et pas seulement les tons chair, mais toutes les couleurs sont nettement mieux reproduites que, disons, de mon Canon 5D3, au début je n'y croyais même pas, mais maintenant c'est un fait, Je l'ai remarqué depuis le D500, peut-être que l'excellente matrice qui se trouve dans ces deux appareils photo en est un peu "coupable", mais en général, quelle est la différence ... Mais personnellement, je n'aimais pas les couleurs du D800, D810, D750, la couleur 5D3 de l'appareil photo est vraiment meilleure. Mais, personne ne l'a interdit et il est même recommandé que tout le monde comprenne un peu l'édition des couleurs dans un éditeur graphique, par exemple, étudie le livre de Dan Margulis, puis en quelques minutes, il sera possible de corriger toute erreur de caméra dans termes de couleur, et pas seulement. Après tout, Kenon n'atteint pas la cible à 100%, il faut encore ajuster la couleur ...
avez-vous quelques coups? Et comment est le détail?
Je ne peux pas publier les images, mais le détail est très bien, parfois il me semble qu'avec des mégapixels inférieurs, le détail est encore plus élevé qu'avec le D7200, ou cela peut être dû à un seuil de diffraction important. Je peux également dire avec certitude que lorsque j'ai comparé l'ancien Pentax K16 iis de 5 mégapixels sans filtre avec le même Pentax K3 à 24 mégapixels et également sans filtre anti-aliasing, l'ancien K5iis a définitivement montré plus de détails, et l'ancien modèle est devenu petits détails en désordre, surtout c'était visible à ISO moyen et élevé ... Le D7500 est à mon avis un excellent appareil photo et certaines limitations sous la forme d'une carte et le retrait d'un tournevis peuvent être pardonnés. Juste un superbe appareil photo, très rapide, l'autofocus fonctionne comme sur des appareils purement professionnels, on peut filmer jusqu'à 3200 sans hésiter et traiter ensuite des fichiers dans une plage assez large...
J'ai pris des photos sur le d500 (pas beaucoup de cadres) à 17-55 et 50 1,8 donc les couleurs sont BOMBE !!!!! et avec des détails (ou microcontraste) pas beaucoup. J'ai peut-être fait quelque chose de mal...
Passé à FF. Il y avait plusieurs options d'occasion (je parle de Nikon) Arkady a conseillé de prendre le D800 parmi les deux appareils (c'était à un bon prix) ... .. Et je ne suis pas fou de joie !!!!! Bombe!!!! Détaillant. couleurs, contraste !!!!!! Au détriment du brassage - sauf sans flash et sur FR longs, et alors en très mauvaise lumière !!!! Skinton est aussi normal (je n'aime pas ça - il y a RAV, il y a un ajustement pour PictureControl) ... En général, les gens, avant de dire quelque chose - essayez cet appareil - et tout se mettra en place! Merci à Arkady pour les conseils !!!!!
Les ravas ne s'affichent pas en téléchargement désolé...
Tel est le problème avec le D800, même si ce n'est peut-être pas un problème du tout, mais devrait-il l'être ? J'ai essayé de prendre une photo en mode LV - après le déclenchement de l'obturateur, l'écran devient vide pendant quelques secondes ... il semble que pendant que le fichier est en cours d'écriture du tampon sur la carte, tout est à nouveau visible . ..
Je voudrais qu'il ne s'éteigne pas, mais tout le temps il était visible comme à travers un prisme. :))
Pendant le fonctionnement, vue en direct, l'obturateur est ouvert, la lumière frappe la matrice et l'image est transmise telle quelle à l'écran. Lors de la prise de vue, l'obturateur se ferme, l'appareil photo quitte le mode de vue en direct, puis une photo est prise (obturateur-miroir relevé), puis l'appareil photo revient en mode de vue en direct, le miroir se relève et l'obturateur s'ouvre à nouveau. Il est tout à fait logique qu'avec autant de mouvements du corps, l'image disparaisse pendant un moment, puis réapparaisse.
Bon après-midi. La question peut être similaire à la précédente, mais quand même. Il y a un dilemme : je veux passer en FF à partir du crop D7200. Il y a un D800 (pas D800E) à un bon prix. Les lunettes ont été achetées à l'origine pour la perspective FF (24-70, tamron 15-30). Vaut-il la peine de le prendre ou faut-il continuer à "accumuler du capital" sur le D810 ? Je tire à la fois un reportage et pyuzazhi avec des portraits. Merci.
À mon humble avis, le d810 est meilleur que le 800, mais pas dans la mesure où leur prix diffère. Je suis passé du d7100 au d800e, j'en suis assez satisfait. Faites juste attention à l'état et au kilométrage si vous achetez d'occasion. J'aime aussi le fait que les d800 soient fabriqués au Japon. Si possible, après avoir acheté le FF, laissez le d7200 comme pièce de rechange, pratique pour le travail et fiable, si le tournage est responsable. La comparaison suivante avec des prises de vue test de la même parcelle m'a aidé à choisir FF :
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=364
Merci. Une raison de réfléchir profondément.
Je suis maintenant, comme on dit, en voyage d'affaires à l'étranger. Je travaille comme professeur d'informatique dans une école. Eh bien, comme d'habitude, tous les événements, ou plutôt leur vidéo-photographie sur moi. Ramassé un ensemble exactement un an. Et étant donné que j'écris sous la revue D800, j'ai choisi ce modèle particulier avec un objectif AF-S NIKKOR 24-70 m 1 : 2.8G ED, etc. J'ai eu l'occasion d'essayer TOUTES les options 800**... Heureux comme un éléphant... MAGNIFIQUE ENSEMBLE POUR UN PRIX RAISONNABLE ! Je suis un amateur expérimenté ... J'ai aussi tenu Zenit-ET avec Helios-44M entre les mains .. mais je ne peux pas me dire avancé (je ne peux pas encore) C'est donc ce que je veux dire ... après avoir essayé tout ...
1. Les critiques d'Arkady sont assez précises ... et j'ai eu l'occasion de tester beaucoup))))
2. Toutes les critiques "+" et "-" les plus populaires du D800 dans la vie sont telles
3. Après avoir ramassé cette créature high-tech, je me retrouve personnellement sur la planète des photographes, ou comme disait Slutsky : « C'est l'espace ».
4. J'ai un objectif sans VR !!!!, et c'est arrivé dans la vie, mes mains tremblent un peu. Ce kit ignore simplement cela .. l'essentiel est de travailler avec la priorité à l'obturateur "désinvolte" ))))
5. Avec la priorité à l'ouverture et un trépied, c'est tout simplement incroyable.
6. Les Coréens (ceux qui sont du sud) comprennent la technologie (bien qu'ils respectent eux-mêmes Canon), mais quand ils voient la sangle du D800, ils se lèvent toujours, tapent sur l'épaule et expriment un degré moyen d'admiration dans leur langue coassante))) )
CONCLUSION PRINCIPALE : le meilleur appareil photo est celui que vous souhaitez récupérer le lendemain matin après la prochaine séance photo. JE SOUHAITE À TOUS DE TROUVEZ VOTRE APPAREIL PHOTO ET DEVENEZ UN PEU HEUREUX !
Gratitude sans bornes à ARKADIY pour les critiques et les conseils virtuels !!!
plus
4. - il n'est pas nécessaire de passer de la priorité à l'ouverture à la priorité à l'obturation pour que l'appareil photo sélectionne les vitesses d'obturation dont vous avez besoin pour vous
vous pouvez définir l'ISO recommandé, tout en conservant la possibilité de le changer pour l'appareil photo
laissez l'iso - auto - mais définissez la valeur dont vous avez besoin
alors l'appareil photo essaiera d'enregistrer l'ISO que vous avez choisi, et en fonction de celui-ci, sélectionnez déjà la vitesse d'obturation, et seulement s'il n'est pas possible de choisir la vitesse d'obturation de sorte que le cadre soit normalement exposé, alors l'appareil photo changera l'ISO de celui recommandé - par vous
(la plage de sélection peut également être modifiée)
également vrai pour les autres modes
Bonsoir! Merci pour l'article détaillé!
Arkady, dis-moi, s'il te plait, est-ce que ça vaut le coup de prendre le d800 (800e) en 2018 pour du shooting en vacances, en week-end, nature et famille (amateur) ?
Je ne trouve pas d'informations claires pour savoir si elle a une couleur de peau normale? Ou est-il préférable d'acheter un autre appareil photo Nikon (lequel) ? Maintenant, j'ai un d3200 et j'ai plusieurs objectifs, donc je ne veux pas changer le système en canon.
Comme d'habitude - ça vaut le coup ou pas - c'est à vous de décider. En soi, le D800 est désormais un véritable appareil photo. Skinton est un sujet complexe et vaste, je ne pense pas qu'après le d3200 ce sera le plus important.
D800 / D800e beaucoup avec un kilométrage de 50 XNUMX et plus.
Après le D3200, l'appareil photo peut sembler un peu lourd et l'ordinateur domestique peut ralentir en raison du poids des égaux. De plus, si les mains sont faibles, il y a un risque d'agitation et de lubrification.
Les objectifs que vous utilisez actuellement sur le D3200 ne sont pas un fait qu'ils conviendront. Le D800 / D800e est sensible à une bonne optique. Si vous cherchez un appareil photo à un ami, empruntez-le pour prendre une photo pendant un jour ou deux.
Il me semble qu'avec le même budget il est plus intéressant de prendre un d750 plus récent.
plus il y a de poids - moins il tremble, deuxième loi de Newton
à propos de la sensibilité à la bonne optique, c'est une chose très très controversée
avec les mêmes objectifs, le d800 donnera une meilleure clarté que le d750. avec un recadrage 1 pour 1, les endroits flous ne seront plus nets, mais personne ne vous oblige à faire un recadrage 1 pour 1.
d800 dispose d'une ressource d'obturateur de 200 000 images
d750 - 150 000
même si tu prends le d800 à 50 mk, alors c'est pareil que le nouveau d750
le d800 est plus lourd car il y a un boîtier entièrement métallique - contrairement au d750 où le boîtier est le même que dans la gamme d7000
sur le fait que 36 m pixels, à eux seuls, font sensation - il est difficile d'être d'accord
parce que la densité de pixels ici est inférieure à celle du d3200 - d'où la haute photosensibilité
750 a aussi des avantages
vitesse de rafale, wifi, écran pivotant
mais si la vitesse de rafale est importante, alors il vaut mieux prendre le d500
il y a une vidéo 4k et une mise au point automatique comme sur d5
......... ..
en général - je choisirais selon le principe - si la vitesse de rafale et l'autofocus sont importants - d500, sinon - d800 / d810 / d850
Je ne prendrais pas le d750 - c'est un étrange appareil photo de compromis, qui aurait dû s'appeler le d620 - le même boîtier, la même matrice, la principale différence est l'autofocus
en ce qui concerne le prix - déjà maintenant, le coût moyen du d750 est nettement inférieur à celui du d800 - bien qu'il soit plus récent, car le coût initial était également inférieur - près de 1000 $
la valeur proche en roubles était due aux variations des taux de change
De nombreuses connaissances à 610 et 750 avaient des obturateurs sur des séries de moins de 80 XNUMX caméras très peu fiables
Non, pour les tâches décrites, vous n'avez pas besoin de prendre le D800. Le D3200 est suffisant pour cela avec une marge, et vous n'avez probablement pas complètement appris à travailler avec lui si les prises de vue ne vous semblent pas assez bonnes. Croyez-moi, la photographie amateur sur le D3200 pour un album de famille peut être très, très bonne. Si vous deveniez trop grand pour le D3200, vous comprendriez clairement en quoi il est faible et en quoi le D800 est fort, ce qui signifie que vous n'auriez pas de question sur le D800.
Dites-moi, propriétaires du d800, y a-t-il des problèmes avec l'autofocus ? Et comment sont-ils résolus ? si vous achetez un fotik d'occasion sans garantie, y a-t-il une chance de le remettre pour réparation contre de l'argent ?
Si vous achetez d'occasion des mains, les services sont acceptés pour la réparation naturellement pour de l'argent.
Le module de mise au point automatique du D800 est très bon - des appareils photo plus anciens.
Le problème du D800 est le tremblement et la verdure. AF ne s'applique pas ici et fonctionne correctement avec les lunettes de marque Nikon. Et avec toutes sortes de tampons, surtout des sigmas et des tokins, personne n'accorde rien. Celles. comment Dieu revêt l'âme.
Et qu'est-ce que le "vert" ? S'agit-il de skinton ou du fait que l'écran de l'appareil photo devient vert ?
Retrait de BB dans les verts. Disons que dans la rue, une bannière verte est accrochée à côté de la maison, une voiture verte se tient à proximité, de l'herbe verte est sur la route.
En plus du fait que la saturation du vert sur l'herbe, la bannière et la voiture sera gonflée, l'asphalte et les bâtiments gris seront verdâtres. Ceci est particulièrement visible par temps nuageux.
Sur le D800/D800E, le repli le plus dégoûtant dans le vert que j'ai vu. Même le premier Nikon CMOS n'a pas autant ennuyé.
Merci pour l'information! Et quoi de mieux alors - 810, 750? Existe-t-il de tels problèmes ?
Le 750 non.
rejeter quelques photos du D800 ??? Merci!
Photos Yandex, affichage par modèle d'appareil photo + tests D800 avec exemples de prises de vue + pourquoi les photos de ce fil n'ont-elles pas fonctionné ?
Tout sur ce sujet est bien. J'ai cet appareil. satisfait. J'ai demandé à l'utilisateur avec le surnom 123 pour qu'il jette ses photos (avec cet appareil) et à Yandex je peux aussi)))) L'appareil est excellent! après d7100 je ne suis pas content du tout
Photouser, je veux aussi passer du 7100) comment aimez-vous les cartes CF, est-ce pratique ? Et les images pèsent-elles beaucoup à parts égales ? J'ai regardé ceux de test - il y a les mêmes 40 Mo, je ne trouve pas les 75-80 Mo déclarés.
Le système de mise au point ment-il souvent ? Si j'ai bien compris, le 800 a une sœur AF avec le 7100...
si la carte de vitesse - pas de problème. images en rav - environ 40 Mo, (j'utilise la compression sans perte, rarement au maximum). La mise au point est excellente, je tourne même un reportage tranquillement (pas de problème, bien sûr il y a PARFOIS des erreurs, mais tellement peu, pour ne pas dire qu'il n'y en a pas). inhabituel après 7100 - couverture de la zone AF. (au début ça ne suffit pas, mais ensuite tout va bien).
si vous prenez le D800 de vos mains, la mise au point automatique doit d'abord être vérifiée. Dans les premiers modèles, il y avait un défaut avec le réglage de l'autofocus en usine, vous devez vérifier en vous concentrant sur les bords gauche et droit des capteurs. Si, après avoir choisi la bonne correction pour le côté gauche des capteurs, vous ne faites pas la mise au point avec le côté droit, il y aura un chemin direct vers le service.
2 photoutilisateur :
Comment puis-je vous les envoyer ?
1) Ne pas les attacher au poteau
2) Les liens ne sont pas ignorés par l'anti-spam lui-même ou quelque chose comme ça. J'ai déjà essayé et ça n'a pas marché.
3) Il n'y a pas de mariage de cet appareil photo sur PC maintenant et je ne le garderai pas spécifiquement pour le montrer à quelqu'un et prouver quelque chose sur les forums. Qui a un moniteur normal à la maison verra tout lui-même. Avec D800, j'ai utilisé 24-85 / 3.5-4.5G et 24-120 / 4G.
Les greens spécifiques sont livrés avec 24-85 / 3.5-4.5G, avec 24-120 / 4G de moins, mais aussi assez.
AutoBB sur cet appareil photo avec ces lunettes vaut mieux ne pas partir, mais surveiller en permanence la situation en fonction de la lumière, sinon il y aura de la verdure.
4) Je me suis débarrassé de ces lunettes et du D800. Je l'ai pris pendant un moment à un ami D750 avec 24-85 / 3.5-4.5G, tout y est normal. Maintenant, je suis assis à la maison sans lunettes et sans appareil photo - je prendrai très probablement le D850 + 24-70 / 2.8, je n'ai pas encore décidé par moi-même.
Ici, un autre ami séduit avec des photos de l'A7RM3 - il existe une matrice étonnante, mais hélas, tout le reste ne convient pas.
Je suis libre de religion et le résultat et la commodité sont tout simplement importants pour moi.
Je me suis débarrassé du 800, ce dont je suis très content. Avito regorge d'offres de ces caméras. Quiconque le vendra se signera alors trois fois.
Je peux ajouter que j'aime mieux le 750 que le 800.
Le 750 est plus léger et plus compact et tient bien dans la main et est plus polyvalent dans le travail.
Au-dessus de l'ISO de travail - presque comme sur le D4, à des ISO élevés, l'image ne s'estompe pas et n'est pas couverte de bruit. L'autofocus sur le D750 est excellent. Il n'y a pas de racine des cheveux.
Et pour cause, il y a beaucoup de d800/d800e sur Avito avec des étiquettes à petit prix. Les gens ne se débarrassent pas des bonnes choses.
2) 1 lien saute toujours, plus d'un - arrive à la modération.
envoyer un mail
mon avis (peut-être que je ne fais que comparer avec le 7100) est que le 800 est une excellente machine.
Le D800 est un excellent appareil, et ces caractéristiques ne sont que des nuances. Je n'ai pas vu de plaintes du Pr. photographes prenant des photos avec le D800 qu'ils obtiennent de mauvais résultats à cause de cela. La situation étrange est que les amateurs essaient d'acheter le D800. C'est-à-dire que ce marteau-piqueur, avec lequel les photographes commerciaux prennent 40 à 50 2 images par an, est acheté par ... des amateurs qui prennent 3 à 7100 800 images. Soit dit en passant, le D7100 est également un excellent appareil photo. Est-ce ce que vous avez personnellement trouvé dans le DXNUMX que vous ne pouviez pas obtenir avec le DXNUMX ?
grand angle (très grande différence avec le recadrage), résolution (recadrez autant que vous le souhaitez, ce qui est très pratique lors d'un reportage (sans hâte)), il y a du bruit à haute ISO, mais ne riez pas, pour ainsi dire "noble" , le résultat de l'optique à grande ouverture est complètement différent, dd, en studio on ne se réjouit pas du tout avec cet appareil .... Je n'ai pas dit que le 7100 est un mauvais appareil !)))))
Oh mon dieu... Eh bien, c'est honnête. Merci.
Vous pouvez également ajouter que sur les d800, par rapport au d7100, il n'y a pas de bandes à une sensibilité ISO élevée ou lors de l'extraction des ombres)) Également par expérience personnelle.
mais Arkady a déjà tout dit, j'ai juste rajouté tout seul...
Bon après-midi! Cette série de 800 tourne-t-elle des vidéos avec des objectifs manuels soviétiques, en particulier avec le zénith 85-1,5 ?
Bien sûr décolle
Je me demande quelle pourrait être la raison de l'absence de prise de vue vidéo Nikon d810 avec MS Helios 40-2 1,5-85, un nouveau design avec une monture Nikon F?
Quelque part dans les paramètres, quelque chose ne va pas.
Un objectif sans cavalier pour contrôler l'ouverture, à cause de cela, la prise de vue peut être bloquée. Les réglages semblent avoir tout essayé.
Le D800 enregistre des vidéos sans objectif
810 tire aussi sans objectif, dès que vous mettez Helios, tout, le bouton d'enregistrement ne fonctionne pas. J'ai pelleté Internet, demandé à mes amis, les instructions ont été lues, il n'y avait pas de réponse.
et avec l'objectif natif de Nikon, filme-t-il en vidéo ? peut-être que le support de cet Helios, lors de l'installation, ferme certains contacts sur la carcasse ? L'appareil photo enregistre des vidéos avec n'importe quel objectif, avec ou sans puce, avec ou sans levier de saut (je ne peux en juger que par le D800).
Il prend des photos avec des objectifs natifs, ainsi qu'avec des objectifs tiers contrôlés électroniquement. Il tire également sans objectif. Pensez également à fermer les contacts. C'est dommage.
Arkadi, dis-moi.
J'ai des d300 mais je prévois de passer à ff. Que conseillez-vous. Merci
Il y a trop peu d'informations, donc n'importe quoi de D600 à D5 peut être conseillé. Vous préciseriez en quelque sorte vos tâches, les sujets de tournage, le parc d'optiques disponibles. Et il s'avère qu'il faut être télépathe...
Oui, probablement pas aussi exprimé. C'est le deuxième appareil, le premier était 3200. Je prends des photos comme passe-temps. De l'optique, rien de si lourd et cher. Tamron 28-75 f2.8 et sigma 10-20 f3.5-5. Je photographie surtout des proches et parfois la nature ainsi que la ville.
Je lis beaucoup sur tout. J'en voudrais sans doute 500, mais hélas le prix.... C'est pourquoi je pense essayer un plein cadre.
Merci d'avance.
Sigma sous la récolte, et le tamron, si cela convient, ira. La similitude avec les D300 - D700 / D800 est importante, mais ils sont lourds et pas les plus modernes. Plus compact et plus léger pour les passionnés avancés de D600 / D610 / D750. L'option la moins chère et généralement assez bonne) D600, mais la nuance est de vérifier que l'obturateur a été remplacé sous la garantie de Nikon. Après les D300, l'emplacement des points de mise au point peut être inhabituel - tout le monde s'ennuyait au centre et la sensation même de l'appareil photo. J'ai essayé le D700/D800/D600, mais je ne suis pas passé au ff. Pas le fait que vous gagnerez beaucoup à changer de caméra. Bon DD, ISO de travail élevé, tons moyens et ombres, les égaux s'étirent parfaitement tant en exposition qu'en couleurs, mais ici toutes les nuances et l'interprétation subjective. À des fins personnelles (pas pour un tournage commercial), si vous êtes amis avec des égaux, il semble que les plans de la récolte soient très appropriés, et l'intérêt de dépenser des sommes supplémentaires n'est pas si évident.
Dernières nouvelles. L'appareil photo D850 utilise un capteur Sony IMX309AQJ qui est un capteur modifié de l'A7RIII fabriqué selon les spécifications Nikon.
La question est donc de savoir vers quoi passer si la différence des caméras modernes ne réside que dans l'ergonomie et le traitement d'image ? De plus, ce dernier est si souvent traité sur un PC.
PS
Sur le sujet : L'IMX800AQP est installé dans le D094, Sony lui-même n'utilisait pas ce capteur auparavant.
Beaucoup de gens disent qu'il faut de très bonnes optiques pour ff, je vais vous dire ce que j'ai photographié sur le Nikon D7200 avec ses petits pixels et sur le D800 avec le même objectif, donc la qualité photo est meilleure avec le D800 car c'est plus grand dans la zone du capteur que la culture de 2.25 fois et presque personne ne prend cela en compte
Je lis toujours "Radozhiva" avec plaisir, je veux partager le problème et la douleur. J'ai téléchargé le dernier firmware pour le D800 sur le site officiel de Nikon, je l'ai installé et ... l'appareil photo a cessé de voir tous les objectifs tiers. Sigmas et Tamrons se sont transformés en morceaux de fer, de plastique et de verre. Seule la mise au point manuelle. Obscurité impénétrable... J'ai passé une demi-journée sur les forums, tout le monde écrit sur le retour à l'ancien firmware, mais je ne l'ai pas trouvé. Quiconque sait comment résoudre le problème, répondez!
Choisissez:
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?lang=en_SG&articleNo=000027859
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?lang=en_SG&articleNo=000028097
Je vous remercie!
Bonnes fêtes à tous :) Photo "Noël" sur D800
Bon après-midi! Lorsque vous choisissez un Nikon D800E d'occasion avec une vitesse d'obturation de 106 XNUMX images, à quoi devez-vous faire attention ? Surtout si le propriétaire est un photographe professionnel (paysagiste, voyageur ou photographe de mariage).
Regardez un autre vendeur ou les prix dans les ateliers de réparation. Il a calculé son coût d'amortissement de 2000 roubles, et ils se vendent pour * 0000.
D'autres vendeurs (se positionnant également comme des pros) ont un kilométrage plus sérieux (plus de 300 15 et plus), et l'état de la photo n'est pas de la glace (une gomme est tombée, le cas de quelqu'un a été sérieusement rayé) et les prix sont 24% plus élevés , même sur les carcasses onli. Le verre standard 70-60 ajoute automatiquement XNUMX % sur le dessus
Parmi les soi-disant pros, il y a beaucoup de colporteurs qui veulent entrer au paradis aux dépens de quelqu'un d'autre sur une troïka avec des cloches. Dans le sens d'acheter un appareil photo flambant neuf pour vous-même, et des acheteurs naïfs de vendre de la conchita à un prix gonflé, en gonflant leurs joues et en disant que l'appareil photo est en bon état.
Condition externe - si l'appareil photo est gras ou brillant ou si les élastiques sont tombés - pourquoi. Regardez l'état de la matrice - il y a eu des plaintes concernant l'huile sur la matrice dans le d800 / d800e usé sur photo-ru et d'autres forums. C'est en partie pourquoi j'ai refusé d'acheter cet appareil photo. Regardez également la bague à baïonnette de l'appareil photo. Il ne doit pas être fortement rayé.
Côté aspect : tous les élastiques sont en place, le boitier est un peu usé (la peinture s'est décollée du fond par endroit), les inscriptions sur 2/3 des boutons sont effacées à 85%, les deux écrans sont intacts , sans rayures ni éclats. La matrice est visuellement propre, aucune trace d'huile n'est visible, quelques particules de poussière apparaissent sur l'image (le propriétaire a promis de la réparer gratuitement). La bague à baïonnette de l'appareil photo a tout au plus quelques rayures peu profondes.
On peut voir que la caméra a été utilisée dans la queue et la crinière (ainsi que la plupart des 800 qui sont tombées sur le marché secondaire avec nous), mais sans fanatisme.
L'effacement des 2/3 des boutons indique qu'ils ont été fortement sollicités. Pour un kilométrage de 100 300, ce n'est pas normal. Pour XNUMXk oui.
Voyez par vous-même, mais si vous venez de la Fédération de Russie, alors à l'heure d'Avito Moscou et sur ebay (les Japonais) ont encore 800 dans un état plus récent.
Je suppose que l'obturateur a déjà été changé, bien que quelqu'un ait dit que certains très intelligents réinitialisent simplement le compteur d'images et tirent plus loin. En bref, je vais parler avec le propriétaire, aller au service pour un diagnostic, puis l'autopsie le montrera.
Je suis moi-même originaire du Kazakhstan. J'ai utilisé Avito une fois lorsque j'ai acheté le verre AF Nikkor 35-70 f / 2.8 (bien qu'il y ait eu beaucoup de danses avec un tambourin), eBay hésite à traiter
> les inscriptions sur 2/3 boutons sont effacées à 85%
Le kilométrage est extrêmement sérieux, 500-700 mille. C'est un cadavre vivant.
Bonjour, dites-moi comment retirer l'élastique de la poignée, sinon il s'est décollé et étiré? quels sont les moyens? nikon d800
Retirez la chaleur avec un sèche-cheveux.
Restaurer la taille par immersion dans de l'essence pendant 5 à 10 minutes, suivie d'un séchage pendant 2 à 3 jours, répéter jusqu'à ce que la taille requise soit atteinte.
Collez Moment Crystal avec de la colle, après avoir préalablement dégraissé la surface avec de l'essence.
À un moment donné, nous avons trempé de la gomme dans des galoches, l'essentiel est de ne pas en faire trop, sinon cela deviendra moins que la normale))) Il vaut mieux tremper un peu à la fois, en séchant pendant 2-3 jours et en essayant - comme indiqué ci-dessus.
Pour ceux qui veulent se faire une opinion sur la reproduction des couleurs avec différents verres à la sortie de cet appareil photo Nikon D800, vous pouvez voir des exemples sur https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1657
Merci pour le lien! Très utile lors du choix de l'optique. Pour le moment, j'utilise mon Nikonovsky natif 24-120 mm f / 4.0 et l'autre jour j'ai acheté un correctif pour les portraits - Tamron 45 mm f / 1.8 Les deux sur le D800E.
Tout d'abord, très satisfait. Pour le paysage - très agréable. Pas top pour les portraits. Principalement à cause de la géométrie. (Le problème est apparemment tous les zooms) Le second, Tamron, vient de commencer à l'utiliser. Mais les impressions sont très positives. Il est plus créatif, si je puis dire.
Il y avait une idée, au lieu de 45 mm, acheter Tamron à 35 mm. Pour un angle plus large. Mais, après avoir regardé des exemples de photographies, je me suis rendu compte que j'avais fait le bon choix. 45 mm est exactement ce dont vous avez besoin, mais pour un angle plus grand, vous devez prendre 28 mm si c'est une solution. Ou Zoom à 17-35. Mais avec le zoom, il faut s'accommoder de la géométrie...
Bonne journée à tous!
J'ai lu la critique et fait défiler les commentaires et j'ai décidé d'écrire mes impressions sur l'utilisation du D800E.
Le premier reflex était Nikon D50 avec un objectif standard. Après la boîte à savon numérique, l'Olympus est enfin une machine volante. L'essentiel est la capacité de décider indépendamment quand et quels paramètres de prise de vue définir.
Après 2 ans de travail avec cet appareil photo, j'ai acheté un D7000 d'occasion. Celui avec le filtre. Les opportunités de recherche créative se sont encore élargies. J'ai utilisé l'appareil photo pendant plusieurs années, mais lorsque j'ai acheté un objectif pour FF dessus, j'ai réalisé que la seule chose qui ne me convenait pas dans le D7000 était le détail. Et comme l'objectif provenait du FF, il était inutile de changer le D7000 en D7100 et supérieur. Par conséquent, après une longue recherche, j'ai acheté un appareil photo D800E d'occasion. Et maintenant, d'après ma propre expérience, je peux dire que le D800 a une densité de couleur tout simplement magnifique et sa transmission dans l'image. Excellent détail dans le cadre. (Naturellement, en comparaison avec tout ce que j'utilisais auparavant.)
Il y a des défauts de couleur, mais ... la plupart d'entre eux sont à l'origine de mes erreurs personnelles lors du choix des paramètres de prise de vue. Si le D50 et le D7000 ont pardonné cela, alors avec le D800, j'ai dû adopter une approche plus prudente de la prise de vue. Même en commençant par les paramètres du menu.
Résultat : l'appareil photo D800 est plus exigeant pour le photographe lui-même. Et le point ici n'est même pas le professionnalisme, mais la capacité de combiner la vision personnelle de la lumière, de la couleur et de la forme dans la scène, avec les capacités de la caméra. Et peu importe qui est le fabricant de la matrice et ce que les dernières méga-cloches et sifflets y sont «fourrées». Il est beaucoup plus important d'obtenir le résultat créatif souhaité et de ne pas obtenir certains paramètres «cool» du cadre lui-même à la sortie.
Il n'y a pas de caméras parfaites, tout comme les personnes parfaites. Et rappelez-vous que le meilleur appareil photo est celui que vous avez entre les mains.
Tous les succès créatifs.