|
|||||
Performances CZK NikonCommentaires : 31, sur le sujet : Nikon CZK PerformanceAjouter un commentaire |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
Performances CZK NikonL'article a été mis à jour et déplacé. ici.Commentaires : 31, sur le sujet : Nikon CZK PerformanceAjouter un commentaire |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023
Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2012/07/nikon-the-best-slr/
Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2012/07/nikon-the-best-slr/
mon D90 est au milieu - c'est bien, mais cela suggère aussi une idée: j'ai besoin d'argent pour D4)))
Infos très utiles merci.
PS Désolé pour le hors-sujet, mais peut-être créer un groupe "Radozhiva" en VK ou Facebook ?
Une offre normale, mais alors les gens resteront accrochés à ces services, et Radozhivka n'aura aucun revenu de la publicité contextuelle, et Radozhiva devra également payer pour l'hébergement.
Vous pouvez simplement publier des liens vers de nouveaux sujets dans le groupe sur "Radozhiva", comme vous l'avez sur votre page VK
J'ai un mur pour ça, donc les gens sont plus sensibles aux nouvelles, puisqu'elles viennent directement de moi, et non du groupe.
Abonnez-vous à la liste de diffusion comme moi et tout le monde :)
Arkady a raison, on ne peut pas faire de groupe sur un réseau social !
Jeune homme, décrit très accessible !
la question est de savoir combien de fois des performances élevées sont nécessaires pour un simple profane)
mais le test est intéressant
Arkadi, respect !
Merci. En général, j'étais intéressé par le développement des processeurs de caméra.
Erreur. Nikon D800- 5fps resp. 5*36=180Mp/s
Il n'y a pas d'erreur, j'ai pris la vitesse de prise de vue maximale possible pour un appareil photo Nikon particulier à l'expansion maximale de l'image au format JPEG. Le D800 a 5 ips uniquement en modes de recadrage DX ou 1.2x.
Tu as raison, je n'ai pas lu attentivement.
Soit dit en passant, D200 et D5000 sont les plus proches voisins dans votre tableau. Je suis juste confronté à un choix de deux de ces caméras pour le moment (utilisé, mais avec un très faible kilométrage). A un prix assez proche, quel appareil photo dois-je privilégier ? Dans le D200, franchement, l'âge d'entrée sur le marché déroute, ou depuis lors, le développement a été plus marketing, et l'appareil photo est-il toujours d'actualité aujourd'hui ? Merci
Dans mon assiette https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ Les appareils photo Nikon D200, D5000 ne sont en aucun cas des voisins, car ce sont des appareils photo complètement différents. La revue des Nikon D200 et Nikon D5000 décrit tous leurs avantages, il suffit de la lire une fois pour comprendre ce qui est le plus adapté. Pour un amateur, je conseille le D3100, le D200 est assez dépassé et ne sera un bon outil qu'entre les mains d'un utilisateur averti ou d'un professionnel.
Arkady, je voulais dire la plaque de performance CZK. J'ai vu ton évolution et "l'affiliation de classe" des deux caméras. Le fait que le D200 "ne se soit même pas tenu à côté" avec le D5000 - je comprends, une autre classe d'appareils photo. Mais l'âge ! En tant que personne engagée dans la photographie même amateur, mais depuis assez longtemps, qui a réussi à photographier sur Olympus (E-3) avec des optiques coûteuses (y compris manuelles), j'ai besoin d'un cheval de trait approprié, le choix, hélas, est maintenant limité financièrement. Par conséquent, la question s'est posée entre le D5000 et le D200, car. trouvé idéalement utilisé. juste dans ma gamme de prix. Oui, j'ai aussi trouvé des canons 30D et 40D à faible kilométrage. Après tout, vous pouvez également collecter lentement un parc optique pour eux, mais «améliorer» la carcasse. Je sais que c'est assez déroutant, mais les questions générales sont :
1. Lorsque vous envisagez de vous développer en termes de bonnes optiques, est-il judicieux de regarder (et d'acheter) le D200 aujourd'hui, compte tenu du moteur, des fonctionnalités, etc. (hélas, à mon humble avis, le choix des objectifs universels avec un moteur intégré et un bon design est plutôt maigre, contrairement à la variété de tournevis)
2. Est-ce que les jpegs avec le D5000 seront meilleurs qu'avec le D200, à condition que l'optique soit la même (on n'a pas toujours le temps de jouer avec le raw) ?
3. Sera-t-il, par exemple, pertinent de considérer le canon 30D, 40D dans mon cas (encore une fois, en comparaison avec d5000 et d200).
Merci d'avoir répondu. Cordialement, Ivan
1. Le D200 est intéressant en termes de fonctionnement moteur et manuel, d'ergonomie avancée.
2. Oui, JPEG sera meilleur avec D5000
3. 30d et 40 sont également de bons appareils photo
Pour commencer, je déciderais avec quel système vous souhaitez travailler à l'avenir, puis je choisirais n'importe quel appareil photo et amènerais lentement son kit à l'idéal.
Arkady, il me semble que ce tableau peut être complété par une colonne supplémentaire - performances du tampon pour JPEG / RAW). L'indice est calculé en multipliant la valeur "MégaPixels par seconde" par la rafale maximale d'images en JPEG/RAW.
Naturellement, à votre discrétion.
En tout cas, merci beaucoup pour cela ! Super site !
Les données tampon pour toutes les caméras sont très difficiles à obtenir.
J'ai regardé le tableau et ce qui a attiré l'attention du d 7100, il semble qu'en terme de processeurs, en terme de vitesse par mégapixels, c'est un d800 recadré dans un boitier similaire au d 600
Et ils ont vraiment le même processeur, car plus que le d7100 ne pouvait pas tirer d'images par seconde.
Arkady, bon après-midi.
J'ai maintenant un D3000 dans mon arsenal avec une petite flotte d'optiques soviétiques et modernes (Jupiter 37a, Kaleinar 5N, Nikkor af-s 50 1.8g et baleine 18-55 VRII). Je vais acheter D2H pour moi et en regardant votre liste, je vois que ce n'est pas loin, y aura-t-il une différence fondamentale entre eux. Cela vaut-il toujours la peine d'acheter ou vaut-il mieux acheter quelque chose de plus récent, par exemple d300 (s) (n'aime pas le D7000) ?! Je réalise principalement des portraits, des reportages, parfois des mariages. Merci beaucoup!
le d2h avec ses 4mp n'est pas adapté pour les mariages, c'est déjà mieux d300/7000
Hmm, et Joe Bussink l'utilise toujours pour les mariages !
Vous pouvez utiliser d1, il peut se le permettre.
Dmitry, j'ai aussi un d3000. Je n'aimais pas non plus le D7000, la fonctionnalité est plus large, le tournevis, mais les couleurs ... D200, D300 sont plus importantes. Disons un d200 avec 30k en excellent état que j'ai vu récemment en Biélorussie pour seulement 195 USD.
La plaque suggère que les performances du processeur de l'appareil photo (c'est-à-dire la capacité du processeur de l'appareil photo à traiter un nième nombre de mégapixels par seconde) et les performances réelles elles-mêmes, du moins pour les meilleurs appareils photo, sont deux valeurs complètement différentes. De plus, il est évident que la vitesse du processeur de la caméra dépasse largement les capacités de la mécanique et de la mémoire tampon de la caméra. par exemple, le processeur d800 a une performance déclarée de 600 mégapixels par seconde, (ce qui est indirectement confirmé par la capacité de la série Nikon 1 avec ce processeur à faire une série d'images de 10 mp à une vitesse de 60 fps.) puis le huit cents auraient dû faire 16,5 ips., et n'en fait que 4. donc, dans le tableau, il s'agit plus probablement des performances de la mécanique / tampon multipliées par les réglages des ingénieurs Nikon, plutôt que des performances des processeurs de l'appareil photo, tk . ce sont eux (mécanique / tampon / paramètres) qui sont le goulot d'étranglement pour augmenter les performances en prise de vue continue avec les meilleures caméras.
Arkady, j'ai fait un test pour compter les mégapixels des appareils photo Nikon, en prenant nef des modèles D80 d7000 d800 d810 et en le pilotant dans l'éditeur natif Capture NX 2, zoomé à 1600% sur la grille de pixels de l'image. Et ce que j'ai vu :) Les fabricants d'appareils photo Nikon nous vendent d'année en année des sous-pixels à comptage d'air pour les mégapixels. Le résultat m'a complètement tué car j'ai utilisé le même objectif macro 60 f2/8 où la résolution est très élevée. Le résultat est la caméra leader avec une matrice CCD D80, le nombre de cellules en diagonale est de 38 par 26, puis d7000 est le nombre de cubes 36 par 24, puis les caméras plein format 700ka, 800ka et 810e résultat sont 33 par 21.5 cubes. La conclusion est que depuis qu'une personne achète du d 800 ou du d 810, il y met des optiques sur le segment et coûte plus cher, car le fabricant indique que l'appareil photo est très exigeant sur les lunettes, il estime donc qu'il a une image de 36 mégapixels du bon verre. Les détails ne dépendent que du verre lors de la prise de vue à partir d'un trépied, par exemple, et de la comparaison des appareils photo. Alors cher Nikon nous souffle depuis un an maintenant et le dernier appareil photo honnête était d80 et d700 et d3 le reste qui est allé plus tard, hélas, mais c'est du marketing.
Eh bien, tirez sur le d80, qui vous arrête ?
bonjour, on me propose de changer le d90 en D2xs, comment puis-je les comparer? Le D2xs a l'air d'être vieux ... mais d'une certaine manière c'est plus cool dans quelque chose de pire ... le kilométrage des caméras est presque le même. Vous peut me dire si vous voulez et essayez un appareil photo professionnel, mais comme si j'ai peur que l'image soit la même ou pire .
snapsort.com/compare/Nikon_D2Xs-vs-Nikon_D90
Pensez par vous-même, décidez vous-même ...
Je voulais connaître l'avis de qui travaillait avec ces deux caméras