Матриця (сенсор) зображення фотоапарата Nikon D600 (Фото взято на kenrockwell.com)
Не секрет, що багато сенсорів для фотоапаратів Nikon розробляє та виробляє компанія Sony. Nikon просто купує готові чіпи-сенсори у Sony.
Nikon також бере участь у створенні сенсорів для своїх камер, але переважно компанія займається лише проектуванням своїх власних сенсорів, і важко сказати, де саме їх виробляють. Швидше за все, виготовленням доробкою самих сенсорів займаються. Renesas (імовірно всі сенсори, які починаються на 'NC'), Sony, Matsushita (фактично, той самий Panasonic) та Towerjazz.
Декілька камер виконані на сенсорах виробництва Toshiba. Після того, як Sony поглинула Toshiba, вказується Toshiba, а у дужках Sony.
Також слід обов'язково згадати, що розробка незвичайного сенсора JFET-LBCAST для камер Nikon D2H, D2Hs повністю належить Nikon. Тому не варто однозначно стверджувати, що Nikon нічого сама не робить:).
У таблиці нижче вказано, хто розробив\виготовив сенсор.
Увага: дані в табличці можуть не відповідати дійсності, тому що дуже складно знайти версію сенсора, який використовується у тому чи іншому фотоапараті. Я спробував зробити максимально правильну таблицю, якщо я десь помилився, будь ласка, пишіть це в коментарях і обов'язково пропонуйте посилання-підтвердження.
| Сенсор | Моделі фотоапаратів |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (Самі сенсори від Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (Сам сенсор від Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810, D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90, D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (ім'я моделі невідоме) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (ім'я моделі невідоме) (особливий 'прямокутний' CCD) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (backside illumination CMOS) | D850 (сам сенсор від Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (backside illumination CMOS) | Nikon Z7, Z7 II (схожий IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (схожий на IMX-128) |
| Sony? (Stacked backside-illuminated CMOS) |
Nikon z9 |
| Sony? (схожий IMX-321) |
Nikon z50, Z fc |
Хочу відзначити, що сам сенсор – це основа для якісного зображення, але на апаратному рівні є ще багато важливих частин, таких як ширина ADC, можливості процесора та багато іншого, що формують підсумкове зображення.
Мій досвід
Особисто мені абсолютно байдуже, що там у фотоапараті, аби він добре працював і виконував потрібні завдання. Мене абсолютно не хвилює хтось, або де робляться ті чи інші сенсори. Складена мною табличка створена заради інтересу. Звичайно, хотілося б, щоб компанія Nikon сама виробляла свої сенсори, тому що це серце сучасного фотоапарата, а Nikon знає сенс у якісних речах. Та й що буде, якщо Sony перестане постачати\продавати свої сенсори для Nikon?
Також хочу відзначити, що Sony виробляє свої сенсори не тільки для Nikon, але і сама виробляє фотоапарати на базі своїх сенсорів, а також багато фотоапаратів Pentax (а з ним і Samsung) теж використовують сенсори Sony.
Свої думки на делікатну тему сенсорів залишайте у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
невелика помилка в кінці таблиці - UNKNOW (n) / Невідомо
Пам'ятається свого часу соні намагалася просунути камерофон SonyEricsson. Починаючи з К750 і до С905. Я тоді займався ремонтом камер і мене вражав розмір модуля камери, який був мінімум у 4 рази більший за камери інших телефонів і швидше за все мильниць того часу. Не сказати, що знімали за сучасними мірками вони добре, але це був прорив. Зараз такого вже немає і модуль 2 сантиметри завтовшки вже ніхто не поставить.
Але з іншого боку на мою тільки Canon застосовує матриці з вбудованим фазовим фокусуванням, що дозволяє знімати нормально відео в автоматі. У NEX теж є, але якось неповно, з милицями.
Прошу вибачити, хотілося б Вам поставити запитання як фахівця. Днями придбав Nikon D3, підкупила ціна, але продавець одразу уточнив, що на матриці є подряпина, яка начебто на якість знімків не впливає. Це моя перша дзеркалка, та й, відповідно, не дають спокою нав'язливі думки. Хотів Вас запитати, чи є на матриці D3 захисна плівка, чи може подряпина на ній, а не на самому сенсорі, чи може матриця в такому стані повноцінно працювати чи потрібно думати про заміну? З повагою Олег.
Над матрицею є оптичний фільтр (зелене скло) і захисне скло (теж зазвичай зелене) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Якщо подряпина маленька, то може виявлятися на фото на прикритих діафрагмах, також, як порошинка (темна цятка). Може, в принципі не створювати проблем. Залежить від розміру дефекту.
Олексій, дякую, я Вам дуже вдячний за інформацію, сподіваюся D3 послужить, а якщо що прийду до Вас з поклоном. З повагою Олег.
Матриці-шматриці. У мене є стародавній Nikon FE (до речі, через “чавунний” корпус виглядає свіжішим, ніж все інше) – я люблю іноді з ним трясти старовиною – так мої домашні називають його “справжній фотоапарат”!
Ось так))
Якось гуляв з донькою, і в мене був Никон Д200. Причепилася дамочка, – а ви проф. фотограф, я хочу з вами домовитися..” я їй говорю, звідки у вас такі здогади, вона й каже – ”у вас фотоапарат такий великий…” коротше я все зрозумів, і сказав, що не займаюся фотографією як професіонал.
Ага, тільки соні всім підкручує кольори (Нікон - Зеленіт), а собі залишає нормальний =))
Обробкою сигналу кожна фірма займається самостійно, і всі алгоритми отримання зображення є секретом ... тому зелені та жовтяні, це фішки виробників. Хоча, як показує практика, на колір ще дуже впливає об'єктив.
я мешканець Середньої смуги, і я в серпні цього року зіткнувся з тим, що чорний об'єктив на моїй тушці просто відмовлявся фокусуватися там, де треба. При тому, що він юстований і в будь-яких інших умовах (мороз, нормальна температура, волога тощо) не промахується фокусом. А на жарі о 32-й він перегрівся. реально перегрівся. Варто його охолодити в сумці і тіньці-фокус потрапляв точно в ціль. На слід день я у знайомого взяв у прокат ельку 2.8, так що ж ..... жодного промаху, корпус нагрітий, але не так як добу тому грілося чорне. а було ще спекотніше. все ж таки має сенс у фарбуванні таких об'єктивів. Як і у випуску захисних відтінків, коли за звіром ганяєшся в кущах, і щось чорне чи біле птахи чи козулі бачать і лише копитця виблискують чи пір'я летять. Маскування теж важливе.
Не вигадуйте небилиць, я взагалі майже в африці живу і коли виходжу в пустелю, то вранці до вечора там перебуваю при температурі до 45 градусів на сонці. Жоден з моїх об'єктивів жодного разу не дав мені приводу навіть замислитися над перевищенням температури. Так, я згоден, старі залізні об'єктиви взагалі нічого не відчувають, та професійні теж, але є ще й сучасні, звичайний пластик, але й вони весь час у роботі та плюють на спеку та всі чорні.
Не хотілося б знову починати безглузді суперечки на тему - "чия фірма крутіша", але може якраз у цьому і справа, і в мене не кенон.
Ось ось. Мене разів нелегка цього літа в пустелю занесла, на три дні. Нічого жодного разу не перегрілося. Знімав серіями постійно, десь по тисячі знімків на день.
Скажу, що швидше за тебе тепловий удар вистачить, ніж чогось там відмовить.
як тільки скасують закони фізики, так відразу білий нагріватиметься як чорний. )))
але не раніше. )))
не знаю як у вас, а у нас білий відображає значно більше сонячних променів, ніж чорний, за рахунок чого нагрівається значно менше )))
далі – жахлива фізика. при температурі в тіні близько 40С темний предмет на сонці розжарюється до 70-80С. ця температура само собою не тільки поверхнева)))
та відведення тепла у лінзи взагалі не передбачено. що призводить до перегріву лінзи.
ось що пише профі, який працює в африці, він рекомендує носити/покривати чорні лінзи відбивачем:
Це буде скорочувати камеру зміну overheating since most kamery bodys colored sunlight-sucking black.
Танкам, знаєте, все одно за якими законами фізики асфальт клали
танкам може і все одно )))
а ось щодо лінз і тушок-не впевнений. запитайте хоч у сервісі нікона хоч кенона чи температура 70-80С (нагрів на сонці при температурі в тіні 40-45С)
робочої для лінз та тушок цих брендів.
Навіщо ви так категорично може шлюб у людини.
Ага, давайте і тушки вже фарбувати білою фарбою, щоб не перегрівалися і захисною, щоб олень не дай Бог не втік, жіночому напів-рожеві, кому то - блакитні.
Фарбувати не потрібно, вони вже є білими.
Або ось так
Ось є чудовий ресурс dxomark.com там все чітко розписано, яку камеру та об'єктив треба брати і навіщо всі ці суперечки) Може хтось вважає, що цей сайт кимось куплений?
Цей сайт яскравий приклад того, як ковалі радять художникам, якими фарбами краще малювати їхню мазню. Розмазують фарби по білій стінці і кажуть мовляв ось, це ж очевидно! Але таргани на головах геніїв ніяк не хочуть погоджуватися, мабуть же ти. Їм бачите не душевно виходить.
уважно читайте що та як тестує dxomark.com
і чому динамічний діапазон насправді матриці кенон не має різниці в 2.7ЕВ з матрицями соні на відміну від лабораторних тестів dxomark.com.
як dxomark.com тестує колір і чому насправді камери з невисокими оцінками на dxomark.com настільки популярні у реальних профі.
методика тестування тушок у dxomark.com дуже неоднозначна, тому інші сайти використовують інші методики.
ще раз-dxomark.com робить величезну роботу, його тести цілком коректні але треба чітко розуміти ЩО і ЯК тестується.
Я уважно дивлюся, як тестує камери на сайті dxomark, дивлюся графіки, всі цифри, і вважаю, що в плані динамічного діапазону і кольору все сходиться, а профі вибирають камеру не тільки виходячи з технічної переваги фото, але й виходячи з ергономіки фотоапарата, Виходячи з того які об'єктиви пропонує той чи інший виробник у плані швидкості і точності фокусування, наприклад, у кожного фотографа свої завдання і виходячи з них він вибирає те, що йому треба. А DXomark допомагає швидше знайти ту золоту середину для фотографа, не витрачаючи час і гроші на пробування купи об'єктивів.
не сходиться. хоча б тому що dxomark вимірює не зовсім динамічний діапазон. читайте методику виміру dxomark.
“First off, Dynamic Range as defined by DXO is officially ratio між saturation point and the RMS of read noise. Те, що є різним, ніж ratio між скромними pixelами і тьмяні pixelи, що містить зображення data…it is actually possible for useful image data and read noise to be interleaved, особливо з Canon sensor. .)”
тому і реальний розрив між кеноном і соні матрицями близько 1.7 ЕВ а не 2.7 ЕВ.
ось ще
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
зверніть увагу - матриця соні краще, але різниця проявляється тільки при тінях на -5ЕВ!!! )))
також не сходиться колір - з багатьох причин, включаючи обв'язку та горезвісний скінтон. Яскравий приклад - Д800 по dxomark ну просто супер пупер за кольором, насправді ж колір там сумний. погугліть по “Чий скін тон кращий за Canon 5D Mark 3 або Nikon D750? Чергове порівняння”
Віднедавна до дхомарку зникла довіра повністю, коли побачив, що вони самі плутаються у своїх тестах, статтях тощо.
Коли вони Нікон Д5200 оголосили, що там та сама матриця, що й у Д3200
Підозрюю, решта їхніх “тестів” такі ж за достовірністю
Найкраща матриця – це “плівка” на плівковому фотоапараті))) І, хоча 90% моїх фотографій – “цифра”, за найменшої можливості я знімаю на середньоформатну плівку.
І я глибоко впевнений у тому, що інженери та маркетологи просто не розуміють, що саме потрібно фотографам; не розуміють, що мегапікселі – не єдиний параметр матриці, що кольоропередача та пластичність зображення теж дуже важливі.
А де плівку купив?
Бігал - шукав - тільки де знайшов - тільки на OLX люди продавали плівки і папір якихось ще 80-х років випуску.
У спецмагазинах. Звичайно, асортимент зараз невеликий.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Загляньте на фотофонд. Особливого асортименту, звичайно, там немає, але завжди є свіжа плівка
Демонстрація матриці Canon 250 Мп
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Мені тут спало на думку.
А якщо матрицю причепити/приклеїти прямо на задню лінзу об'єктива? Системні уселювачі та іншу пребуху для обробки сигналів залишити в тушці. Ззаду об'єктива зробити роз'єм із якими-небудь пухирчастими контактами. Так, об'єктиви стануть дорожчими, зате скільки можливостей відкриється.
до об'єктиву від тушки зараз кілька контактів підходить, а так буде кілька десятків чи сотень. Який роз'єм потрібний для цього? А електрика – це наука про контакти, що більше контактів, які постійно роз'єднуються, то гірше, т.к. більше ймовірність отримати одну з двох проблем - є контакт де не треба і немає контакту де треба :)
Замість роз'єму можна поставити wi-fi.
ем, а живити об'єктив ви теж повітрям будете? Чи ще й об'єктив окремий акумулятор поставимо? Тоді тушку можна взагалі з кофра не виймати.
Ви уявляєте швидкість потоку між матрицею та процесором? Взяти навіть середніх 5к/сек, 24 мегапікселі, скільки там несжатий RAW важить? Цей обсяг потрібно передати максимум за 0,1с, крім службових сигналів, а скажемо wifi 150Мбіт/с - це всього лише 18,7 Мегабайт в секунду, причому в обидві сторони, якою буде швидкість серійної зйомки? Та й надійність при бездротовому з'єднанні відразу знижується.
Об'єктив стануть за ціною китового комплекту. Тушка не подешевшає, коштуватиме як бездзеркалка. Не бачу сенсу.
Може, я чогось не розумію, в чому можуть бути плюси такої комбінації?
Краще просто - змінну матрицю на апараті. Захотів - поставив CCD, захотів поставив CMOS на 6МП з робітником Iso 200'000, потрібно на білборд фото - поставив 50МП. Так, і щоб 'оперативку' доставляти можна було: мало буфера на 10 кадрів - додав ще 2-х гігову планку.
Ех, мрії))
Майже кодаківські камери.
Додам, зрозуміло, не існуючі об'єктиви. Потрібно нові розробляти.
Змінні матриці – привабливо. Але... Універсальні речі завжди програють вузькоспеціалізованим.
Мені ця дика думка спала на думку коли я читав про нові АФ об'єктиви Цейсу для бездзеркалки Зокрема, там говорилося про те, що позамежну різкість, контраст і все інше вдалося отримати за рахунок наближення задньої лінзи до матриці. Ось я і подумав, а якщо матрицю вставити в об'єктив.
– Якщо вона буде приклеєна до задньої лінзи, то забирається одна зайва поверхня, що відображає. Тобто. було скло/повітря + повітря/скло, а стало скло/скло (або пластик якийсь там).
– Матриця буде завжди чиста, проблема пилу, олії тощо. забруднюючих матрицю відпаде.
– Матрицю можна туди-сюди разом із лінзою возити в об'єктиві при фокусуванні та зумі.
- Складнощі конструкції при зменшенні фокусної відстані тут не відіграють ролі. Тобто. беремо і додаємо до останньої задньої лінзи існуючого вже об'єктиву ще одну лінзу, асферичну, наприклад, з приклеєною матрицею, і ставимо її на потрібну відстань в об'єктиві. Як варіант. Але буде простіше вигадати новий, з площиною фокусу на другій поверхні задньої лінзи (і відповідно на приклеєній матриці). Таким чином, знову ж таки, отримуємо оптимальну різкість, і решта, т.к. немає більше повітряного простору між ними.
– Матрицю вже можна буде ув'язнити під кожен об'єктив, під усі його конкретні аберації та особливості. Наприклад, зробити увігнутою, під неплоску поверхню лінзи.
- Щось ще було, але я вже встиг забути.
Щодо гнізда для з'єднання з тушкою, можна щось придумати, наприклад подібність ZIF роз'єму.
Ціна буде інша, так. Але не вдвічі. У тушці буде одна електроніка, а це зовсім не те що бездзеркалка з матрицею.
Загалом захотілося пофантазувати. Може воно і нема до чого, але все одно фантазувати треба.
'Матриця завжди чиста' – так, мінус один проміжок, але тоді проблема пилу в об'єктиві стоятиме гостріше. І якщо таки пил на матрицю потрапить, то самостійно користувач її точно не почистить. Тобто. палиця з двома кінцями.
'Матрицю можна сюди-туди разом з лінзою возити в об'єктиві...' - деякі апарати з незмінною оптикою так і роблять, ідея не нова )
'Матрицю вже можна буде заточити під кожен об'єктив...' - це ж скільки різновидів матриць потрібно буде штампувати? Занадто велика різноманітність – це не технологічно.
Контактів на матриці багато, а контакт повинен бути надійним, адже швидкість передачі досить висока, а струм, що протікає, малий.
Загалом імхо, на поточному етапі розвитку фототехніки це неактуально. Крім того, що це потрібно розробити, потім треба ще й зуміти продати. А потіснити існуючий арсенал дзеркалок і бездзеркалок з їх парком оптики буде дуже непросто.
Створити апарат зі змінною матрицею буде простіше: беремо за основу який-небудь зручний апарат, кілька матриць його формату, запихаємо матриці в корпус, вигадуємо систему швидкої заміни (в ідеалі подібно до заміни SD-карти); байонет не чіпаємо, парк оптики теж. Проблема комутації матриці тут також залишається, як і нюанси позиціонування матриці щодо апарату та оптичної осі.
Ну, ми таки намагаємося мислити концептуально. Тут треба розвивати ідею, заплющуючи очі на деякі тонкощі. Зрозуміло, що зараз ніхто цього не робитиме. Але як концепт, чому б не помріяти.
Отже. Матриця в об'єктиві, поки що нікуди не приклеєна. Її можна рухати для фокусування та зуму, з практично необмеженим ходом. Те, що роблять зараз у камерах з незмінною оптикою, є щось схоже, але не в таких масштабах.
Т.к. наводимося на фокус виключно чи переважно матрицею, механіка об'єктива значно спрощується. Швидкість та точність АФ покращується. Відповідно спрощується і оптична схема - не потрібно робити окремі лінзоблоки рухомими. Те саме відбувається і з зум-об'єктивами. Розмір об'єктива також значно зменшується. Таким чином, збережені витрати покриють не одну, а три матриці.
Крім того, не потрібно прив'язуватися до одного стандартного розміру.
Щодо контактів – я знаю точно, повірте – можна зробити надійні роз'єми. Це вже зараз цілком реально. Те саме і при змінній матриці, як контакти, так і механізм точного закріплення зробити зовсім не надскладно.
Щодо пилу в об'єктиві, те саме, вже зараз є пилу/вологозахищені об'єктиви.
А механізм затвора теж на лінзу ставити будете?
Навіщо затворні шторки потрібні для цифрового сенсора? – Для того, щоб виявляти залишкові заряди на пікселах та виставляти на нуль, так би мовити у вихідне положення.
На мильницях затвора немає, тому шуми неприємні.
взагалі такі конструктори давно є у професійному сегменті. Візьміть хассель. там задник поміняв та інша матриця.
Приклеєна матриця також позбавить нас від дзеркала)))) А взагалі подібну штуку робила Соня (природно, матрицю ніхто не приклеював). ціни на такий об'єктив починалися від 500 доларів (на кшталт). Матриця як у мильниці, а ціна наче ФФ береш. Щоправда, у тушці за такого розкладу нічого не залишається. Дзеркало викинули, матрицю теж, фокусування та експонометр туди ж…
– А навіщо тоді тушка? Подумали японці і зробили об'єктив для iPhone.
Петро, вибачте, якщо образив Вас. Концептуально ідея цікава, але тягнути шлейфи у фотик нераціонально – краще відряду поруч поставити і посилати оцифровані дані по мережі. Для цього і контактів треба менше.
О, посилання знайшов: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Аркадій! Хіба на д5300 і д7100 сенсори не однакові? Адже і в огляді у вас про це є, адже ФНЧ на д7100 немає. а на д5200 є.
Звичайно не однакові
Одинакові лише у Д7100 та Д5200.
Сенсори ж у Д5200 і Д5300 - різні (Д5200 і Д7100 - Тошиба, Д5300 - здається, Соні. Він же і Д5500 і швидше за все він же і Д7200)
наскільки пам'ятаю, соні і тошиба використовують один процес і тошиба робила ці сенсори за соневской технології, тобто. вони нічим не відрізняються від сенсорів соні.
і ніби недавно соня остаточно викупила тошибовські лінії з виробництва сенсорів.
Я не раз порівнював RAW файли з Nikon D800 та D810.
Там не може бути одна й та сама матриця.
Червоний вони передають по-різному, різкість різна і тд.
D700 відмінно поміщається в підводні бокси для недорогих камер, наприклад Ewa Marine UA, що разом з FX-сенсором робить його дуже привабливим апаратом для підводної зйомки.
Ідеальна річ для фотографування грози та феєрверків. Ви задаєте кількість кадрів та інтервал між ними, натискаєте старт та йдете відпочивати. Решту камера робить сама.
Цікаво – у камерах D40 і D50, якщо вірити цій таблиці, стоїть начебто однакова матриця Sony ICX-453-AQ, а знімки помітно відрізняються – чому?
Відрізняються? Чи є приклади?
Обважування матриці та обробка сигналу з неї
Прикладів на жаль немає, я орієнтуюсь на численні відгуки власників D40 та D50, які визнають перевагу знімків D40.
В огляді Д40 я вказав причини.
Ймовірно, це воно –
> … На відміну від Nikon D70, D70s, D50 та D100 фотоапарат Nikon D40
> — єдиний, який використовує сучасніший обробник (процесор) > зображення, подібний до обробника (процесора) у фотоапаратів Nikon D200 і D80.
А цей 'сучасний обробник' позначається лише JPEG, чи RAW теж?
На сайті Chipworks знайшов таке: Device Essentials Image Set and Summary of Toshiba DKAO image sensor extracted from the Nikon D7200 camera.
SKU: DEF-1506-801
Але завод Тошиба викупила Соні. І почалося.
15 вересня 2016 року, у четвер купив камеру Нікон Д7200. Вранці на нормальному моніторі розглянув 5 битих пікселів. Звернувся до Нікону-України. Відповідь - здайте в сервіс. По Україні тільки прийом та пересилання. У Києві 2 сервіси. Скільки фот кататиметься країною і лежатиме в сервісі? І за чий рахунок? Мінімум місяць. Корочі, опа повна.
поверніть назад продавцю, є 14 днів для цього, чи не нову купували?
новий. продавець поки що в адекваті. каже, що їде з Києва нове тіло. у понеділок буде ясно. обурює позиція Нікона.
… позиція нікона, який спочатку випустив таке гуано, а тепер запускає мене у відкритий космос. і ще, моє особисте спостереження після цього. техніка притягнута до нас їхньої Америки-канади набагато вищої якості, ніж офіційний “білий” шлак, що завозиться до нас.
Ні, Нікон із однаковими проблемами камери на весь світ робить, я сам перевіряв. А в Україні сервісу Нікона просто немає, такий висновок я зробив після двох спроб звертатися до організацій, які Нікон намагається видавати за свій сервіс.
Ось це і дратує. Замість того, щоб щоп'ятнично на своїй сторінці пейсбуці котиків постити, організували б виразний сервіс.
в позицію Д5 і Д500 можна додати: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor від Nikon D5
І у статті Ви не згадуєте Renesas, що робили матриці для Д3, Д700, Д3С, Д3100, Д3200, Д4
Нехай простить мене фотоспільнота, ось у цих місцях, на всіх фото, при всіх параметрах зйомки (ІСО, вирив, діафрагма, умови освітлення і часу доби) знаходиться цей трипер.
Ось ця болячка крупним планом. Такі справи.
взагалі 2 дні мені є чим займатися, я тепер ловець битих пікселів)))
Вечір добрий!
У позицію Д5 і Д500 можна додати: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS Image Sensor від Nikon D5 Device Essentials Image Set and Summary
І у статті Ви не згадуєте Renesas, що робили матриці для Д3, Д700, Д3С, Д3100, Д3200, Д4
Спасибі. Насправді згадано. для Nikon D500 таке додати не можна, адже в Д5 і Д500 не один і той же T4K54
Вибачте, Ви маєте рацію. Мав на увазі додати до таблиці
Моя історія має продовження. При покупці апарату ЗАВЖДИ дуже ретельно перевіряйте апарати. беріть з собою ноутбуки, друзів-товариш хто допоможе відтіснити камеру. Це таке. Ну ось, офіційна відповідь Нікон-Україна.
"" Доброго дня! Наявність "битих" пікселів не є шлюбом і відповідно камера не підлягає заміні. Якщо сервісний центр встановить, що пікселі за критеріями Nikon "биті", то Вам зроблять програмну процедуру корекції "битих" пікселів за гарантією.
Ось адреси регіональних сервісних пунктів, пересилання до Києва безкоштовне…”
Найприкріше, що ця процедура займає зовсім небагато часу і потрібен для неї всього лише сервісний софт під фотоапарат, який нікон ретельно приховує і бореться з його поширенням в інеті, знову ж таки, незрозуміло чому. При таких проблемах з новими камерами та такою “розгалуженою” сервісною мережею, його навпаки треба безкоштовно поширювати, урізавши до однієї функції – ремапінгу матриці. До речі, пошукайте, може хтось і під 7200 софт виклав в інті, а якщо ні - просто поверніть камеру продавцю, протягом 14 днів це можна зробити просто так - передумав купувати, не сподобалася і т.д.
Спасибі! Відмінна табличка для вибору додаткової камери
All it's clear :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s