10 березня 2021 року була анонсована розробка камери Nikon Z9. Офіційний анонс відбувся 28 жовтня 2021 року.
Nikon z9
Основні характеристики
- Флагманська професійна бездзеркальна повнокадрова камера з комбо-корпусом
- спадкоємець Nikon D6
- Байонет Nikon Z
- Сенсор FX stacked CMOS, 45.7 МП (8256 Х 5504)
- ISO 64-25.600 із можливістю розширення до ISO 32-102.400
- Процесор EXPEED 7
- Вбудований стабілізатор зображення, система блокування механізму під час перевантаження
- UHD 8K 30p (до 125 хвилин без перегріву), 4K 120p (без кропу), 10-bit 4:2:2 ProRes 422 HQ на картку пам'яті. Оновлення прошивки планує зробити 8K 60p RAW
- ЕВІ на 1.27 см та 3.690.000 пікселів (Quad VGA) OLED, збільшення 0.8Х, 100% покриття, без затемнення під час зйомки, яскравість 3000 кд/м2 (дуже яскравий)
- Основний дисплей на 3.2 дюйми та 2.100.000 пікселів
- Затвор лише електронний з витримкою до 1/32.000 секунди. У режимі M доступна витримка до 900 секунд або витримка від руки
- 20 к/с у форматі RAW, 30 к/с у форматі JPEG, 120 к/с з роздільною здатністю 11 МП, 1000 знімків RAW у серії
- 493 фазові точки фокусування, чутливість від -6.5 до +19 EV (-8.5 до +19 EV з нічним режимом)
- Автоматичне розпізнання 9 типів об'єктів (люди, кішки, собаки, птахи, автомобілі, мотоцикли, потяги, літаки), обчислення фокусування по 120 кадрів за секунду
- Два слоти для карт пам'яті CFexpress Type B або XQD
- Захищений корпус
- Захист сенсора під час заміни об'єктива
- Безліч роз'ємів
- Вага: близько 1340 грам з батареєю та двома картами пам'яті
- Ціна: близько 5.500 доларів, AliExpress
Зовнішній вигляд
Повнокадрові фотоапарати з байонетом Nikon Z
- Nikon z5 [липень 2020, AliExpress]
- Nikon z6 [серпень 2018]
- Nikon z6 ii [жовтень 2020, AliExpress]
- Nikon z7 [серпень 2018]
- Nikon z7 ii [жовтень 2020, AliExpress]
- Nikon z8 [травень 2023, AliExpress]
- Nikon z9 [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Zf [вересень 2023]
Список всіх повнокадрових об'єктивів 'Nikon Nikkor Z' для бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Nikon Z
Фікси:
- Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [лютий 2020, Aliexpress Nikon Global Store]
- Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [вересень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [січень 2023]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [вересень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [листопад 2022]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [вересень 2020]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S ніч [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [січень 2023]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [липень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [червень 2021]
- Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [вересень 2023]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [січень 2022]
- Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [червень 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [листопад 2022]
- Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR PF [жовтень 2023]
- Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR PF [квітень 2022]
Зуми:
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [вересень 2020, Aliexpress Nikon Global Store]
- Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [січень 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [вересень 2022, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [липень 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [серпень 2018, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [лютий 2019, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [жовтень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [лютий 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [грудень 2021, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [березень 2024]
- Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [червень 2023]
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [січень 2020, AliExpress]
- Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [червень 2023]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Nikon Z від сторонніх виробників
- Вільтрокс: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 40/2.5, 50/1.8, 85/1.8
- Tamron: 28-75/2.8 G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
- Йонгуо: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
- майці: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- ТТААртизан: 32/2.8
- 7Курсанці: 50/1.8
- АстрГори: 85/1.8
- Лаова: 10/2.8
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
прощайте дзеркала. ((
Ну, усвідомити, що дзеркалкам приходить ”каюк”, можна було вже років сім-вісім тому. Вже тоді було зрозуміло, що недоліки та недосконалості бездзеркалок вічно існувати не будуть. Це питання часу та розробки нових технологій. Через десять років дзеркальні камери будуть у ходу у літніх фотолюбителів; весь професійний світ від дзеркальних камер відійде. Та й аматорський переважно теж.
Але вони ж ще існують, і проіснують очевидно ще довго, просто для більшості вони не критичні.
Ну взагалі аматорський якраз таки відійде швидше, бо аматорські дзеркалки зараз майже не випускають більше. А ось професійний навряд.
Зараз на вторинному ринку все ще дуже затребувані такі камери як Nikon D3/D3s/D700, а їм вже по 13-14 років. Тому що вони все ще можуть запропонувати те, що не можуть бути нові в тій же ціновій категорії. Очевидно, що їх не любителі купують). І ще очевидніше, що нинішні дзеркальні флагмани на зразок Nikon D6 і Canon 1DX III все ще будуть затребувані через десять років. Фотоіндустрія давно пережила свій пік, а значить, що вона не буде розвиватися колишніми темпами.
> любительские зеркалки зараз майже випускають більше
Однак у Nikon майже всі нові аматорські дзеркальні камери. До БЗК відносяться лише дорогі Z70 та Zfc.
Та які ж вони нові?
Д3500 вийшла понад три роки тому, д5600 - вже п'ятирічна.
Нікон (цілком очевидно) аматорський дзеркальний кроп тихенько поховав
так, д5600 вийшла ще у 2016 і вже ніколи більше не буде оновлена, як і д3500. Це ще добре, що нікон якось розщедрився і випустив проф 16-80 під кропу
D5600 вже зняли з виробництва
Три роки, п'ять років – але Nikon досі не випустила їм бездзеркальної заміни. Тому, якщо піти в магазин, то нові бюджетні камери від Nikon будуть дзеркальними.
А чому ви вважаєте, що вона буде, ця заміна? Можна подивитися на приклад Соні, яка взагалі позбулася бюджетної лінійки своїх БЗК, і нічого.
Багатьом (хто купував д3ххх) зараз достатньо і якості смартфона, які стали знімати значно краще, ніж 10 років тому, і це розуміють виробники.
Літні фотоаматори вже давно обзавелися бездзеркалками. Тим більше, що на них простіше фокусуватися старою неавтофокусною оптикою.
Для супер-профі саме те!
чекаємо схвалення від супер-профі, мега-профі, полі-профі та профі мінковського!!!!!111111111
І професіоналів-початківців
У мережі багато чуток про Canon eos R1 до речі
У будь-якому випадку у Нікона буде саме та камера, на яку Sony йому виділить матрицю.
>>на яку Sony йому виділить матрицю - або Toshiba. Або Towerjazz
Взагалі, компанія НІКОН дуже загадкова та суперечлива, як жінка. Логіку її дій та уявлень неможливо простежити. Часто результати її діяльності дивують і іноді навіть у лють. Ні, вони виробляють якісний продукт, але лінія розвитку не пояснюється часто простим здоровим глуздом. І постійне запозичення чужих матриць, наприклад, викликає велике подив. НЕ РОЗУМІЮ!..
Особливо коли мова заходить про пиловологозахист об'єктивів вона ще й таємнича жінка.
Борисе, а у Нікона своїх матриць ніколи і не було. Як і у багатьох інших виробників. Виробництво матриць – дуже дороге задоволення. Його можна дозволити тільки при великих обсягах та практичної монополії на виробництво. Те саме і з матрицями OLED-телевізорів. Їх робить лише LG, інші компанії з їхньої матриці ставлять свою “обв'язку”. І в автомобілебудуванні те саме. У найкращому разі компанія сама виробляє двигуни та коробку передач, а решта – збірна солянка інших брендів і переважно це BOSCH.
D3100 D3200 D4 D4s Df D2h D2hs матриці Nikon.
+D3-Nikon NC81338L CMOS повнокадрова матриця+D3s
Або Matsushita, як стверджує власник сайту.
Матриці Nikon (NC81338L, NC81361A, NC81362A, NC81366W та NC81369R) були лише спроектовані інженерами Nikon, а їх безпосереднім виробництвом займалася компанія Renesas. Підозрюю, що свого виробництва матриць у Нікона ніколи не було. А зробити замовлення запчастини або навіть готового виробу під своїм логотипом. З фірмовим забарвленням можна мало не на будь-якому виробництві.
Ось текст із Chipworks 10-річної давності:
Nikon має беззастережно, що вони designed the sensor. Nikon не має змоги fabrication capability з їх outsource the sensor production, але вони є те, що кладуть close to their chests, so close that we must speculate to identify the source. Особистий вибір буде Sony, який побудований sensor, використовуваний в Nikon D2X, тому що не є Sony Markings на пристрої, і структура структури є markedly different from other Sony CIS були analyzed. Ми вважаємо Matsushita/Panasonic структура структури є подібністю до Panasonic CIS, щоб бути, але це досить відмінно, що вони мають згоди, що це їх. Таким чином, speculating whel else could be the manufacturing source. I believe Nikon would stick with a Japanese foundry. У інтересах можливостей є Renesas, вони мають довжини ти з Nikon, що мають several imager processor chipsets, вони мають patent portfolio in image sensors, що становлять їх активний R+D в цьому полі, і вони мають fab capabilities.
А у DF та D4 хіба не Соні виробником виступала? Я звичайно не стверджую, але як там була технологія Нікона а виробник Соні і як би тоді було обговорення що соні не вміє робити собі матриці, т.к. у А7s 12мп матриця шумніша ніж 16мп у D4/DF. Щось таке нагадую.
…але це не точно.
Особисто я вважаю, що матриці завжди лише Соні і робила. І інші "виробники" просто робили замовлення з виробництва Соні. Але цього ніхто не зізнається. По-перше, комерційна таємниця, по-друге, східний японський менталітет. Вони ніколи правду не скажуть, якщо це невигідно.
Та й для Д850 та сама історія - говорили, що матриця своя, Ніконовська, а потім швидко з'ясувалося, що інженери Нікон просто брали участь у розробці, а Соні справила.
Ну так, Нікон краще робить електронну програмну обв'язку матриць, ніж навіть сама Соні, тому і результат на одних і тих же матрицях різний. Повторю ще раз для ТВ-матриці OLED. Тільки LG їх випускає, а Соні та Панас купують і роблять свою обв'язку. При цьому, хоч LG-телевізори і хороші, але еталонними і займають першими місця в тестах є телевізори Панаса.
У D3200 Тошибовська матриця стоїть.
А що там незрозумілого? Наївний народ – ви думаєте, що Нікон це фотоіндустрія? Як би не так! Нікон – це оборонка! І "голодати" не буде, і вмирати не збирається. Переорієнтовується частково на інший продукт.
Так, теж читав статтю на якомусь англосайті про апарати Nikon для військових і навіть бачив один такий на eBay. Їм померти, швидше за все, не дадуть. До того ж вони начебто роблять обладнання для друку мікросхем?
Sony давно вже купила підрозділ сенсорів у Toshiba, а TowerJazz був проданий компанії Panasonic якоїсь тайванської компанії, цілком імовірно, що Nikon у своїх топових камерах використовуватиме сенсори саме від TowrJazz, тому що вони завжди виробляли кращі сенсори, але дорожчі і невеликі тиражами.
Будь ласка не треба цих чергових вигадок про соні, яка ніби не виділить матриць Никону. Сенсори виготовляє Sony Semiconductor, а фотоапарати – Sony Imaging. Це різні компанії, які нехай і входять в один конгломерат. Якби Sony Semiconductor продавала свої найкращі сенсори лише сестринській компанії, вона втрачала б можливість заробити на інших клієнтах.
Також читайте замітку Тома Хогана на цю тему: https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/who-will-make-nikons-next.html
Ось тут є докладніші ТТХ:
https://nikonrumors.com/2021/03/09/rumored-nikon-z9-professional-mirrorless-camera-specifications.aspx/
А виглядає як дзеркалка, який сенс робити бездзеркалку в такому вигляді? БЗ за те і беруть що вони маленькі, а це формат флагманів.. коротше я хз, на мою не в ту степ Нікон звернув.
БЗК вже давно не маленька ергономіка взяла гору над понтами. У плані об'єктивів якщо фікс об'єктиви трохи менше дзеркальних побратимів то зі зумами таке не проходить звідси і велика кількість зумов з діафрагмою 6.3-7.1 на довгому кінці. За рахунок великих розмірів може вирішитися проблема перегріву при відеонасінні в 8к.
А тепер їх братимуть, бо у них, наприклад, кращий автофокус.
Щоб зрозуміти, яку революцію ви пропустили за останні роки, візьмемо Canon 90D - просунута дзеркалка, де також є найкращі на той момент напрацювання в беззеркальному (live view) плані. У результаті виявляється, що стежить автофокус краще працює саме в LV, тому що бачити об'єкт з його межами матрицею і "неясно" відчувати його розрізненими фазовими датчиками - це не те ж саме. Так, матриця експозаміру щодо високої роздільної здатності дозволяє навіть визначати обличчя, але їй не наздогнати основну матрицю, яка нині дозволяє визначати очі тварин.
І цей розрив лише посилюватиметься в міру нарощування потужності процесора та інтелектуальності алгоритмів.
Автофокус на очах головна перевага БЗК Аркадій писав про це.
для довідки. матриця експозаміру "бачила" особи ще на "одиничках", там окремий digic використовувався для обробки даних з такої матриці. так що нічого нового))
Це мені відомо, а 90D наведено саме приклад того, що в рамках однієї камери дзеркальна сутність на межі та покращувати там вже нічого крім чисто нарощування точок фокусування, у той час як бездзеркальна складова виявилася попереду. І мені якраз таки здається абсурдним, що якщо хочеш просунутий АФ через видошукач на краплі у Canon, то доводиться задовольнятися незручними М6 II/М50. Бездзеркальний 90D прямо проситься.
Аналог 90d це canon m5
Вікторе, ви не зрозуміли. Це професійна камера замість D6. Це не для аматорів. Просто дзеркало вже віджило своє і більше у фотоапаратах не застосовуватиметься.
Чому як дзеркалка? А дзеркалка має вигляд що? І як має виглядати топ БЗК тоді?
БЗК беруть ще й тому що це БЗК із усіма перевагами та недоліками. Виглядає до речі, z6 і z7 мені якось не зайшли. Сьогодні у ЗК залишилося лише кілька вузьких областей, де вони мають якісь переваги, а так БЗК – сучасна норма життя. Великий вибір на будь-який розмір та функціонал. А те, що їх купують за те, що маленькі – навряд чи. Почитайте скільки на форумах було вилито цебер фекалій з приводу їхньої ергономіки аж до третіх марок. Я досі серйозно нікому соні не порадив би.
ось вам бездзеркалка 2019 середнього формату, компактно ж ;-)
Виглядає до речі дешево, може через сірий колір. Коліщата ці віртуальні на екрані теж дорожнечу забирають. Виглядає як якась іграшка китайська.
Як можна фотографам, які кожен день знімають і по багато дивитися в РК екранчик замість живого дзеркального та псувати собі очі? Якесь марення невимовне! Та капіталісти вже не знають як збільшити продажі, тому що у світі надвиробництво фотокамер і фотокамери, у тому числі й у профі вже є у всіх, кому вони потрібні! Тому і вигадують спочатку бездзеркалки, щоб якось збільшити продажі чогось, а що потім, коли вони знову впадуть? Камери, які передаватимуть зображення видошукача, на чіп, який молотком забили в мозок фотографу? Якесь марення відбувається! У нас у місті весільні фотографи досі знімають на Nikon D80 і Canon 350 – 400 і нормальні фотографії роблять при цьому! І їм не потрібно витрачати гроші на нові камери лише тому, що так захотіли якісь там капіталісти! Вони просто заробляють гроші на життя! І це при тому, що ці весільні фотографії дивляться лише один раз через день після весілля, а потім взагалі все життя люди можуть їх взагалі не дивитися! Який сенс відвалювати купу грошей фаршированому фотографу, який насправді і не фотограф, а Лускунчик? краще ці дні подолати з користю на сім'ю! Де знайти статистику, хто купує ці камери і скільки таких? Упевнений, що технодроцерів у світі максимум 0,1 відсотка від загальної кількості всіх людей, які фотографами є або думають, що вони фотографи!
Мені ось цікаво, якщо користувачам Д80 і 350D-400D видати сучасну z9 з універсалом 24-70/2.8 - скільки відсотків відмовилися б від неї і залишилися знімати виключно на Д80 або 350Д-400Д? спробуйте відповісти.
Також щодо ЕВІ – справа звички. Ось вам аргумент, щоб подумати: відеографи (у тому числі й професійні) давно користуються ЕВІ і не морочаться.
Щодо вартості подібних камер – всі одиниці (тобто Nikon D1, D2, D3, D4, D5, D6) завжди коштували великих грошей і нікого це не бентежило, бо це інструмент. Хороший інструмент має власну ціну. Тим більше, що багато подібних камер йде в агенції (тобто їх купують не фотографи, а корпорації/компанії та інше).
Технічний прогрес не зупинити. Раніше подібні пости зустрічалися щодо плівки чи автофокусу, тепер щодо дзеркалок. Адаптуватися до нового не завжди просто, фотографи досить консервативні.
Можу вам відповісти на таке запитання! Якщо видати сучасну Z9 c 24-70 і безкоштовно, то ніхто б від нього відмовився і став би знімати на неї, в тому числі і я! Я б на неї раз на рік знімав квіти та відпочинок на морі! Я використовую фотокамери виключно для мирних, домашніх цілей і не дуже часто! Все питання в надхмарній вартості фотокамер зараз, навіть чисто аматорських кропнутих типу D7500. Якщо ще років шість - сім тому можна було купувати тушки типу D7000, D7100 за ціною, яка взагалі не грала жодної ролі в емоціях при покупці, то зараз для любителів ціна стоїть на першому місці.
Невід'ємна частина капіталізму - криза надвиробництва - ось звідси і поява всіляких нових пристроїв у всіх сферах і завуальованого маркетингу, що змушує людину думати, що це буде краще, ніж те, але насправді все набагато простіше і не так як це все підноситься маркетологами! Більшості фотографів (а в даному випадку про них!) не потрібні зайві витрати при зароблянні грошей. Найкрутішим профі ці камери фірми видають безкоштовно для реклами - їм простіше. Хтось любить постійно міняти камери і стежити за виходом новинок, щоб купити і спробувати. Хтось косить бабки на оглядах і йому це теж окупається з лишком! Але таких дуже мало і вони погоди у продажах не зроблять!
Щодо кінооператорів – так я взагалі не розумію як можна використовувати фотокамеру, а не відеокамеру для зйомки фільмів! Ну хіба що для ютуба, ну так там достатньо і зручніше користуватиметься гарним телефоном!
З розвитком технічного прогресу згоден! Але, знову ж таки, це все для вузького кола самих професіоналів або відморожених фанатів і на основну масу людей поширюється лише частково.
Скільки людей серйозно сприймають усі ці Z9 та інші нововведення? На пальцях можна перерахувати. А як купівля так взагалі одиниці!
Простий приклад (не з фотографії) – пральна машина LG із прямим приводом та додатковим насосом, який подає воду на душ зверху під час прання. Цей насос почав видавати брязкітні звуки ще після півроку використання прання і за гарантією його не захотіли міняти, пославшись, що у нас вода не така. І щоразу думаєш – який ідіот придумав цей душ і навіщо він взагалі потрібний! Міняти за свої гроші я принципово не буду, і коли ця пралка зламається, куплю нову, але це точно не буде говенна LG зі своїм безглуздим технічним прогресом. І таких прикладів можна знайти безліч у будь-якій сфері!
Так що всі ці Z9 і особливо у нас, щойно подивитися на огляді, якщо комусь цікаво і все. А якщо озирнутися довкола і подивитися, кому потрібні всі ці автофокуси по очах кішок та собак – та нікому в радіусі 10 тисяч кілометрів та з однієї простої причини – ціна нічим не виправдана! Від слів "цілком нічим"! А песик можна сфотографувати і на D7000 і буде не гірше ніж на Z9. Днями був у нашому селищі у фотоательє та звернув увагу, на що там знімають бажаючих сфотографуватися у студії. Стоїть як освітлення одна парасолька діаметром приблизно 1,5 метра і фотокамера Сanon якась IXUS десятирічної давності. І дивився фото, знайома там фотографувалась і не скажеш, що на таку фігню знято – дуже пристойно виглядає!
Так що на обивательському рівні зараз всі ці Z9 виглядають так само, як виглядали плівкові дзеркалки в радянські часи у нас в країні. І тому що таких камер як Z9 немає в жодному магазині в країні, а тільки в Москві і те, мабуть тільки в їхньому фірмовому магазині біля Курського вокзалу!
Подібну демагогію я зустрічаю лише на форумах країн СНД. Читаю багато західних форумів, там абсолютно інший порядок денний, інші цілі, завдання, методи роботи та заробітку. Там на вихід подібних камер люди дійсно чекають, наприклад, ті, хто знімав завжди на одиниці, на кшталт д4-д6 і не хоче переходити на клас нижче. Для них Z9 прямий бальзам на душу. Все пізнається в порівнянні, звичайно, і ваші думки та висновки мають місце бути.
Аркадій, ахахахха… Знайшли із чим порівнювати. На заході працівник отримував на місяць 3000 $ на міс. (Припустимо), а камера коштувала теж 3000 $. То тепер цей-таки працівник заробляє все-одно 3000 $ на міс., І камера коштує як і раніше 3000 $. Тоді як у нас люди заробляли 600 $ на міс. , А зараз 250 $ а камера як і раніше коштує 3000 $. Саме тому на заході ця камера як бальзам на душу! А у нас треба подумати, чи фотоапарат чи квартира!
“На заході працівник отримував на місяць 3000 $ на міс. (Припустимо), а камера коштувала теж 3000 $. То тепер цей-таки працівник заробляє все-одно 3000 $ на міс., І камера коштує як і раніше 3000 $. Ви, певне, не їздили за кордон або їздили один раз. Завжди вражають ці міркування про світлому Заході, де є і можна нічого не робити і купатися в грошах. Якщо якомусь “працівнику” там стільки платять, то після роботи йому вже не до камери у вигляді бальзаму на душу.
розкажи що там податки 99%)))
ну навіщо ж настільки вигадувати?
у 2011 топ повний кадр коштував близько 6800 дол.
інфляція щонайменше 2%/год.
сьогодні топ повний кадр коштує скільки? а у грошах 2011 року?
Разом камери для розвинених країн сильно подешевшали або як мінімум не подорожчали.
ну а проблеми країн третього світу – це лише їхні проблеми. все одно продажів там немає ))))
Це не демагогія, а серйозна реальність! Якщо ви, Аркадій, багато заробляєте і на цьому фоні не бачите, в якому дурдомі живе більшість людей і у вас і у нас, то значить ви, Батенько, заїлися! Я ж вам уже написав просту істину – до 2014 року фотокамери мали адекватну ціну і особисто я, на своєму дуже аматорсько – домашньому рівні з 2003 по 2014 рік майже щороку купував нові камери і за цей час змінив три системи. І це при тому, що я не користуюсь початковим рівнем, а користуюсь таким як D7100. Але, після 2014 року все різко змінилося, все стало коштувати дуже дорого і зараз купити нову камеру, а тим більше змінити систему для більшості любителів - просто фантастика, тому це все і викликає такі емоції. І не треба порівнювати із заходом. Вони на тлі наших копійчаних латок зі своїми зарплатами можна сказати зараз!
І ось усі ці потуги капіталістів викликають просто посмішку та повне нерозуміння – а нахрен це все потрібно і кому? Звідси більшість весільних фотографів на периферії, які досі використовують камери типу Canon 350D. І так буде доти, доки рівень життя не повернеться хоч би!!! на рівень 2013 року. Поки що про краще мріяти не доводиться, та й про це теж уже майже ніхто не мріє!
Навіть не знаю, що й відповісти. Це жахлива логіка. Наприклад, у мене є Д40 і часто нею знімаю, і навіть можу щось показати з неї - https://500px.com/p/ArkadiiShapoval/galleries/nikon-d40
Але в той же час я чудово розумію, навіщо існують інші камери, чому у них подібний цінник і для кого, чого і навіщо вони призначені. При цьому я не падаю в демагогію "капіталістичної змови".
Затвор вилучили, а ціну підняли. Л – логіка. Суть телефону з великим сенсором. Натомість тварин та птахів по очах фотографує. Прогрес такий прогрес…
Склад камери:
1. корпус
2. матриця
3. РК екран
4. видошукач (ще екран)
5. штук 5 мікросхем
6. штук 12 крутилок - кнопочок
Запитання: за що 5-6 тир доларів, Карле?
Нагадало такі ж безглузді підрахунки собівартості iphone 12:
"Шоксенсація !!! 11 реальна ціна Айфона 12 триста баксів !!! 1"
Коли вже люди почнуть розуміти, з чого складається кінцева вартість товару?
Чи зможете таке зібрати за 4 – ми прийдемо і купимо :)
"за що 5-6 тир доларів, Карл?" - Леоніде, не повірите, за камеру.
Ринок він такий, не подобається – не купуй. Ідіть до Карла з яким ви розмовляєте і купуйте там дешевше, вас ніхто нібито не змушує?
Ціна камер залишається незмінною залежно від сегмента, просто наші економіки провалилися. Але ж виробники фотокамер не повинні орієнтуватися на нас із вами. Цей сегмент завжди був дуже дорогим і призначався для профі виробники вливали в нього найкращі розробки
А я б вам сказав, що там після 2014 року трапилося таке) Але це спричинить холиварище неймовірний. Але суть у тому, що те, що постраждали ви, дорогий, від того, що так люто захищаєте.
Мені, здається, що він нічого не захищає, а просто викладає свою точку зору – у кожної людини реальність заломлена якимись своїми особистісними якостями, життєвим досвідом. Іноді буває дуже корисно просто спробувати подивитись світ іншими очима. На мій погляд заплановане старіння це реальна річ і це одна з причин, з якої відбувається оновлення ринків і відхід у небуття деяких компаній.
Господи, ну повернули Велич за рахунок сусіда, а камери, камери чого подорожчали? Капіталісти прокляті, всі вони!
Олександре, а я ось із Донецька переїхав якраз у 14-му році, залишивши там все – роботу, квартиру. І якось встиг обзавестися новим житлом, і фотопарк наростив. І нормально, все завдяки капіталізму.
Це просто валюти обвалилися через намкрихи.
Хто винен і що робити?
Звинувачувати Загниваючий Захід, жидомасонську змову та ін.
Якби не Аншлюс, то й зараз економіка СНД цвіла б і пахла.
Навряд чи пахла б – неповна економіка пахнути не може. Але не смерділа б так.
На заході як більшість людей вміє гроші рахувати і не дозволяють собі щороку камеру нову купувати. І точно там не у кожного другого топи. Хто сказав що Петя – укладальник із хлібзаводу №5, повинен собі дозволити просто так з однієї зарплати купити камеру верхнього цінового сегменту, покупку якої не всякий професіонал вважає за доцільне. Так що нехай петя підвищує свій цінник або там накопичує все життя і на якомусь етапі замість машини/квартири купить собі заповітну камеру.
Але ж ринок пропонує і камери для бомжів. Що ними не можна знімати? - можна, можливо. У тому ж СРСР були теж камери "не для всіх" і нічого, народ якось жив і знімав те, що було.
Потрібно не мріяти, що хтось підніме ваш рівень життя до 2013-го, а самому зайнятися підняттям свого рівня життя і все вийде. Ну чи нічого не робити і далі бурчати спускаючись на дно.
Ні на що не претендую, але все ж таки поділюся.
Більше року прожив у Канаді у Greater Toronto Area.
Щодо бюджету сім'ї – не сказати, що там багатії живуть. Майже кожен іпотека на 20-25 років, кредити навчання дітей та ін.
На пенсію збирають, різні стратегії розглядають.
Але вони порядок цін інший. Якщо дуже грубо сказати те, вони отримують більше, але багато і коштує значно дорожче. У результаті, грошей на камеру за 6500 $ (+ податок) у більшості немає так само як і у нас, але камеру подешевше вже не так напружено купити, оскільки суми крутяться інші в бюджеті сім'ї. Проте там теж наростає проблема “труду, що дешевшає”, як і в усьому світі.
Це проблема, не в тому, що людям менше стали платити в кількості умовних одиниць, а в тому, що інфляція зжирає рік у рік реальну вартість грошей. Реальну індексацію проводять затребуваним вакансіям і посадам, але в інших ( яких більшість) забивають по-різному ( країнах СНД – відкрито ингорируют). А звична праця не потрібна, оскільки через науково-технічно-програмний прогрес цілі спеціальності та галузі відмирають.
Відбувається перекіс, соціальна нерівність. Якийсь розкручений ютюб блогер може заробляти більше, ніж увесь персонал якоїсь лікарні або бригади пожежників цілого міста.
Олександре, я вас частково розумію. У СРСР навряд чи такий перекіс стався. Але там були свої проблеми та де їх немає.
Глибинка наших країн залишилася нікому не потрібна, а 2014 просто прискорив цей процес.
У Росії, як і у всієї СНД, багато проблем, які тягнуть нас на дно, і новий “Wind of change” нам ще болючіше відчувається. На жаль.
Вихід: шукати місце у новому світі( і тут універсальної формули немає).
Олексій: “Якщо дуже грубо сказати те, вони отримують більше, але майже все і коштує значно дорожче. У результаті, грошей на камеру за 6500 $ (+ податок) у більшості немає так само як і у нас, але камеру подешевше вже не так напружено купити, оскільки суми крутяться інші в бюджеті сім'ї.
Повністю згоден. Живу в Калгарі вже 12+ років – не Ньюкамерс. Спільний дохід з дружиною близько 130-150 тис CAD на рік - середньо за місцевими мірками і я все одно ламаю голову - як прикупити нікон Z6ii так, що б по бюджету не сильно вдарило. Принцип тут простий - якщо ти на цьому інструменті (Z9) гроші робити не будеш, то він тобі і не потрібен. Досить простіших моделей. Яких і на скільки простіших кожен вирішує сам.
Миколо, Олексію, давайте уточнимо?
Іпотека у канаді – це 0.95% на рік. чи 1.4% на рік фікс.
квартира / будинок в іпотеку = вартість оренди. а десь жити все одно треба.
топові камери купують профі - вони витрати списують на витрати, заощаджуючи близько 30% ціни.
Ковідні гроші канада півтора роки роздавала всім охочим по 2000дол/міс.
працювати ніхто не хотів - часто з-пл нижче )))
а тепер скрізь брак людей, з-пл виросли приблизно на 20%.
приблизно те саме в Італії, штатах і т.д.
Олексій,
а давайте у цифрах?
“Який-небудь розкручений ютюб блогер може заробляти більше ніж весь персонал якоїсь лікарні або бригади пожежників цілого міста.” - У канаді в онтаріо лікар отримує близько 350 000 на рік.
у штатах – близько 500 000. Хороший лікар – сума подвоюється.
працівників зараз не вистачає ніде, в онтаріо скільки ремонту даху? 50дол на годину? некваліфікована праця. сантехніка, електрика - від 150 дол на годину. у штатах приблизно те саме, тільки в місцевих дол.
Михайле, ви задали багато запитань, деякі з них можуть перейти до гарячішого обговорення, ніж очікується від сайту фото-тематики.
Не знаю, із яких джерел ви брали цифри. Я поділився своїми спостереженнями із реального життя в Канаді. Ви можете мати інший досвід.
Давайте по порядку.
У моїх друзів іпотека була під 2.7%, і цей відсоток переглядався кожні 5 років. Про ставку 0.95% можна було лише мріяти. Щомісячна плата за іпотекою виходила - близько 3000 $ CAD. Що відчутно дорожче за оренду житла (наприклад, я знімав за 1600), але в перспективі все одно краще платити іпотеку, ніж знімати.
Про списання витрат - це тільки якщо у вас свій бізнес (що в принципі там не так складно, але є свої проблеми). Тож далеко не всі можуть списати.
Про ковидний час особливо не коментуватиму, я там не жив у ці часи. Тільки скажу, що багато моїх знайомих відчутно постраждали в цей час бо локдаун там був жорсткий.
Коли писав про заробіток блогерів, в голові були цифри ЗП в Росії, ніж Канади (де медицина дуже дорога).
Дуже не люблю рахувати чужі гроші. Але, давайте, спробуємо грубо прикинути. На Російській ниві, є молодий хлопчина (ім'я писати не хочу, бо йому зайвий PR не потрібен), читач ротом, з татушками на обличчі, знаменитий скандалами і, в принципі, ні на що більше не здатний. За першим посиланням у пошуковій системі, його заробіток за минулий рік виявився 7.4 млн доларів або 518 млн рублів на рік (я сам сильно здивувався, коли нагуглив для вас цю цифру) або 43 млн на місяць. Згідно з першою-ліпшою аналітичною статтею від Тінькофф, середня ЗП лікаря в РФ близько 80 т.р. на місяць. Округлимо у велику сторону для наших "розрахунків", нехай буде 100 УРАХУВАННЯМ на місяць. Отримуємо, що на одну ЗП цього блогера може працювати 430 лікарів, що, мені здається, відповідає чисельності невеликої лікарні( а може навіть і не однієї).
Так от лікарі рятують життя щодня. Їхня праця видна і корисна, на відміну від …
У жодному разі не збираюся з вами більше дискутувати. Тим більше, це оффтоп для даної теми. Я поділився своїми спостереженнями, як і ви.
Всім добра!
Олексій, цифри всі відкриті джерела. відкривайте будь-який банк у канаді (або штатах) – там є калькулятор іпотеки. якщо ваші знайомі брали під 2.7 на рік і платіж був 3000/міс, це означає, що вони взяли іпотеку на 650 000 дол :)))) так говорить математика.
з цієї суми 1900 на міс – це погашення ЇХ боргу і лише 1100 – відсотки за кредитом, що, безумовно, вигідніше ніж орендувати та викидати дядькові 1600 на нікуди (1600 > 1100).
Крім цього, за останні два роки нерухомість в Америці зросла на 40% - це ще величезний заробіток))).
неважливо скільки заробляє блогер. це – ЙОГО заробіток.
а ось роздача грошей там була нехилим, зростання грошової маси в канаді за 2 роки – більше 300% (!!!) у штатах – рахунок на трильйони.
роздача кредитів (безповоротних) бізнесу, пряма допомога тощо. )))
почитайте – у штатах роботодавці пропонують премії тим, хто повернувся на роботу, до 2000 дол. і працювати, загалом, бажаючих трохи – нестача працівників – рахунок на мільйони.
Ще хотілося б додати – radojuva.com – чудовий сайт про фототехніку і стару, і новинки, з просто дуже гарною і зрозумілою подачею матеріалу. Читай, ДУМАЙ, обговорюй ... що ще треба ЩО Б вибрати СВОЮ камеру або об'єктив, або просто дізнатися щось нове для себе???? Але, читаючи коментарі, офигуєш від… Може я відвик, але стільки незвичної агресії в думках, ох..ть (офігеть) просто.
Просто порівнюючи з тим же сайтом DPReview….
ЯК може залежати якість розробки та можливості нової лінзи або камери від того – чи можу я її отримати чи ні. Діліться досвідом. а чи не домислами з инета. (Загальний заклик)
Сегмент інтернету колишнього СНД практично завжди бурхливо та часто негативно реагує на дорогі вироби. На заході люди більш “ситі” і спокійніші.
Маєте рацію, я напевно дуже далеко і давно на Заході, трохи далі і схід буде, Далекий. Але залишатися людьми можна скрізь. А принцип "You get what you pay for" працює скрізь і завжди.
Але саме на Вашому сайті почитав про, і як результат замовив на ебеї перехідник. Хочу додати до Z7 II від свого першого фотоапарата (батьківського) ФЕД-2 лінзочку. Просто подивитися – що вийде. 50/2,8 індустар 26м. Був подарований батькові 1956-го на закінчення школи.
Кожен у Вас знаходить, що шукає. Інформацію чи можливість потріпатися. :)
Anyway, Дякуємо за сайт
Олександре, навіщо фантазувати?
викладіть ціни камер 2014 року і зараз по сегментах.
у USD. і більше не треба демагогії та марення про змову.
просто цифри.
навіть без урахування інфляції (а це навіть у дол 2% на рік як мінімум, зараз близько 6% на рік) камери стали набагато кращими і точно не дорожчими. а точніше, дешевше.
Михайле, згоден із вами. Цей тренд добре простежується на комплектуючих. Можна порівняти будь-який процесор, або sdd ціною в 300 $ USD зараз і допустимо 7-10 років тому. Між ними велика різниця в якості при подібній ціні (і це ще без урахування інфляції).
У 2014 тому, щоб купити D5100, довелося сильно "напружитися"; 2017 – D7200, напружився, але не сильно; 2019 – D750, не напружувався; 2022 – D810+Nikor24-70/2,8 – не напружувався від слова “зовсім”.)
Пропонуєте порадіти за вас? :)
майже 30% всіх професійних камер від усіх виробників зараз продається в Китаї, Ви б подивилися і на продажі D6, тоді не казали б, що ніхто їх не купує. Камери не випускають просто так, спочатку маркетологи вивчають попит у різний спосіб і лише потім товар пускають у виробництво. Особисто не раз бачив у провідних фотомагазинах міст Шеньженя та Шанхаю черги на новоявлені топові камери від Нікон та Кенон, тепер все це можна оцінювати з продажу через онлайн. А так, за статистикою, так, топові камери займають менше 2% від усіх продажів, тому вони й дорогі, але вони потрібні багатьом професіоналам та компанії продовжують їх випускати. Через 5-10 бреше і ми, звичайні користувачі може дотягнутися до них і користуватися на здоров'я, як, наприклад, я і багато хто мені подібний.
Ну ну. Мій перший цифровий апарат запам'ятався коштував близько $1000 та це була аматорська 450D. Нічого, купив і пішов від плівки. Зараз той же 7500 коштує $1000, а це вже цілком просунута камера не нижній сегмент. Так що цінник як був, так і залишився, а ваше особисте мат. стан нікого не цікавить.
А ви, Михайле, не в СНД живете?) Чи зарплатню в доларах отримуєте? Рівень купівельної спроможності більшості жителів СНД з 2014 року, як мінімум, закономірно впав і дуже помітно.
До речі, аматорська 450д коштувала $799, а верхня аматорська (не професійна!) Д7500 – $1249, то тут усе як і повинно бути.
ціна на камери, її виробництво та ін. - Виробляються з розрахунку ринку збуту. а це, на жаль, не СНД. хочете порівнювати - порівнюйте з тими ринками, де йдуть основні продажі - Європа, Америка, Юва. ви там гривні бачили? )))
а проблеми снг, так само як і проблеми валюти островів кука, виробників камер не хвилюють, через відсутність продажів )))
Михайле, давайте тоді дружно скаржитися на зростання плати за проїзд, ціну ковбаси, ціну опалення? все виросло в Україні і не лише у грн, а й у доларовому екв. )))) а бензин по 30 грн? ))) а мінералка за ціною бензину? )))
Та я й не скаржусь
У СНД, але зарплатню в тугриках оцінювати несерйозно. Впав і впав. Це не означає, що камери подорожчали
Якщо весільний фотограф досі знімає на д80 або 350д, то це закінчений бомбила, якому насрати на якість, на своїх клієнтів, на надійність результату та на повагу до самого себе. Я зняв купу весіль з 2008 року, пройшов купу камер і точно знаю про що говорю
Це може бути в Москві та Києві так, але не на периферії! І потім у 1985 році у нас у РАГСі фотограф знімав на плівкову Практику, на якій навіть далекоміра не було, відстань він ставив за шкалою і досі ці фото виглядають нормально!
пам'ятаю, 1985 року трава була зеленішою і її фотографії досі це доводять
1985 року у нас була держава для людей! Не треба йоржувати!
А 1986-го людей погнали на демонстрацію, 1-го Травня, у Києві. А поряд там щось бахнуло в місті Прип'ять. А вже три роки везли з Афганістану цинкові труни. Які навіть відкрити було не можна, щоб відзняти на плівкову практику похорон, як це було заведено. А Практику, до речі, із Берліна інший солдат привозив, бо вам у Берлін було не можна. Але й у Берліні теж все було цікаво, стіна прямо посеред міста і втекла з держави для людей у державу для проклятих капіталістів, а не назад.
Шлунки на ніжках.
У 86-му 7 років, як цинки везли звідти.
Воно так все. Якщо погуляти Іспанією або там Італії, особливо, по старих кварталах, де не так багато переселенців, то все чудово і видно всі переваги капіталізму. Але варто зазирнути у тамтешнє гетто і якось не так. А якщо ще й почитати щоденники капітанів часів перших географічних відкриттів, стає зрозуміло звідки воно все і як з'явилося. Особливо мені сподобалося, як Португальці відкривали для себе Індію. А як бахали на атолах Французи? Нещодавно миттєво переглядав у демократичній пресі. Історію пишуть переможці – це давня істина.
Ось давайте не розповідатимемо представник країни, що зжерла Сибір про звірства колонізаторів. Ви просто не встигли. Про гетто теж не треба, достатньо заїхати в будь-яке село або бути схожим на робочі квартали ЕКБ або Новосиба.
Навіщо на Practica далекомір, якщо це дзеркалки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Praktica ?
До речі, буквально вчора бачив молоду дівчину з Practica у руках у центрі Москви, дуже здивувався цьому.
А що не так з якістю фотографій на Нікон Д80, досі цілком собі. Багатьом навіть більше подобається, ніж фото на сучасні камери ))))
Олексій, так і 5Д відмінна якість місцями видає, набагато краще за Д80.
Ось тільки користуватися сучасною камерою набагато зручніше. Це як порівняти віз і плоті – ви можете доїхати з рівно в київ що на возі що на плоті )))
Михайле, та тільки от якщо ви вчора взяли віжки в руки, що на возі, що на Теслі – ви не поїдете далі найближчого стовпа, який там Київ))) Це раз.
І два – у чому саме “на багато разів” проявляється? Там кнопка спуску затвора якось інакше працює? Видошукач на старих камерах кривій? Важать по 35 кілограмів і їх важко з собою носити? Що?))
Вікторе, будь-яким інструментом треба вміти користуватися.
у багато разів? ну спробуємо порахувати.
порівнюємо дзеркалку повний кадр часів 2010 та сучасну бездзеркалку аналог.
- Відео - просто помовчимо, порівнювати на жаль, нічого.
– ДД – краще на 3 стопи
– тіні – краще на 2 стопи
– високі ісо – на сучасній бездзеркалці краще, там до того ж дві опорні ІСО
– робота з мануальними лінзами, можливість збільшити ділянку в ЕВІ або на екрані до х10 разів – працювати з бездзеркалкою та мануальними лінзами просто задоволення
– робота з ЕВІ – відразу видно експозицію
- АФ - набагато точніше, відмінно працює по очах
– кам стаб – у середньому ефективність 4-5 стопів для будь-якої лінзи
- ніяких нескінченних точних підбудов ФАФ, хто працював зі світлосильними лінзами той зрозуміє (власники кропу та кита в принципі не зрозуміють)
і т.д. включаючи таймлапси та інша.
робота з новою бездзеркалкою - встромив лінзу, ІСО -100-12800, кам стаб включений і .. загалом, все.
Хто попрацював - розуміє, іншим пояснювати марно ))))
Відразу видно, що зліплений збірний образ з форумних байок про старі та нові камери))) Маркетологи можуть полегшено видихнути – не дарма хліба поїли)))
ДД. Де не вистачить ДД п'ята, не вистачить і біля нової камери. Та й більшість правильно експонованих сцен у нього так чи інакше влазить, треба або жорстко косячити з експою або у будь-якому випадку знімати хдр – результат буде кращим.
Тіні? Це не те ж саме, що ДД?
Високі ISO краще? Ну так, краще, на стоп, якщо пощастить. А тепер порахуйте скільки ви вдалих фото зробили на iso 100...800, і скільки - на 3200...12800. Тільки чесно :)
Два опорні ІСО? А це як вам допомагає? Шум на iso 800 у камер з подвійним ІСО помітно менше, ніж у камер без нього? Ні))
Робота із мануальними лінзами? Багатьох ви знаєте комерційних фотографів (не ентузіастів мануальної оптики, а в основному), які ПРАЦЮЮТЬ мануальними лінзами?))) Я як аматор пробував кілька разів потоваришувати з мануальщиною і більше не хочу. Так, фокуспікінг збільшення та бла бла бла звичайно були. Але дякую, ні))
Відразу видна експозиція – ну може й видно (недоліки ЕВІ ми не згадуватимемо, правда?)), але досить досвідчений фотограф і на дзеркалці зрозуміє який йому тип експозаміру користувати і яку поправку вводити в тих чи інших умовах. Чи не аргумент))
АФ по очах – так, зручна штука. І все.
Точніше – навряд. Особливо весело стає коли треба дрібний об'єкт зловити серед гілок, птицю, наприклад)) Поцікавтеся у власників eos R (наприклад), яке це)))
Кам стаб (це де він присутній зрозуміло) - звичайно дає непоганий бонус до використання будь-яких лінз у складних умовах освітлення, але на жаль, не додає надійності камерам. І звичайно ніякий камстаб не замінить нормальний штатив))
Нескінченні підстроювання ФАФ? Ви точно працювали із дзеркальною оптикою, а не начиталися форумів? Навіть якщо не пощастить нарватися на криву оптику (особисто мені щастило), є сервісний центр де (якщо негарантійно, гарантійно – безкоштовно) проблему вирішують на раз-два за символічну плату.
---
Ні, безперечно, нові камери в чомусь краще (у чомусь навіть і гірше), але так говорити що вони ЗАВЖДИ і ДЛЯ ВСІХ краще беззастережно прямо в рази, я б не ризикнув))))
Вікторе, ви пальцем у небо тицьнули.
АФ – критично важливий для багатьох профі.
у дзеркалки проблему ФАФ намагалися довго вирішити милицями, кенон навіть робив налаштування по кількох точках, док станції додавали дистанцію, окремо мішені та інша лабуда. Купівля будь-якої лінзи – це тривала настройка, хоч руками хоч софтом, часто – відсилання на юстирування.
Тільки кроп любителі говнозумов не знають про цю проблему, там грип від 3м і до нескінченності, які вже там проблеми бек і фронт фокусу.
Кам стаб - дуже зручний, часто працює у зв'язці зі стабом лінзи.
АФ по очах – понад зручно, забуваємо про перекадування.
Так, у мене багато тревело фото не на 100 ІСО. І це дуже зручно, виставив автомат і взагалі не дивишся на ІСО.
ДД- важливий для пейзажників, старі камери суттєво гірші.
Точніше – навряд чи. Особливо весело стає коли треба дрібний об'єкт зловити серед гілок, птицю, наприклад)) Поцікавтеся у власників eos R (наприклад), яке це)))” – як би вам пояснити, ви слабо розумієте як це працює…. я знімав на кенон марк 3 і він точно не завжди потрапляв крізь гілки на пташку, уявляєте? ))) як і марк 4! ))) тому що хрест точка АФ у дзеркалки на жаль, не панацея. У бездзеркалки все простіше – кнопкою збільшення в 5 або 10 разів, джойстиком – виділення зони АФ та швидке фокусування. Разом - шлюбу в рази менше.
Ви підтвердили те, що я вже сказав - "Хто попрацював - розуміє, іншим пояснювати марно ))))"
Попрацюєте із нормальною сучасною бездзеркалкою – зрозумієте, чому народ на неї переходить. Дзеркалки стають нішою упокорених фанбоїв, у яких немає грошей на сучасну техніку. )))
Віз явно краще ніж тісла, дорога краще відчувається заднім місцем через відсутність ресор ))))
Михайло, ви заінтригували, однак))
А на яку ви камеру зараз знімаєте і на яку знімали до того, а також де можна ваші знімки подивитися?)) Флікр, ВК, інст?))
А можна, а можна? ??? я кину свої 5ть копійок. :)
Знімаю на NIKON Z7 II.
Михайло має рацію на 100000% Михайло прав – моє бачення. Особливо на лінзах із додатковими кнопочками. Притиснув, і Про щастя в EFV 100% зум, поворухнув пальчиком, довів до ладу і отримай ЩАСТЯ. Приблизно так…
або так
А краще так…
Можна ще продовжити про те, що можна робити і на дзеркальних камерах, потанцювавши з бубном. Але на БЗК це значно легше робити і без бубна.
Наступний пруф із Sony A7R4. Просто інше покоління техніки, що істотно полегшує життя.
"Тунель часу"
З представлених 4х фотографій не побачив НІ ОДНУ, про яку можна було б сказати, що її можна зробити на цзк лише з танцями з бубном :)
Що з цього слідує – зрозуміло і без коментарів)))
Щодо “дивитися в РК екранчик замість живого дзеркального та псувати собі очі”
На дзеркалці ти через групу лінз дивишся на матовий екран фокусування. На бездзеркалці ти через таку групу лінз дивишся на LCD-екран. У чому різниця? Як одне псує зір, а інше ні?
Можна скільки завгодно себе шкодувати і втішати тим, що ти і з 350D вивозиш, і не прогинаєшся під ринок, але тільки ось ті фотографи, що враховують потреби ринку, якраз і можуть дозволити собі нові камери, а не мучитися на старому гівні. та шкодувати себе на форумах.
Не про мене! Я собі взагалі не розглядаю прогинання під ринок і якщо мені щось потрібно і буде корисно, то купую! Не про мене, а про незрозумілу тенденцію підсадити на той чи інший виріб, який є плодом для отримання прибутку! Для домашніх цілей мені вистачає і D7100, і я не бачу сенсу для себе купувати щось інше. А РК екран так чи інакше впливає на зір своїм морганням, звичайно меншою мірою, ніж ламповий, але все ж таки впливає, а от дзеркальний видошукач немає! І якщо ви думаєте, що РК екран не кліпає, то вивчіть цю тему в інтернеті! І на вашу думку зараз сто-то "старе гавно", а раніше воно означає було передовим? Що змінилося? Кінцевий результат? Ні, кінцевий результат, особливо на екрані майже не змінився, а кількість понтів змінилася дуже сильно! Ось і все ваше "а не мучитися на старому гівні, і шкодувати себе на форумах". Розмова ні про що! А ось прибутку капіталістам додасть!
Це все, що відбувається. Я дуже багато знімаю і після зручної роботи з фокусуванням по очах через ЕВІ або Live View переходити на ОВІ не хочеться. Я про це писав недавно тут: https://radojuva.com/2021/01/main-screen-ovf-evf/
Подібні ностальгічні висловлювання та лякаючі заяви зустрічаю часто. Зазвичай від людей, які застрягли на д7000, знімають мало і для себе і взагалі цим не заробляють :). Це все досвід.
Чому ностальїчні? Анрі Картьє купив свою плівкову далекомірну Лійку коду йому було скільки - 18? або 22? І знімав нею все життя! І є прикладом у техніці зйомки досі і буде таким. А зараз так званому профі фотографу то в експозамірі точок не вистачає, то в автофокусі точки не там, то не по тій зіниці автофокус наводиться, то незручно рука камеру тримати. Одним словом "Поганого танцюриста ..." Раніше люди знімали фотокамерою, а що роблять зараз? Навіщо взагалі брати в руки фотокамеру, якщо тобі час щось заважає, і завжди винен то автофокус, то експозамір, то напис на камері? А подумати, що це голова та руки такі – розуму, мабуть, не вистачає. Потрібно за допомогою фотокамери знімати та отримувати фотографії, а не бути клацаном та займатися технодроцтвом.
І що означає "застряг на D7000"? Що у ній поганого? Останні роки бачив і не один десяток разів людей (при чому молодих), які знімають на Зеніт або ФЕД. Завжди підходив із запитанням “Чому?” І відповідь завжди одна – ”Та хочеться позайматися іноді справжньою фотографією, а то цифрові картинки складно фотографією назвати з їх точково – квадратним малюнком”.
А то на Заході! Не треба порівнювати Божий дар із яєчнею! Захід і не захід – зараз як плюс та мінус!
Все погано.
У Д7000 нічого поганого. Погане в тому, що люди з Д7000 і 350Д лізуть скрізь зі своїми "більшого і не потрібно, раніше було краще". Це жахливо
>350д
Ось, до речі, по ергономіці - розташування кнопочок на тушці та додатковий екранчик - він був найприкольнішим з молодшої лінійки :) Плюс, мініатюрним, але зі зручним хватом.
У 400-ці Кенон цю справу вже перекроїв – не найкращим чином, на мій смак. / Зав'язав з офтопом
Аркадій, коли чел кричить, що все погано, і рясно удобрює свій пост знаками оклику, читати таке серйозно.. ну ніяк не можна.
Нехай він спочатку відмовиться від туалетного паперу, адже раніше народу вистачало газет, а Анрі Картьє взагалі лопухи напевно використав...
А зараз народу подавай м'яку, ароматизовану та тришарову…
Це від злиднів. У розвинених країнах, де навіть водій автобуса три косарі доларів заробляє, витратити раз на пару років 1000-1500 дол на улюблене хобі – нормальне явище. Але не в нас, де на техніку гроші копять і потім років 10 над нею трясуться, на жаль.
моя суб'єктивна думка - постійно стежив за електронними видошукателями, зрозуміло вони розвивалися і будуть розвиватися ще більше, так ось особисто для себе я відчув по суті таку саму зручність тільки подивившись в ЕВІ від нового Sony A1, думаю що після такого видошукача різниця з оптичним вже немає . Рано чи пізно він увійде в стандартний набір камер, або навіть з'являться краще за нього.
Якщо під зручністю мається на увазі роздільна здатність і частота кадрів, то це так. Але ось зручність у плані функціоналу та інформативності - особисто для мене ЕВІ зручніше ще з часів Sony A58. Я знімаю на дзеркалку, і часто використовую Live View, тому що тільки в ньому я відразу бачу реальну експозицію, реальну глибину різкості, і таким чином навіть такий дисплей буде більш інформативним, ніж ОВІ.
І якщо раніше були вічні компроміси між Live View та оптичним видошукачем, то на сучасних камерах їх майже не лишилося, і це не може не тішити.
Що стосується реальної експозиції, то в сонячний день, коли навколо все в снігу, в ЕВІ я пірнав як у темряві. Тут хіба що на гістограму було орієнтуватися. Але мій досвід із ЕВІ обмежується Canon M50 II.
До речі, експозицію по ЕВІ часом важко оцінити адекватно без гістограми.
Ігоре, ну якщо під час зйомки думати про "реальну експозицію", реальну глибину різкості і, при цьому дивитися на дисплей - уявляю, що там реального у Вас "на виході"!? Матчастину треба вивчати до зйомки, а не скористатися Законами Мерфі! На мене, фотограф (справжній!) знає, яка буде глибина різкості в момент прийняття рішення про перестановку об'єктива (якщо, звичайно, він знімає однією камерою).
Думаю це із серії старих страшилок, про те, що телевізор псує зір
Такі апарати бачив у хлопців, які їдуть за спиною мотоцикліста і фотографують професійних велосипедистів, вони призначені для строго певного типу зйомки. Один раз бачив D3 в руках весільника в Італії, гадаю, що більше для понтів.
Капіталісти, як правило, винні у всьому тоді, коли жертва капіталістичних відносин не має розуміння принципів ринку.
Подібним фотографам, хто, як ви кажете, довбає комерцію на фотокамери з часів, коли риби тільки вийшли на берег і ще не вирішили заглиблюватися в цю тему, таке ставлення не робить честі. Небажання освоювати нові технології у комерційному середовищі – показник посередніх навичок у принципі, не кажучи вже про якийсь професіоналізм. Типу більшого і не треба? Не.
Я досі володію древнім 5D, але я ніколи не потягну його на комерційну зйомку, бо в порівнянні з вже навіть не свіжою EOS R їм тільки двері підпирати на протяг.
У подібних ваших роздумах можна далеко зайти. А вже висловлювати їх на людях – ну це вже сміливо, що сказати.
Ну взагалі ви застрягли у позиції "у всіх як у мене". Ви не можете дозволити собі, отже й інші не можуть, вам не треба, отже, й іншим не треба. Нормальний цінник для топової камери ніякого шоку не викликає. Така камера не позиціонується як аматорська. Професіонали - не колгоспні, зрозуміло, фотографи, можуть собі таке дозволити не напружуючись і можуть і потенціал цієї камери розкрити. У будь-якій сфері життя є різні види споживачів – хтось вибирає техніку надовго, все продумує, хтось купує топи та їх регулярно оновлює, хтось купує не розбираючись різні фекалії, страждає, купує інші і так багато років тощо. ., перераховувати можна довго. Але вам ніхто нічого не нав'язує. Виробник називається так не просто так – він повинен виробляти та постійно розвиватися інакше він загине. А ті колгоспні фотографи, про які ви згадали, не хочуть розвиватися, т.к. якби вони підвищували свої навички, вони навіть із їхніми камерами могли б вийти у світ і як наслідок могли б собі дозволити техніку краще.
З приводу технологій - даремно ви на нейроінтерфейс намовляєте, цілком реальна тема і буде реалізована 100% рано чи пізно і швидше за все в дронах. Хоча там такі шоломи вже, що нейроінтерфейс не такий вже й необхідний. Взагалі дуже багато чого можна придумати і поліпшити в камерах, тільки на жаль всі ці поліпшення навряд чи колись будуть пораховані в одній камері, швидше будуть розмазані тонким шаром по різних брендах.
Я ось п'ять років тому перейшов з нікона d7000 на бзк олімпус із більш гучною матрицею, але зі стабілізатором та з ЕВІ. І взагалі зручно, шлюбу по фотках стало менше, колір краще за багато видів зйомки стали доступними або сильно спрощені. Зір від еві псується не більше ніж від ОВІ, а мерехтіння воно швидше нервову систему пригнічує ніж очі. Видошукач там Oled, але на мерехтіння я ніколи не звертав уваги, як це помітно в смартфонах з таким екраном. Але взагалі це зручніше, дуже зручно. Може бути не так естетично з погляду відчуттів, але ти бачиш те, що отримаєш, а в ОВІ – ні, ні по експозиції, ні по грипу, ні по зоні розмиття через матове скло. З тими ж мануальним склом працювати просто в кайф стало.
А стиралка ваша, швидше за все, правильно загнулася, т.к. вода буває різна і є спеціальні добавки до порошку чи профілактичні засоби. Потрібно знати обстановку по воді у своєму регіоні та враховувати рекомендації. У мене стиралка LG з прямим приводом, все чудово вже 6 років. Періодично чистив спеціальними засобами, всередину лазив - накипу немає, хоча вода жорстка.
Загалом ціна z9 цілком виправдана для тих, хто знає що з цим робити. А якщо вам такий чужий прогрес можете прати руками в струмку і знімати там даггеротипи чи що. Зрештою, це досить весело.
А мені автофокус по очах тварин ох як у нагоді б, у мене кішечка мейн-кун дуже рухлива. Перепрошую, що не зовсім по темі, але хотілося б почути Вашу пораду яку камеру купити, щоб було це фокусування по очах тварин, Nikon z50 підійде? У мене є два об'єктиви Nikon AF-S 16-80mm f/2,8-4E DX VR ED та Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical і продавати об'єктиви планів не було. Повний кадр мені особливо не потрібний, знімати за гроші я не буду. Чи є сенс купити z50 або продавати об'єктиви і змінювати систему?
an256, Z50 немає виділеного режиму фокусування по очах тварин. Вона у нікона з'явилася лише у нових повнокадрових моделях Z6II та Z7II. Якщо дуже пощастить, Z50 може отримати цю функцію з оновленням прошивки, але я на це не став би розраховувати. Вже швидше її введуть до умовної Z50II. Так що на вашому місці я поки що почекав би з покупкою, якщо вам дана функція критично важлива. Цього року за чутками очікується випуск ніконом ще однієї камери формату APS-C, швидше за все, у неї фокусування по очах тварин теж буде. А поки що продовжуйте знімати на наявну техніку. Об'єктиви у вас хороші, міняти їх без гострої потреби немає сенсу.
А якого кольору у вас кіт?) у мене z5, там також є АФ по очах тварин. Часто доводиться знімати звірів, переважно ветклініки. Загалом, ловить добре, але якщо очі контрастно виділяються. Рудий собака з чорними очима, або чорний кіт із зеленими. А ось на чорному пуделі очі знаходити відмовляється зовсім – вони зливаються із вовною
У мене кішка, вона ще кошеня, різнобарвного забарвлення, ось фото, на дачі знімало.
Ось фото кішки.
Беріть z50, не пошкодуєте) я крутив її у магазині, дуже сподобалася. Тепер хочу взяти в пару Z5. Функціонально вони дуже схожі. Дивився на оф. сайті – АФ з очей тварин додали у прошивці 2.00.
Але краще, якщо є можливість перед покупкою взяти в прокат на пару днів. Потісті АФ, еві і тд.
Знатне коте, однак)
Коте щось знатне, а ось фотографія не дуже. Зважаючи на все, вбудований спалах спрацював. З таким фотонабором і таким невмінням знімати, бажання нової камери, із замахом на останні моделі БЗК, не дасть ніякого приросту в якості.
Ну я бачу Ви теж "майстер" якщо розпізнали вбудований спалах, а так спробуйте вмовити кошеня посидіти і зняти, коли з вікна сонце в камеру світить, а змінити кут зйомки немає можливості.
Кішка сидить майже впритул до стіни, напевно вбудований спалах зробив би жорстку тінь чи як?
"Судячи з усього" - це не твердження, а припущення. У будь-якому разі, фото не вражає.
Спеціально подивився EXIF знімок. Спалах справді спрацював. У чому було ваше спростування? Ви пишете, що світло сонця б'є в камеру. При цьому видно відблиск в очах кішки.
Зовнішній спалах не вбудований, Ви ж фотограф, а не як я любитель, могли б зрозуміти, Далі людина запитала яке забарвлення кішки, я спробував передати, про художність мова не йшла, де застукав кішку, там і зняв, І останнє ну фахівець напевно запитав б навіщо мені нова камера, я б відповів, у 3200 не влаштовує ISO максимум 400, далі тільки шумодав, друге баланс білого в авто режимі у 3200 не дуже хороший, з кішкою були проблеми і останнє було пару разів не вистачило витримки 1/200 при зйомки вдень зі спалахом.
Ну я ISO вище 200 піднімаю тільки на концертах. А зовнішній спалах правильніше було б направити в стелю, так фото було б привабливіше.
Спалах у стелю був спрямований, відблиск в очах все одно буде, можна було трохи назад спробувати, але вибачте кішка чекати не буде, добре коли ISO 200 можливо завжди, у мене, наприклад, у Карпатах у лісі ніяк не вписалося в ці рамки.
Так, ви маєте рацію, глянув через NX Studio, дійсно, SB-400, Bounce Flash. До речі, якщо цікаві приклади на високих ISO для Z50, перегляньте приклади в розділі High ISO Performance, особливо кропи з великих зображень:
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z50.htm#perf
Так світло від спалаху ліг, приміщення вузенькі, стеля не висока, на цьому фото трохи інакше
Хотів написати приміщення невелике.
Дивно, але коли я знімаю кішку (усі знімають кішок, але не всі в цьому зізнаються), то в мене такого блиску в очах не було. Щоправда, я додатково використовую насадку-дифузор.
@Іван, тут в очах кішки відбивається майже вся кімната, ну а відблиску служить пляма світла на стелі від спалаху. Мені таке подобається, відблиск додає родзинку.
Seladir, ваше фото відрізняється за якістю. Просто, там я помилився, мені здалося характером освітлення, що спрацював вбудований спалах «в лоб».
Пора Аркадію відкрити новий фотоконкурс із котами. Це буде обговорюваний розділ. Щоправда, є ризик, що сервер «ляже» від великої кількості надісланих котів.
Беріть Z50, камера хороша, тим більше, що у Вас є AF-S 16-80mm f/2,8-4E, він чудово буде працювати на цій камері. По очах тварин фокусується з останніми прошивками, але як було сказано, очі не повинні зливатися з кольором тварини, у Z5/Z6/Z7 буде те ж обмеження.
До речі, а яку камеру зараз знімаєте?
d3200
Оновіть прошивку до 2.11 на Z50 – додали розпізнавання морд та очей тварин
Ось ви розвели холівар. Якщо по темі то тим, кому треба буде вони куплять. Тим, хто сидить на 7100 ця камера і не потрібна. Аркадій. Ви самі щось купуватимете флагман? Або де?
До речі кажучи. В асашай, наприклад, народ знімає на дзеркалки або навіть старі мобілки і не паряться. Це тільки в країнах колишнього совка заморочуються і вічно ниють. Також зауважив, що ці ж совдепівці найневдячніші критики. Старе топить за правила третин і перетин, а молоді просто не мають смаку.
1. Бездзеркалки поки що не досягли належного рівня.
При виборі між Nikon D780 та Z6 вибір падає на дзеркалку, бо для оптики не потрібен перехідник, ергономіка краще, батарея живуча, а бездзеркальні функції все ті ж.
2. Камери необхідно оновлювати. Вдумливо обирати. Я ось свій старий кроп відразу подарував після покупки нового ФФ. Не зміг знімати просто… Це як купити нове взуття замість незручного старого тиснучого. Починаєш насолоджуватися новою камерою!
3. Фотографія – вмирає! Люди дедалі менше знімають навіть на смартфон. Іде це все ... Залишаться тільки "реєстратори подій" - весільники, школярі ... Зніматимуть типове хам-но за копійки. Інстасамки – самі себе обслужать.
1. Ось коли в ЗК буде гібридний видошукач, тоді так. І ще стабілізатор щось не завезли. Але загалом д780 вдала камера. Якщо використовувати її як БЗК, то з батареєю буде те саме. Я б навіть може на неї подивився якби мені потрібна була ФФ БЧК, але поки що не потрібна. Ще як варіант Z5.
2. Необхідність визначається завданнями та доцільністю у межах.
3. Ой та гаразд, баянище. Нічого не вмирає. Кому треба знімає і не несе такої нісенітниці.
Продажі на загниваючій заході(с) говорять про те, що народ охоче йде від дзеркалок Кенон/Нікон на БЗК.
Обидві ці компанії поспішали, тк Соні зі своїми 7-ками віджирала їхню частку – не дарма ще недавно були дуже популярні перехідники з оптики Кенон на байонет Соні.
До речі, схожа ситуація зараз у Фуджей – популярний перехідник з Кеноном на Фуджі. Фуджисти його використовують із Х-Т3/Х-Т4 в основному.
*
Сьогодні приплівся на виставку в Аптекарському городі зі своєю Одиничкою і відчув себе там ідіотом – все з айфонами, і пара-трійка людей з кропами Кенон/Нікон, одна бабуся з кропу БЗК Соні (начебто NEX якийсь) та одна жінка з Нікон Д600 і на цьому все.
Мій гаманець не доріс до бзк
Тут 5200 би взяв. На забій
Хоча логічніше було б сказати «прощавай, ніконе!»
До речі, до холівара. Коли купував Nikon D1X (2013-2014рр.) дуже багато читав про нього. І багато хто пояснював їх величезну кількість на Ібей, тим що газетярі стали від них відмовлятися на користь новіших. Тобто. виходить що на "загниваючому заході", капіталістичне суспільство 14 років знімало на старовинні камери? Їхні пробіги перевалили за млн. Але якщо 5 пікселів вистачало для репортажу, то агентства не витрачалися на D2, D3 і т.д. А ви кажете про рівень зарплат. Топова камера в 2001р коштувала 6000 $, а це тоді були зовсім інші гроші. Не знаю скільки буде коштувати Z9, але якщо у старих камер підійшов ресурс, то агенції куплять їх за будь-які гроші ще років на 14. Дзеркало своє віджило, але ми пам'ятаємо, сумуємо…
Ті, хто пише прощайте дзеркалки та іншу нісенітницю – ви ніякого відношення до фотографії не маєте, і камера у вас (якщо є) лише іграшка, на яку ви максимум знімаєте сім'ю або друзів або іншу нісенітницю.
Ця камера знакова тим, що є шанс побити Canon та Sony. І є шанс Nikon повернути всі свої позиції абсолютного лідера, як це було з 1959 до 1989 року, коли з'явилася у Canon серія L та EOS.
Ставка Nikon на матрицю розроблену в Ізраїлі бездоганна, Ізраїль є беззаперечним лідером в IT індустрії, всі процесори Intel розробляють саме в Ізраїлі. Я мовчу, що вся електроніка винищувача F-35 розроблена в Ізраїлі.
Nikon має шанс повністю поховати конкурентів, якщо вона представить нарешті лінзи зі світлосилою 0.95-1. А якщо вони зроблять в нових прошивках dual pixel і дозволять користувачам встрівати в прошивку, як з CHDK. Ось тоді це буде повна перевага. Але з огляду на змову в компаніях це навряд чи можливо, тим більше в сучасних реаліях. Але поживемо і побачимо.
Гарненький такий вкид))
с.с. побачимо.
Слава Богу, завдяки вам ми можемо дізнатися ПРАВДУ!
Спасибі :)
Так розумію, що Нікон створив нову матрицю, новий процесор та ін. Але багато хто пишуть, що Нікон просто схрестив D6 та D850?
Нікон не створює матриці, а бере участь у їхньому розробці. Процесор та інша електроніка звичайно проектувалися безпосередньо під цю камеру. Суміш двох камер не є буквальною. Ніхто не ставив внутрішню начинку 850-ї до 6-ї. Йдеться швидше про умовне схрещування параметрів - 45 Мп матриця і репортажний корпус.
Тяжко буде всю цю радість на 45 Мп та на репортажку засунути. Ось R3 24 Мп Кенон викотив. Важко повертати 45 Мп файли в темпі репордажу. Це що там за процесор.
Тим не менш, на Олімпіаді обидві камери були обкатані, і Кенон та Нікон. І знімки з них у мережі є. Щоправда, у Нікона з потертими "екзіфами". Никон незабаром офіційно представить. Отже все успішно пройшло.
На сьогоднішній день відомо, що розмір знімків 8256 x 5504, швидкість зйомки в низькій роздільній здатності (приблизно 6 МБ) 120 к/с. Є серії 160 к/с. Захисні шторки, що закривають матрицю при зміні оптики та інші плюшки.
Пішла епоха. Нехай живе новий Король!
Можна лише порадіти за Никон. Наразі головне для них зуміти задовольнити попит, гадаю. І хай NX Studio допилять нарешті.
Я думаю Nikon себе поховає такими рішеннями. У нього був шалений ролінгшаттер з електронним затвором, тому я користувався тільки механікою. Інакше люди, що рухаються в кадрі з витягнутими обличчями. А тепер немає опції механіки.
120 к/с для уповільненого відео мало (за досвідом). Потрібно 240.
В результаті маємо лише покращені відеоможливості. Але за цю ціну можна вже й спеціалізовану відеокамеру купити від Canon/Sony/Blackmagic. Там набагато краще буде.
Адже не просто електронний, а так званий “глобальний” затвор начебто.
ні, не глобальний, на жаль. Якби глобальний, то й питань не було б
Ну там витримка синхронізації 1/200. Значить швидкість зчитування не поступається більшості механічних затворів. Хоча, гадаю, механіку варто було залишити. У Соні А1 з подібним сенсором залишили.
Більше бентежить інше: судячи з усього, там ЕВІ такий самий, як і в З5 за 1500 $. 3,6 млн крапок та 60 герц. І це в топовій репортажці!! При тому, що у конкурентів 6 і 10 млн за 240/120 герц
Чесно кажучи, не хочу вдаватися в деталі, але факт є факт – у більшості камер (майже у всіх, що бачив, а бачив дуже багато) на електронному затворі починає зображення тягнутися якщо люди рухаються або камеру рухати щодо них. Тому так довго зберігали механіку. Глобал шаттер, як я зрозумів, на цьому нікон не впровадили. І якщо ні, це проблема. У всякому разі, на минулих ніконах така проблема була на повний зріст. Менше сенсор – менше проблем із ролінгом. Тобто. укропи в цьому плані краще. СФ – дуже погано.
З ЕВІ складно за всіма стежити, але прогрес дається складно. HASSELBLAD X1D II 50C за 7700usd теж має ЕВІ на 3.69млн.пікс і цей ЕВІ не тішить. FUJI GFX100 – краще (5.76), але є куди зростати. І ця щільність пікселів не межа за такої близької відстані до екрана.
У кого саме був шалений ролінгшаттер? Ви користувалися З9? Якщо не користувалися, як можна судити саме про цю модель? У спеках на офсайті прямо-таки кричить про це, що ролінгшаттер відсутній завдяки новій багатошаровій матриці, можна уявити, який галас піднявся б, якби його там знайшли. Хто на це піде?
По відео – яку ви бачили камеру із 4к/240? А яка ще камера пише 8к до 2-х годин без перегріву? А в перспективі ще маячать явно обіцяні 8к/60. Наприклад, прямий конкурент r3 коштує ще дорожче, а з відеоможливостей поступається.
Єдина реальна претензія до Никона може виходити до 60p evf (хоча який саме там evf сам Нікон начебто не заявляє), але як він себе виявить у роботі порівняно з 240p конкурентами ще треба подивитися.
Як зауважили деякі мої колеги, цей пристрій за описом більше схожий на відеокамеру з можливістю робити стоп-кадри у вищій роздільній здатності, ніж на фотоапарат.
Nikon вирішила випустити камеру для консервативної репортажної аудиторії і навіщось прибрала механічний затвор.
Не думаю, що топ-репортажники старої школи це оцінять.
Як би Ніконові не довелося випускати Z9ii з механічним затвором.
Якщо новий електронний затвор нічого не втратить перед колишнім механічним (а очевидні бонуси електронного перераховувати не будемо), то чого репортажникам про це сумувати?
Почитавши форум про Sony A1 дізнався що і на неї можна вловити лінії від мерехтіння ламп при електронному затворі (функція будівництва під мерехтіння не завжди рятує). Тільки там є і механічний, тому завжди можна позбутися проблеми. А ось Nikon Z9 його немає.
Вперед у світле? майбутнє!
Дзеркало прибрали, затвор забрали, що заберуть далі? Об'єктив?
А якщо прибрали те й це – чому продаєте дорожче? )
З магнітофонами та програвачами платівок теж поспішили – людей насмішили… тепер бігають шукають – відновлюють задорого касетні деки та вертушки. А зараз CD теж уже "застарів".
Можливо, буде час – і про “застарілі” дзеркалки наново згадають. Від плівкових фотоапаратів рано позбулися (зняли з виробництва). Мало їх купували? Так ціну зменште.
Молодь зараз знімає на плівку частіше за середній вік. Здавалося б чому? А особисто мені звук оцифровок із платівок подобається наприклад.
Навіщо це я? Прогрес звичайно добре, але тут і маркетингу чимало (дзеркало відстій і встиг, БЗК - наше все і т.д.) - женуть у бік прогресу палицями. Споживай – купуй нове та дороге, міняй об'єктиви – продай старе за півціни, купи нове за… Ще й паном (умовно) поливають тих, хто не за прогрес. Ретрогради – злидні аяяй.
А звук затвора у нової беззатворної камери динамік видає?
Прогрес не зупинити. Завжди будуть захисники плівок та платівок, але 99% зніматимуть на цифру (зокрема і телефон).
Слабкий видошукач… Бум чекати наступної версії, щонайменше вдвічі вищої роздільної здатності.
Чи правильно розумію, що фон на моніторі не можна змінити із чорного на білий? Тільки як є чорний і все.