Матриця (сенсор) зображення фотоапарата Nikon D600 (Фото взято на kenrockwell.com)
Не секрет, що багато сенсорів для фотоапаратів Nikon розробляє та виробляє компанія Sony. Nikon просто купує готові чіпи-сенсори у Sony.
Nikon також бере участь у створенні сенсорів для своїх камер, але переважно компанія займається лише проектуванням своїх власних сенсорів, і важко сказати, де саме їх виробляють. Швидше за все, виготовленням доробкою самих сенсорів займаються. Renesas (імовірно всі сенсори, які починаються на 'NC'), Sony, Matsushita (фактично, той самий Panasonic) та Towerjazz.
Декілька камер виконані на сенсорах виробництва Toshiba. Після того, як Sony поглинула Toshiba, вказується Toshiba, а у дужках Sony.
Також слід обов'язково згадати, що розробка незвичайного сенсора JFET-LBCAST для камер Nikon D2H, D2Hs повністю належить Nikon. Тому не варто однозначно стверджувати, що Nikon нічого сама не робить:).
У таблиці нижче вказано, хто розробив\виготовив сенсор.
Увага: дані в табличці можуть не відповідати дійсності, тому що дуже складно знайти версію сенсора, який використовується у тому чи іншому фотоапараті. Я спробував зробити максимально правильну таблицю, якщо я десь помилився, будь ласка, пишіть це в коментарях і обов'язково пропонуйте посилання-підтвердження.
| Сенсор | Моделі фотоапаратів |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (Самі сенсори від Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (Сам сенсор від Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810, D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90, D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (ім'я моделі невідоме) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (ім'я моделі невідоме) (особливий 'прямокутний' CCD) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (backside illumination CMOS) | D850 (сам сенсор від Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (backside illumination CMOS) | Nikon Z7, Z7 II (схожий IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (схожий на IMX-128) |
| Sony? (Stacked backside-illuminated CMOS) |
Nikon z9 |
| Sony? (схожий IMX-321) |
Nikon z50, Z fc |
Хочу відзначити, що сам сенсор – це основа для якісного зображення, але на апаратному рівні є ще багато важливих частин, таких як ширина ADC, можливості процесора та багато іншого, що формують підсумкове зображення.
Мій досвід
Особисто мені абсолютно байдуже, що там у фотоапараті, аби він добре працював і виконував потрібні завдання. Мене абсолютно не хвилює хтось, або де робляться ті чи інші сенсори. Складена мною табличка створена заради інтересу. Звичайно, хотілося б, щоб компанія Nikon сама виробляла свої сенсори, тому що це серце сучасного фотоапарата, а Nikon знає сенс у якісних речах. Та й що буде, якщо Sony перестане постачати\продавати свої сенсори для Nikon?
Також хочу відзначити, що Sony виробляє свої сенсори не тільки для Nikon, але і сама виробляє фотоапарати на базі своїх сенсорів, а також багато фотоапаратів Pentax (а з ним і Samsung) теж використовують сенсори Sony.
Свої думки на делікатну тему сенсорів залишайте у коментарях.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Одне можу сказати точно – у фотоапаратах Sony сенсори за шумовими характеристиками та особливостями самого шуму найогидніші, які тільки бачив. Коли тільки-но починав знімати, купив Sony. Потім продав і був дуже радий. Перейшов на Nikon – не можу натішитися. Яку б камеру соні я не дивився - скрізь вони страх після ISO 400.
Ви мабуть дуже давно пробували Sony, знімаю і на Nikon і на Sony особливої різниці не бачу, хоча сонька все ж таки трохи менше шумить.
ви бачите результат- роботу сенсора+обв'язка
тому камери з ідентичним сенсором але з різною обв'язкою можуть показувати різні результати через різницю в бітності, шумів, що не відключаються, і т.д.
для виведення щодо саме сенсора треба тестувати саме сенсори, що можливо лише на лабораторному устаткуванні у заводських умовах.
Порівнював NEX та d5100 – другий захотілося викинути
Тут Ви дійсно маєте рацію.
Теж знімав на Соні А58 – але через вкрай огидну якість фото (зокрема через шум вже навіть на ІСО 200) ледве продав і перейшов на Нікон.
Теж не можу натішитися.
І це навіть не чия особиста думка, а очевидний факт, що Нікон проти Соні – це небо та земля
Так є таке, знімав на А65 исо400 і на Пентакс К200Д, хотів порівняти лоба в лоба, щоб захопитися прогресом, освітлення було достатнє, маленька кімнатка і спалах в стелю. Але моєму розчаруванню не було межі, К200Д не шумів як А65, при тому, що в А65 стояв найкращий сенсор для кропу на той час, який ставили в 5100, 7000, К-5 ... і купу інших чудових камер.
Хмм, на А65 не стоїть сенсор, що ставили у 5100, 7000, К-5.
На А65 стоїть сенсор 24 МП, а 5100, 7000, К-5 – сенсор 16 МП
До речі, на К200D ТЕЖ сенсор від Sony (ICX-493-AQA) :))
"огидне" якість у А58 - це на 99,99999999999% заслуга рідних об'єктивів (дт 18-55/55-200 і т.д.).
До смішного: з перехідником ставимо Геліос 44-2/44М-4 або Індустар 61-ЛЗ МС, шуми "на високих" різко тікають на справді високі значення, понад 3200. Звичайно, не другий і третій "П'ятаки", але все ж таки.
Ставимо оригінальні об'єктиви Мінолта - і картинка як з іншої камери і шум теж кудись зникає ближче до реально високої ISO.
Соні чесно все робить, щоб поховати байонет А, і в першу чергу своїм "відмінним" штатним склом.
Спочатку теж грішив на камеру, замінив об'єктиви на нормальні – зовсім інша картинка (у прямому та переносному сенсах).
58-а вже зовсім не свіжа.
З напівпрозорих найсвіжіша, вона ж остання (схоже) – А77-2. Там ті ж проблеми: поставте "китовий - рідний" об'єктив і вам захочеться викинути камеру, попередньо розбивши об стіну. Поставте нормальний – і все чудово.
бездзеркалки А7, які тепер назвали "альфою", звичайно ж ніякі не альфи, а Некси з Е кріпленням (справжня альфа-7 – це остання електроплівкова повнокадрова дзеркалка мінолти). Але у Нексів А7 повнокадрова матриця та повний електропрорив у всьому, включаючи позамежні ІСО, які поки що нікому і не снилися.
Ви поділилися своїм досвідом п'ятирічної давності? Похвально! Візьміть зараз будь-яку Alfa сьомої серії та порівняйте ще раз. На вас чекають нові горизонти:-)
Я якраз про “будь-яку” Альфу і говорив (А58) – відомо найсвіжіша з Соней.
якість і шуми настільки огидні, що немає підстав вважати, що у будь-якої іншої Альфи з цим якось інакше (бо А58 практично найсвіжіша з моделей - тобто інші вже відомо за визначенням ще гірше повинні бути)
Sony SLT-A58 3-го кварталу 2013 року народження, і не варто забувати що вона SLT, що саме по собі дає втрату світлового потоку. Остання з SLT лінійки A77-II, що вийшла роком пізніше. А останнє із Sony – Sony α7S II цього року, там повний кадр і без дзеркала. Там дійсно "нові горизонти", як і у всієї лінійки Sony α7* II
Порівнював у магазині Sony A7 II і Nikon D3200, на соні стояв 35 f/1,4 на нікон стояв китовий 18-55, обидва апарати в мануалі і з відключеними "покращайзерами", в результаті у соні після ісо 400 шум дуже помітний, а нікон починає здавати після ісо 3200. Тест проводився в торговому центрі у фірмовому магазині соні.
чудеса!
Ви у форматі RAW порівнюйте, а не в Jpeg…
+1, dxomark показує повну перевагу Соні
У Сонях серії алфа стоїть напівпрозоре дзеркало, що забирає на зразок 30% світла. Це недолік, але є плюси напівпрозорих дзеркал.
Вся справа у напівпрозорому дзеркалі.
А соня купила тошибу у матрицях. Це з останніх новин, які не чули?
І залишиться соня-кодак-аптіна… Поки соня їх не купить.
Чи хіба Canon не робить сама матриці?
Аркадій,у мене є підозри, що кропнутий Sony IMX-071 це просто шматок від Sony IMX-094-AQP. Як ви вважаєте, що це може відповідати дійсності?
Ось найцікавіша стаття про сенсор Nikon JFET-LBCAST, які були лише на D2h, D2hs – http://yugcontract.ua/news/articles/7309.html
У самого була ця чудова камера, близько року я їй користувався, можу сказати, що ні в якій камері RAW так добре не тяглися як у ній! (А у мене були D5000/D90/D200/D7000), а ще мені дуже подобався характер шумів-майже плівкове зерно! Дуже хотілося якось приїхати до Києва і віддати Аркадію на тест, але на жаль не встиг, днями продав її.
Непогано було б вказати, в яких саме моделях використовуються однакові сенсори.
Адже в табличці вказані моделі, які використовують один і той же сенсор.
Маю на увазі інших виробників-sony, samsung на цих же сенсорах
Якщо цікаво пруфчиків не дам, прочитав якось і запам'ятав, десь був закордонний форум, там гіки ділилися результатами препарацій.
Пентакс К5 має сенсор як у Нікона Д7000 та 5100.
Пентакс К200Д однаковий сенсор з Ніконом Д200, але у Д200 трохи інша модифікація, в ній збільшено кількість ліній зчитування в 2 рази, в порівнянні з бюджетними камерами.
Інформацію цю виробники не надто афішують, знайти важко.
Спробую знайти ту статтю де читав те, що написав вище, окремим коментарем дам посилання… якщо знайду звичайно.
Цікава інформація/таблиця! Цікаво буде дізнатися в яких дзеркальних фотоапаратах Canon використовуються не рідні сенсори
як Кенон використовує в дзеркалках тільки рідні сенсори.
в компактах-Соні.
Є вже інформація про питання, що вас цікавить на http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html . Правда, зараз ресурс чомусь недоступний, але я зберіг цю інформацію на своєму ресурсі http://krok.farline.net/hangman/matrices.html (Звичайно плагіат, але зроблено це було з метою збереження дуже корисної інформації саме на такий випадок). Так що заходьте. дивіться.
Sony ICX-453-AQ – найкраща.
Так! Підтримую!)))
Sony IMX-094-AQP – Краще! Знімав на обидві.
інформація не зовсім не повністю коректна.
якщо замовник робить досить велике замовлення та/або доплачує за окреме маркування, то чіпи будуть промарковані оскільки це треба замовнику.
Нікон наприклад довгий час працював з ренесасом (Renesas Electronics), яка була згодом куплена Соні.
при цьому маркування на чіпах було ніконівським, але випускалися сенсори на лініях ренесас.
йдемо далі. у відкритому доступі є вся інформація про наявність у нікону ліній з виробництва сенсорів. так ось, їх-ні. і навскідку, немає вже дуже довгий час.
тому можна сказати таке.
якщо на чіпі є маркування "нікон" - чіп міг випускатися де завгодно, але швидше за все він був розроблений/дороблений ніконом.
за наявності стандартного маркування типу "тошиба", "соні" - це саме стандартний чіп, повністю розроблений сторонньою компанією і продається всім охочим.
нікон вже приблизно 5 років не розробляє сенсори, купуючи їх готовими.
на сьогодні сенсори робляться:
– Соні (яка контролює/купила виробництва сенсорів у: ренесас, тошиба, олімпус, панасонік)
- Кенон
- Аптіна (ставляться начебто тільки в Нікон 1)
- Самсунг
https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Цікава інформація. Особливо табличка. Хоча багато виробників використовують сторонніх підрядників, далеко не завжди це вказує на рівень якості кінцевого продукту. Наприклад, виробників якісних РК дисплеїв не так багато і всі купують у них, навіть хвалений Ейпл, те саме стосується і процесорів. Набагато важливіше, хто як і де проектував та збирав кінцевий пристрій. І контроль над усім цим процесом. Поставивши на дев'ятку двигун Хонди і зібравши це на Автовазі ви отримаєте гуано трохи більше, ніж повністю.
Ps Як же дістав цей троль Олексій. Перетворює ресурс на якийсь цензор.нет. Висловлювали думку, що йому платить кенон
Та ніхто йому не заплатить за таке марення. Яка реклама Кенона, киньте. Людина просто робить свідомо тупі вкидання з метою полити говна на вентилятор та отримати задоволення.
Анонім продовжує анонімити. ))))
де в моєму посту ви побачили рекламу кенон? ))))
ваш фанатизм і бажання тролити розчулюють! )))
троль завжди переходить на особи замість обговорення фактів.
ваша дрімучість у тих питаннях…
як би вам пояснити ... замовник НЕ здійснює контроль за тим процесом і за будь-яким іншим процесом при замовленні сенсора. жодним місцем. виробництво сенсорів абсолютно відрізняється від виробництва двигунів і тим більше сенсорів немає складання )))
проектувати замовник може будь-що, виробник випустить тільки те, що можна зробити в рамках ЙОГО лінії та налагодженого ТЕХ ПРОЦЕСУ )))).
спробуйте замість спроб тролити і вашої ненависті при слові "кенон" повивчати предмет обговорення)))
Такі так, я завжди спокійно ставився до систем, у кожної свої переваги та недоліки. Але Олексій навмисно формує стійку відразу до Canon саме своїми променями проносу. А за статтю дякую)
ще один клон Аноніма і вкидання))))
де в моєму посту ви побачили рекламу кенон? )))) ПРОЦИТУЙТЕ! )))))))))))
я перерахував ФАКТИ та виправлення до таблиці, в якій взагалі відсутній ренесас, який довгий час робив сенсори для нікона )))).
Що конкретно виправити у таблиці?
додати інформацію що до початку роботи з соні нікон багато матриць для нікона випускалися ренесас.
і що маркування "нікон" не обов'язково означає, що чіп зроблений самим ніконом.
До речі, на західних форумах обговорювали, що дуже висока ймовірність, що нікон отримав від соні ексклюзивність на матрицю 36Мп на рік. і лише цього Соні отримала право використовувати її у своїх камерах та продавати на бік.
У Nikon ведеться постійний контроль відбракування сенсорів, з 10 три-чотири не проходять.
А в метало-керамічному впакуванні рецептори тестуються за MIL-STD-810G. Інформація від Українсько-Японського інженера компанії.
нікон отримує сенсори від соні та тошиби згідно з контрактом.
Ваше джерело вказує на 30-40% шлюбу від постачальника (Соні) (3-4 із 10).
самі подумайте, що це за виробництво де вторинний контроль відсіює 30-40% (!!!) готової продукції)))))))))
думаю, що це в принципі не відповідає реальності. зазвичай шлюб у напівпровідникової продукції після налагодження тих процесів менше 1%.
Може дуже жорсткі вимоги щодо мертвих пікселів? Бо насправді 30-40% багато. А відбраковування йде до камер з лояльними умовами:)
немає там таких вимог та такої кількості шлюбу.
не дуже зрозуміло, що таке “відбраковка йде в камери з лояльними умовами:)”
є, наприклад, ФФ сенсор на 36Мп. він може ставитися лише Д810. )
зверніть увагу на реколи у нікона останніх років.
на шквал скарг розкид якості у нових лінз, чого не було у старих моделей.
досить очевидно, що вихідний контроль помітно знизився (що дозволило знизити с/с) і не менш очевидна економія на R&D. звідси і відмовитися від розробки своїх сенсорів, модифікація старих модулів АФ замість нових і т.д.
з останніх новин – нікон навздогін за соні та кеноном переходить на бездзеркалки
“Nikon has lens patent designed for APS-C mirrorless camera
I believe a new Nikon mirrorless camera with APS-C або full frame sensor will be announced next year.”
щонайменше кроп дзеркалки бюджетного сегмента будуть поховані. RIP!
36 Мп матриця наприклад у Соні А7R…
ви маєте на увазі тестування та поділ за результатами яке робить виробник, не збирач типу нікону? це дуже можливо. погоджусь із вами.
думаю, що це не складно.
Так. Про це:)
Доброго вечора всім!
Скажу тільки, що сам знаю про CANON: матриці SONY він використовує у топ-компактах PowerShot 100-110-120 та G16(12 Mp, 1/1.7″). Цей клас камер майже помер.
А так званий CX-розмір (дюймовий) використовує вже в G3X, G5X, G7X і G9X- старого покоління, яка в SONY RX100 I стояла, остання (як у RX 100mIV, RX10mII) їм самим потрібна.
Я хоч і "кеноніст", але за великим рахунком мені все одно чиї матриці стоять, просто знаючи недоліки своїх матриць CANON може нівелювати їх недоліки (знову ж - не до кінця!). А ось ДД-це так, нікуди не дінешся! Nikon треба віддати належне-вміє з матриці вичавити майже все. І цей наростаючий монополізм SONY щодо виробництва матриць не тішить: буде як завжди одне і те ж штампувати і видавати за нове. Подивимося.
так, судячи з усього, скоро буде вибір між соні або соні.
Кенон також планує перехід частини дзеркалок і БЗК на матриці Соні.
За логікою, тепер потрібна стаття у тому, хто виробляє процесори.
та затвори. як відомо, це ОЕМ виробництво.
Згоден!
Мені як кінцевому користувачеві абсолютно пофіг що там усередині, якщо завтра з'явиться фірма яка придумає камеру в якій буде матриця соні та універсальна діркак під об'єктиви Нікон і канон, я буду радий її купити
Щоб сказати, що з шумами у ні кона та соні, люди зайдіть ось за цією адресою
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Порівняйте і подивіться, що на jpeg у соні обв'язка камери робить дуже сильне замилювання і шум, що це кошмар. Якщо хочете побачити реальну картину, то знайдіть у мережі RAW соні та нікону. Все стане зрозумілим.
І ще – компанія соні зробила камеру 7S із 12 МП. Нікон давно припинив випуск чудової камери D700. Питання - соні пропонує купити за 214900 12 руб. камеру в XNUMX МП? Навіщо?
І останнє по компанії соні – хлопці ціну не складуть. Зайдіть на офіційний сайт і перегляньте ціни на скло. Темнозуми стоять із цінниками під 100000 і вище. За що?
І у бік нікону каміння теж можна кидати з легкістю – випустили повнокадрову камеру D600 з олією на матриці. Ну не опускалася раніше компанія до такого низького рівня. Причина одна - шалене бажання надприбутків, які можна отримати не за рахунок якості, а за рахунок кількості та зниження якості.
Так вистачить вам вже бурчати про це маслі.Давно справа було. !..
Дорогий анонім, я не сказав, що камери у кенону та нікону не такі. Я сказав, що компанія припустила факт різкого зниження якості. Так, вони його виправили. Цього ніхто не заперечує. Але в цілому є тенденція зниження якості, збільшення моделей і зростання надприбутків компанії. Ви хочете з цим посперечатися?
Крім того, той самий нікон досі не представив нормальний аналог D300. D7000/7100/7200 – це гарні іграшки для любителів. Дуже добрі камери, але вони є заміна на 100%. Їх не можна назвати укроповими репортажними флагманами, як колись був D300.
Ось нетямущий. Що за голослівні заяви про тенденції погіршення якості? У чому полягає це погіршення і як ви, конкретно ви, постраждали від нього? провокує Аркадій уже вкотре.
Денис, все правильно.
Никон зараз має ряд проблем з Д810, Д750, і поруч лінз включаючи нову 300мм. під відгуком нікон 1 із його 10-30.
до цього були проблеми з Д800 та Д600.
з останнього – люди чекають по 3 місяці ремонту тих самих Д7100 та інших – немає запчастин, нікон не підтримує склад. це докладно зараз мусується на дпрев'ю, нікон руморс і т.д.
На моєму фотику матриця Toshiba! Це Вам не соньки зачухані!
А якщо серйозно, це цікаво тільки технарям. Любителі автомобілів діляться на знаючих пристрій та знаючих як їздити. Адже це різні речі.
Аркадію дякую за кропітку роботу. Такі статті будь-яким чином відображають рівень ресурсу, а це вже чогось варте!
Натомість ніконівські об'єктиви кращі. Та й камери також.
У Кенона ж суцільне "фе". Якби не пофарбували свої телезуми у білий колір, то ніхто б так і не купив.
а мене навпаки білий колір бісить - не в тему до всього чорного і дуже помітно
думаю що білий колір-необхідність. щоб уникати зайвого нагрівання в дорогих ялинках із флюоритовим елементом.
нікон тільки починає роботу з флюоритом тому такої потреби у нього немає. )
неа, не потреба. У 70-200 ф4 та 30-300 L немає флюориту і вони білі, у старих 70-200 2.8 немає флюориту, тільки в нових є, а вони всі білі. Як сказав Петро Ш "суцільне піжонство"
"У 70-200 ф4"
====================
є:
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Lens – Ці елементи 1 artificial fluorite element with 2 UD (Ultra-low Dispersion) elements
"30-300 L"
====================
Canon CN-E 30-300mm T2.95-3.7 LS EF Mount Cinema Zoom Lens
вона чорна, ціна 45 000 дол)))
у будь-якому разі білий колір різко знижує нагрівання лінзи особливо в спекотних країнах, де сонячно.
тьху, в 70 300, про кіно лінзи я не в курсі. А в 70-200, який без стаба. Коротше, системи ніякий-білий колір не гарантія флюориту, зате гарантія привернення уваги – о, елька!
білий колір - різке зниження нагріву лінзи від сонця у спекотних країнах.
дуже логічно та продумано.
можливо, буде незрозуміло для людей із середньої смуги )))
Згодний – одне піжонство.
А якщо серйозно, ці страшні білі об'єктиви стали для Кенона путівкою у майбутнє.
До речі, я дійсно десять років тому вибрав Нікон тому що він був на вигляд трохи крутіший. Звичайно, крім того, що він шикарно малював осіннє листя, і красиві жінки дивлячись на себе говорили "Ах!" А ось із Кеноном так не говорили. Зрозуміло, що теперіча не те, що недавно, але звичка – друга натура.
путівка у майбутнє кенону – правильно розраховувати розвиток технологій та ринку.
кенон перший зробив ФФ (нікон наздоганяв), поміняв байонет (нікон запатентував але не наважився на заміну), перший перейшов на КМОС (нікон наздоганяв), відмовився від ударної діафрагми, перший почав використовувати флюорит, ВД елемент, перший впровадив дві точки підстроювання для зумов у тушці, перший впровадив відео у ФФ тощо.
на сьогодні найкращий АФ – кенон, зараз у роботі нова матриця 100Мп та 250Мп та інше.
серійна матриця на 50Мп - теж Кенон)
“…ПРИНЦИП 8: ВИКОРИСТОВУЙ ТІЛЬКИ НАДІЙНУ, ВИПРОБУНУ ТЕХНОЛОГІЮ
ДАТ Тойоти включає такий принцип, що не все нове обов'язково слід відразу застосовувати. Це стосується як технологій, так і методик. Не можна ставити найновішу систему, поки вона не зарекомендувала себе як супер-надійну та безвідмовну. Адже для їхньої системи «точно-вчасно» та безперервного виробництва, навіть незначна зупинка чи збій у роботі може вплинути на весь процес.
Але при цьому вони дуже відкриті до всього нового. Спонсують цікаві проекти, нові технології, але в роботу беруть їх тільки в тому випадку, якщо вони зарекомендували себе саме з боку гарантій стабільності.
У Nikon теж є чимало білих сірих об'єктивів
Мої очі, навіщо цей фотошоп
Це не шоп, у мене навіть був один такий на огляді https://radojuva.com.ua/2013/02/obzor-nikon-af-s-80-200-if-ed/
у людей розрив шаблону )))
вони то вибрали нікон через колір корпусів лінз )))
Nikon 28-70/2.8
Який жах
Немає нічого красивішого за рідкісних білих Ніккорів!
Всім привіт! Вирішив вставити свої 5 копійок. собі непоганий сенсор. Тягався з однокласниками від кенон, так от кенон нікуди не годиться. Навіть кеноністи висловлювали якісь кольори і дд у нікон.
нікон дійсно продає обладнання, трохи і не кожен рік.
у соньки найсучасніше на сьогодні обладнання та найсучасніший техпроцес.
немає експериментальних матриць. це великосерійне виробництво)))
кенон реально відстає за тим процесом від соньки.
та його політика – найкраще ворог хорошого.
за рахунок ідентичності матриць за останні 5-7 років у користувачів немає жодних проблем при роботі з кольором, профілями тощо. при зміні тушки – що дуже важливо для корпоративних користувачів.
судячи з усього, кенон не буде оновлювати лінію, а просто перейде на матриці соні.
паралельно використовуючи свої новітні 250Мп матриці, які вже не використовують байер, а ближче до сигми.
нікон продовжує лихоманити.
від повальних скарг на якість сервісу визнаного найгіршим в Америці серед усіх брендів, до елементарної відсутності запчастин – економлять на підтримці складу
Nikon repair parts shortage
Just when you think it will not get any worse for Nikon, it does. Я отримав кілька повідомлень від літератури на Nikon маючи шорти на багато repair parts. Вони є такими, що мають подібні розмови на попередній перегляд, інші forums і social media
Кенон переходить на соні… Ось Тобі бабуся та Юр'єв день!
?
цілком логічно.
у ТВ Самсунг ви знайдете матриці від ЛЖ, і пари тайванських компаній крім самого Самсунга
)))
сьогодні сенсори кенона цілком відповідають запитам. що далі?
логіка кенона зрозуміла - перехід на новий процес коштує десятки мільйонів $$$
виправданий лише за масовому випуску сенсорів.
тобто. або треба продавати свої нові сенсори набік, або отримати збитки, або переходити на соневські. а самому зосередитися на тому, що соні не може робити нові технології сенсорів на 100Мп і 250Мп.
http://www.ixbt.com/news/it/187530 – лівий у вас Samsung. Самсунг як і ЛГ-Філіпс, один з найбільших розробників та виробників РК панелей.