Електронна передня шторка затвора та зрізане боке. збільшити зображення. Для знімка використовувалася камера Sony a7M3 з об'єктивом 7Artisans 50mm 1:1.05 APO та включеним EFCS.
Деякі бездзеркальні фотоапарати можуть використовувати EFCS (Eectronic Fгнати Curtain Shutter) передню електронну шторку затвора. Загалом це корисна функція, яка зменшує лаг затвора, намет-шок, спрощує високошвидкісну зйомку та зменшує загальний шум від роботи затвора.
Але вона має дуже неприємну особливість. Під час використання світлосильних об'єктивів (які мають великий відносний отвір) на дуже коротких витримках можна спостерігати істотне погіршення боці.
Диски нерізкості у разі ніби зрізаються. Боке забивається 'лускою' і у загальному випадку відчутно псується.
Приклади 'зрізаних' дисків нерізкості в боці через вплив EFCS, короткий витримки та широкої діафрагми:
Диски нерізкості зрізаються строго знизу/зверху та зліва/праворуч, залежно від орієнтації камери та ближньої або дальньої зони нерізкості. У звичайній пейзажної (горизонтальної) орієнтації фотоапарата диски нерізкості далекому плані зрізаються знизу, а диски нерізкості близькому плані зрізуються зверху.
Наприклад, моя камера Sony α3500 може використовувати виключно EFCS, без можливості вибрати лише механічний затвор або лише електронний затвор. При використанні світлосильних об'єктивів з F/0.95-F/2.8 ефект дуже помітний у діапазоні витримок 1/4000-1/1600 секунди. У діапазоні 1/1600-/1000 вплив помітно слабкий. На витримках довше 1/1000 секунд цей ефект повністю пропадає.
Цей ефект пов'язаний з паралаксом через різну висоту положення механічної та електронної шторок над сенсором фотоапарата. Електронна шторка, якщо говорити грубо, має нульову висоту (збігається із площиною сенсора). Механічна шторка знаходиться набагато далі (вище) від сенсора камери.
Причина проблеми. Зображення взято тут.
Чим коротше витримка і ширше діафрагма - тим більше виражений даний ефект. Як боротися із цією проблемою?
- вимкнути EFCS та використовувати виключно повністю механічний затвор або повністю електронний затвор. Цю рекомендацію можна зустріти в інструкції до фотоапаратів, у яких можна вмикати та вимикати EFCS.
- деякі камери можуть автоматично використовувати EFCS або механічний затвор залежно від потрібної витримки.
- подовжити витримку. Для цього можна знизити ISO, закрити діафрагму, використовувати ND фільтри (у тому числі зі змінною щільністю), або поляризаційні фільтри (або комбінацію різних світлофільтрів).
- цей ефект практично не проявляється на діафрагмах менше F/4. Наприклад, з китовим об'єктивом Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, E-mount) на 55 мм фокусної відстані та F/5.6 цей ефект непомітний.
Відео з цієї теми у мене на каналі Youtube тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
так, проблема стара і добре відома
класичний матеріал на тему: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
Нещодавно в руки взяв з полиці свою стару Sony a33, у якої немає режиму зйомки з електронною передньою шторкою і просто був шокований тим, наскільки довго відбувається зйомка кадру на повністю механічному затворі. До гарного швидко звикаєш.
Неприємна особливість. Для мене – новина.
Аналогічно. Цікаво виходить, два паралельні напрямки – на більш високу світлосилу та на електронний затвор перетинаються в не найцікавішому місці. Адже чим вище світлосила, тим менше потрібна витримка, а ми вже розкотили губи, що можна обійтися без механіки.
Бо саме на повністю електонній витримці нічого поганого не відбувається. Так що так, можна (і треба) обійтись без механіки.
Ефект проявляється саме з електронною передньою та механічною задньою шторкою. З повністю електронним затвором жодних проблем немає.
При зйомці на z5 + 50/1.8g з електронною передньою шторкою цей ефект непомітний. Швидше за все він є, просто не особливо впливає на картинку і не впадає у вічі. Щоправда, на z5 витримка з електронною передньою шторкою обмежена 1/2000
Ого! Не знав. Колеги підкажіть, таке питання: знімав на Олімпус ом-д портрет, об'єктив 45 1.8, тлом виступала ялинка з гірляндами на світлодіодах. Хотів гарні вогники на боці. На фото вогники вийшли жахливі, засвічені, білі! Зі звичайними лампочками такого не було. Це так у всіх? І чи можна із цим боротися?
У світлодіодів набагато вища температура при значно меншій площі випромінюючої поверхні. Вмикайте світло в кімнаті яскравіше і виводьте експозицію в мінус на 2-3-4 ступені.
Романе, дякую!
Вперше таке бачу.
Проблема сонечок чо, всіх соневодів підзравлямба xD У фуджі такого немає. Перевіряв на f2.8 на 16-55мм (55мм), різниці з механікою, електронною шторкою та електронним затвором не помітна, на рівні похибки освітлення оточення.
В обох статтях описуються об'єктиви зі світлосилою у районі 1.0. Це трохи більше, ніж ваш 2.8. Плюс потрібні відповідні зображення з точковими джерелами світла – гірлянди, відблиски від металевих предметів чи листя.
Як сказано видно аж до 5.6, так що не треба :-) Повірте, я перевіряв
"даний ефект практично не проявляється на діафрагмах менше F/4 … на 55 мм фокусної відстані та F/5.6 даний ефект непомітний"
Ми читаємо той самий текст? Я робив би однозначні висновки тільки після перевірки хоча б на 1.4 з конкретними відблисками в кадрі типу гірлянди на великій відстані.
Ви можете скільки завгодно не вірити, адже це ваше право)) Перевіряйте самі :-)
Як мені прийде 7Арт 55мм1.4 II, я ще раз подивлюся спеціально для вас ;-)
а що другу версію вже продають?
Замовлено, застряг десь в аеропорту.
Ось вам підтвердження, зняте на Fujifilm X-T3 + 7artisans 55mm1.4, 1/2500, 1.4, 12800
Помилився, не той затвор використав. Так, є невелике зрізання згори.
Так що у Фуджа все як у інших - на коротких витримках або електронний затвор, або механічний.
Цитата: "Проблема сонечок чо, всіх соневодів підзравлямба xD У фуджі такого немає".
А що, у фуджа якось інакше EFC організований, ніж у всіх інших (Sony, Canon, Nikon, Panasonic)? Ох вже ці фудживоди свято вірять у "божественність" куплених виробів.
Я кажу те, що бачу на екрані, спеціально для таких як ви зроблю ще тест, як тільки прийде 7арт 55мм1.4 на 1.4
цілком можливо, на тій же Sony a7rii цей ефект відсутній
Шановний, ви самі зрозуміли, що зараз не написали нічого розумного? ) Ідіть, купіть кращий об'єктив і світліший і повторіть свій експеримент!
Коли буде огляд на свіжі бездзеркалки?
Вже давно вони постійно миготять у статтях, а оглядів нема.
Я давно мрію почитати об'єктивний огляд від Аркадія на Fuji X-T3/X-T4/X-Pro3 :-)
Сподіваюся, що у Представництві Фуджі дозволять йому взяти на огляд камеру.
Ось навіть форма є для заявки на тест: https://fujifilm-x.com.ua/order
На свіжі бездзеркалки оглядів і так удосталь не гірше, ніж робить Аркадій.
Сайт Радожива тим і добрий, що робить огляди на стару оптику та камери, а також на нову маловідому оптику, яку не знайти ніде. Це його ніша, а лізти в ту, де купа не менш досвідчених конкурентів, імхо, ні до чого.
Цілком можна поєднати, взявши Фуджик у Представництві Фуджі і накрутивши на нього китайців або геліоси всякі.
Робити детальний огляд по камерах дуже складно і особисто мене сильно виснажує, періодично роблю короткі враження про ту чи іншу. Останні років п'ять особисто мені взагалі нові цеглини не цікаві, все на одну особу через професійне вигоряння на цьому ґрунті
Насправді не тільки погіршується боці, але ще й зникають усілякі художні відблиски та засвітки.
На Сanon RP ця проблема не відтворюється. Зняв на 1\4000 лампочку - круглий боке з чіткими краями.
Так, забув вказати, що дірка була 1.8.
Боке з "чіткими краями", різке тобто? Покажіть фото.
Я ще помітив різницю між механічною та електронною першою шторкою при використанні зовнішнього спалаху в режимі HSS на коротких витримках. При першій електронній шторці, світло від спалаху йде з лініями, а з механічною все ідеально. Перевірте.