Мій досвід роботи з ЕВІ (електронний видошукач) полягає у спілкуванні з камерами Sony a7, a7 II, a7R, a9, деякими бездзеркальними Panasonic, Olympus та Fujifilm. Я довгий час знімав на дзеркальні камери з ОВІ (оптичний видошукач), і після них мені було дуже незручно користуватися ЕВІ, але згодом я відчув всі його принади і докорінно змінив свою думку.
Внутрішня будова фотоапарата
У мережі я часто бачу фрази на кшталт «Якщо спробував ЕВІ – зрозумів, що це не моє». Такі слова можна сказати і про мене, але, на щастя, життя змусило мене поспілкуватися з ЕВІ щільніше і дійти інших висновків.
Зверніть увагу, що ОВІ бувають двох типів – для дзеркальних камер та для далекомірних (бездзеркальних) камер. Пристрій ОВІ цих двох різних типів камер кардинально відрізняється. У цій статті під ОВІ я маю на увазі видошукач саме для дзеркальних камер.
ЕВІ, споживання енергії та включення
Одним із найсильніших недоліків ЕВІ вважається енергозалежність. Щоб бачити те, що хочеться зняти, у випадку з ЕВІ, фотоапарат обов'язково має бути увімкнений. При цьому матриця фотоапарата буде включена, працюватиме процесор та сенсор ЕВІ. Все це споживає енергію, а ще найгірше те, що на включення сенсора, процесора та іншого 'заліза' витрачається час. У результаті є великий лаг між включенням камери і виведенням зображення.
Споживання електроенергії можна вилікувати більш ємними або запасними акумуляторами – для мене це не велика проблема. Але лаги ЕВІ при включенні, вимкненні, виході фотоапарата з режиму сну, активації сенсора після того, як він був відключений під час перегляду знятого матеріалу та інше діють на нерви. Лаг при включенні ЕВІ – найбільший недолікя виділяю в ЕВІ.
Даний недолік можна легко вирішити - наприклад, завжди тримати сенсори увімкненими, або просто зробити лаги дуже короткими. Вважаю, що в майбутньому не буде жодних проблем із енергоспоживанням та лагами при включенні/перемиканні фотоапарата, оснащеного ЕВІ.
Чи насправді в ЕВІ видно готовий результат?
Сильною перевагою ЕВІ є можливість бачити готовий результат перед спуском затвора. Але тут є свої застереження. Спостережуване зображення формується досить маленьким сенсором на 1-2 мегапікселі, що не передає весь обсяг даних, що отримується з матриці фотоапарата. У разі ОВИ більш інформативний, матовий екран якого, фактично, має дуже великий дозвіл. Також, процесор фотоапарата не в змозі відразу застосовувати всі покращуючі надбудови для зображення, такі як контроль динамічного діапазону, кольоровості, шумоподавлення, дісторсії, віньєтування та хроматичних аберацій. У результаті зображення після спуску затвора все ж таки може трохи відрізнятися від того, яке я спостерігаю в ЕВІ.
У камері Sony a7 і багатьох інших дуже помітно, що зображення ще допрацьовується після спуску затвора. Часто буває, що після спуску затвора камера показує отриманий знімок, проходить 1-2 секунди і знімок змінює свій вигляд – відбувається додаткова обробка, яка не могла бути отримана відразу.
Також майбутній результат не видно під час роботи з імпульсним світлом. Щоправда, цього не видно з ОВІ.
А ще ЕВІ не завжди правильно передає зону нерізкості. Картинка, яка отримується в ЕВІ, фактично завжди є результатом роботи повністю електронного затвора сенсора. Але при спуску механічного затвора з передньою електронною шторкою фотографія може обзавестися новими артефактами, на які вплинув цей механічний затвор. Зрештою зображення в ЕВІ сильно відрізнятиметься від того, яке вийде після спуску затвора. Наприклад, подібна проблема розглянута ось тут.
Мені дуже подобається, що при роботі з ЕВІ готовий знімок (отриманий після спуску затвора) можна переглядати відразу, не відриваючи очей від вічка камери. У випадку з ОВІ потрібно забирати камеру від ока та дивитися на основний дисплей, щоб побачити отримане зображення. Виходить, що з ЕВІ витрачається значно менше часу на контроль за знятим матеріалом.
Що стосується невеликих відмінностей від зображення, що спостерігається в ЕВІ, і фінального кадру (після спуску затвора), то це лише обмеження процесора, яке в майбутньому може бути легко вилікувано. Та й багато камер вже повністю відображають в ЕВІ безпосередньо той кадр, який буде після спуску затвора - з включеними всіма додатковими доналаштуваннями якості зображення.
ЕВІ у студії
Зазвичай візування через ЕВІ дозволяє спостерігати ту картинку, яка буде в момент зйомки, але це може бути не завжди зручно, а часом і протипоказано. Насамперед це стосується зйомки у студії з використанням імпульсного світла. Суть у тому, що у студії всі кадри зазвичай знімаються з ручними налаштуваннями експозиції. Наприклад, у студії найчастіше використовується режим керування експозицією «М». Допустимо я встановив ISO 100, F/4.0 та 1/125 сек. При таких настройках ЕВІ камери відображатиме чорний прямокутник, оскільки пілотного світла може бути дуже мало (у момент зйомки буде використано імпульсні спалахи). Наводитися на різкість і компонувати кадр за таких умов практично неможливо. Щоб подолати таку незручність, на камерах з ЕВІ є функція, яка відключає відображення картинки з фактичними параметрами і включає симуляцію відображення. У режимі симуляції камера не використовує наведені користувачем параметри експозиції, А підбирає свої оптимальні, при яких в ЕВІ виходить виразне зображення, яким можна навестися на різкість і скомпонувати кадр. Якщо включити симуляцію, то в такому випадку можна буде дуже зручно візувати в студії.
У меню камери Sony a7 функція, яка відповідає за режим відображення, називається 'Відображ. Live View' (Встановлення необхідності відображення настройок, таких як корекція експозиції, на дисплеї). Ця функція може приймати лише два значення «Відібр. Парам. ВКЛ» та «Відібр. Парам. Вимкнути».
Коли я вперше потрапив до студії з бездзеркальною камерою, яка використовувала ЕВІ, я не знав про можливість симуляції і мені було важко знімати.
Симуляція відображення може бути корисна і для інших типів зйомки, наприклад, для зйомки з довгими витримками.
Інертність ЕВІ
ЕВІ страждає на інертність – при перекомпонуванні кадру відображення змін може відбуватися із затримкою, а також ЕВІ може повільно перебудовуватися при сильній зміні експозиції сцени, що знімається. Наприклад, якщо я знімав у тіні дерев, і різко спрямувавши камеру у бік яскравої вулиці, то в ЕВІ замість очікуваного виду вулиці я на мить отримаю білу засвічену пляму, яка з часом нормалізується і набуде очікуваного вигляду.
При різкій зміні освітлення Sony a7 втрачає свідомість і протягом декількох секунд налаштовується на правильну експозицію.
Швидше за все, цей недолік можна усунути і в майбутньому камери з ЕВІ будуть позбавлені цього недоліку.
Пікселізація
Говорять, що одна з основних проблем ЕВІ – це пікселізація зображення. Можливо, ця проблема була багато років тому, коли датчики для відображення зображення в ЕВІ мали низьку роздільну здатність. З камерами, які я вказав на початку статті, я не спостерігав або не помічав пікселів дисплея ЕВІ.
Якщо деякі ЕВІ і мають такий недолік, то згодом кількість пікселів на сенсорах ЕВІ буде збільшено і всі забудуть про цю проблему.
Почуття світла
Сенсор ЕВІ має постійну, або яскравість, що варіюється в певних межах. З одного боку, це велике досягнення в порівнянні з ОВІ. В ОВІ яскравість безпосередньо залежить від максимальної світлосили об'єктива і освітленості сцени, що знімається. Але постійна яскравість може зіграти злий жарт із очима фотографа. Я не раз стикався при зйомці на яскравому світлі, що візуючи через ЕВІ моє око налаштовується на певну інтенсивність світла, і як тільки я відводив камеру від обличчя і дивився на те, що відбувається без ЕВІ, моїм очима потрібен час для того, щоб перебудуватися на іншу освітленість. Те саме відбувається коли на яскравому сонці підносиш камеру до обличчя, при цьому в ЕВІ деякий час нічого не видно, поки очі не проведуть акомодацію.
Думаю, що і цей недолік ЕВІ можна вирішити яскравішими сенсорами, а також датчиками освітленості (подібно до тих, які стоять у сучасних смартфонах і автоматично підлаштовують яскравість дисплея залежно від освітленості).
Видошукач безпосередньо пов'язаний із системою фокусування та системою виміру експозиції
Говорячи про ЕВІ та ОВІ потрібно відразу ж розуміти, що технологія відображення майбутнього кадру безпосередньо пов'язана із системою фокусування. Для ОВІ розроблені дуже швидкі та досить точні системи фазового фокусування, що базуються на окремих датчиках. Для ЕВІ фазові або інші датчики фокусування слід розміщувати безпосередньо на матриці фотоапарата (SLT-камери не береться до уваги, тому що там є дзеркало). Поки що існує думка, що фокусування на бездзеркальних камерах з ЕВІ помітно гірше, ніж на дзеркальних камерах з ОВІ. Але насправді все залежить від конкретної моделі. Сучасні бездзеркальні камери вже мають граничну чутливість фазових датчиків фокусування набагато нижче (що краще), ніж просунуті дзеркальні камери.
Окремо стоять камери SLT, які також використовують ЕВІ, але при цьому мають нерухоме дзеркало і фазові модулі фокусування, властиві камерам з ОВІ.
Висновки щодо ЕВІ та ОВІ
Переваги ОВІ
- ОВІ енергонезалежний, працює навіть при вимкненому фотоапараті. Правда, сучасні ОВІ в деяких камерах мають свої обмеження, які в першу чергу пов'язані з прозорим дисплеєм LCD для виведення допоміжної інформації. Детально це питання у мене розглянуто тут.
- Відсутність інертності, мінімальний лаг сцени, що відображається, миттєве візування сцени, що знімається. Дуже важливо для репортажної фотозйомки.
- Висока роздільна здатність матового екрану з можливістю його заміни більш відповідний.
- Яскравість ОВІ автоматично змінюється залежно від сцени, що знімається.
- Малий лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). У свою чергу, під час використання ЕВІ, або Live View, перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття (шторки затвора повинні спочатку повністю закрити затвор), а тільки після цього відбувається безпосередньо спуск механічного затвора (рух передньої і задньої шторок). Іноді цей лаг просто колосальний (наприклад, Sony NEX-6). Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора або використання передньої електронної шторки затвора (EFCS), але останній метод може мати суттєву проблему, описану тут.
- Багатьом користувачам суб'єктивно більше подобається неоцифроване зображення з ОВІ, ніж цифрове зображення під час візування через ЕВІ.
Недоліки ОВІ
- Дорожнеча у виробництві та складність конструкції. Для ОВІ потрібна дуже велика кількість механізмів, які можуть виходити з ладу (перевірено не раз на особистому досвіді). Насамперед для ОВІ потрібні дорогі скляні пентапризми, механіка керування дзеркалами (два дзеркала), окремий датчик виміру експозиції та окремий датчик фокусування. При здешевленні виробництва, наприклад, заміні пентапризми на пентазеркало падає якість відображення.
- Для точного та ідеального фокусування механізми дзеркала/другого дзеркала та модуля фокусування потрібно дуже точно калібрувати, програмно зробити точне фокусування з кожним об'єктивом часом дуже складно чи неможливо.
- Прості ОВІ мають 90-98% покриття кадру, відсотки, що залишилися, по краях зображення не видно. У дорогих моделях відсоток покриття кадру сягає 100%, але вартість створення таких ОВІ підвищується. Деталі тому з приводу знайдете тут.
- Шум при роботі. Під час спуску затвора частина шуму створюється безпосередньо рухом дзеркал та механізмами їх контролю.
- Рух дзеркала створює зайву шевеленку, що може позначитися на мастилі зображення. Деякі камери мають відчутний Mirror Shock.
- Обмеження зони покриття точками фокусування через зменшене додаткового дзеркала, що відповідає за фокусування.
- Спотворення у відображенні зображення. В першу чергу ОВІ неправильно відображає вид зони нерізкості, боці при перегляді через ОВІ відображається зовсім не так, як виглядатиме після спуску затвора. Особливо це стосується ОВІ на основі пентадзеркала (пентапризму дає більш зрозуміле зображення). Також, при роботі в контровому світлі підсумковий знімок може мати світлові артефакти (переображення, відблиски тощо) яких не видно в ОВІ.
- Матовий екран ОВІ, дзеркало та матриця може забруднюватися, що знижує рівень комфорту під час зйомки. В ЕВІ забруднюється лише матриця.
- Через ОВІ не можна знімати відео. На камерах, оснащених ОВІ, для відеозйомки слід використовувати основний дисплей із функцією Live View.
- ОВІ має певне час затемненняколи дзеркало знаходиться в піднятому стані. У такому положенні також зупиняється фокусування та вимір експозиції. У деяких камерах з ЕВІ можна візувати постійно, навіть коли знімаєш серію, а також фокусування може працювати постійно, але для цього потрібно додатково використовувати електронний затвор (не всі камери з ЕВІ мають електронний затвор).
- ОВІ може страждати на засвітки, які впливають на замір експозиції і\або засвічувати знімок на тривалих витримках (даний недолік лікується спеціальною шторкою окуляра, детальніше це питання у мене розглянуто тут). А ось ЕВІ повністю позбавлений засвічення через свій окуляр.
- ОВІ потребує використання ретрофокусних ширококутних об'єктивів (через наявність дзеркала подовжується робочий відрізок об'єктивів).
- ОВІ не дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Для стабілізації зображення в ОВІ необхідно використовувати об'єктиви зі стабілізатором. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
- В ОВІ часом можна спостерігати/відчувати ефект повітряної помпи, Який може нервувати.
- З ОВІ не можна реалізувати скільки завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням за допомогою фазового модуля фокусування через час закриття/відкриття дзеркала
Переваги ЕВІ
- При візуванні ЕВІ відразу відображає те зображення, яке буде отримано після спуску затвора (з деякими застереженнями, описаними у цій статті). Також, в ЕВІ зручно бачити налаштування зображення, що вносяться в реальному часі, і підбирати оптимальний варіант.
- Висновок дуже бвеликої кількості допоміжної інформації. Насамперед це допомагає використовувати ряд дуже корисних функцій, наприклад: фокус-пікінг, жива гістограма, функція-«зебри», електронний рівень та багато інших. Також ЕВІ дозволяє виконувати миттєве збільшення вибраної частини кадру в реальному часі, що може бути дуже корисним для точного наведення на різкість.
- ЕВІ дозволяє переглядати щойно отриману фотографію не відриваючи очей від окуляра. Дозволяє оперативніше контролювати якість знятого матеріалу.
- Метод фокусування, який використовується при ЕВІ менше схильний до проблем з back/front фокусом.
- Дозволяє копатися у всіх настройках фотоапарата не відриваючи очей від окуляра ЕВІ. У випадку з ОВІ, для доступу до всіх налаштувань слід прибрати камеру від ока і включити основний дисплей.
- Яскравість постійна, або автоматично підлаштовується при будь-яких значеннях діафрагми, витримки та знімається сцени. Яскравість ЕВІ не падає при закритті діафрагми, наприклад, для перегляду ГРІП.
- простота конструкції (на відміну від ОВІ не вимагає механічних дзеркал [два дзеркала у разі ЦЗК], матового дисплея, пентапризми, додаткового датчика фокусування, додаткового датчика виміру експозиції та купи обслуговуючих пристроїв). Також, така конструкція дозволяє робити фотоапарати більш компактними та легкими.
- ЕВІ працює беззвучно (на відміну від ляскання дзеркалами), а також не створює зайвої шевелюшки від руху дзеркалом. Відсутня Mirror Shock
- ЕВІ має більший потенціал до розширення області кадру, що відповідає за фокусування. Теоретично вся область кадру може відповідати (або вже відповідає у випадку з контрастним фокусуванням) за фокусування.
- Великий (за фактом 100%) відсоток покриття кадру. В ОВІ не так легко досягти 100% охоплення кадру.
- Використання ЕВІ дозволяє створювати нетривіальні можливості з фокусування: фокусування по очах людей та тварин у реальному часі, передбачення поведінки об'єктів у кадрі.
- Можливість одночасно візувати через ЕВІ та підключати паралельно інші пристрої для виведення зображення. Наприклад, до камери з ЕВІ можна підключити монітор, через який інші учасники зйомки бачитимуть те, що знімає фотограф, при цьому не заважаючи йому.
- Із попереднього випливає, що ЕВІ дозволяє знімати відео.
- ЕВІ дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Через ОВІ так не вийде. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
- Час спуску затвора може бути відсутнім при використанні електронного затвора.
- З ЕВІ можна реалізувати як завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням. ЕВІ не має постійної необхідності закриття/відкриття дзеркала (з урахуванням електронного затвора).
- Фазові датчики фокусування, вбудовані в сенсор бездзеркальних камер, у багатьох моделях мають рекордно високу чутливість, що доходить до -9 EV Наприклад, у бездзеркальної камери Nikon z9 чутливість фазових датчиків фокусування починається від -8.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Nikon D6 тільки від -4.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Canon EOS-1D X Mark III тільки від -4 EV (чим нижче значення, тим краще: '-8.5' менше, ніж '-4.5') Насамперед це пов'язано з відсутністю напівпрозорого дзеркала, яке спрямовує на фазові датчики фокусування у дзеркальних камер лише третина світлового потоку. Фазові датчики фокусування у бездзеркальних камер одержують весь світловий потік від об'єктива.
- Використання ЕВІ частково змусило швидше розвивати можливості сучасних сенсорів. Перехід до повністю електронного затвора – часткова заслуга ЕВІ та бездзеркальних камер загалом. Електронний затвор дає майже необмежений термін служби затвора. Повністю електронний затвор, наприклад, використовується в Nikon z9.
Недоліки ЕВІ
- Недостатня яскравість. У сонячний день може здаватися, що зображення в ЕВІ занадто темне (у майбутньому недолік може бути виправлений)
- Невисока роздільна здатність сенсора, що формує зображення для відображення в ЕВІ. Сюди можна додати неякісні сенсори, які при візуванні створюють різні неприємні візуальні артефакти (у майбутньому ці недоліки можуть бути виправлені)
- Енергозалежність (теоретично не може бути виправлена, але в майбутньому може бути покращена використанням сенсорів з меншим енергоспоживанням та більш ємними акумуляторами, не все так погано вже й зараз)
- Інертність, запізнення виведення зображення (у майбутньому може бути виправлено)
- Лаги при включенні або за низьких температур (у майбутньому можуть бути виправлені)
- Лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). Перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття, а після цього відбувається спуск затвора. Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора, або використання передньої електронної шторки затвора, але такий вихід може мати суттєву проблему, описану тут
- Нагрівання матриці, перегрів матриці, що в першу чергу може негативно відобразитись на рівні шуму (у майбутньому може бути виправлено)
- Складність роботи при поганому освітленні, пов'язана з гальмами відображення картинки та відображення занадто темного зображення (у майбутньому може бути виправлена)
- В ЕВІ набагато сильніше помітні артефакти від брудної матриці, це знижує комфорт під час зйомки (у майбутньому може бути виправлена покращеною системою чищення матриці)
- Фазові датчики фокусування, розташовані на сенсорі фотоапарата, можуть погано маскуватись і давати артефакти на кінцевому зображенні. У майбутньому може бути виправлено новою технологією розміщення та/або маскування. Бездзеркальні камери з фокусуванням лише за контрастом не мають такої проблеми.
Частина даних недоліків тією чи іншою мірою вже виправлена або активно виправляється.
Можу підсумувати, що технології ЕВІ є куди розвиватися, її недоліки з часом можуть бути доопрацьовані найкращими апаратними та програмними рішеннями. Технологія ОВІ дійшла ж свого логічного кінця і не має серйозних можливостей свого поліпшення. У кращому випадку ОВІ рухатиметься у бік гібридного ОВІ. Проте, треба розуміти, що ОВІ дуже давня, обкатана технологія, яка радуватиме ще одне покоління фотографів.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
З мого досвіду використання sony a6000 при зйомці в недостатньо освітлених приміщеннях в ЕВІ видно неприємні шуми, але картинка звичайно світліша за ОВІ.
Так, ще видно муар, ось тільки не знаю це проблема a6000 чи поширене явище.
Дякуємо автору за пізнавальну статтю!
З ОВІ зіткнувся 10 місяців тому, купивши свою першу дзеркалку, з ЕВІ стикався постійно, у всіх своїх попередніх мильницях та бездзеркалках. Вій із приводу революції бездзеркалок розпочався ще в 2006 р. коли я прикупив свій перший Olympus-510UZ (який за мегапікселями, світлосилою і зумом був кращим за сучасні йому ЦЗК).
Для людини з хорошим або відмінним зором єдиний вибір ОВІ, оскільки навіть LiveView на D7100 (екран на ній один із найкращих серед ЦЗК) не може передати всієї гами кольорів без сильних спотворень. Дивишся в ЕВІ, робиш знімок, а картинка виходить інша. По суті, ЕВІ потрібен тільки для економії енергії, це рудимент, який з винаходом більш потужних акумуляторів повинен віджити себе. По суті ЕВІ, що екран камери це не картинка, а рамка картинки де всі кольори, і розміри спотворені, ми бачимо експозицію, а кольори і реальний розмір картинки побачимо тільки після формування зображення камерою.
Виходячи зі шкільного курсу фізики в найближчому майбутньому неможливо отримати на екрані зображення, еквівалентне зображення формується на сітківці людського ока.
Сучасні бездзеркалки поки що занадто недосконалі, для їх носіння потрібна або фотосумка, або куртка як у Вассермана (з місцем для 4-х акумуляторів на день). Кому дзеркалка здається важкою можна взяти колун і сокиру і день порубати чурки на дрова, розпилювати хвости тощо, пальчики одночасно стануть сильнішими.
Таким чином, якщо зір хороший, альтернативи ОВІ на найближчий час немає, хоча мінуси такої системи у вигляді розмірів та ваги, безумовно, є.
'не може передати всієї гами кольорів без сильних оптичних спотворень' – а навіщо це, в принципі, під час зйомки?
'По суті ЕВІ потрібен тільки для економії енергії' - у багатьох камер споживання енергії, що з ОВІ, що з включеним основним дисплеєм однакове, або відрізняється незначною мірою, т.к. спонукає енергію як дисплей, і матриця, і електроніка. Головний плюс ЕВІ в порівнянні з дисплеєм – це можливість візування/перегляду матеріалу без бічних засвіток, наприклад, у яскравий сонячний день, тому на серйозних камерах він залишиться.
Багато мильниц показують досить близький до підсумкової картинки результат (в т.ч. виправлення оптичних спотворень відбувається 'на льоту'), зрозуміло з застереженням про якість кольору, але це виправно (знову-таки в майбутньому)
'неможливо отримати на екрані зображення, еквівалентне зображення формується на сітківці людського ока' - так, в принципі, можливо. Так, звичайно, створити матрицю з увігнутою шароподібною поверхнею складніше, ніж плоску, плюс вся сучасна оптика заточена під плоску матрицю. І головне питання – навіщо? Адже око не ідеальний оптичний прилад! У нього теж купа спотворень, які обробляє потужний 'відеопроцесор', вбудований у мозок: це і 'перевертання' картинки кожного ока, і постійна склейка стереопанорами, не кажучи вже про роботу AutoISO, пріоритету витримки та балансу білого ))
Загалом, я з вами згоден (як і з Аркадієм): ЕВІ поки не доросли до повноцінної заміни ОВІ, і лише за деякими пунктами обіграють ОВІ.
Опечатавшись, слід читати: 'споживання енергії, що з _ЕВІ_, що з включеним основним дисплеєм…”
Дякую за детальну відповідь! З вами згоден у всьому, окрім енергоспоживання. Може бути в найсучасніших камерах ЕВІ споживає майже стільки ж, скільки основний екран, але в камерах до 2012 різниця була приблизно на 100 знімків, а це істотно, якщо можеш зробити всього 300-400 знімків на одному заряді. До речі мій Олімпус був напрочуд живучим з ЕВІ батареї вистачало на 500 знімків + відео, можливості обмежувала жахлива фірмова флешка повільна та маленького об'єму.
А у мого Panasonic_FZ50 (куплений у 2007) споживання майже однакове 0,27А з дисплеєм і 0,25А з ЕВІ (виходить різниця менше 10%), а за паспортом взагалі заявлена однакова споживана потужність. За кількістю знімків не скажу – завжди знімав із ЕВІ.
Тоді не купив Олімпус_510 через відсутність черевика під спалах, а так дивився в його бік.
Так без спалаху просто жахлива кількість шумів. Бездзеркалки і мильниці кинув саме через це, ну не схильні вони до зйомки на мануалі.
Була б бездзеркалка з адекватним керуванням та набором дешевих об'єктивів у діапазоні 10 -300 мм. купив би. А так ЕВІ та ін. це поки що розмови для тих хто фотографує для сімейного альбому і йому не важливо, що камера задирає ISO до 6400, ЕВІ ж показує, значить все нормально :)
Так, на ISO 200 вже є шум, ISO 400 умовно-робоче, якщо знімати RAW.
Мене не влаштовувало кілька факторів, у тому числі низька швидкість роботи з RAW: один знімок обробляється/записується на карту кілька секунд (це на швидку картку)
Це ви про мильниці з матрицею 1/2,3?
Запис raw на карту Олімпус це ціла вічність, можна піти кави попити. Сама карта коштувала як збитий боїнг (1/7 від ціни камери). Взагалі бездзеркалки сильно наживаються за ціною комплектуючих.
Шуми на ISO 200 вже помітні. Дивлюся зараз цілу купу відео з хвалебними одами, що стільниковим, що бездзеркалкам. Не знаю як соні альфа а77, а знімати в сутінках (коли можна отримати найкласніші фото), на заході сонця і на світанку нереально, в будівлі нереально - шуми дозволяють зробити без обробки фото тільки 10х15, і ЕВІ цьому активно сприяє, шумів на ньому не видно.
Звичайно, "йду знімаю літнім днем по Москві" відмінна картинка, поки темно не стало (а "темно" з 18-00 до 8-00), і температура до -20-30 не падає.
У майбутньому, у майбутньому, у майбутньому... Може, не може. Уся стаття так. Навіщо?
В ЕВІ є один потужний плюс - БЕЗ ОЧКІВ ВИДАТНО ІДЕАЛЬНО! Решта особисто для мене вже дрібниці:)
Без окулярів теж погано видно (-2,5/-3).
Тому рішення два: контактні лінзи, або насадка з лінзою, що коректує (була у мене така на Зеніті).
Технічних даних замало, але матеріал викладено доступно та цікаво. Сама тема дуже не проста, вона торкається не лише прикладних, а й фундаментальних проблем фотографії. На мою думку, зовсім неправильно розглядати ОВІ та ЕВІ з погляду технологічної новизни. За великим рахунком, немає і не може бути нічого принципово нового в цьому старому світі, бо будь-яка технологія заснована на фізичних законах, яким щонайменше кілька мільярдів років. Якщо люди винайшли ЕВІ тільки в 21 столітті, а ОВІ років на сто раніше, то це не означає, що ЕВІ в усіх відношеннях краще за ОВІ. Кожна технологія має свої сильні та слабкі сторони.
У репортажному, спортивному зйомці оптичний видошукач буде незамінний, оскільки тут потрібен швидкий відгук на ситуацію. Також зйомку з проводкою, коли камера переміщається за головним об'єктом, зручніше робити через ОВІ. Зйомка тварин вимагає не тільки ОВІ, а й швидкого, чіпкого автофокусу. При зйомці портретів, пейзажів можна використовувати електронний видошукач і не завжди.
Задля справедливості треба сказати, що ні ОВІ, ні ЕВІ не видають живої картинки. ОВІ сучасних ЦФК це не оптика в чистому вигляді, а комбінований пристрій з різними датчиками та індикаторами на рідких кристалах. Без харчування такі ОВІ тьмяні, темні, каламутні. Вони не виконують своєї основної функції. Умовно можна назвати псевдо-ОВИ. Інша особливість ОВІ полягає у тому, що зображення формується об'єктивом на відкритій діафрагмі. Діафрагма закривається до потрібного значення після натискання на кнопку спуску затвора, а це вже інша картинка. По-третє, готове зображення формує матриця та процесор камери, а це зовсім не те, що бачить людське око.
Було в мене якось завдання зробити фотографії живих квітів і суцвіть крупним планом. Спеціально для цього взяв камеру Fujifilm S5 Pro, гарний штатний об'єктив та світлосильний професійний телевізор на додачу. фокусуюсь на червоних тюльпанах - картинка в ОВІ просто супер, видно кожну прожилочку. Знімаю та отримую червоні плями замість квітів. З трояндами та сама історія. Помилка автофокусу виключена, пробував у ручному режимі. Результат негативний - плями, що розпливлися, замість квітів. Я так і не зрозумів, у чому тут справа. Інші квіти та листя рослин виходили чіткими. Схоже у камери "алергія" саме на тюльпани та троянди. Швидше за все, через особливості матриці процесор даної фотокамери не може коректно обробити деякі вузькі ділянки спектру плюс паразитарне засвітлення червоних та рожевих відтінків інфрачервоним світлом, до якого Fujifilm S5 Pro дуже чутлива. До речі, тюльпани намагався потім зняти на Canon, все одно не вийшло. Ось вам і оптичний видошукач.
Якщо говорити про ЕВІ, він бреше ще більше, бо в ньому немає нічого натурального, природного. Спочатку все зображення синтезовано електронікою. Парадокс, але на знімку все одно буде інша картинка, ніж в ЕВІ, бо зображення ще доопрацьовуватиметься процесором фотокамери. Я гадаю, ЕВІ слід використовувати там, де необхідно посилити сигнал або побачити те, що не озброєним оком не видно. Це може бути астрозйомка, звичайна нічна зйомка, зйомка в складних умовах освітлення з комбінованим або спеціальним освітленням (наприклад, зйомка темних тунелів, підземних переходів). В інших випадках оптичний видошукач буде кориснішим.
Думаю, незабаром всі ЦФК будуть оснащувати і оптичним і електронним видошукачем. ОВІ має стати енергонезалежним, тобто. не блякнути без живлення, а при включеному живленні забезпечувати індикацію та навігацію за основними налаштуваннями камери. ЕВІ має стати знімним. Це може бути окрема оптична шахта з наочником, через яку зручно знімати відео (майже всі сучасні ЦФК мають функцію відеозапису). Аматорські ЦФК швидше за все оснастять стандартним роз'ємом для підключення зовнішнього поворотного дисплея, куди і виводиться сигнал ЕВІ. До речі, в цьому ж дисплеї можна розмістити додаткову Flash-пам'ять для запису знятого матеріалу або для скачування знімків з камери без дротів і картридерів. Окремо від камери такий зовнішній дисплей можна використовувати як фоторамку та як своєрідний електронний фотоальбом. Сучасні технології дозволяють зробити це без особливих зусиль. Питання лише в тому, чи такий зовнішній дисплей ЕВІ входитиме в комплект фотокамери або купуватиметься окремо. Це вирішать маркетологи.
Щодо того, що погано в ОВІ видно, збільшення дохле, темно, зір зовсім нікуди, нічого не розглянеш, а я в окулярах, і т.д.
В мене астигматизм. Налаштування діоптрію не допомагає, зрозуміло. В окулярах не знімаю, терпіти не можу. На всіх тушках стоїть ось це і жодних проблем. Вкрай рекомендую всім.
Можна купити китайську, коштує вдвічі менше ніж рідну.
Пардон, ще раз спробую причепити картинку.
Я користуюсь Tenpa 1.22. Небагато обмежує огляд і потрібно міцно притискати до газу до окуляра. З цією фічею набагато легше фокусуватися у мануалі.
У якому сенсі обмежує огляд?
Тими, що я користуюся, збільшують кадр, але нічого не урізають.
Чим вище кратність збільшення, тим більше обмежується поле зору. Це очевидний ефект.
Добрий день. Не всі технології прижилися. Ні, вони ніби є, але в масі не прижилися. Думаю, ЕВІ треба дати час – він поки молодий. Що з нього виросте – побачимо. Можливо він так і залишиться на бюджетних камерах як більш дешева технологія, а може і стане такою гарною, що його не соромно буде поставити і на серйозні камери. Нині – соромно. Арифметично недоліків і переваг може бути скільки завгодно, але фактично лише ОДНА позиція може з легкістю перекреслити всі інші, для мене це інертність - все, далі я ні в що не вникатиму - в жодну з переваг. Комусь інше… А у ЕВІ координальних мінусів на даний момент дуже багато.
Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II це для Вас бюджетні камери? І ще Ви пропустили один момент, Всі цифрові відеокамери оснащені ЕВІ. ОВІ це пережитки минулого, це як аналоговий прилад у сучасних автомобілях.
Так Ви, батенько, ідолопоклонник!).
Чого ж?
У коментарях вище вже намагалися натякнути, що ЕВІ з повноцінною дзеркальною камерою в принципі не сумісний, тому що принадність дзеркалок саме в ДЗЕРКАЛІ, яке дозволяє тримати матрицю "холодною" і задіяти окремий датчик фокусування. Про пряме візування через оптику минаючи електроніку я не згадую, тому що це і є предметом обговорення. Потім, скільки професійних фотографів Ви знаєте або хоча б бачили з "небюджетними" Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II?
З.И.: Вище вже писав, якщо Вам так подобається ЕВІ, подивіться разок через ОВІ середнього формату (можна недорогий плівковий Київ 88), Вам після цього через найкрутіший ЕВІ ще 10 років завпадало дивитися.
ЕВІ для бездзеркальних камер, що тут натякати?
Заходимо на сайт Олімпус та дивимося список фотографів. Заходимо в групу Фуджі в ВК і дивимося, скільки народу знімає на ці камери. Про соні не знаю, не цікавить.
До чого тут середньоформатний Київ 88, якщо стаття про цифрову техніку?
Не подобається Київ, перегляньте в ОВІ цифрового Хасселя або Мамки. Нічого поганого не хочу сказати про тих, хто знімає на Олік і Фуджі, але вони скоріше просто власники камер цих виробників, а саме фотографи за професією на 99% оснащені Кенонами та Ніконами, + топові студійники на середньому форматі, там до речі так само панує ОВІ (Не треба мене переконувати у зворотному, а то зробите мені та іншим смішно).
Поки що кумедно робите Ви.
Я написав, що ЕВІ – це не прерогатива аматорських камер. Тому що, топові бездзеркалки нічим не гірші за своїх дзеркальних конкурентів, і є цілком професійним інструментом. А порівнювати камеру за 900 доларів з камерою за 30 тисяч, це як мінімум безглуздо. Може, ще порівняйте їх із телескопом Хабл? Хотів би я подивитися, як Ви подорожуватимете в горах зі своїм Хаселом, або як підете знімати репортаж під зливою з камерою ціною в Мерседес.
Тільки такий самий топовий оптики для них кіт наплакав, а про ціну я взагалі мовчу - як тушок, так і оптики.
Раз ЕВІ і простіше і дешевше, чого ж тоді бездзеркалки коштують вдвічі дорожче за аналогічні дзеркала?
Мене вже давно розчулює завороженість терміном “проф. фотограф” :) Проф. означає, що людина за фотографування "бабло" отримує. Переважна більшість випадків тільки це. До майстерності, смаку та вміння створювати унікальне має мало відношення. Фотограф судмедекспертизи теж проф. (Майстерно знімає трупи). Фотограф, що поставив один раз світло, фон і шльопає картки на паспорт - проф. Бомбіла на весіллях працюючий за тими самими шаблонами – проф. Тому вважаю, що камера у руках проф. не показник. Проф. вибирає камеру задля творчості. Критерії інші. З мінімальними витратами за часом, за максимально можливої технічної якості, заробити більше бабла.
Для прикладу, зайдіть на 35photo або 500px, або будь-який обраний Вами ресурс, де сидять саме творчі фотографи (є чого чому повчитися, класно знімають) не бомбили анатоми, подивіться у відсотковому співвідношенні хто чим знімає, запевняю любителів ЕВІ там не дуже багато :)
Любителів їсти здорову їжу, теж не дуже багато. Не співаючих та некурців теж меншість. Судячи з Вашої логіки, потрібно бухати і є будь-яке гівно? Адже більшість так робить.
Розум, людині дано для того, щоб робити усвідомлені дії, а не бути клоном у стаді і рухатися в натовпі, не маючи свого погляду.
Ви не написали жодного виразного аргументу, чому ЕВІ це погано. Тільки розповідь для професіоналів та середньоформатні камери.
ЕВІ – це не погано, вважаю, що на сьогоднішній день просто не готовий повною мірою конкурувати з ОВІ, а доводи вищі (вони притаманні дзеркальній системі компонування камер). І про здорову їжу, куріння та вживання алкоголю: знімайте на телефон, він і цифровий та з ЕВІ, і будете не клоном у стаді фотографів :)
Істина, мати його!
“У переважній більшості випадків лише це. До майстерності, смаку та вміння створювати унікальне має мало відношення…”
Сам дурень.
Всім доброї доби. Хотілося б подякувати Аркадії за статтю та за багаторічну популяризацію ФОТО. А читачів – закликати до уважного прочитання. У статті доступно наведені переваги та недоліки оптичних та електронних видошукачів. Хтось уже давно визначився із вибором, а хтось ще ні. Наполягати на винятковій правильності свого вибору ІМХО нонсенс. Рвати на собі одяг та волосся зовсім не обов'язково. Якщо зручно тобі для розв'язання твоїх завдань працювати з ОВІ – прапор тобі …
Сам віддаю перевагу ЕВІ (подобається мені зручність, інформативність і можливість точно відстовбурчити фокус і експозицію), т.к. займаючись фото без екстриму. Навіть якщо працюю на природі зі штативом, намагаюся не переохолоджувати камеру. Зігріваю (шкода мені її) під полою куртки.
Не сказали про ще одну гідність ЕВІ – так звана “електронна лупа”
Я вказав це:
Так, я упустив.
Дякуємо
коли ЕВІ буде 10-20тис PPI, тоді можна вже буде говорити про це, а зараз це зернисте, кострубате в кольорах б..дство. дали як соню пофотати, так і не зрозумів, що можна там розглянути. ну тільки композицію якщо, і то світами корч якийсь.
а взагалі, реально щоб ЕВІ відповідав матриці - піксель до пікселя. нехай із обробкою тощо. але щоб картка була такою самою як на матриці за пікселями.
Я думаю, можна створити залізо з необхідною продуктивністю, може бути навіть з прийнятним енергоспоживанням. Але проекція такої картинки на маленький екран-проблема. За ідеєю необхідно збільшувати розмір проекції. Для розуміння, можна порівняти з монітором комп'ютера та сучасної камери.
Ви уявляєте який потрібний процесор і скільки знадобиться оперативної пам'яті щоб забезпечити ідеальну роботу екрана в 16 мегапікселів? У фото потрібно буде встановити проц, Інтел, ядер на вісім і батарею вагою в підлогу кіло щоб це все працювало хоч пів години.
Мені ось цікаво, а ви уявляєте чи ні? А що таке ідеальна робота, розшифруйте цей термін. І заразом вам питання формат ULTRA HD 4K – це скільки мегапікселів?
Якби не уявляв, то не писав би. Логічно?
Ідеальна робота, це код Ви граєте GTA5 на 4К панелі і нічого не гальмує.
Вас що, Гугл забанив? 4K це 8 мегапікселів.
А тепер вам запитання. Яке відношення телевізійний формат має до видошукачів фотоапаратів?
А на ваше в ЕВІ не відео відображається? 4К - це 8 мегапікселів, як ви вказали, тобто половина від 16. Чесно я очікував, що ви самі знайдете відповідь на питання про продуктивність мобільних процесорів. Але гуглом якраз ви не скористалися http://www.3dnews.ru/909005. Уважно дивимося на енергоспоживання виробу.
На мою в ЕВІ відображається зображення.
Пропоную для початку вивчити мат частину, а потім порівнювати телефони з камерами;)
>>На мою в ЕВІ відображається зображення.
А що таке зображення? Розшифруйте термін. А то після акумулятора на півкіло ясно, що його ємність ви вимірюєте в кілограмах.
>>Пропоную для початку вивчити мат частину, а потім порівнювати телефони з >>камерами;)
Це процесор загального призначення, який за малого енергоспоживання забезпечує більш ніж достатню продуктивність для відтворення відео в роздільній здатності 4К. Дайте відповідь навіщо вам акумулятор з ємністю в півкіло і 8 ядерний процесор з x86 архітектурою?
Навіщо? Ви на ньому 4К фільми дивитися збираєтеся? ЕВІ, як і ОВІ, потрібні лише для побудови кадру. На жодному і ні на іншому Ви не відведете реальної картинки, яка буде збережена. Хоча в ЕВІ картинка досить близька до того, що камера зберігає. якщо правильно все настроїти.
за шафою. я так думаю що якщо прагнути на краще, то ЕВІ повинен бути кращим за ОВІ, інакше на.. він взагалі потрібен. ОВІ простіше та дешевше. і так, я дивитися на ньому 4к фільми, якщо камера дозволяє знімати 4к. тим більше якщо це буде виготовлено як видошукач у дзеркалці, візуально виглядатиме так, ніби дивишся у великий монітор. а відео можна і на додатковому моніторі знімаючи дивитися. на жаль, досі не бачив нормального ЕВІ. жалюгідні 1мп в діагоналі 3-4 дюйми зовсім не те що хочеться. навіть телефони зараз випускають з екранами з диким ppi 200-300, а ові на сонях досі роблять на ЕЛТ.
На ЕЛТ, ви впевнені? Наскільки ж вистачає батареї, хвилин на п'ять, з урахуванням ненажерливості ЕПТ, чи двокілограмовий акумулятор у комплекті? )))
ОВІ не дешевше за ЕВІ, виробництво пентапризм дуже енерго- і трудомістке.
Для деяких ОВІ і так уже, промені.
Ви хоч знаєте, що знімати і дивитися це різні речі?))
Ові навпаки дорожче і складніше)) Чого вартий тільки пентапризму, не кажучи вже прозорому дисплеї та дзеркалі.
Ви в якому році востаннє новини фототехніки читали? У Olympus OM-D EM-5 Mk II, видошукач 2,36 точок і дисплей 3″, з 285dpi.
Ой! друкарська помилка, не ОВІ, а ЕВІ)
В ЕВІ зображення відрізняється від кінцевого як постобробкою, а й діафрагмою. “Ціліться” ви в ЕВІ з повністю відкритою діафрагмою, а коли натискаєте на спуск вона закривається до потрібного значення.
при половинному натисканні діафрагма прикривається до потрібного значення (після наведення фокусу), і дивіться ви вже на готову картинку, принаймні, на моєму Панассоніку так було.
На моїй Соні а77 цього немає
Це на всіх є
Для цього є репетир діафрагми)
він не знає про це. та й на молодших моделях я не бачив.
Якщо, брати молодші моделі то заркалка взагалі ні до чого, тому що їх купують в основному аматор, для того щоб робити "професійне" селфі в туалеті) А для цього бездзеркалка з поворотним дисплеєм набагато підійде.
Може, перед тим, як додати коментар, варто його хоча б ПРОЧИТАТИ? Грамотність страждає ... або її (грамотності) ніколи і не було?
Розумніше нічого написати не змогли)))
Вибачаюсь, а яка у Вас рідна мова? Може це не безграмотність? Може це акцент?
Щоб ви не говорили, але майбутнє за ЕВІ, а дзеркала помруть, подібно до того, як відмерла плівка.
А ще ОВІ важкі та грамозні.
Дзеркалкам смерть вже років п'ять пророкують. Можливо, років за десять, ЕВІ і витіснять дзеркалки. Можливо.
Народ звик, що заркалка це, якість типу, промені картинка. Ось і купують всі дзеркалки, навіть ті, кому вистачило б компакту з дюймовою матрицею)
А Ви хоч знаєте, скільки це-дюйм? У кропу матриця трохи більше дюйма.
І нічаво не грамозні. А зникнуть вони тоді, коли попиту на них не буде.
Та ладно. Якщо не повнокадрові моделі, то бездзеркальні системи в два-три рази легші і менші. А деякі об'єктиви так взагалі разів на 5.
Дзеркала немає! Бездзеркальні!
Нема з ким сперечатися, школота безграмотна, жертви ЄДІ, а якщо ні, то подвійно ганьба.
Від споживачів взагалі нічого не залежить. Реклама та маркетинг. ОВІ зникнуть, коли цього захочуть Нікон і Кенон. А якщо купують зі старим ОВІ, навіщо їм робити новий ЕВІ? Цей козир вони бережуть потім. А зараз у вас майже нема вибору. Всі профі мають парк оптики від Нікон та Кенон і прив'язані до них. На Соні ніхто з них не піде, та й професійні оптики у Соні поменше, та функціонал топових камер поступається.
У Соні професійної оптики менше? ))))
А як же цілий склад практично легендарної оптики від Мінолти?
А як же Цейс? (який по суті і є Соні)
Ось Ви відпалили так відпалили))
Мінолти це б/у. Цейси є, але у Кенона та Нікона більше і ціна на Цейси зовсім не добра.
Ціна не добра - саме з того що саме вони і є проф-об'єктиви.
На ринку (за проф. якістю) альтернатив Цейсу як не було – так і немає.
Це і є плданка високого професіоналізму ( на відміну від решти парку - який якби Цейса не було - був би так, професійний, але в порівнянні з Цейсом - аматорська оптика)
Так, я чув у Цейса нові АФ об'єктиви просто шикарні. Усі два.
Хотілося б розгорнутий опис ось цього пункту:
ОВІ потребує використання ретрофокусних ширококутних об'єктивів (через наявність дзеркала подовжується робочий відрізок).
Що робочий відрізок подовжується це зрозуміло, а що таке ретрофокусні ширики незрозуміло, і що вони відрізняються від шириків для бездзеркалок?
Оптична схема відчутно ускладнюється, коли ФР об'єктива менше за робочий відрізок. А біля дзеркалок він досить великий.
Про одну гідність ЕВІ не сказали. Втім, це не зовсім про ЕВІ, а скоріше про БЗК загалом. Постійний режим LiveView, Вам не треба нікуди перемикатися щоб зробити знімок з незвичайного ракурсу і автофокус працює так само адекватно як і через ЕВІ =).
PS
Є і дзеркалка і БЗК (обидві не першої свіжості правда) так ось все одно чим знімати. Для динамічних сюжетів ОВІ все ж таки краще, але таким займатися, особисто мені, поки не доводиться.
витрати батареї, нагрівання матриці. у мене при відеозйомці хвилин через десять літом матриця нагрівається до 70 градусів. а це вже червоний режим. добре в ML вбудували таку функцію моніторингу. ну звідси і шуми, наприклад, полізуть, та й для матриці не айс – гарячі пікселі утворюються. коротше, поки все недосконале значення в цьому великого немає. для мильниць - так, піде, там матриця 5х5мм, а для повнокадрових не вийде, ззаду алюмінієву болванку для охолодження треба або балон з рідким азотом.
Останній продукт від компанії Лейка у вигляді повнокадрової, бездзеркальної камери Leica SL (Typ 601) руйнує міф про компактність БЗК. Кенон 6д просто карлик, якщо поряд встане.
це галимий фш
Еееех! Народ - Ви "заїлися", що з ЕВІ, що з ОВІ - знімати можна і потрібно, все там нормально видно. Головний прорив в ЕВІ - можливість міняти об'єктиви на майже будь-які бажання без необхідності ставити інший видошукач, поєднувати два зображення і т.д. Зрештою з'явилася можливість нормально знімати далекомірами!
Візьміть який-небудь ФЕД5С і просто подивіться у видошукач - нинішній стан справ здасться Вам дуже райдужним! Хм.. а найприкольніше буде якщо доведуть до розуму екрани на рідкому чорнилі і на їх основі ЕВІ зроблять - енергоспоживання майже нуль, ось тільки час відгуку поки що дикий.
Сам знімаю на ОВІ, а ось слід. оновлення парку техніки - задумаюся, бо багато соратників ламанули на соні (фф), а кропники на фуджі!
ну так і покрутіть ці соні, у чому справа. мене, наприклад, дико здивувало якість ЕВІ в камері за штуку+ баксів. та вже краще ОВІ. найцікавіше що я перепилював фокусувальний екран із зеніту на 400d. та він темний. але я в темряві на дискотеці ловив їм фокус на геліос 44, чого в мене не виходило зробити ні з рідним, ні з клиньовим.
Поділіться, з якого зеніту пилили (модель)?
Пробував пиляти з 'Зеніту ЕТ', але там виявився бутерброд з 2-х 'склів', підсумкова товщина бутерброду дуже велика (щось типу 2,5-3мм, точно не пам'ятаю вже), а по одному вони нормально не працюють.
У мене 450D. Можу сказати, що фокусувальний екран на цьому фото – найгірший, що я бачив. Вручну легко можу впіймати фокус лише на темних зумах. Може, і світлий, але не інформативний – нічого не видно. На Зеніті (та й інших плівочниках) екрани стоять небо і земля – взагалі напружуватися зайве.
2 ВВ. Можна пошукати екран із Nikon-Canon (залежно що у вас) його простіше поставити буде, а на старих плівкових фотоапаратах екрани дуже гарні. Це зараз заощаджувати стали.
А сенс ставити фокус. екран з нікон-кенон, якщо він буде майже таким самим?
Сучасні ФЕ світлі, але вони призначені для кадрування і майже не підходять для мануального фокусування. Порівнював ФЕ із Зеніта_E і Нікон_d5100: суб'єктивно на Ніконі картинка світліша, але при розфокусуванні 'розмиття' менше, тобто. картинка чіткіше (при однакових стеклах), відповідно 'відвідати різкість' у ньому складніше.
Для мануальної оптики є ФЕ з т.зв. клинами Додена.
Отак і шукаю, щось із радянського (перепиляти), т.к. типу
'японські' стоять як непоганий об'єктив.
перегляньте екран у Київ-19
так, на Київ 19(М) чудовий екран
купіть китайські, на ебе або з діала.. питання - 7-15 сотень рублів, наскільки пам'ятаю
У плівкових буде зовсім не таким самим. Про те й розмова.
З тим-то й справа, що на плівниках він набагато кращий
Сьогодні фотографував на заводі (для звіту, потрібні були різкі знімки), щоб бачили інші учасники зйомки, увімкнув екран (на D7100 він не поганий), але як тільки став фотографувати один відразу ж перейшов на ОВІ. Тепер зрозумів чому: ЕВІ або екран – одним оком ти дивишся на реальність, іншим на експозицію в екрані, потім отримуєш 3 картинку, яку порівнюєш з реальністю і думаєш, піде чи поправити щось. Таким чином, ЕВІ або екран посередники для експозиції. Якщо зір хороший або дуже хороший, то ЕВІ та екран тільки псують і витрачають час на перегляд (плюс гальмують). ОВІ необхідний щоб бачити як реальність, так і експозицію, порівнюючи з реальністю знімок (або із задумом), ЕВІ для зйомки крім експозиції нічого не дає (всякі свистоперделки на кшталт горизонту, експозаміру, налаштувань камери та ін. опускаємо – ці налаштування є скрізь, на екрані їх навіть більше).
Тобто в результаті отримуємо що ЄВІ якісніший?
Він заздалегідь вже визначає якість експозиції (а решта всіх настрій є скрізь)
Про це ж і говорили.
Я повний дилетант у частині фотографії, але як людина з нормальним зором можу точно сказати, що картинка, яка формується в ЕВІ або екрані, не відповідає фотографії, яку потім отримуємо. З автором не сперечаюся, просто вважаю що "революція бездзеркалок" це надто, як були бездзеркалки 10 років тому, так і залишилися, як був ЕВІ 10 років тому, так і залишився ЕВІ - основний недолік так і не був виправлений.
Сьогодні зняв перший день змагань. Фотографів усіляких різношерстих та різномастих було повно. Жодної бездзеркалки ні в кого не побачив.
Петро, а можна докладніше про змагання, але в картинках. ;)
Можна, можливо. Дня за три.
Отже, змагання з бальних танців. Латина.
Я там знімав дітлахів, і між справами бігав на дорослий паркет, з темним стареньким телезумом. Ну, щоб руки та спина відпочили. Усі фото з мінімальною обробкою, т.к. голова вже нічого не розуміє.
Так що нічого особливого не чекайте:
https://yadi.sk/d/kvxBgEg3kgaQj
У нашому селі на змаганнях пару бездзеркалок у людей бачив (але не у профі) – приблизно одна бездзеркалка на десяток дзеркалок, 'мильниць' трохи більше)
А ще мене бавлять люди, які знімають відео планшетами та телефонами, з рук, з цифровим зумом, з відстані >10 метрів до об'єкта зйомки.
Я якось намагався пояснити, що краще все-таки на відеокамеру знімати замість телефону. І краще не смикати, не змінювати різко ракурс, упертись у що-небудь. Потім дивитися неможливо, нудити ж стане відразу, морська хвороба почнеться.
Мені сказали, що фігня, головне що було видно хто там танцює.
Отак і шукаю, щось із радянського (перепиляти), т.к. типу 'японські' стоять як непоганий об'єктив.
Хороша стаття дізналася як на своїй а7 тепер можна знімати на мануали зі спалахом. А мені подобається мій видошукач, на маленьку кнопку поруч зі спуском поставив збільшення при ручному фокусуванні та вуалю – багаторазове збільшення зображення для більш точного налаштування. А ще мені так здається, при перегляді через нього відзнятого матеріалу краще видно обсяг фотографії який можна побачити тільки вдома після лайтрумовських допилювань. Та й загалом зі своєю дівчиною люблю грати в гру коли вона заплющує очі я описую місце зйомки і даю подивитися фото через “вічко” – у неї складається відчуття, що це вона там на галявині знімає квіти через цей фотоапарат.
Аркадію, у розділі “Почуття світла” у вас написано: поки очі не проведуть акомодацію. Потрібно адаптацію. Хоча всі і так швидше за все зрозуміли.
Аркадій усе правильно написав. Це термін із офтальмології.
акомодація це фокусування, а не адаптація до яскравості освітлення
Акомодація
Скажіть, будь ласка, а чи можливо вимкнути перегляд готового зображення в електронному видошукачі? Адже це дуже незручна функція при зйомці чогось не статичного.
Є досвід роботи з еві та ові
Еві
+ Гіроскоп зручніше
+ Добре дивитися зняті кадри (набагато зручніше, ніж на основному дисплеї)
+ Камера легша
+ Легше помітити плями (пил) на матриці та об'єктиві
+ Завжди видно глибину різкості
- дуже ненажерливий
- Не добре видно кадр, в умовах нестачі освітлення
- динамічний діапазон еві менший ніж матриці, і ніж очі (не завжди відразу можна зрозуміти як буде з яскравістю)
- перегрів (принаймні вся лінійка sony a7, a9) - при тривалій роботі може писати перегрів, і бути не доступна хвилин 5
– якщо бездзеркалки то автофокус гірший (можуть бути і дзеркалки з еві – а-ля соні а99)
– як правило – час увімкнення камери – кілька секунд, і доки не ввімкнулась – нічого не видно
Лага в роботі не помічав
Ові
+ Майже не їсть батарею
+ Дуже надійний
+ Швидко включаються камери
+ Принципово немає жодних лагів
+ Дзеркало захищає матрицю від пилу
- важкий
- Не можна дивитися зняте
Для репортажу менша надійність камер із еві дуже серйозний мінус.
Те що оптика для бездзеркалок зараз дорога - це не зовсім аргумент, ТК це не пов'язано з еві ніяк
До того ж є перехідники
Тішить і те, що скоро вийде nikon z, який йде відразу з переходом на nikon f