Для комфортної роботи з сучасними дзеркальними камерами дуже важливим є точний вимір. експозиції.
Розташування датчика виміру експозиції у камері Canon EOS 7D Digital
На цифро-дзеркальних камерах завмер експозиції, при візуванні через ОВІ, проводиться за допомогою спеціального датчика, розташованого за пентапризмою або пентазеркалом камери. Вимірювання проводиться при повністю відкритій діафрагмі по відбитому світлу (так званим 'Full Aperture TTL metering'). При використанні Live View вимірює експозиції проводиться за допомогою основної матриці фотоапарата, що іноді дозволяє визначити його більш точно :).
| Датчик заміру |
Моделі камер |
| 21-зонний SPC | |
| 35-зонний SPC | |
| 63-зонний SPC | |
| 63-зонний з двошаровим SPC та iFCL | |
| 63-зонний (9*7) з 7560-піксельним RGB з підтримкою IR | |
| 252-зонний з 150.000-піксельним RGB AE-датчиком з підтримкою IR, iTR та iSA | |
| 252-зонний з 100.000-піксельним RGB AE-датчиком з підтримкою iTR та iSA | |
| 63 зонний (18*12) з 7.560-піксельним RGB з підтримкою IR | |
| Зонний модуль з 360,000-піксельним RGB AE-датчиком з підтримкою IR, iTR та iSA | |
| Зонний модуль з 220,000-піксельним RGB AE-датчиком з підтримкою iTR та допоміжного автофокусу | |
| ? |
Датчики виміру експозиції камер Canon EOS Digital є якоюсь подібністю основної матриці, розбитої на певну кількість зон або пікселів, які вловлюють світловий потік. Кожна зона відповідає за частину кадру і замірює тільки для обраної ділянки. Як виявилося, у багатьох камерах використовується той самий датчик, а відмінності в роботі експозаміру стосуються лише алгоритмів обробки даних, а також різних тонкощів сполучення системи експозаміру з системою фокусування.
Датчик виміру з 63 зонами та двошаровим SPC
В основному всі датчики виміру побудовані на кремнієвій основі і мають назву SPC (Sіконка Pхото Cell – кремнієва фото осередок). До появи Canon 7D двошарового SPC-датчика можна було говорити, що камери Canon виконують замір по монохромному зображенню, не розрізняючи при цьому кольори. Подібні датчики можуть припускатися помилки через різну чутливість до складових спектру, наприклад вони більш чутливі до червоного кольору, що, у певних ситуаціях, може призвести до помилок виміру. експозиції. Для боротьби з подібним ефектом перед датчиком ставлять додатковий фільтр, який робить SPC-датчик нейтральним до різних складових спектра.
Спойлер: ЦЗК Nikon споконвіку для виміру експозиції використовують повнокольорові датчики RGB CCD-типу і горя не знають :)
Для підвищення ефективності роботи системи вимірювання експозиції в Canon 7D використовується система iFCL (Iрозумний Focus, Cколір, Luminance) на основі двошарового SPC-датчика. Після виходу Canon 7D цю систему почали встановлювати і на аматорські камери, їх список можна побачити в табличці вище (моделі з '63-зонний з двошаровим SPC та iFCL').
Двошаровий SPC (Основа малюнку для діаграми взята на сайті northlight-images.co.uk)
Один шар SPC чутливий до червоної та зеленої складової, другий – до синьої та зеленої. При роботі мікропроцесор порівнює рівні сигналів з обох шарів та вираховує потрібні параметри експозиції.
Також, нова система iFCL використовує для визначення правильної експозиції фокусування (Focus), колір (Color) та яскравість (Luminance) зображення. Точки фокусування визначають дистанцію до об'єкта зйомки, за допомогою якої спеціальні алгоритми допомагають розрахувати найбільш правильну експозицію (тобто не лише за яскравістю та кольоровістю зображення). Грубо кажучи, точки фокусування дозволяють виділити на знімку об'єкт зйомки, і відповідно пріоритетну область виміру експозиції. У різних камерах поєднання з точками фокусування має свої особливості та алгоритми роботи.
Подібний режим є і в камерах, що використовують звичайний 63-зонний датчик – 1D Mark IV, 1D Mark III, 1D Mark III. У цих камерах також пов'язані точки фокусування та замір експозиції. Ключовою відмінністю від двошарового SPC-датчика є відсутність декількох шарів, чутливих до різних кольорів. У камерах, що використовують 21 або 35-ти зонний датчик, справи трохи гірші.
Вид датчика експозиції для камери canon 1dx
Для камер Canon EOS 1D X і Canon EOS 1D C був розроблений більш точний і складний датчик виміру, який робить вимір вже за кольоровим зображенням і має величезну кількість можливостей (так звана технологія iTR – Intelligent Tracking and Recognition – система відстеження та розпізнавання в парі з технологією iSA – Intelligent Subject Analysis - Інтелектуальний аналіз об'єктів). Ось його базові можливості:
- визначає присутність особи у кадрі
- розраховує інформацію щодо розподілу кольору в кадрі
- допомагає більш точно визначити місцезнаходження об'єкта зйомки під час використання допоміжного підсвічування спалахом (стробоскопом)
- в умовах з поганим освітленням 252 зони об'єднуються в 35 великих зон, що дозволяє більш точно зробити вимір
- разом із системою фокусування дозволяє реалізувати colour-tracking
- алгоритми датчика по-різному відносяться до кожного з кольорів, дозволяючи гнучкіше контролювати експозицію
Швидше за все цей 252-зонний датчик RGB ми побачимо і в багатьох наступних моделях Canon.
7D Mark II використовує подібний до Canon EOS 1D X датчик виміру експозиції, щоправда, кількість пікселів у ньому збільшено до 150.000. До того ж 7D Mark II для виміру експозиції враховує інфрачервоний спектр (IR), що дозволяє точніше визначити експозицію знімка. А ще з'явилася унікальна функція при зйомці сцен з мерехтливим світлом, що дозволяє робити знімок лише за максимальної яскравості освітлення.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
все-таки яка 7D передова камера була)) і відео, і автофокус, і матриця ... тепер з'ясовується, що і експозамір теж новий і передовий був.. Інші камери можна сказати "наздогнали" сімку тільки недавно
ніканісти ща згадають кострубату д7000 )
А ось у бездзеркалках, на відміну від дзеркалок, експозиція заміряється не за окремими датчиками, а безпосередньо всією площею матриці – тому експозамір у системних камер більш досконалий
І все ж таки мінусів у бездзеркалках вистачає. Це і постійно відкрита матриця, і повільніший автофокус, і система візування через ЕВІ. Через ЕВІ довго не познімаєш — очі «відвалюються» дуже швидко. А live view ... Ну, на яскравому сонці РК-екран сліпне. Так що бездзеркалки — це чисто аматорський варіант.
бгг, маячня яка:) пише людина, яка не тримала в руках сучасної бездзеркалки
А в чому марення щось написане? Або скажете що матриця там не завжди працює? Чи не гріється? Автофокус у багатьох бездзеркалках набагато повільніший – це факт! А в тих де він спритний - у них цінник що простіше хорошу дзеркалку купити ніж цю напівмильницю! Про видошукач теж правда - сліпне він на сонці хоч ви як захвалите бездзеркалки. Плюс лаги, спотворена передача кольору та й батарейку жере зрештою! Плюс ще стопитисот нюансів з яких бездзеркалка - це напівмильниця для понтів, але ніяк не для роботи.
Як власник SLT камери Sony можу сказати, що з мінусів правдиве лише "підгальмовування", правда воно проявляється тільки при зйомці зі слабким освітленням (зате картинку видно з нормальною яскравістю, хоч і з шумами, так що це такий же плюс ЕВІ як і мінус). При зйомці з нормальним висвітленням жодних затримок взагалі не відчувається. Про постійно включену марцю - факт, тут нікуди, але я не астрофотограф. "Очі" від ЕВІ знову таки не "відвалюються". Батараея - теж факт, але за характеристиками фотоапаратів особливо критично на кількість знімків не позначається. А ось про фокус – це точно, правда мене не стосується, але різниця між моєю SLT-A37 і NEX-5N, наприклад, просто разюча. Щоправда, знову ж таки, зараз з'являються матриці з вбудованими датчиками фокусування, з якими швидкість камери наздоганяє дзеркалки на раз.
Ось що явний плюс бездзеркалок – вага та розмір, але це вже теми не стосується.
Так, звичайно, «не відвалюються», ага. Якщо у вас заняття фотографією - хобі і ви не клацаєте днями безперервно репортажі або весілля, тоді так. А от якщо фотографія для вас – професія, то загробити очі таким видошукачем – просто. Через кілька щільної роботи самі помітите біль в очах зранку.
"Напівмильниця для понтів ..." :)
Бачу емоції, але не обізнаність. Бездзеркалки не стоять дома. Перегляньте тести Соні а6000 наприклад. Там вам і батарейка, і автофокус та інше. Я не стверджую, що бездзеркалки створені для роботи, але ляпати про “півмильниці”... Незабаром у молодших дзеркалок не залишиться плюсів, і вони вирушать у минуле
Як і мильниця, він заміряє експозицію за рахунок програмної обробки процесором сигналу з матриці, а не за рахунок спеціального датчика! Тому лаги та гальма поки він прорахує що і як у цій картинці. У бездзеркалках, як я помітив, на перший кадр їх рятує за швидкістю тільки те, що вони весь час роботи намагаються "зловити кадр" і сфокусуватися на будь-що, а нормальний фотоапарат це робить коли кнопочку спуску напівнатискаєш. Зате з другим кадром зробленим відразу ж після першого, ти відразу розумієш, що в тебе в руках все ж таки мильниця, яка починає крутитися об'єктивом намагаючись навестися.
Тут ви не маєте рації. Деякі камери мають вбудований у матрицю фазовий датчик, як на ЦЗК. Але я теж погано ставлюся до бездзеркал. Хоча скоро вони і наздоженуть і переженуть дзеркалки. Вже щільність пікселів РК стала дуже великою, та й AMOLED розвивається. Так що, швидше за все, ЕВІ скоро буде досить красивий.
Деякі – так! Але ціна поки що у них як у просунутої аматорської дзеркалки нібито D600!
А я так і продовжуватиму знімати на плівкову Praktica L2 (та, яка взагалі без експонометра) і насолоджуватися фотографією.
Спойлер: ЦЗК Nikon споконвіку для виміру експозиції використовують повнокольорові RGB датчики CCD-типу і горя не знають :)
Читаючи потираю руки і хихикаючи тішуся. ;-))
І в той же час мій Нікон Д3000 частенько промахується з експозицією з геліком 44м-4 навіть на відкритій діафрагмі (стрибка немає)
Нам вид в ОВІ кристальної чистоти не замінять привабливі пісні про бездзеркалку :)
вигляд у ОВІ не дає реальної картини того, що ви знімаєте, і відображає лише частину реальної площі кадру. а також на нього неможливо накласти жодну корисну інформацію - тільки блідий невиразний РК-дисплей поруч, мізерних розмірів. Крім того, з ОВІ набагато гірше знімати на неавтофокусні об'єктиви.
Правильно! Давайте загородимо вигляд купою інформації та іконок! І не забудемо іконку твітера, інстаграма, однокласників та хмарних дисків! І щоб це все переливалося всіма кольорами веселки – це найважливіше у фотографуванні! А ще підказки як зробити губки качечкою і в яку позу стати перед дзеркалом! Так, і самовчитель відразу щоб з'являвся, яку кнопку натискати! І це буде хіт! Це все так треба для фотографа, що просто жах! Не те що незрозумілий блідий екранчик поряд з якимись жахливими цифрами!
Ага, як чудово випадково зачепити колесо вибору режимів і натиснути з десяток цінних кадрів на ручнику, повністю запорів їх, тому що в ОВІ не видно ні експозицію, ні баланс білого (але останній чорт з ним, якщо в RAW знімати).
А нічна зйомка з ОВІ взагалі краса – дивитись у темряву з циферками так інформативно… На ЕВІ хоч щось видно, коли посилення з матриці вмикається.
А взагалі я так і не зрозумів, причому тут бездзеркалки, у статті про датчики експозиції.
На дзеркалці ще жодного разу не зачіпав колесо вибору режимів. Тим більше, що завжди роблю хоч трохи «пристрілку», перш ніж знімати — не люблю «тягнути» світла і тіні в програмах, хоч і знімаю в РАВі.
Щодо нічної зйомки, ваше зауваження є правильним лише для старих дзеркальних камер без режиму Live View.
Бездзеркалки при тому, що якийсь товариш мав необережність написати, що система виміру експозиції матрицею (яка й застосовується в бездзеркалках) набагато досконаліша. Ось і вийшов маленький срач.
Буду й надалі підтримувати Anonymous!
"відображає лише частина реальної площі кадру".
Хіба що на кропнених камерах, на повноформатних площа покриття становить 100%.
Це якщо ручки кучеряві.
Здається мені, що з бездзеркалкою можна миритися тільки якщо вона фулфрейм.
А ще не розумію для чого і для кого роблять камери один в один під дзеркалку, але тільки мильниці з крихітною матрицею, як у Фуджі, зі здоровенним об'єктивом, з псевдо електронним ОВІ. Ефект розмиття заднього плану відбувається за рахунок трьох кадрів з недольотом, фокусом та перельотом та склейки цих трьох в один. Та ще й ціна вища, ніж у дзеркалки.
Ну і сміх, жоден весільник або репортажник і дивитися не буде на без дзеркалки) а вище деякі бездзеркальники пишуть реальне марення, яке до фотографії не відноситься.
Та тут у коментах фахівці зібралися))
професійні фотографи люди як правило а) консервативні б) компактність їх не хвилює;
ось у чому справа, а зовсім не як бездзеркала.
Кожному своє, комусь для роботи, комусь для відпочинку! Але дзеркалка все-таки краще. Думаю погодяться багато фотолюбителів, що переступили межу ,,чайників,,)
Для фото ЦЗК, для решти є камера у мобільному.
Згоден. У сучасних смартфонах рівень камери нічим уже не поступається мильниці, а то й перевершує. Для нехудожнього фото згодиться у 90% випадків.
Підтримую. Маю ноут 3 і порівнюючи однакові кадри з дзеркалки і з нього в 50-70% випадків мої друзі, які не займаються фото, віддають перевагу кадру з телефону. Все тому, що з дзеркалки я показую необроблене зображення, а в телефоні вже ввімкнута купа покращувань. У підсумку, для фотографування в стилі “я тут був” телефонів зараз більш ніж достатньо. Навіть якесь боці з нього можна вичавити, причому іноді навіть краще, ніж з мильниці 3-річної давності.
Я тільки за звук затвора на ЦЗК готовий продати душу. Тримав у руках Альфу 57 ЕВІ не сподобався. А про те, що збити якийсь параметр - буває, але я знаючи цей огріх частенько поглядаю на верхній додатковий екран, де в моїй д90 відбражається все крім експозиції.
У самого Д90 теж іноді можна збити параметр, але фоту вже не один рік, і в нових Ніконах все фіксується, зрештою ми, фотолюбителі, для того і є щоб всі параметри контролювати. Як для мене все таки дзеркалка надихає на фотографію, не важливо профі ти чи любитель, якщо тобі це цікаво то тільки дзеркалка.
Приєднуюсь, він мене в дитинство повертає, коли тато знімав на свій Зеніт )) Ну а я тепер на ЦЗК поставила його об'єктив і тішуся життя ))
Аркадію дякую за цікаву технічну нотатку. Якось тема тільки переросла у “holy war” дзеркало/бездзеркала. А хто може відзначити про роботу експозаміру? З особистого досвіду – він просто є і працює :) Хоча іноді незрозуміло чому центрозважений замір у SLT-A37 завжди по центру міряє, навіть якщо точку фокусу обрано іншу. Доводиться міряти центром, а потім кадрувати. Це у всіх камерах або більш солідних є прив'язка до точки/зони фокусу?
…”Спойлер: ЦЗК Nikon споконвіку для виміру експозиції використовують повнокольорові RGB датчики CCD-типу і горя не знають:)”…
…це звичайно моя суб'єктивна думка, але ч/б завмер Канонов бере картинку “загалом”, цілком, звідси і мій погляд, більш гармонійна картинка. як раніше". на ч/б. А коли йде завмер по кольорах, здається, що деякі кольори "тягнуть ковдру" на себе і картинка якось рябить трохи, занадто детально ... тестував колись давно обидві системи, тому вибрав тоді Канон. Потім працював вже тут (у Німеччині) у видавництві та рекламній агенції, так там стояла велика шафа з усією лінійкою канонів і Ніконов і було т.с. правило: на “репортажку” брали Никоны (т.к.брали все деталі-добре для поліграфії), але в худож.сёмку-Каноны….
Цікавий досвід.
Не розумію ваших криків. Фотокамеру купують за грошима та за потребами. Брати сімейну фотокамеру, для тих хто знімає, іноді, "у відпустці" і на "шашликах на дачі" тоді краще ніж ... Sony Cyber-shot DSC-100 або тд немає. Порівнювати такі камери з Canon 600D, 650D, 700D, 60D, 60Da, 7D, 70D, 6D, 5D Mark III безглуздо. За що купив на тому й знімай. Має сенс порівнювати рівне: 700D, 60D, 70D. Потрібно просто відзначити, що прогрес йде вперед, і мало хто хоче знімати на 40D радянським об'єктивом. Візьмуть 60D. Механіка непомітно йде в минуле і років через 20, швидше за все, фотокамери не матимуть механічних вузлів, як ми пішли від плівки.
Звук підтвердження автофокусу виходить звідки?
Чи правильно я розумію, що 63 зонні старі датчики Кенону досить чутливі до використання на камері Світлосильних об'єктивів?
Тобто. при використанні 24-70/2.8 експонометр буде працювати точніше, ніж 24-105/4 ??
А модуль АФ теж точніше буде з 24-70/2.8, ніж 24-105/4?
І ще - чи є різниця якого виробника використовувати об'єктиви? Ну, тобто. 24-70/2.8 Sigma 24-70/2.8 EX DG буде визначатися як 2.8 незважаючи на те, що це Сигма? Або камера добре буде працювати виключно з рідними склом і всі датчики експозиції та аф працювати будуть підключатися тільки з рідними льками.
Експозиція навряд чи залежить. Автофокус – так. Це не програмне обмеження, а фізичне, тому автофокус буде точнішим із будь-якими світлими об'єктивами. Різниця є у плані алгоритмів роботи. Нерідні можуть класти
Мене зацікавила ця фраза: “Подібний режим є і в камерах, що використовують звичайний 63-зонний датчик – 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. У цих камерах також пов'язані точки фокусування та замір експозиції. ”
Тому я і припустив, прочитавши статтю Аркадія: https://radojuva.com/2014/02/canon-focus-points/
що т.к. модуль АФ віддає перевагу об'єктивам з f/2.8 (і світліше), то й експонометр, можливо теж буде точніше (або "інше") працювати зі світлосильними об'єктивами, ніж з темнозумами, зі світлосилою, на кшталт 4-5.6 (або наприклад Tamron 28 -300/3.5-6.3) ...
Експозамір пов'язаний з автофокусом тільки на топових камерах, це дозволяє зрозуміти камері, куди цілиться фотограф (що головне у кадрі) і точніше підлаштувати експозицію. Точність АФ на роботу експонометра не впливає. Навіть якщо АФ промахнеться на півметра, камера все одно бачить пляму, куди цілилися. Світлий об'єктив може покращити роботу експонометра лише у складних умовах (темряві), коли досягається межа його чутливості.
Михайле, дякую за бесіду. Тепер стало зрозуміліше. Гарного вам дня!
Доброго дня, підкажіть будь ласка, на Canon 7D можна зробити так щоб експозамір не відключався через кілька секунд? На Nikon у мене вийшло без проблем.
На моїй камері постійний пересвіт на напівавтоматичних режимах. На авто всі прибл. Компенсація експозиції стоїть у нуль. Пересвіт на один стоп. Тому поки що знімаю в мінус 1. Хто з таким стикався? Як лікували? У мене таке було на кеноні 5д2. Взяв із рук. Виявилося, що просто немає фокусованого екрану. Після його встановлення експозамір почав працювати коректно.
Проблема вирішилася після зменшення яскравості екрана до норми. Через максимально яскравий екран камери фотографії виглядали сильно пересвіченими.
через це ifcl моя камера знімає з відвертим шлюбом! маю на увазі зйомка де є яскраві плями на які наводиш автофокус. виходить начебто ти знімаєш у точковому режимі.