Мій досвід роботи з ЕВІ (електронний видошукач) полягає у спілкуванні з камерами Sony a7, a7 II, a7R, a9, деякими бездзеркальними Panasonic, Olympus та Fujifilm. Я довгий час знімав на дзеркальні камери з ОВІ (оптичний видошукач), і після них мені було дуже незручно користуватися ЕВІ, але згодом я відчув всі його принади і докорінно змінив свою думку.
Внутрішня будова фотоапарата
У мережі я часто бачу фрази на кшталт «Якщо спробував ЕВІ – зрозумів, що це не моє». Такі слова можна сказати і про мене, але, на щастя, життя змусило мене поспілкуватися з ЕВІ щільніше і дійти інших висновків.
Зверніть увагу, що ОВІ бувають двох типів – для дзеркальних камер та для далекомірних (бездзеркальних) камер. Пристрій ОВІ цих двох різних типів камер кардинально відрізняється. У цій статті під ОВІ я маю на увазі видошукач саме для дзеркальних камер.
ЕВІ, споживання енергії та включення
Одним із найсильніших недоліків ЕВІ вважається енергозалежність. Щоб бачити те, що хочеться зняти, у випадку з ЕВІ, фотоапарат обов'язково має бути увімкнений. При цьому матриця фотоапарата буде включена, працюватиме процесор та сенсор ЕВІ. Все це споживає енергію, а ще найгірше те, що на включення сенсора, процесора та іншого 'заліза' витрачається час. У результаті є великий лаг між включенням камери і виведенням зображення.
Споживання електроенергії можна вилікувати більш ємними або запасними акумуляторами – для мене це не велика проблема. Але лаги ЕВІ при включенні, вимкненні, виході фотоапарата з режиму сну, активації сенсора після того, як він був відключений під час перегляду знятого матеріалу та інше діють на нерви. Лаг при включенні ЕВІ – найбільший недолікя виділяю в ЕВІ.
Даний недолік можна легко вирішити - наприклад, завжди тримати сенсори увімкненими, або просто зробити лаги дуже короткими. Вважаю, що в майбутньому не буде жодних проблем із енергоспоживанням та лагами при включенні/перемиканні фотоапарата, оснащеного ЕВІ.
Чи насправді в ЕВІ видно готовий результат?
Сильною перевагою ЕВІ є можливість бачити готовий результат перед спуском затвора. Але тут є свої застереження. Спостережуване зображення формується досить маленьким сенсором на 1-2 мегапікселі, що не передає весь обсяг даних, що отримується з матриці фотоапарата. У разі ОВИ більш інформативний, матовий екран якого, фактично, має дуже великий дозвіл. Також, процесор фотоапарата не в змозі відразу застосовувати всі покращуючі надбудови для зображення, такі як контроль динамічного діапазону, кольоровості, шумоподавлення, дісторсії, віньєтування та хроматичних аберацій. У результаті зображення після спуску затвора все ж таки може трохи відрізнятися від того, яке я спостерігаю в ЕВІ.
У камері Sony a7 і багатьох інших дуже помітно, що зображення ще допрацьовується після спуску затвора. Часто буває, що після спуску затвора камера показує отриманий знімок, проходить 1-2 секунди і знімок змінює свій вигляд – відбувається додаткова обробка, яка не могла бути отримана відразу.
Також майбутній результат не видно під час роботи з імпульсним світлом. Щоправда, цього не видно з ОВІ.
А ще ЕВІ не завжди правильно передає зону нерізкості. Картинка, яка отримується в ЕВІ, фактично завжди є результатом роботи повністю електронного затвора сенсора. Але при спуску механічного затвора з передньою електронною шторкою фотографія може обзавестися новими артефактами, на які вплинув цей механічний затвор. Зрештою зображення в ЕВІ сильно відрізнятиметься від того, яке вийде після спуску затвора. Наприклад, подібна проблема розглянута ось тут.
Мені дуже подобається, що при роботі з ЕВІ готовий знімок (отриманий після спуску затвора) можна переглядати відразу, не відриваючи очей від вічка камери. У випадку з ОВІ потрібно забирати камеру від ока та дивитися на основний дисплей, щоб побачити отримане зображення. Виходить, що з ЕВІ витрачається значно менше часу на контроль за знятим матеріалом.
Що стосується невеликих відмінностей від зображення, що спостерігається в ЕВІ, і фінального кадру (після спуску затвора), то це лише обмеження процесора, яке в майбутньому може бути легко вилікувано. Та й багато камер вже повністю відображають в ЕВІ безпосередньо той кадр, який буде після спуску затвора - з включеними всіма додатковими доналаштуваннями якості зображення.
ЕВІ у студії
Зазвичай візування через ЕВІ дозволяє спостерігати ту картинку, яка буде в момент зйомки, але це може бути не завжди зручно, а часом і протипоказано. Насамперед це стосується зйомки у студії з використанням імпульсного світла. Суть у тому, що у студії всі кадри зазвичай знімаються з ручними налаштуваннями експозиції. Наприклад, у студії найчастіше використовується режим керування експозицією «М». Допустимо я встановив ISO 100, F/4.0 та 1/125 сек. При таких настройках ЕВІ камери відображатиме чорний прямокутник, оскільки пілотного світла може бути дуже мало (у момент зйомки буде використано імпульсні спалахи). Наводитися на різкість і компонувати кадр за таких умов практично неможливо. Щоб подолати таку незручність, на камерах з ЕВІ є функція, яка відключає відображення картинки з фактичними параметрами і включає симуляцію відображення. У режимі симуляції камера не використовує наведені користувачем параметри експозиції, А підбирає свої оптимальні, при яких в ЕВІ виходить виразне зображення, яким можна навестися на різкість і скомпонувати кадр. Якщо включити симуляцію, то в такому випадку можна буде дуже зручно візувати в студії.
У меню камери Sony a7 функція, яка відповідає за режим відображення, називається 'Відображ. Live View' (Встановлення необхідності відображення настройок, таких як корекція експозиції, на дисплеї). Ця функція може приймати лише два значення «Відібр. Парам. ВКЛ» та «Відібр. Парам. Вимкнути».
Коли я вперше потрапив до студії з бездзеркальною камерою, яка використовувала ЕВІ, я не знав про можливість симуляції і мені було важко знімати.
Симуляція відображення може бути корисна і для інших типів зйомки, наприклад, для зйомки з довгими витримками.
Інертність ЕВІ
ЕВІ страждає на інертність – при перекомпонуванні кадру відображення змін може відбуватися із затримкою, а також ЕВІ може повільно перебудовуватися при сильній зміні експозиції сцени, що знімається. Наприклад, якщо я знімав у тіні дерев, і різко спрямувавши камеру у бік яскравої вулиці, то в ЕВІ замість очікуваного виду вулиці я на мить отримаю білу засвічену пляму, яка з часом нормалізується і набуде очікуваного вигляду.
При різкій зміні освітлення Sony a7 втрачає свідомість і протягом декількох секунд налаштовується на правильну експозицію.
Швидше за все, цей недолік можна усунути і в майбутньому камери з ЕВІ будуть позбавлені цього недоліку.
Пікселізація
Говорять, що одна з основних проблем ЕВІ – це пікселізація зображення. Можливо, ця проблема була багато років тому, коли датчики для відображення зображення в ЕВІ мали низьку роздільну здатність. З камерами, які я вказав на початку статті, я не спостерігав або не помічав пікселів дисплея ЕВІ.
Якщо деякі ЕВІ і мають такий недолік, то згодом кількість пікселів на сенсорах ЕВІ буде збільшено і всі забудуть про цю проблему.
Почуття світла
Сенсор ЕВІ має постійну, або яскравість, що варіюється в певних межах. З одного боку, це велике досягнення в порівнянні з ОВІ. В ОВІ яскравість безпосередньо залежить від максимальної світлосили об'єктива і освітленості сцени, що знімається. Але постійна яскравість може зіграти злий жарт із очима фотографа. Я не раз стикався при зйомці на яскравому світлі, що візуючи через ЕВІ моє око налаштовується на певну інтенсивність світла, і як тільки я відводив камеру від обличчя і дивився на те, що відбувається без ЕВІ, моїм очима потрібен час для того, щоб перебудуватися на іншу освітленість. Те саме відбувається коли на яскравому сонці підносиш камеру до обличчя, при цьому в ЕВІ деякий час нічого не видно, поки очі не проведуть акомодацію.
Думаю, що і цей недолік ЕВІ можна вирішити яскравішими сенсорами, а також датчиками освітленості (подібно до тих, які стоять у сучасних смартфонах і автоматично підлаштовують яскравість дисплея залежно від освітленості).
Видошукач безпосередньо пов'язаний із системою фокусування та системою виміру експозиції
Говорячи про ЕВІ та ОВІ потрібно відразу ж розуміти, що технологія відображення майбутнього кадру безпосередньо пов'язана із системою фокусування. Для ОВІ розроблені дуже швидкі та досить точні системи фазового фокусування, що базуються на окремих датчиках. Для ЕВІ фазові або інші датчики фокусування слід розміщувати безпосередньо на матриці фотоапарата (SLT-камери не береться до уваги, тому що там є дзеркало). Поки що існує думка, що фокусування на бездзеркальних камерах з ЕВІ помітно гірше, ніж на дзеркальних камерах з ОВІ. Але насправді все залежить від конкретної моделі. Сучасні бездзеркальні камери вже мають граничну чутливість фазових датчиків фокусування набагато нижче (що краще), ніж просунуті дзеркальні камери.
Окремо стоять камери SLT, які також використовують ЕВІ, але при цьому мають нерухоме дзеркало і фазові модулі фокусування, властиві камерам з ОВІ.
Висновки щодо ЕВІ та ОВІ
Переваги ОВІ
- ОВІ енергонезалежний, працює навіть при вимкненому фотоапараті. Правда, сучасні ОВІ в деяких камерах мають свої обмеження, які в першу чергу пов'язані з прозорим дисплеєм LCD для виведення допоміжної інформації. Детально це питання у мене розглянуто тут.
- Відсутність інертності, мінімальний лаг сцени, що відображається, миттєве візування сцени, що знімається. Дуже важливо для репортажної фотозйомки.
- Висока роздільна здатність матового екрану з можливістю його заміни більш відповідний.
- Яскравість ОВІ автоматично змінюється залежно від сцени, що знімається.
- Малий лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). У свою чергу, під час використання ЕВІ, або Live View, перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття (шторки затвора повинні спочатку повністю закрити затвор), а тільки після цього відбувається безпосередньо спуск механічного затвора (рух передньої і задньої шторок). Іноді цей лаг просто колосальний (наприклад, Sony NEX-6). Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора або використання передньої електронної шторки затвора (EFCS), але останній метод може мати суттєву проблему, описану тут.
- Багатьом користувачам суб'єктивно більше подобається неоцифроване зображення з ОВІ, ніж цифрове зображення під час візування через ЕВІ.
Недоліки ОВІ
- Дорожнеча у виробництві та складність конструкції. Для ОВІ потрібна дуже велика кількість механізмів, які можуть виходити з ладу (перевірено не раз на особистому досвіді). Насамперед для ОВІ потрібні дорогі скляні пентапризми, механіка керування дзеркалами (два дзеркала), окремий датчик виміру експозиції та окремий датчик фокусування. При здешевленні виробництва, наприклад, заміні пентапризми на пентазеркало падає якість відображення.
- Для точного та ідеального фокусування механізми дзеркала/другого дзеркала та модуля фокусування потрібно дуже точно калібрувати, програмно зробити точне фокусування з кожним об'єктивом часом дуже складно чи неможливо.
- Прості ОВІ мають 90-98% покриття кадру, відсотки, що залишилися, по краях зображення не видно. У дорогих моделях відсоток покриття кадру сягає 100%, але вартість створення таких ОВІ підвищується. Деталі тому з приводу знайдете тут.
- Шум при роботі. Під час спуску затвора частина шуму створюється безпосередньо рухом дзеркал та механізмами їх контролю.
- Рух дзеркала створює зайву шевеленку, що може позначитися на мастилі зображення. Деякі камери мають відчутний Mirror Shock.
- Обмеження зони покриття точками фокусування через зменшене додаткового дзеркала, що відповідає за фокусування.
- Спотворення у відображенні зображення. В першу чергу ОВІ неправильно відображає вид зони нерізкості, боці при перегляді через ОВІ відображається зовсім не так, як виглядатиме після спуску затвора. Особливо це стосується ОВІ на основі пентадзеркала (пентапризму дає більш зрозуміле зображення). Також, при роботі в контровому світлі підсумковий знімок може мати світлові артефакти (переображення, відблиски тощо) яких не видно в ОВІ.
- Матовий екран ОВІ, дзеркало та матриця може забруднюватися, що знижує рівень комфорту під час зйомки. В ЕВІ забруднюється лише матриця.
- Через ОВІ не можна знімати відео. На камерах, оснащених ОВІ, для відеозйомки слід використовувати основний дисплей із функцією Live View.
- ОВІ має певне час затемненняколи дзеркало знаходиться в піднятому стані. У такому положенні також зупиняється фокусування та вимір експозиції. У деяких камерах з ЕВІ можна візувати постійно, навіть коли знімаєш серію, а також фокусування може працювати постійно, але для цього потрібно додатково використовувати електронний затвор (не всі камери з ЕВІ мають електронний затвор).
- ОВІ може страждати на засвітки, які впливають на замір експозиції і\або засвічувати знімок на тривалих витримках (даний недолік лікується спеціальною шторкою окуляра, детальніше це питання у мене розглянуто тут). А ось ЕВІ повністю позбавлений засвічення через свій окуляр.
- ОВІ потребує використання ретрофокусних ширококутних об'єктивів (через наявність дзеркала подовжується робочий відрізок об'єктивів).
- ОВІ не дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Для стабілізації зображення в ОВІ необхідно використовувати об'єктиви зі стабілізатором. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
- В ОВІ часом можна спостерігати/відчувати ефект повітряної помпи, Який може нервувати.
- З ОВІ не можна реалізувати скільки завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням за допомогою фазового модуля фокусування через час закриття/відкриття дзеркала
Переваги ЕВІ
- При візуванні ЕВІ відразу відображає те зображення, яке буде отримано після спуску затвора (з деякими застереженнями, описаними у цій статті). Також, в ЕВІ зручно бачити налаштування зображення, що вносяться в реальному часі, і підбирати оптимальний варіант.
- Висновок дуже бвеликої кількості допоміжної інформації. Насамперед це допомагає використовувати ряд дуже корисних функцій, наприклад: фокус-пікінг, жива гістограма, функція-«зебри», електронний рівень та багато інших. Також ЕВІ дозволяє виконувати миттєве збільшення вибраної частини кадру в реальному часі, що може бути дуже корисним для точного наведення на різкість.
- ЕВІ дозволяє переглядати щойно отриману фотографію не відриваючи очей від окуляра. Дозволяє оперативніше контролювати якість знятого матеріалу.
- Метод фокусування, який використовується при ЕВІ менше схильний до проблем з back/front фокусом.
- Дозволяє копатися у всіх настройках фотоапарата не відриваючи очей від окуляра ЕВІ. У випадку з ОВІ, для доступу до всіх налаштувань слід прибрати камеру від ока і включити основний дисплей.
- Яскравість постійна, або автоматично підлаштовується при будь-яких значеннях діафрагми, витримки та знімається сцени. Яскравість ЕВІ не падає при закритті діафрагми, наприклад, для перегляду ГРІП.
- простота конструкції (на відміну від ОВІ не вимагає механічних дзеркал [два дзеркала у разі ЦЗК], матового дисплея, пентапризми, додаткового датчика фокусування, додаткового датчика виміру експозиції та купи обслуговуючих пристроїв). Також, така конструкція дозволяє робити фотоапарати більш компактними та легкими.
- ЕВІ працює беззвучно (на відміну від ляскання дзеркалами), а також не створює зайвої шевелюшки від руху дзеркалом. Відсутня Mirror Shock
- ЕВІ має більший потенціал до розширення області кадру, що відповідає за фокусування. Теоретично вся область кадру може відповідати (або вже відповідає у випадку з контрастним фокусуванням) за фокусування.
- Великий (за фактом 100%) відсоток покриття кадру. В ОВІ не так легко досягти 100% охоплення кадру.
- Використання ЕВІ дозволяє створювати нетривіальні можливості з фокусування: фокусування по очах людей та тварин у реальному часі, передбачення поведінки об'єктів у кадрі.
- Можливість одночасно візувати через ЕВІ та підключати паралельно інші пристрої для виведення зображення. Наприклад, до камери з ЕВІ можна підключити монітор, через який інші учасники зйомки бачитимуть те, що знімає фотограф, при цьому не заважаючи йому.
- Із попереднього випливає, що ЕВІ дозволяє знімати відео.
- ЕВІ дозволяє візувати стабілізовану картинку при використанні вбудованого фотоапарат стабілізатора зображення. Через ОВІ так не вийде. Детально дана проблема описана в розділі 'Важливий недолік матричного стабілізатора».
- Час спуску затвора може бути відсутнім при використанні електронного затвора.
- З ЕВІ можна реалізувати як завгодно високу швидкість серійної зйомки з постійним автоматичним фокусуванням. ЕВІ не має постійної необхідності закриття/відкриття дзеркала (з урахуванням електронного затвора).
- Фазові датчики фокусування, вбудовані в сенсор бездзеркальних камер, у багатьох моделях мають рекордно високу чутливість, що доходить до -9 EV Наприклад, у бездзеркальної камери Nikon z9 чутливість фазових датчиків фокусування починається від -8.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Nikon D6 тільки від -4.5 EV, а у просунутої дзеркальної камери Canon EOS-1D X Mark III тільки від -4 EV (чим нижче значення, тим краще: '-8.5' менше, ніж '-4.5') Насамперед це пов'язано з відсутністю напівпрозорого дзеркала, яке спрямовує на фазові датчики фокусування у дзеркальних камер лише третина світлового потоку. Фазові датчики фокусування у бездзеркальних камер одержують весь світловий потік від об'єктива.
- Використання ЕВІ частково змусило швидше розвивати можливості сучасних сенсорів. Перехід до повністю електронного затвора – часткова заслуга ЕВІ та бездзеркальних камер загалом. Електронний затвор дає майже необмежений термін служби затвора. Повністю електронний затвор, наприклад, використовується в Nikon z9.
Недоліки ЕВІ
- Недостатня яскравість. У сонячний день може здаватися, що зображення в ЕВІ занадто темне (у майбутньому недолік може бути виправлений)
- Невисока роздільна здатність сенсора, що формує зображення для відображення в ЕВІ. Сюди можна додати неякісні сенсори, які при візуванні створюють різні неприємні візуальні артефакти (у майбутньому ці недоліки можуть бути виправлені)
- Енергозалежність (теоретично не може бути виправлена, але в майбутньому може бути покращена використанням сенсорів з меншим енергоспоживанням та більш ємними акумуляторами, не все так погано вже й зараз)
- Інертність, запізнення виведення зображення (у майбутньому може бути виправлено)
- Лаги при включенні або за низьких температур (у майбутньому можуть бути виправлені)
- Лаг затвора при використанні повністю механічного затвора (з механічною передньою та задньою шторками). Перед спуском затвора витрачається час на його повне закриття, а після цього відбувається спуск затвора. Цю проблему вирішує використання повністю електронного затвора, або використання передньої електронної шторки затвора, але такий вихід може мати суттєву проблему, описану тут
- Нагрівання матриці, перегрів матриці, що в першу чергу може негативно відобразитись на рівні шуму (у майбутньому може бути виправлено)
- Складність роботи при поганому освітленні, пов'язана з гальмами відображення картинки та відображення занадто темного зображення (у майбутньому може бути виправлена)
- В ЕВІ набагато сильніше помітні артефакти від брудної матриці, це знижує комфорт під час зйомки (у майбутньому може бути виправлена покращеною системою чищення матриці)
- Фазові датчики фокусування, розташовані на сенсорі фотоапарата, можуть погано маскуватись і давати артефакти на кінцевому зображенні. У майбутньому може бути виправлено новою технологією розміщення та/або маскування. Бездзеркальні камери з фокусуванням лише за контрастом не мають такої проблеми.
Частина даних недоліків тією чи іншою мірою вже виправлена або активно виправляється.
Можу підсумувати, що технології ЕВІ є куди розвиватися, її недоліки з часом можуть бути доопрацьовані найкращими апаратними та програмними рішеннями. Технологія ОВІ дійшла ж свого логічного кінця і не має серйозних можливостей свого поліпшення. У кращому випадку ОВІ рухатиметься у бік гібридного ОВІ. Проте, треба розуміти, що ОВІ дуже давня, обкатана технологія, яка радуватиме ще одне покоління фотографів.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за статтю! Цікаво та пізнавально, варто замислитися. Однак питання – як щодо швидкодії ЕВІ в порівнянні з ОВІ? Тобто. на яких коротких витримках дозволяють знімати камери з ЕВІ?
Витримка задається швидкістю затвора, способу візування це належить. Тому – на однакових витримках.
Тобто. та залежності ніякої немає взагалі?
За фактом – жодної.
Аркадію, ові буде ОВІ тільки на старших тушках. Наприклад в ові д40 хрін що побачиш Нещодавно користувався д810 і зрозумів що таке справжній ОВІ. Так що якщо розглядати ові на молодших тушках, то невідомо що краще за ове або еві. У випадку д810 Я не знаю що може бути краще за його ОВІ.
Ові canon 1dx може бути кращим.
Це котрий є прямий конкурент d4s?
Так, у нього збільшення більше (тобто він сам більше)
Круто. Але перевірити це немає жодної можливості. Жоден господар у житті не дасть на огляд таку машину класу d4s :(
Можуть дати представники, та й це легко дізнатися за фізичними даними з інструкції:)
Аркадій, чим можна пояснити, що в моєму Nikon f100 стоїть ОВІ зі збільшенням 0,76 (також на Canon 1Dx), а на Nikon D4s, D4, D810, Df вже збільшення 0,7? До речі, різниця у збільшенні невелика, а при візуванні дуже відчувається)
canon 6D та canon 5DM3 мають більш світлий, значно світліший ОВІ ніж Д800 та Д810.
Ага, набагато значно набагато краще.
і набагато значніше )))
складно сказати, як нікон примудряється робити такі темні ОВІ.
а ще в 6Д можна поміняти фокусувальний екран за 2 хв для роботи з мануальними лінзами))) і ставити на тушку старі мануальні лінзи, включаючи ніконівські)))
не кажучи вже про те, що звук затвора 6Д в тихому режимі практично не чутно.
втім, власникам нікона це недоступно - ні тихий режим ні виразний світлий ОВІ )))
їм залишається тільки тролити в коментах)))
Найкращий ОВІ через який дивився це Київ 88 (середній формат), Д4С нервово курить.
“При здешевленні виробництва, наприклад, заміні пентазеркала на пентапризму падає якість відображення.” Аркадій, якщо я нічого не плутаю, пентазеркало це саме доля дешевих дзеркалок. Принаймні топові камери оснащуються пентапризмою. А основні проблеми – інертність та складність роботи при поганому освітленні. Енергоспоживання легко дозволити додатковими акумуляторами. Інші проблеми практично вирішені. Від себе ще додам, що різні ЕВІ по-різному відображають картинку. Нещодавно, коли я тестував Olympus OM-D EM5 II, зіткнувся з тим, що TFT-ЕВІ дуже холодить картинку. Тому регулярно перевіряв ББ.
Виправлено.
Стаття практично порожня.
Розглядати настільки очевидні речі – ОВІ (дідусь-рудимент зі столітньою історією) проти сучасного та повнофункціонального ЕВІ.
Тут і так очевидні речі, про які й говорити безглуздо – як можна взагалі протиставляти ОВІ проти ЕВІ.
Наступну статтю чекати – що краще рахунки чи калькулятор?
Які нетривіальні речі про еві та ові додатково потрібно включити до статті?
Додатково нічого включати не треба.
Просто сама тема порожня.
Порівнювати рудимент, що практично віджив (ОВІ) і сучасний ЕВІ з нормальною сучасною якістю.
Ви де-небудь віджели порівняння та тести, наприклад, ВАЗ-2101 та LandCruiser-200?
Безглуздо порівнювати те, що віджило і давно вже не сучасно з тим, що сучасно.
Це різні речі - сенсу немає порівнювати.
Порівнюйте тоді, наприклад, валовий продукт Німеччини 21 століття і валовий продукт Німеччини 14 століття ... Це природна течія.
PS
Стаття безпортно хороша і написана як завжди добре - але сама тема для статті обрана - порівняння очевидного.. на жаль.
Ові поки що не віджив, Ви це чудово розумієте, а ось ті користувачі, які захочуть поміняти ОВІ на еві, зможуть швидко зрозуміти, що вони втрачають і купують. У попередньому коментарі Ви писали про неповноцінність статті, зараз же просто з'їхали :) Вартість "жигулів" на кшталт Canon 1dx в рази перевищує бюджетні лендкрузери з еві, та й ми чудово розуміємо співвідношення серйозних фотографів, які їздять на ові та на еві.
Неповноцінність не статті а теми.
Окей :) може хтось із коментуючих допише ще щось ексклюзивне по еві чи ові
До прямих недоліків ОВІ, в порівнянні з ЕВІ, можна віднести габарити та масу при використанні пентапризми. До непрямих недоліків ОВІ та непрямих переваг ЕВІ можна віднести високу інтегрованість сучасних матриць – фазові датчики АФ та експонометр знаходяться на матриці. Частково до недоліків ОВІ у комплексі можна віднести схильність до бек-, фронт-фокус на ЦЗК. Можна доповнити енергозалежність ЕВІ – неможливо візувати при вимкненій камері.
Дякую за статтю! Пізнавально, цікаво, але особисто для мене ЕВІ малопривабливо, нехай допилюють далі, а там подивимося.
Знову-двадцять п'ять! Людина ділиться з читачами своїми думками, відчуттями, тим, що здається цікавим. Ну не хочеш ти це читати-не читай, відкрий порночку і насолоджуйся глибиною знань! Що ви все норовите уїсти Аркадія, розумники ???
Анатолій, схоже, прихильник нового заради новизни: все що не найсучасніше-старіє. значить на смітник його, ату-ату ...
немає.
Все, що краще - те залишаємо, все що гірше - в смітник.
Все що приходить на зміну чомусь, що розроблялося з урахуванням недоліків попереднього чогось і є новим поколінням чогось – однозначно краще ніж те, що гірше і що вчорашній день.
А я ЕВІ не люблю ще з часів касетно-плівкових відеокамер, (хоч це не зовсім дно й те саме). І сучасними ЕВІ теж користувався, хоч і не багато, тому купив дзеркалку, ОВІ це чудово! Не знаю, що має статися, щоб я добровільно відмовився від ОВІ на користь ЕВІ.
Тоді (в майбутньому буде виправлено) купимо.
Я також їх не люблю. Навіть коли користувався Panasonic Lumix DMC-FZ7, намагався перемикати на електронний ОВІ – перекручення, коли в оптичному видошукачі зображення зображення з маленького РК-екрана.
Це справа звички.
До речі, оптичний зум, рудимент зі столітньою історією, те ж на смітник. Чи то справа цифровий зум, сучасний!
PS: Сьогодні п'ятниця, якщо що…
Тонко :)
Зум - можна і на смітник! Фікс і лише фікс!
Електронний фікс? О-о-о-о-о!
Найвідмінніша стаття, вкотре закріпив вже сформовану раніше думку. А порівняння за типом жигуль із круїзером – це реальна дурість. Всі ми знаємо хто такі маркетологи і що вони зовсім не зацікавлені, щоб будь-які рішення існували вічно. Адже поклавши руку на серце скажіть, що подивитися просто хороше кіно не обов'язково мати дозвіл екрана 4К або 8к, так точно і з фото.
якесь виправдання ЕВІ вийшло… "У майбутньому", "буде покращено", "не буде жодних проблем" - це після кожного абзацу написано практично. Нічого краще за хороший ОВІ зі збільшенням хоча б 0.7х або як у fm3a 0.83х немає.
fujifilm x-t1.
Olympus OM-D E-M5II
Мені, наприклад, ЕВІ зручно користуються зі штатива при макро або предметці. Але все ж таки ОВІ завжди краще в більшості ситуаціях. Аркадію дякую за статтю.
Виходить ЕВІ – той самий ЛСД екран, тільки невеликий і для одного ока.
Не люблю. Пробував, зовсім не сподобалося. Вважаю за краще дивитися на світ через оптику, а не електроніку.
Воу! ЛСД дисплей!)) Хм. Це мабуть коли закинувся, і замість телевізора дивишся килим
"Ви буде ОВІ тільки на старших тушках" - цей пункт повинен бути першим у списку недоліків ОВІ, саме йому найбільше дивуються власники "кропів", що зазирнули в ЕВІ моєї зовсім не нової і не дорогої бездзеркалки.
Довгий час знімав відеокамерою. Під час зйомки виникало відчуття відчуженості від того, що відбувається. Може тому, відкривав друге око… А коли знімаєш на дзеркалку, все-таки почуваєшся поруч із об'єктом зйомки! І магія класичної фотографії ненадовго зберігається!
Для відео, ЕВІ – краще: зручніше знімати, ніж по РК-екрану. А для фото – приємніше і краще за ОВІ! Принаймні – поки що…
PS. Старі аналогові технології потихеньку вимирають. Від цього нікуди не втекти... Нове – для молоді. Вона часто не бачить різниці.
А як ЕВІ поводиться при низьких, близько нуля і нижче температур?
Якщо чесно, ніколи не розумів особливого суму щодо розмірів ОВІ. Я можу одночасно знімати на початкову тушку з маленьким ОВІ та просунуту з великим. Так, різниця видна, але особисто мені вона зовсім не заважає (може зір хороший, а може неприскіпливий у цьому плані). В принципі мені все одно, фокусуюсь я на 500д або на 7д, на д7000 або д3300. Цілком комфортно і там, і там. ЕВІ пробував та плюси помітив. Але я люблю швидкісну зйомку, а ряд обмежень ЕВІ поки що не дозволяють їй повною мірою насолодитися. Саме тому в 1дх і д4с все ще є ОВІ, та й у багатьох інших профкамерах. Я радий, що у статті приділено багато уваги майбутньому. Коли технологічні проблеми будуть вирішені, я із задоволенням перейду на еві, щоправда, гадаю, за мене це вирішать виробники. Як тільки якість та зручність ЕВІ перевищить якість та зручність ОВІ, вони одразу з'являться на всіх тушках нікон та кенон. Сподіваюся з часом ЕВІ ще стане підказувати як краще вибрати ракурс і яке фокусне з діафрагмою використовувати, щоб отримати шедевр:)
"Як тільки якість і зручність ЕВІ перевищить якість і зручність ОВІ" - взагалі то це вже сталося, наприклад, невеликий видошукач o-md e-m5 (у e-m5ii більший) розміром як у 1d mk2 і більший за 60d, а в 650d взагалі дивуватися після того важко. Та й оновлення картинки в 120 к/с практично ніяк не заважає навіть на репортажах, а від можливості відразу побачити картинку і вносити експопоправки окремим колесом.
На жаль, не бачив цей апарат. Тож нічого по суті сказати не можу. Якщо не по суті, то, як я вже й сказав вище, мені неважко дивитися в будь-який видошукач будь-якої дзеркалки, хоч початковий кроп, хоч фф. Але взагалі, якщо ЕВІ такий гарний, то хочеться сподіватися, що ми побачимо його у нових дзеркалках. Я думаю, навряд чи нікон і кенон настільки тугодуми, що прогавлять такий факт, що ЕВІ перевершило ОВІ.
Чого то Ви не те пишіть… ЕВІ у дзеркалках? ЕВІ якраз, дзеркало та замінює.
Дзеркалка це не дзеркало ... Дзеркалка це Велика Чорна Крута Камера ... На жаль для багатьох ... Добре, не для всіх!
Не обов'язково крута та чорна, може бути погана та червона.
Підтримаю на рахунок ОВІ на фф та кропі. Різниця є, але не можна сказати, що важлива. Спокійно переходжу з Д40 на Д700 та Д300. І тим знімати цікаво та іншим
У своїй sony a37 я б додав ще пару достоїнств еві, для людей, що носять окуляри.
Перше - випирає око видошукача (в інших камерах напружує, що окуляри постійно вдруковуються в обличчя, коли тягнешся до окуляра).
Друге - велике регулювання діоптрій (у мене стоїть на максимум, а ось у молодших ніконів і кенонів цієї настройки для мене мало, погано видно)
Вирішіть проблему контактними лінзами. Я ношу вже 13 років - дуже зручно і для зору більш щадний варіант.
Пощастило. При такому тривалому носінні починають активно проростати судини та інші принади.
Зараз лінзи дуже ніщо. Вважай, що в них, що без них. А з судинами все гаразд, наскільки це взагалі можливо за мого зору. У мене серйозний мінус і я не можу носити окуляри (через оптичну силу все пливе перед очима в окулярах). Лінзи - ОК, проблем взагалі немає. Хоча я навіть у лінзах погано бачу, рятує діоптрійне підстроювання d7000. =) Зате боке без контактних лінз таке, що багато об'єктивів зітхнули б із заздрістю… =))
ага, і зірки величезні))
Сам у лінзах вже понад десять років, беру на 0,5 менше, ніж потрібно, і зір не падає, на відміну від окулярів – за п'ять років носіння на діоптрію село.
Єдине - при тривалій зйомці (5-8к кадрів) лінза підсихати починає, потрібно дод. зволоження, особливо актуальне з 'пилососами'.
Вам би поекспериментувати із типом лінз. Варто спробувати ті, у яких коефіцієнт пропускання повітря та утримання води якнайбільше. Я ношу maxima (не дорогі, але так собі), а ось Cooper Vizion вже набагато краще, хоч і дорожче вдвічі. До речі, засобами для зволоження не користуючись, у них є зворотний бік медалі – око звикає до зволоження і перестає виробляти сльозу сам у потрібній кількості і багато препаратів їх цих серій звужують судини в оці, що в моєму випадку взагалі не можна ніяк. Але в цілому – лінзи – це РЕЧ НЕЗАМІННА. Сам задоволений і тішуся)))))
Так раніше користувався B&L, квартальними, нещодавно перейшов на інші (не пам'ятаю назви), теж квартальні, а раніше пробував різні.
Пересихання буває саме при тривалому безперервному зйомці (спортивні танці), а так зволожувачами не користуюся, все бл. До речі, як 'бюджетне' зволоження можна тупо використовувати промивну рідину, т.к. у крапель малий термін зберігання після розтину.
ЕВІ ще не може бути заміною ОВІ. І пройде ще років 10, поки він почне витісняти оптику з дзеркалок.
Іноді новизна технології та технічний прогрес не приносять зручності. Так було з напівпрозорим дзеркалом у Соні. Та й в інших сферах те саме. Наприклад електронна педаль газ в авто мене дратує! А їх пхають у всі сучасні авто ... Крім цього пхають абсолютно не потрібні допоміжні електронні системи в авто, які абсолютно марні.
Це нісенітниця. Багато фотографів вже перейшли, або збираються переходити на бездзеркалку. І не треба порівнювати камеру з автомобілем. камера і так електронна, навіщо там зайві аналогові елементи. Це все рівно, що ставити аналогові прилади в електромобіль типу Тесла.
Я ще не бачив жодного професіонала з бездзеркалкою. Через два тижні міжнародні змагання зніматиму, спеціально перевірю.
Відпишись, або дай посилання
Хай би Аркадій, автор статті:)
Я не знімаю на бездзеркалку нічого серйозного.
Що означає серозне?
серйозного*
Це означає, що серйозні комерційні проекти знімаються на дзеркалку. А ось квіточки в клумбі пофотографувати - тут так, бездзеркалка, особливо з маленькою матрицею, буде зручніше.
Аркадію, на сьогоднішній день БЗК з ЕВІ у професійній сфері в якій ніші можуть або навіть мають переваги?
Я ось бачу лише сферу навчання “фотографії”, та зйомка відео на фотоапарат.
Зйомка макро, як варіант - можна бачити ГРІП, у поєднанні з меншою матрицею - вже непогано + зручніший мануальний фокус зі збільшенням обраної області.
Сам знімаю макро на старий ультрозум з 1/1,7 CCD-матрицею + макролінза. Виходить простіше та швидше, ніж дзеркалкою. Якщо туди приліпити перевернутий Г-44-2, виходить хороше макро, але тоді потрібне і хороше світло.
а як же Антон Мартинов
Не маю честі такого знати.
Якщо чесно – я до ладу так і не бачу якихось його більш-менш цікавих чи придатних зйомок, після його “продажу фуджику”.
Може тому, що Ви знімає змагання? Все ж таки автофокус бездзеркалок трохи не дотягує до дзеркалок при зйомці динаміки. Але в інших жанрах фотографії, як, наприклад, портрет, пейзаж, предметка вже багато відомих фотографів переходять на бездзеркальні системи (Sony, Olympus).
а олімпус то навіщо? там же ДД як у мильниці?
Періодично на нього гляну, але варто побачити деякі приклади отографій, як всю браму відбиває.
Сучасні авто теж вздовж і поперек напхані електронікою. Так давайте заберемо у автомобіля лобове скло, поставимо дисплей та камеру. Адже це теж саме, навіщо там зайві аналогові елементи?
Ви вже відстали від життя.
І так, дзеркала заднього виду – теж на смітник – це ж минуле століття!
А це вже давно практикується і цілком вдало) Ви конкретно відстали від життя.
Аркадій, ви забули дуже важливий аспект нестачі ЕВІ – він дуже глючить на холоді/морозі. Якщо і так швидкість відгуку невисока, то так взагалі намучишся, адже ми не в тропіках живемо. Плюс, я проаналізувавши багато інформації на цю тему вважаю, що ЕВІ буде вкрай не зручним уночі або в сутінках. На що там дивитися? На шум, ні на ШУМ? А взагалі ключова фраза статті – “в майбутньому”, ІМХО поки що рано говорити про ЕВІ як про щось серйозне.
Не забув, дивіться
О, вибачте, швидко статтю переглянув. =) Чесно кажучи, явно над найближчому майбутньому і навіть через 10 років, т.к. технологія виготовлення та сам принцип роботи дисплеїв має на увазі глюки при низьких температурах. Потрібен кардинально новий підхід.
Чи можна список камер в яких ЕВІ глючить на холоді? У мене в умі не вкладається чому він має глючити. Колись, таку ж нісенітницю говорили про сенсорні екранні телефони. Але за все життя мені не траплялося телефону в якому екран якось незвичайно проявляв себе на морозі.
Ви на морозі не були видно. Я не говорю про 15 хвилинну прогулянку з телефоном у кишені або витягнув фотоапарат – клацнув і прибрав. Я говорю про тривалу роботу на морозі за мінус 10-25. Там не те, що ЕВІ, там сам промерзаєш наскрізь і ледве ворушишся.
Може Ви не вирішуватимете за мене, був я на морозі чи ні? Може це Ви покутите лайнові пристрої, або не вмієте ними користуватися через свою не кмітливість?
Ну може Ви не припускатимете які у мене пристрої і вмію я ними користуватися чи ні. А про мою кмітливість не вам судити, ви мене не знаєте. Судячи з ваших висновків безглуздим - ви недалекий, а з такими говорити нема про що.
Ну, Ви ж дозволили собі вирішувати, що я ніколи морозу не бачив. Чому мені не можна?
А мені здається, що недалекий Ви, до того ж не вмієте користуватися технікою.
Так немає такого списку )
Тому що ніхто на морозі не глючить (та й з якого дива ЕВІ взагалі б глючити на морозі - там швидше ОВІ глючити повинен плюс ще й запотівання при зміні температур)
Скільки у мене було камер з ЕВІ - жодного разу не зустрічав, щоб від морозу якось змінювалася поведінка.
Тільки в цій статті вперше прочитав цей абсурд.
Вже точно – апологети ОВІ згодні будь-яку нісенітницю прямо на ходу з пальця висмоктувати і вигадувати, аби якось намагатися протиставляти Жигуль Крузеру.
А щодо того, на що дивитися вночі. Відповідь ще простіша. На те, що і в ОВІ, на чорний прямокутник.
Та НУ? Я астрофотографія вже 2 роки займаюся. Через ОВІ з 35 1.8 я хоч якось можу кадр скомпонувати, через Лайв В'ю можна тільки фокус за найяскравішими зірками налаштувати. ЕВІ від нього недалеко пішов. Руслан, ну не кажіть нісенітниці. =)
А я фотографією займаюся 8 років і два роки працював на ТБ оператором;
Знімав на Никон 5100, 800 та на Олімпус ем5. На всіх однаково нічого не видно. Якщо Ви не бачите очима, то ні на ОВІ, ні на ЕВІ, ВИ нічого не заведіть. Потрібно шукати джерело світла для фокусування. І тут виявляються всі переваги ЕВІ в якому можна збільшити кадр у 10 разів і відвідати на ялині помітний відблиск. Ну а якщо зовсім туго, то добрий точковий ліхтарик вирішує всі проблеми, нестачі світла. Навчіться насамперед користуватися технікою, а потім критикуйте)
Мені не потрібен жодний ЕВІ. Для фокусування я використовую Live View у важких умовах нестачі світла, в якому є чудове збільшення. А ліхтарик варіант далеко не завжди підходящий. Мені простіше іноді використовувати підсвічування на SB-910. Руслане, ви зрозумієте, що тут більшість навчати не треба, розумні й без вас.
Та я бачу які розумні))) Одні пишуть ЕВІ для економії енергії, Інші, що ЕВІ не працює на морозі, і що при нічній зйомці простіше використовувати спалах))) Просто таки генії)))
У мене склалося враження, що ви трохи “того”. На SB-910 є підсвічування фокусування, воно працює далеко та дивовижно. Читайте інструкції, вчіться знімати, і не розводьте порожній срач на порожньому місці.
Був у мене DMC FZ50, хороша камера і практично всім мене влаштовувала, крім одного ЕВІ, тому що знімати мені доводиться в польових умовах і часто об'єкт зйомки не сидить на місці, а рухається і буває дуже швидко. Я розумію, що нове покоління ЕВІ швидше, але мені точно не підходить. Перейшов на дзеркало Д7000, може і темнуватий видошукач або очі підсіли, але все одно тримати об'єкт у кадрі незрівнянно простіше і краще через ОВІ(в моїх умовах). А так, хто що любить...
Я з цим апаратом дивився двома очима: одним у видошукач для кадрування, другим на об'єкт, щоб уловити момент ))
Олімпус придумав калімаротний приціл, який по ідеї спрощує зйомку віддалених об'єктів, що швидко рухаються. Пишу за ідеєю. Бо не пробував. Але сам факт, що не потрібно дивитися на видошукач вже цікавий.
Ось той приціл, про який Ви "не пробували", спрощує попадання, та й то з оптикою набагато краще за нього. Принаймні, на дистанції від 500 метрів. А взагалі-то непогано було б взяти пару уроків грамотності.
Смішно коли людина пише марення, намагається ще когось вчити))) Раджу закінчити школу для початку. а потім з дядьками сперечатися)))
Дядьку, не забувай ставити коми. Приціл коліматора за визначенням дає тільки точку прицілювання, і зручний для прицілювання... Навіть межу кадру не визначити. А якщо знімати навскідку, визначаючи кадрування “за досвідом”, то про який видошукач розмову? І не сперечаюся я, просто неграмотність ріже погляд!
“Але згодом я відчув усі його принади і докорінно змінив свою думку.” Не густо поки що з принадами. Я, наприклад, поміняю думку, "коли в майбутньому все буде виправлено", а поки що ОВІ рулить.
У мене очі від ЕВІ болять і для мене це визначальний недолік
"Те саме відбувається коли на яскравому сонці підносиш камеру до обличчя, при цьому в ЕВІ деякий час нічого не видно, поки очі не проведуть акомодацію."
Акомодація ока - здатність ясно бачити предмети, що знаходяться на різних відстанях від ока. Тобто. Може краще підійде це: "Фізіологічний мідріаз - це те, що відбувається в нормі розширення зіниць в умовах зниженого освітлення, наприклад, у сутінках."
ОВІ. Більше нічого не треба вигадувати. Потрібно бачити те, що знімаєш і бачиш насправді, а не прогнане через процесор. Незабаром дітей робитимемо через інтернет, бо на реальність не залишиться ні часу, ні сили, нічого.
Знімайте на плівку, там немає процесора.