Напівпрозоре дзеркало
Фазові датчики фокусування, вбудовані в сенсори бездзеркальних камер, у багатьох моделях мають рекордно високу чутливість, що доходить до -9 EV
Наприклад, біля бездзеркальної камери Nikon z9 чутливість фазових датчиків фокусування починається від -8.5 EV ( мінус 8.5 ступенів). У найпросунутішої дзеркальної камери Nikon D6 тільки від -4.5 EV У найпросунутішій дзеркальній камері Canon EOS-1D X Mark III тільки від -4 EV (чим нижче значення, тим краще: '-8.5' менше, ніж '-4.5').
Загальний вигляд дзеркала з цифрової дзеркальної камери. Nikon D700. Напівпрозорого віконця не видно, але воно є. Віконце стає видимим, якщо подивитися на дзеркало під іншим кутом (дивись велике фото до цієї статті)
Насамперед такий стан речей пов'язаний з відсутністю беззеркальних камер напівпрозорого дзеркала, яке спрямовує на фазові датчики фокусування у дзеркальних камер лише третину світлового потоку. Фазові датчики фокусування у бездзеркальних камер одержують весь світловий потік від об'єктива.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
То біш дзеркало рулить
ніби в плані чутливості датчиків - ні, чи ви про що?
Заплутався. Якщо просто при сімку за складних умов освітлення, що краще зк або бзк
БЗК мабуть.
Тобто Олег, перечитай ще раз статтю, тому що ти не – я з першого разу не зрозумів
Але так, тут ще й автор статті – прості речі, пише складною мовою…
Незабаром зав'язувати шнурки буде вважатися неймовірним досягненням, а читати зможуть лише обрані. І це вже навіть не жарт
Шнурков, згідно з однією відомою франшизою, у 2015 вже бути не повинно)))
Читати зможуть не тільки всі…
Так і буде. Вже, напевно, багато школярів писати не вміють прописом. )
Ви тільки не забувайте, що більшість марних та токсичних коментарів в Інтернеті залишають не школярі, а чоловіки 45+.
Мені тільки восени буде 45:-)
Розібрався мінус 8,5 ev. Слово мінус пролетіло повз. Ще одна причина чому дзеркало піде
Жжоте, панове))) Стаття з трьох слів і двох ком вже виявилася складною для розуміння)))
Ви применшуєте.
Все-таки цілих 117 слів (якщо рахувати із заголовком), 861 символ (якщо рахувати з пробілами). Щоб написати такий текст у Твіттері, знадобилося б цілих 4 твітів!
Зрозуміло, що це складно сприйняття.
Ще здавалося б нещодавно автофокус був слабким місцем бездзеркалок, а зараз ось воно як)
Просимо Аркадія докладніше розкрити цю актуальну тему. Наприклад якого фізичного розміру ці фазові точки (як на окремому модулі дзеркалки, так і на матриці бездзеркалки) Як влаштована ця технологія в принципі. З чого починалося 20-30 років тому, і що принципово нове є сьогодні. за рахунок чого збільшують чутливість фазових точок. Як виходить, що фаз.точки на матриці на заважають світлу потрапляти на матрицю. Ну та інше. Тема дуже велика і цікава. Заздалегідь дякую)
А вони заважають потрапляти, їх розмір – близько кількох пікселів. Тому в місцях, де розташований датчик, роздільна здатність фотографії нижче, ніж там, де його немає - по суті там працює математика, "доповнюючи" зображення за інформацією із сусідніх із датчиком пікселів.
так, вони маскуються. Наприклад, у Фуджиків це слабке місце
Ну і нісенітниця у статті. Беремо звичайну дзеркалку наприклад D750 у якої -3ev і в противники виставляємо їй z6, у якої до останньої прошивки було -4ev, а зараз ще вище. І про диво, дзеркалка виграє в складних умовах, у той час як z6 тупить, ерзає туди сюди, а все тому що всі крутять даними як хочуть, і Нікон не виняток. Адже ця світлочутливість досягнута світлішими об'єктивами під час тестування, а на дзеркалці тести були з темнішими. Та ж фігня і стані кенон/соні. Просто простий маркетинг.
Без картинок це все словоблуддя. Які критерії складності умов та виграшу? Можна такі критерії підвести, що двічі кроп краще повнокадра виявиться.
Підкажіть, з якими це об'єктивами було досягнуто чутливості в обох випадках
О, прийшла людина із секти дзеркальників. Так ось, чутливість датчиків не залежить від об'єктива
Потрібно брати дві камери з однаковими об'єктивами та порівнювати. Я наприклад чітко бачу, що кенон 50Д спритніше фокусується в кімнаті, що освітлюється лише монітором, ніж кенон 350д. )) Перший - вжик, вжик, пік. Другий - вжик, вжик, тррр, вжик, вжик, вжик, пік. Тут звичайно клас різний, проте.
З ЗК та БЗК один об'єктив не поставиш. Перехідник братиме своє
У цих перехідниках лінзи є чи це просто проставка типу перехідників для макрозйомки?
при переході із зк на бзк лінз немає, але є логіка роботи перехідників, а деколи навіть є спеціальне обмеження швидкості. Маркетинг, щоб під БЗК купували рідні нові дорогі об'єктиви. Тому порівняти буде дуже складно. Але можна трохи схитрувати. У випадку з Sigma E/L є ряд об'єктивів, які існує одночасно і для БЗК і для ЗК (були портовані з ЗК на БЗК банальним подовженням робочого відрізка).
Он воно як!
Чесно якось не замислювався, досить цікаво. Дякуємо автору!
А з яких джерел взято інформацію про чутливість? Є паспорт виробу, а решта словоблуддя.
Словоблуддя може, звичайно, мати місце, але причина більшої чутливості тут конкретна, фізична відсутність дзеркала. А самі собою датчики навряд чи якось відрізняються у ЗК і БЗК для камер одного технологічного рівня.
З офіційних.
Дані щодо Z9 (розділ 'Specifications' -> 'Autofocus' -> 'Detection range')
Дані по D6 (розділ 'Specifications' -> 'Autofocus'-> 'Detection range')
Дані по 1DXM3 ('Specifications' -> 'Autofocus (viewfinder shooting)' -> 'Focusing brightness range')
Чи ви дійсно думаєте, що дані взяті зі стелі? Адже це загальновідома інформація
Лаконічно
Відразу згадуються заяви форумних експертів про те, що наматричні фазові датчики не поодинокі і ніколи не досягнуть їхнього рівня. При цьому для дзеркалок величезним досягненням стала підтримка фокусування при f/8, більшість камер могли тільки f/5.6. І тут пішли бездзеркалки з їхньою роботою на f/11 і темніше.
Z9 -8.5EV, D6 -4.5EV. Дзеркало поглинає чотири щаблі?
Може, все ж таки, не в дзеркалах справа? Ось Z6, наприклад - це я знаю точно, в умовах нестачі світла переходить на контрастне доведення автофокусу, і тим дозволяє фокусуватися в темніших умовах.
Про Z9 написано також: фокус від -6,5EV, до -8,5 в _режимі зоряного фокусування_. Дуже підозрюю, що "режим зоряного фокусування" це і є контрастне доведення автофокусу, і в реальних умовах вона буде повільна, як і у Z6. Побічно це підтверджується і тим, що D6 ніякої зоряної фокусування немає.
Хоча два ступені різниці це все одно багато.
Все це, звичайно, дуже пізнавальне, але… Хотілося б почути авторитетну думку про останні моделі дзеркалок. Чи так вони круті в порівнянні з моделями 2008-2010 років і чи варто робити апгрейд зі світом останніх подій?
Так вже склалося, що ніяк я свій комплект злиднів єдишен з 350д і 50д не апгрейжу, адже мрію про це вже з часів 650д/70д. )) А тепер, кажуть, всі дзеркалки вмить можуть перетворитися на гарбуз. ( А я тільки губу розкотив на 90д. В основному, звичайно, шумні ісо напружують у моїх апаратах. Ось такі пироги. А як на форумах не попитаєш, так починають ФФ радити, так 5дм4, наприклад, або взагалі R5. ((
Для початку, потрібно з кропу зробити крок на повний кадр, а модель вже не так важлива, той же 5дм2 цілком ще придатний, або навіть та ж бзк соні а7
А чи потрібно? ))
На далекомірі можна цілком чітко навести фокус в умовах, коли ще розрізняє контури твоє око. Звичайно, все вже від зору кінцевого користувача та його досвіду починає залежати. Ну і я не про темні дрібні віконця ранніх або дешевих камер на місці видошукача говорю.
Втім, з особистого досвіду: на києві-4, що лежав у мене, я ловив фокус в тих умовах (майже повна темрява в приміщенні), коли обидва кенони без підсвічування давно здалися навіть центральним датчиками.
Доброго дня. ^_^
Аркадій, підкажіть, будь ласка, як правильно підібрати камеру за допомогою якої зможу фотографувати:
1. Динамічні концерти у тьмяному світлі бару.
2. Архітектуру (екстер'єри та інтер'єри).
3. Іноді весілля, портрети.
Чи правильно розумію, в камері потрібен хороший ДД, швидке фокусування в темряві (бажано по обличчях), можливість ISO витримувати до 6400 без сильних шумів? Як знайти серед усіх заяв про високі “ІСО” у нових камерах саме те, що потрібно?
Зараз використовую Olympus m5-2 + 12-40 об'єктив на 2.8, але цей комплект погано дружить з темрявою і, прочитавши цю статтю, я задумалася про важливість вибору навіть виду датчиків.
Бажано повнокадрова камера зі світлосильним об'єктивом 2.8 хоча б
1. Тільки ФФ
2. Тут більше значення має об'єктив, ширик\надширік.
3. Теж об'єктив, типу вашого Олімпуса, для ФФ 24-70 + портретник.
Будь-який сучасний повнокадровий ЗК або БЗК буде достатньо.
Архітектура – це об'єктиви та штатив.
Весілля – це вміння та розуміння процесу, знову ж таки – об'єктиви
Динамічні концерти - високі ісо і хороші об'єктиви (світлий телевізор або універсал)
Конкретні моделі: Canon R6, R5, Nikon Z6, Z7, Z6-2, Z7-2, Sony A7M3, A7M4, A7R2, AR3, A7R4, A7S3 і т.д.