За наданий об'єктив Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 (for Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 для інших камер випускався і під ім'ям Sigma Zoom 24-135mm 1:2.8-4.5 (без літери 'D'). Часто в ім'я даного об'єктива дописують приставки 'AF' (це автофокусний об'єктив), 'Aspherical' (є асферичні елементи в оптичній схемі) та 'IF' (об'єктив із внутрішнім фокусуванням). Літера 'D' у маркуванні об'єктива для камер Nikon означає можливість передавати значення дистанції фокусування до об'єкта зйомки (так званий 'D'-тип об'єктивів Nikon). Ще в мережі даний об'єктив зустрічається з приставкою 'DG' (об'єктив спеціально розроблений для цифрових камер), але чи є 'DG' версія цього об'єктива - мені поки що не відомо.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 — старий об'єктив від плівкових камер, тому він цілком підходить для сучасних повноформатних камер, де його діапазон фокусних відстаней дуже затребуваний. До речі, у компанії Nikon і Canon немає об'єктивів з таким діапазоном фокусних відстаней, та ще й з такою світлосилою. Якщо схрестити Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII), то вийде Sigma 24-135/2.8-4.5 :).
На 24 мм фокусної відстані доступна максимальна діафрагма F/2.8, що не може не тішити. Та й F/4.5 на 135 мм теж радує, і це помітно краще, ніж стандартні F/5.6.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5
Об'єктив важить трохи більше півкіло, використовує великі світлофільтри діаметром 77 мм. Байонет металевий, як і дві секції, хобота об'єктива. Кільце діафрагми, фокусування та трансфокатора – пластикові. Примірник, який потрапив до мене на огляд – без будь-яких видимих механічних недоліків: хобот мимоволі не висовується, нічого не бовтається, не люфтить, та й загалом у руках відчувається добротна річ. Кільце трансфокатора та фокусування прогумовані.
На корпусі є мітка для швидкого встановлення невеликої пластикової байонетної бленди. Бленда може встановлюватися і задом-наперед для транспортування, при цьому навіть залишається невеликий доступ до кільця фокусування на 24 мм фокусної відстані.
Коли я знімав на невеликому морозі (всього пару градусів нижче за нуль), то кільце трансфокатора почало обертатися дуже туго, практично повністю задубіло.
Швидкість фокусування під час використання на камері Nikon D700 досить висока. Час фокусування від нескінченності до МДФ такий самий, як у Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED. Фокусування внутрішнього типу.
Швидкість роботи автофокусу можна переглянути на моєму каналі YouTube:
На самому об'єктиві немає перемикача режиму фокусування, для переведення об'єктива в ручний режим фокусування слід перевести камеру в ручний режим фокусування за допомогою перемикача, розташованого біля байонета камери.
Є шкала дистанції фокусування у метрах та футах. Мінімальна дистанція складає всього 50 см. Кількість міток на шкалі фокусування дуже мізерне, а тому ця шкала швидше за все дає розуміння в який бік обертати кільце для фокусування ;). На шкалі значень фокусних відстаней зазначені мітки для 24, 28, 35, 50, 70, 100 та 135 мм. Правда ще є шкала ГРІП для ширококутного діапазону на 24 мм (позначається буквою 'W') для значень діафрагми F/4, F/8, F/16, і для теле-діапазону на 135 мм (позначається буквою 'T') але тільки значення F/32. Мітка 'R' служить для виконання виправлення при роботі в інфрачервоному спектрі (але тільки на 24 мм).
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 з блендою
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/32 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви. Кільце діафрагми обертається з клацаннями, на ньому нанесено значення F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 встановити проміжне значення між парами чисел неможливо.
діафрагма складається з дев'ять пелюсток! На прикритих діафрагмах кружечки в зоні нерізкості виходять без ефекту гайок або зазубрин (приклад на F/8.0). Діафрагма з дев'яти пелюсток у наш час вважається рідкістю, тим більше для середньо-світлосильного зуму.
Розміри Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 та Nikon Lens Series E 50mm 1:1.8 (MKII)
Оптично Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 особливо не порадувала. На 24 мм і F/2.8 слабка різкість, особливо з обох боків кадру. На 135 мм та F/4.5 об'єктив працює досить непогано. Якщо прикрити діафрагму до F/5.6, то різкість по всьому діапазону радує око. При візуванні через ОВІ відразу впадає в око жовтизна, якою залито все зображення. До того ж, екземпляр, який побував у мене на огляді, часто і сильно помиляється під час фокусування. Але на західних форумах даний об'єктив часто хвалять, мабуть, існує розкид якості.ссилочку).
Ось посилання на архів з оригіналами - 321 МБ, 28 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700. На камерах Nikon DX (тобто на кропі) ЕФР об'єктива становитиме 36-203 мм. Багато хто з успіхом використовують/використовували цей об'єктив на 'кропі'.
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 на ЗК
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma Zoom 24-135mmD 1:2.8-4.5 – об'єктив з дуже корисним діапазоном фокусних відстаней, швидким автоматичним фокусуванням та непоганим світлосилою. Практично придатний 'середнячок' (з певними застереженнями).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Не можу нічого сказати про цей об'єктив, але кілька років працював Сигмой 28-70/2,8-4; барахло рідкісне, і за різкістю у всьому діапазоні, і за якістю збирання. Думаю, що і цей трохи кращий…
Не можу нічого сказати про цей об'єктив, але користувався Сігмою ДЛ 70-300/3.5-5.6 МАКРО - цілком пристойний об'єктив, ось тільки на цифрі при закритті діафрагми помилка вискакувала.
Зараз користуюся Сігма 30\1.4 та Сігма 105\2.8 Макро - відмінні об'єктиви. Немає жодних підстав думати, що у Сігми в принципі може бути барахло.
Вірно сказано.
у сигми в принципі - дофіга барахла.
По-перше, любов дуже багатьох моделей до позолочення/тепління картинки, по-друге стабільні глюки фокусування, неквапливість, або кохання перефокусуватися навіть у режимі “S”
Причому це властиво певною мірою навіть таким нинішнім топам як 30, 24-50.
Парочка знайомих так і повернула нове чисте скло в магазин – до третини промахів як віддай.
У принципі в кожній системі до фіга барахла, тому і риємося в кориті не тільки з Сигмами.
солодкі. .але з присмаком.
По EX серії Sigma нічого сказати не можу, не було таких у мене. А ось після 50 1.4 ART і 35 1/4 ART на мене так Nikkor 50 1.4G, 50 1.8G і 35 1.8G DX - рідкісна гидота. Усі перелічені у мене є. Nikkor-и продам, якщо припрет. Поки якщо друзі попросять - даю покористуватися. Це так, для прочитання іншими.
Навіщо ж ви стільки років працювали з ним, якщо це "барахло". Навіть як то прикро за вас, їй Богу.)
Ну і які стосунки всі ваші 28-70, 70-300, 30/1,4 та 105/2,8 мають до цього об'єктиву? Однофамільці, не більше.
найпряміше. не можна робити висновок про бренд по одному виробу
Як би, я про те саме.
До цих пір користуюся 24-70/2.8 від сигми на кропі Нікона - все добре ... Навіть залишиться при переході на фуллфрейм
Аркадій, як цей об'єктив у порівнянні з Canon EF 28-135 IS USM, варто міняти на цю сіґму заради більшої світлосили і 24мм? На Canon 1D MarkII 28мм досить вузько.
Я б не змінював. Замість світлосили, властивої Sigma, у вас на Canon є стаб.
Не можу нічого сказати про цей об'єктив, але дівчина вродлива. :)
Насправді, розглядав цей об'єктив як варіант покупки штатника, але відгуки на російськомовних ресурсах мене зупинили. Тепер Аркадій підтвердив.
Дівчина дуже гарна))
Фото в обробці та ресайзі добре виглядають, а по вихідниках видно, що об'єктив вже своє відпрацював. У мене на Д3200 стоїть штатником SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, дуже хороший екземпляр - і різкість хороша і промахів автофокусу майже немає, пищить тільки, іноді HSM :). Сигму "ховати" ще рано :)
З'явився огляд тут https://radojuva.com.ua/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/
Доброго дня, Відмінний огляд, питання навіщо викладати архів з рів не можна викладати окремо, рар все рівно майже не стискає
Можна, можливо. Архів зручний тим, що містить всі фото в одному файлі.
та ось якраз і не завантажити один файл треба все повністю тягнути, це не притензія швидше за побажання не у всіх немає як у Києві.
Проблематично завантажити 300мБ? Тут, швидше за все, доречніше сказати що не у всіх інтернет такий як у Вас :)
симпатична дівчина… її слід було б знімати чимось гіднішим… хоча б nikkor 85/1.4…
АФ сигми мазав і мазатиме – просто тому що сигма не має доступу до команд АФ Кенона та Нікона – це закриті протоколи. навіть часто при оновленні прошивки нікона /кенона додаються нові проблеми з АФ сигми.
Більш серйозна проблема АФ сигми - на різну відстань треба різні поправки, тому ніякі підстроювання в тушці (і док станції для нових моделей сигми) не рятують, є в ньому докладні фото, там десь чотири зони з різними поправками у АФ сигм. на темнозумах проблема маскується великий грип.
Дуже сподобалося фото – те, де дівчина у чорному кашні. А на задньому плані розмите зимове місто. Брейгельщина якась. Аркадій Ви дуже виросли як фотограф. Іноді запилюєте такі знімки, що просто відпад. здорово! Поставив її навіть на стіл.
А ще я ніяк не міг визначити якого кольору в неї очі. І токо зараз зрозумів, що в неї очі кольору зимового міста. Капець просто!
У мене є така "Sigma", використовую систему Pentax. Загалом я задоволений таким об'єктивом. Так, дуже зручні фокусні відстані, тепер цей об'єктив беру із собою у поїздки! До цього об'єктиву у мене була Sigma 28-105mm f/2.8-4.0, і іноді трохи не вистачало широкого кута. Якість зображення для такого бюджетного масштабу вважаю на належній висоті. На 24мм на відкритій дірці "м'який" по краях, але при вдалому компонуванні кадру цілком може зійти для ближнього портрета з непоганим розмиттям заднього плану. Принаймні мені це вдавалося. Фотографії на паперовому носії дуже пристойні, а якщо розглядати під мікроскопом екрана монітора, то може комусь і не сподобається. Знову ж таки, 24мм для зйомки пейзажу - це здорово, але тут я підтискаю діафрагму від 5,6 до 8 (далі затискати сенсу немає), краї кадру по різкості "вирівнюються". З 24 до 35 мм – максимальна діафрагма 2,8; з 35 до 50 мм – 3,5; з 50-75 мм – 4,0; та з 75 до 135 мм – 4,5. Об'єктив цілком потягне і на художні портрети, все-таки 9 пелюсток роблять свою справу! У портретній області 70-135 мм дійсно потрібно підібгати діафрагму до f5,6, щоб отримати дуже хорошу різкість. Я спеціально написав "дуже хорошу різкість", т.к. поняття різкості у всіх різне ))) Скажу, що і f4,5 у цій галузі РОБОЧЕ, явного "мила" у мене немає. Якщо піджати до f6,3-8, то тут “дерматологічна різкість”. Кому як до вподоби. У всякому разі, я довго собі підбирав універсальний зум (були Sigma 28-105mm f/2.8-4; Tamron 18-200mm f/3.5-6.3; Sigma 24-300mm f/3.5-6.3 і, звичайно, китовий 18-55мм), зупинився на цьому. Я задоволений і за ціною, і за якістю. До речі, дуже здорово передає кольори, вони виходять якимись насиченими, соковитими; контраст середній (знову ж таки – кому як подобається). Єдиний мінус, який поки що помітив, це об'єктив може спіймати “зайця” у контровому світлі. Вага об'єктива мене не бентежить, головне для мене кінцевий результат – якість знімків.
Не було DG-версії.
Сергію, а як у порівнянні з сигмою 28-105 2.8-4? Чи є сенс міняти на цей, якщо фокусних відстаней вистачає?
Дуже хотів купити це скло наприкінці серпня в мск, т.к. продавався у відмінному коробковому стані за осудні гроші (~близько 8-8,5 тисяч рублів).
Але в мене його повела буквально з-під носа дівчина.
Протягом двох місяців на авіа його так і немає під байонет Нікон. Вірніше лежить за 6,5 тисяч ушатанний екземпляр з дивним просвітленням передньої лінзи, що відливає синьовою, чого я не бачив на жодному фото цього зуму в інеті.
За варіант під Пентакс та Кенон взагалі просять неадекватні 20 тисяч…
Маю цей об'єктив і задоволений ним. На тушці 1Д М2 промахів фокусування майже немає, може лише 1/10 кадрів
Крім Сігми 28/1.8 взяв це скло.
Просвітлення не таке як на цьому екземплярі з тіста - безбарвне начебто. Вразили два моменти – в руках, на дотик корпус нагадує сучасні Сігма АРТ 35/1.4. Лише легкий. І на довгому кінці, з боку байонета всередині видно всі потрухи об'єктива. Пробіг заднього скла при підсумовуванні від 24 до 135мм дуже нехилий і враховуючи повну відсутність пиловологозахисту, матриця буде вся в пилу. Це звичайно косяк. А так начебто добротна річ.
Вирішив написати відгук про свій екземпляр цієї Сігми, яку вдалося купити за суму приблизну 110 $. Порівнював на старенькому повнокадровому Ніконі.
Мені дістався екземпляр у відмінному стані з блендою без ушкоджень.
Мій екземпляр заливає картинку жовтою.
Причому не світло-коричневим типу мигдального відтінку, а саме темно-жовтим, що для зимової фотографії взагалі неприємно і цей момент доведеться постійно пам'ятати.
Максимальна різкість діафрагми 10. Різкість залишається на хорошому рівні на діапазоні фокусних 24-50мм і далі поступово падає.
Дуже не сподобалася дисторсія. Я очікував побачити її бочкоподібний тип на широкому куті.
А тут починається подушкообразна прямо з 35мм і далі до 70мм вона тільки посилюється.
Це неприємно. На 24-28мм дисторсія не відчувається зовсім.
Якщо порівнювати 28мм цього скла і в іншої старої Сігми – SIGMA ZOOM 28-70/2.8, то 28-70/2.8 має бочкоподібну дісторсію на 28мм. На прикритих до 9-10 діафрагмах 28-70/2.8 виграє по кутах та краях у різкості, чіткості та контрасті. На діафрагмах 5-5.6 це ще помітніше. У 28-70/2.8 теж є відведення у жовтизну, але саме Миндаль, тобто. відведення саме в цей відтінок, а не в брудно-жовтий, як у 24-135/3.5-4.5.
24-135 добре лежить у руці і справляє враження досить міцного корпусу, хоч і бюджетного. Приємно порадувала різкість та чіткість на повному кадрі на діапазоні 24-80мм, що для зуму з такою кратністю дуже непогано. Скло може використовуватись як тревел-зум без претензій. Помітив таку особливість, що корпус об'єктива біля байонета камери може гратись при активній роботі. Це помітно на камерах із гарною викруткою типу Д3с.
Корекцію експозиції вводити не потрібно на відміну від 28-70/2.8, яке любить як деякі Сігми 90-х NON-D типу, трохи недотягнути або перетягнути витримку на 0.3EV.
І ще – помилок фокусування не було.
Але тут треба мабуть сказати, що якщо я їх побачу на Д3с із якимось викрутковим склом, то таке скло однозначно буде відправлено в урну.
Скло справді непогане.
Зараз увечері погуляв за -14С.
Вдалося зловити непоганий захід сонця і скло приємно порадувало.
Думав, що буде ж * па ... але ні.
Кільце фокусування ворушиться і знаходиться поряд з кільцем зміни фокусної відстані – у перечтках працювати незручно. Бленду можна зняти та поставити на морозі.
Кільце зміни фокусного ходить на дубовому морозі. Діафрагму краще прикривати до 5.6 і вище і тоді норм. На 10 взагалі добре. Думав буде відхід у темно-жовтий та помітна дисторсія, але ні….і це здивувало, т.к. і те й інше бачив раніше під час фоткання цегляної стіни.
Виходить тести тестами, а зйомка у реальному житті – дещо інше.
Дорогий мій земляк і Тезка, дуже хотілося б знати твою думку про об'єктив ТАМРОН АФ 24-135/3.5-5.6. Випадково підвернувся за $150 абсолютно новий ювілейний.
Кільце зміни фокусного незручно вузьке і знаходиться близько до байонета.
Обертати його не дуже зручно. На морозі, як і писав Аркадій, дубіє геть-чисто.
На -5-6С вже незручно, а при -10С боязко, що заклинить чи трісне. Коротше похмурі відчуття.
Об'єктив для денної зйомки за умов сонячного світла. На заході сонця непогано акцентує/теплить деякі моменти у пейзажці. Але вночі, ББ Д750 із ним справляється не дуже. До 5.6-6.3 реально мильна. Спілкувався із двома людьми, які продавали його у доброму стані. Обидва пом'ялися і сказали, що мильна. Може на краплі краще, але на ФФ краще прикривати діафрагму до 8-10. Фокусування нешвидке, а на морозі, при -10С камера(Д750) щогодини зйомки все повільніше і повільніше його крутить :(
Думаю, покупка Ніккора 28-105/3.5-4.5 більш виправдана, ніж покупка цієї Сигми. Хоча…135мм фокусне, на таких бюджетних зумах та 9 пелюсток діафграми цікава тема.
І ще – об'єктив цей непоганий пилосос. Т.к. при зміні фокусного хоботу ходить туди-сюди і засмоктує всередину пил. Об'єктив природно пилу/волого не захищений.
Хотілося б почути пораду, що принесе більше радості як зображення.
Ця Sigma 24-135 або Nikon 35-70 2.8D.
Різниця у ціні у нас невелика.
Тушка d3s.
Потрібен зум у пару до 80-200.
На нові лінзи поки що немає.
Спасибо!
Я думав, люди, які мають D3S, знають самі який їм треба об'єктив, а воно бач як…
Краще буде взяти Ніккори 28-105/3.5-4.5Д та 35-70/2.8Д.
Обидва. Це не дорого.
35-70/2.8Д потрібно уважно дивитися на просвіт, у світлу пору доби.
Перевіряти точність фокусування на 35 і 70мм та обов'язково на предмет грибка та цвілі. Більшість старих світлосильних зумов хворіють або тим чи іншим. Це норма. Сигму 24-135 під Д3с я не рекомендую – мильний об'єктив. Якщо потрібно щось подібне до Ніккора 28-105 краще у всьому.
Хм…28-105/3.5-4.5D разом із камерою F70 коштує 50 євро… Невже він???
ну і F90 з ним же знайшов за 90 ... взагалі як новий.
Що за чудеса?
ось
і ось
Це він.
На 1м фото – він.
На другому начебто стара Сігма.
Сигму з другого фото не беріть (де там 89€)
Ось його огляд на Радоживі:
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor/
Цей 28-105/3.5-4.5Д та 35-70/2.8Д одні з найвигідніших об'єктивів Нікон за свої гроші. Дуже гарна якість зображення за гуманну ціну, якщо вдасться знайти у хорошому стані із чистим склом.
Те саме можу і про 35-105д сказати.
Жирна, “лампова” картинка та приємне боці, як для зуму.
35-105 та 28-105 відрізняються за картинкою та за ціною.
Володіло 35-105 і це справді добрий об'єктив за ті невеликі гроші, що за нього просять. Але 28-105 все ж таки оптично краще.
Так вони загалом обоє коштують невеликих грошей, різниця 1-2к. від сили.
Потрібно буде 28-105 знайти, порівняти.
Макро режим також буде корисним.
Якщо стан добрий, це зовсім недорого
Забираю перший, дякую!
35-70 2.8D у новому стані, навіть чек покупки…220€. Напевно, дуже добре.
Вибачте що вліз тут з грошима в храм магії світлотіней))
А чи можна архів із джерелами перезалити? Недоступний.
Якщо є можливість – краще придивіться до Нікона 28-105/3.5-4.5D. У мене були і ця Сігма з огляду та Нікон 28-105. Нікон оптично краще, імхо.