Canon EOS 5D з об'єктивом Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - це легендарна старенька повнокадрова напівпрофесійна камера (або просунута аматорська – кому як зручно рахувати), яка випускалася з 2005 по 2008 рік. Мій варіант зроблений у Японії. Canon 5D став третім фотоапаратом після Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II з повнокадровою матрицею, при цьому Canon EOS 5D став першим у новому класі професійних камер із полегшеним корпусом (часто їх називають 'напів-pro'). Canon EOS 5D має прямі нащадки: це 5D Марк II, 5D Марк III и 5D Марк IV. Дуже часто Canon EOS 5D називають просто 'першим п'ятаком' або '5D classic'.
Canon EOS 5D має CMOS матрицю на 13.3 МП, з яких ефективно лише 12.8 МП, що за сьогоднішніми мірками не так і багато, але 12.8 МП цілком достатньо для комфортної зйомки більшості фотозадач. Я рідко зустрічаю необхідність використання камер з великою кількістю мегапікселів. За допомогою Canon EOS 5D можна отримувати знімки 4368 на 2912 пікселів (Разом – 12.719.616 пікселів), що достатньо для друку знімків навіть у форматі A3-А4. Я рідко друкую знімки більшого формату, ніж 20 х 30 см.
Canon EOS 5D може використовувати ISO від 100 до 1600 та розширювати діапазон до значення ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Сьогодні нікого не здивуєш ISO 3200, навіть сучасні кропні камери Canon з матрицею формату APS-C, наприклад Canon 650D, можуть розганяти ISO до 25.600. Але все ж таки, хочеться віддати належне старенькій Canon EOS 5D: на відміну від 'дутих' значень ISO у багатьох кропнутих камер, Canon EOS 5D може реально використовувати свої ISO 1600 і навіть ISO 3200. За рівнем шуму Canon EOS 5D досі обходить багато (якщо не всі!) кропні камери, наприклад, такі як Canon 7D, Nikon D300, Пентакс K5, Sony SLT-A65 тощо.
Canon 5D з бустером та об'єктивом Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D може знімати зі швидкістю 3 кадри за секунду. Деякі стверджують, що швидкість становить близько 3.5 к\с. Камера показує в нижньому правому куті буфер кадрів, рівний 9 знімкам (8 кадрів при використанні функції розширеного діапазону ISO), але при зйомці в режимі Drive можна зняти близько 17-20 знімків у форматі RAW до того моменту, як камера почне гальмувати. У режимі JPEG L серія знімків досягає 60 кадрів. Взагалі, досить великий реальний буфер кадрів мене приємно здивував.
Але при зйомці в режимі RAW+JPEG, після заповнення буфера кадрів, камера надовго йде в ступор. У такому режимі буфер складає 12 знімків, наступний кадр камера робить тільки через 10-15 секунд, що становить цілу вічність! Використання швидкої картки пам'яті не вирішує проблему.
Canon EOS 5D може використовувати RAW (CR2) формат тільки з 12-бітної глибиною кольору. Файли RAW (CR2) загалом важать від 11 до 19 МБ. Файли формату JPEG L в середньому важать від 2 до 10 МБ. Canon EOS 5D використовує швидкі картки CF. Мій Canon EOS 5D легко потоваришував із карткою пам'яті CF Transcend 32GB 400x та Transcend 32GB 133x.
Важливо: швидкість запису даних, яка залежить від самого фотоапарата, у Canon EOS 5D дуже низька і це не можна виправити використанням швидшої карти пам'яті. Один RAW файл вагою близько 10 МБ камера записує приблизно одну секунду навіть з найшвидшими CF картами.
Дисплей Canon 5D
У Canon EOS 5D мені сподобалась відмінна ергономіка, великий додатковий монохромний дисплей з підсвічуванням. Важить камера приблизно 900 грамів з батареєю і без об'єктиву. Майже кілограми ваги – це не страшно. Canon EOS 5D не має пило- та вологозахищеного корпусу. Дисплей біля камери 2.5 дюймовий з 230.000 XNUMX точками. При роботі з дисплеєм я помітив, що він досить погано передає реальний колір на отримані фото – надто блякло. Меню у камери досить просте, в ньому дуже легко розібратися, у цій камері воно стало доступним і російською мовою.
Canon EOS 5D підтримує витримку від 30 с до 1\8000 з. За замір експозиції відповідає 35-ти зонний датчик, подібний датчик є у великої кількості аматорських камер Canon, детальніше про нього тут.
У Canon 5D всього 9 точок фокусування (і ще 6 невидимих допоміжних). У меню функцій користувача я рекомендую налаштувати вибір точки фокусування за допомогою джойстика. Докладніше про систему фокусування, встановлену на Canon 5D, можете почитати в розділі 'Датчики фокусування камер Canon EOS».
Зате у Canon 5D гарний великий оптичний видошукач з 96% охопленням поля зору, працювати з таким видошукачем досить приємно. Батарея містить до 1000 знімків, що досить непогано.
Приклади фотографій
Всі приклади фотографій, розташовані в галереї нижче, були отримані за допомогою фотоапарата Canon EOS 5D та об'єктива YONGNUO 50mm 1:1.4. Деякі фото були зняті з використанням поляризаційного світлофільтру HOYA 58mm PL-CIR.
Особистий досвід
Canon EOS 5D можна розглядати як б.у. варіант фотоапарата для людей, які хочуть відразу ж почати знімати на повному кадрі. В природі не існує дешевшого та практичного варіанта повнокадрової камери. Хоча приблизно за ту ж вартість можна знайти Canon EOS-1 DS. Особисто я вважаю, що Canon EOS 5D краще Canon EOS-1 DS через менші габарити, літій-іонний акумулятор, більший дисплей, більший буфер кадрів, більш адекватну роботу з картами пам'яті і, найголовніше, більш гнучкі можливості для обробки RAW-файлів.
З недоліків у Canon EOS 5D хочу відзначити відсутність режиму Live View, який дуже корисний під час роботи з мануальною оптикою та невеликою кількістю точок фокусування. При цьому камера не має тонкого настроювання автоматичного фокусування. Правда, Canon EOS 5D підтримує заміну фокусувальних екранів.
Багато хто скаржиться, що матриця камери швидко забруднюється - Canon EOS 5D немає системи очищення матриці. Також, у камері немає HDR, вбудованого спалаху, автоматичного керування ISO в режимах P, Av, TV, M та багатьох сучасних 'примочок'. Багато фотографів легко і безболісно перейшли на Canon 5D після кропу камер. Особисто мені, кольоропередача Canon 5D сподобалася набагато більше, ніж кольоропередача на моїй 'робочій конячці' – Nikon D700.
Свого часу я припустився помилки – замість Canon EOS 5D (навіть у варіанті б.у.) придбав чергову кропнуту камеру. Зараз я рекомендую всім фотографам-початківцям, які обмежені в засобах і яким не потрібні різні 'примочки', у тому числі і відеозйомка, замість покупки 'середнької' кропнутої камери придбати б.у. Canon EOS 5D (нові не випускають). Вважаю, що для зростання фотографа відразу знімати на повний кадр дуже важливо і корисно. Якщо шукайте якусь цікаву та недорогу камеру з 'красивим малюнком', то рекомендую заглянути в розділ 'Легенди йдуть у бій', а також 'Full Frame з 28 мегапікселями за 240 у.о. :)"
Більше прикладів фотографій, а також вихідні файли у форматі RAW, можете подивитися, або завантажити в наступних оглядах:
- У моїй галереї на 500px
- У відеоогляді
- Yongnuo 35mm 1:1.4
- YONGNUO LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (є приклади на високих значеннях ISO)
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100мм T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (є портрети)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (є портрети)
- МЦ Геліос-44М-4 58мм 1:2
- Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (квітчасті фото)
- Ера-6М 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- ТАІР-3-ФС 4,5/300
- Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO WIDE-ANGLDE
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f = 28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
В наш час Canon EOS 5D є морально застарілою, але досі приваблює своїм повнокадровим сенсором та доступною ціною за б.у. різновид. Для Canon 5D потрібні лише повнокадрові EF-об'єктиви. Canon EOS 5D навіть у наш час показує чудову картинку на низьких ISO. Багато хто цінує її за приємну передачу кольору.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Купив собі теж первоп'ятак у компанію до 1ds MarkII, яку не скрізь і не завжди із собою візьмеш з-за ваги та розміру, а 5d у цьому плані універсальний. І картинка в нього, на мою думку, близька до одиниці. Дістався екземпляр у відмінному стані, орієнтовний пробіг тисяч 25 (за інформацією сервісу), але зрозуміло, що точно ніхто не знає – принаймні зовні камера майже як із магазину, з рідною коробкою, проводами і навіть CD-диском. Серійник починається на 3 - значить, пізня, 2008 рік (0-2005, 1 -2006, 2-2007, у ранніх є проблеми з відвалом дзеркала) Загалом, видно, що ставилися до неї дбайливо.
Працює абсолютно все чудово, єдине - іноді підглючує курок включення-вимкнення (ось не дарма цей ідіотський важіль - єдине, що я не люблю в кенонах). Буває, постоїть - вмикаєш, і екран поморгує, якщо помацати цей вимикач. Допомагає енергійне перемикання туди-сюди за всіма трьома позиціями. Здавалося б, дрібниця, але дратує. Не знаю, від рідкісного використання таке, чи навпаки, від частого – тобто. окислення це контакту чи його знос? Як зрозуміти? Розкривати незайману камеру (особливо відклеювати гумку, яку назад я навряд чи так акуратно заклею) через цю нісенітницю дуже не хочеться, але як боротися, не знаю. Сподіваюся, може розробиться з часом?
Використовую з yongnuo 35мм та 50мм, також багато мануальних ретро-об'єктивів, на них і був розрахунок. І тут ось спіткало деяке розчарування. Наприклад, геліос 44-2 зачіпає дзеркало в становищі нескінченності( Ні на одиниці, ні на 40D моїх не зачіпає – а на п'ятаку ось така нісенітниця. Я цього не знав. Дуже шкода, я геліос люблю. Тобто до вибору мануального об'єктиву потрібно ставитися Хоча Jena Tessar цейссівська, наприклад, теж в'їжджає всередину, але не так сильно, як геліос - з нею начебто все гаразд.
Також чомусь ні в яку на п'ятак не надягає перехідник Pixco м42 з чіпом. Просто не повертається – і все. Знову ж таки, на двох інших кенонах все чудово. Чому? Загадка.
Загалом, зі своїми особливостями камера, з дивностями)
Зате картинка – що тут говорити.. Вона прекрасна)
Дякую за відгук
Аркадій, вам дякую за чудовий блог та все, що ви робите! Не підкажете, з вашим досвідом ви, напевно, знаєте, який з геліосів не має проблеми чіпляння дзеркала на п'ятих кенонах? Чи всі вони так усередину сильно виїжджають і вже не підходять? Спасибі!
Всі 44е + - однакові, візьміть 77м, 77м-4, 81н під 5д
Візьміть будь-який і підточіть, щоб край заднього лінзоблоку не виходив за площину перехідника у верхній частині (де дзеркало рухається).
Денис, МС Зенітар-М 50/1.9 та 50/1.7 не зачіпають за дзеркало! Перевірено! Перший ще можна купити умовно новий, багато оголошень на Авіті і досить не дорого. Так, чіп на адаптері дряпає пластик усередині тушки. Але можна знімати і без чіпа, видошукач дозволяє точно фокусуватися навіть без заміни фокусувального екрану та без встановлення збільшувача видошукача. У мене адаптер Pixco вставав без застрягання в байонеті.
Добрий день. У мене камера із серійним номером 720505278. Якого вона року випуску?
Pixco M42 - блискучий, з нержавіючої сталі? Якщо так, то у мене він теж ні в яку не ставав на п'ятак. Довелося відкривати диспут на Аліекспрес та карати продавця (купував у офіціалів, самої Pixco) карбованцем. В результаті, завзятість перемогло і кільце вдалося потім зняти назад тільки чортихаючись і мало не занапастивши байонет. Було дуже неприємно. Схоже, проблема в трохи більших лінійних розмірах, ніж у інших кілець. До речі, перехідне кільце М39-М42 у ньому також застрягло намертво. Зрештою, плюнув і купив для частини об'єктивів звичайні кільця, чорні без чіпа, а це залишив для Юпітер-37А. Чіп приклеєний криво: і на п'ятаку і на п'ядваку здебільшого втрачав контакт із тушками. У результаті, кільце переклеїло і зараз все ок, в байонет пядвака повертається нормально. За такі гроші – огидної якості перехідник.
П'ятак використав рік і отримав лише позитивні враження. Але потрібен був лайв'ю та трохи відео, тому пішов на п'ядвак. Буде грошей побільше, ще раз куплю п'ятак, поки є з чого вибирати, навіть якщо поки на полиці полежить.
Як і скла М42, Yongnuo, при виборі першого ФФ, тобто п'ятака, багато в чому керувався цим блогом, який читаю багато років, за що величезна подяка Аркадію.
На другому п'ятачку також Геліос на нескінченності зачіпає(
Було 3 п'ятачки. Два з них вийшли з ладу, не дотягнувши 100к пробігу. Дивлюся зараз фотки за 10 років і розумію, що колір був тільки у п'ята і всіх моїх ССД. З решти куп камер щось не те.. Аркадій, чув що з якогось серійного номера 5Д надійніше пішли, може знаєте що?
Привіт Аркадій!
В огляді пишіть, що картинка кольору Вам сподобалися набагато краще, ніж у вашій камері Nikon D700.
А з камерами Nikon d70s, Nikon d40 як порівнюєте кольору на знімках, незважаючи на те, що зазначені камери - кроп.
У Аркадія – d40 одна із улюблених камер.
Згадані Вами D40/D70-D70s – камери із CCD сенсорами.
CCD камери відрізняються від CMOS більш приємною оку "квітчастою" кольоропередачею. Це на любителя, є люди, які її критикують і яким вона не подобається.
Здравствуйте.
Я звичайно не Аркадій, але як можна порівнювати перенесення кольорів? Щось подобається більше, щось менше.
Були всі зазначені камери (єдине у мене була д70, а не д70с).
І всі вони різні.
Д70 наприклад, у нас коштує в районі 50дол. Вам простіше його купити та описати свої враження про кольоропередачу ссд матриці)
Бажаю удачі.
Gregor_S
Якщо ви не Аркадій, то й не треба висловлювати свою думку щодо мого питання.
Питання не технічне, а тонко-художнє для професіонала та всіма шанованого власника даного блогу – Аркадія Шаповала.
Як кажуть, на смак і колір товаришів немає, тому мені:
цікава лише особиста думка Аркадія.
Владислав,
так іноді люди намагаються подати руку тим хто цього не заслуговує.
Можливо це саме такий випадок.
Продовжуйте і далі шукати різницю між камерами 15-ти літньої давності, замість того щоб знімати.
Ще раз удачі.
Без жодної поваги.
Хамло!
Вибач за пізню відповідь!
Владислав,
деякі товариші, кажуть те саме про 6д)
Владислав Ви можете купити на пробу і Д40 (як варіант Д80 або Д70), і 5Д.
Всі ці камери коштують дуже дешево зараз.
А потім просто продасте те, що Вам сподобалося.
Порадьте, будь ласка! Купив Canon 5D у дуже хорошому стані. Під час перевірки у пункті видачі помітив пил у видошукачі. Подумав, що на матриці або фокусувальному екрані – не проблема почищу. Однак, пізніше вдома перевірив: на матриці немає пилу – знімки чисті. Фокусувальний екран виймав, продував, роздивлявся – чистий. А ось все одно ті самі смітники видно у видошукачі, тобто. виходить вони всередині пентапризми. Хто-небудь стикався з такою проблемою? Чи можна її почистити?
"Хто-небудь стикався з такою проблемою?"
Так, зустрічав на двох камерах. У с/ц є послуга продування стисненим повітрям.
Так мені потрібно було почистити матрицю, то попросив майстра і він це безкоштовно зробив.
Спасибі! Цікаво, куди треба дути? ) А то у мене є балон з газом для продування системних блоків
Швидше за все, на внутрішній стороні видошукача або поверхні призми. Потрібно розбирати для чищення. Якщо ваш балон під великим тиском, то дмухати небезпечно. Краще ручною грушею.
для цього потрібно буде розбирати фотоапарат
Саме так я написав, що треба розбирати.
Усередині пентапризми в принципі нічого не може бути, оскільки це монолітний шматок скла. А ось, у пентазеркалі – так.
головне що на матриці немає, забий) На нікон д5100 при пробігу менше 3000 вже засрано було)
І чого мені радять на кропі “візьми 10-22 до 24-105″ і буде щастя…” І я буду навіть у похід піший тягати дві лінзи, зате кроп… Та гаразд, беремо перший п'ятак і 24 мм у зумів цілком пристойний ширик уже виходить, нехай не 16 мм, але від ширика до портретника в одному об'єктиві, і з запасом. Гарна, легка камера, той самий 10д, але тільки повнокадровий, супер!
Для кропу є свій рідний аналог у вигляді 15-85, якщо хочеться обійтися одним об'єктивом.
А для дійсно широкого кута – ще компактніший 10-18, практично невагомий. 10 і 16 см на кропі (або 16 - 24 см на повному кадрі) - це справді суттєва різниця.
У мене знайомий вчора взяв першу дзеркалку – 100D із рідним об'єктивом 18-55. Вийшли з ним прогулятися, розповідав йому що та як. Взяв із собою 55-250, дав йому користуватися. Все, шукає собі такий самий. То це просто міська прогулянка. 18-55 найзручніший набір фокусних для реального використання. На нього можна записувати відео з собою коханим, п'янки, дітей у квартирі, свою дружину на тлі чого завгодно, щоб було більше дружини і менше фону. 24-105 щодо цього не набагато краще, особливо на повному кадрі. Ледве більше зуму для портрета – і все. Злегка захопити архітектуру або краєвид на півнеба, зі стерпним розмиттям зняти портерт, стріт-фото, і люди-люди-люди. Якщо це моделі та студія – бл. Але в будь-якій похідній чи міській ситуації завжди буде або надто мало кута, або надто багато. Або всю ось цю гору треба захопити, або ось ту пташку. Тому на повному кадрі це буде 16-35 та 100-400, що дорого та важко. Або 10-18, 55-250, що дешево і легко та досить якісно. Тому що світанок у Боробудурі на 10-18 виглядає куди краще за бараків опівдні на 16-35.
Згодний про кроп, що легше і дешевше в діапазон фокусних потрапити. Але мені ФФ якось запал через картинку, якої у кропу немає. Вірніше, є, але у кропу чомусь чисто зовні не так красиво більше репортажний якийсь малюнок виходить. Я може ретроград, але коли сканував плівкові кадри, то за характером малюнка та іншого саме цифровий повний кадр нагадує плівковий. Кроп як цифра-цифрова. Адже є комусь подобається СФ, там пташок взагалі знімати незручно. Часто подумую про Пентакс 645d, мені не вистачає його цієї “жирноти”. Багато хто каже, що людське око краще до картинки з СФ звикає, це його споконвічне природне бачення, наприклад фото зі старих кольорових журналів у розворот, портрети артистів 70-80х. Ну все ж таки думаю що мені повного кадру вистачить для подоби цієї жирноти.)))
СФ хороший, тільки цей пентакс - далеко не той, чесний СФ, - 6×6, наприклад. Різниця, звичайно, буде помітна "наметаному" оку, але чи буде вона значущою, особливо для покупки системи (оптика не копійчана)
Що краще буде D7000 чи 5D з фіксом 50мм? А саме, хто краще працює при поганому освітленні, і чи так гарний колір Кенона якщо знімати тільки в рів?
5д звичайно буде краще у всьому, і чутливості і тим більше у кольорі, незважаючи на старість. Головне до автофокусу звикнути:)
Ясно, дякую) До АФ звик якось само собою на D3100, жодних проблем
Скачав вихідники, покрутив у Camera Raw і щось не зрозумію, все так хвалять першоп'яток і ФФ, а у нього вже на 200 ІСО при спробі тіні витягнути лізуть жахливі кольорові шуми, на моєму D3100 тягнеться краще! Як так то? Чи у Кенонов це стандарт?
3100 краще
Жаль що так, думав ідеальний варіант за копійки. Я б і 3100 залишив, була б у ньому викрутка. За статтю дякую)
У кенонів це зазвичай, тіні погано тягнуться
Навіщо тягнути тіні?
Питання в іншому, навіщо настільки тягнути тіні що картинка стає плоскою?)
Це апарат 2005 року, на мою це взагалі перший цифровий повнокадровий апарат у світі. Що там взагалі можна тягнути
Не перший начебто, просто не зрозумію звідки ці казки пішли, що навіть древній ФФ за чутливістю краще за будь-який кроп.
Вже точно не перший. Першим був, в обмеженому продажі і Contax N Digital 6 мпікс, що спізнився, і поруч практично Canon 1Ds прибл. 11 мпікс, а в 2004 році вийшов 1Ds mkII, і тільки восени 2005 року вийшов легендарний, за помірні гроші, доступний для ширшої аудиторії Canon 5D, і мій перший ФФ, що я купив у 2013 році.
Просто спробуйте на нього знімати, а не тягнути тіні, і все само собою налагодиться :-)
І справді, і взагалі на плівку треба знімати) Та й фотографувати не треба, краще малювати
Є пара моментів))
1. Якщо ви поки не розумієте, чим 5д краще, ніж ваша д3100, значить про 5д ще рано думати)))
2. Знайдіть галереї найкращих фотографій на 5д. Якщо ваші фото їх вже випередили, значить 5д пора міняти на щось, що тягнеться в тінях. Якщо ні – справа явно не в камері))
Якраз добре знаю, і перевірив одне усталене твердження, що навіть за чутливістю матриці 5D перевершує будь-який кроп. Інші плюси ФФ і 5D саме я не заперечував.
Якщо і не перевищує, то перебуває як мінімум на рівні з останніми представниками кроп-моделей. Маючи ще й досить непоганий колір при цьому.
По кольору погоджуся. Ще цікаво про ефект глибини та “повітря” у кадрі, у порівнянні з кропами. Це особливість оптики заточеної під ФФ чи розмір матриці як впливає на ці відчуття? Питання не по 5D, а в принципі про ФФ, звісно.
Так, повний кадр цифри спадкоємець плівки, і всі лінзи тієї епохи, що мають неповторний шарм малюнка, часом трохи спотвореного, недосконалого, але такого приємного ока, особливо у фіксах і шириках продовжують жити, адже саме повний кадр дозволяє побачити все поле роботи лінзи. Так, мені теж дуже подобається цей повітряний об'єм картинки, саме на великому пікселі він особливо помітний. Раніше схожий ефект і на кропах досягався, розмір комірки був схожий. Зі зменшенням пікселя, і об'єктиви стали робити точніше, скрупульозніше і різкіше за роздільною здатністю скла. Але щось втратили натомість вражаючих графіків та геометрій, а саме художність та душевність. Так, нехай я буду суб'єктивним, але тисячі інших фотографів, саме любителів, хто дуже дорожить ностальгією, зі мною буде згоден. До речі, я і кропи деякі люблю, 10Д мені дуже подобається, 6 мпікс обмаль, але за характером схожий на плівку.)))
тіні у всіх кенонів до марка 4 тяглися погано - у них АЦП був не на матриці, тому шум конвертувався з сигналом.
Цікаво, дякую
У мене таке відчуття, що характер шуму зовсім інший. Не можу порівнювати з д3100, але після кропу кенону і особливо декількох камер фуджі, цей шум зовсім не турбує.
Можливо, звичайно, справа в чомусь ще.
Задумався про придбання цієї камери, причини – основні аргументи на її користь – повний кадр, приємна передача кольорів. Але, ось, багато хто скаржиться на швидке забруднення матриці. Чи можливо її чистити самостійно без наслідків для матриці?
Можливо.
Залежить від того, трохи пилу потрапило чи навпаки.
У першому випадку вистачить груші, у другому – потрібен спеціальний набір зі шваброчками.
додав видосик про 5д https://youtu.be/JUy711VhR3s
Всім доброго дня! Прошу, допоможіть, будь ласка, розібратися в прикрому питанні! Чи є вихід із ситуації, чи можна щось зробити? До цієї камери 5D Classic спеціально купував об'єктив Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8. При спробах знімати на довгих витримках (десь від 1/40 і повільніше) виявилося наступне - на кадрах знизу виникає чорна більш-менш рівномірна смуга, причому чим витримка довша, тим смуга трохи робиться більшою. На витримках швидких, наприклад, 1/125 все нормально, через що навіть спочатку користування склом не знав, що може бути таке, про що говорю в повідомленні. То розумію, що це задня лінза об'єктива зачіпає дзеркало камери? Вона відчутно у Панколара виступає за умовчанням. Але так само мені незрозуміло, чому на коротких витримках все зі знімками в порядку: можливо, дзеркало так само зачіпається, просто це через швидку витримку просто не встигає на знімку закарбуватися. Пробував ставити Геліос-44 на цей же 5D - все в повному порядку.
Ситуація, якщо чесно, образлива, зважаючи на те, що сам не знаю точно, що робити: чи є шанси якось це виправити, можливо щось укоротити, підточити? АЛЕ ТІЛЬКИ за умови, що це не вплине на оптичні властивості, не змінить картинки цього Цайса, що видається. Об'єктив мені сподобався і, вже в крайньому випадку якщо під Canon його підробити так і не вдасться, то можна переточити на байонет Nikon F, природно, за умови що описаної мною тут проблеми задньої лінзи на системі Nikon F не буде, особливо на кропнутих апаратах?
так, схоже, що дзеркало чіпляє. Шансів практично немає
те саме
Величезне спасибі! А якщо на байонет Нікон F переточити, безпосередньо під камеру Fuji S3 Pro, проблем подібних не буде?
Михайле, напишіть мені на пошту savritskiy_dmitriy@list.ru, спробую допомогти у самостійному вирішенні проблеми із зачепом задньої лінзи. це не складно та безпечно для об'єктива – якщо все робити методично та акуратно
Запропонували придбати цю модель камери, номер починається на 413 може знаєте кого це року випуску?
Яка різниця якого року? Дивіться стан конкретного екземпляра.
У мене другий п'ятак, і він мочить офігенні фотографії! Останні фотографії зачепили мене своєю аналоговою/плівковою/паперовою фактурою. Думаю, це сталося через зйомку на ISO 800 і у вечірній час на відкритому повітрі. Ефект більш помітний, якщо збільшити фото до 100%.
Купив canon5d спробувати знімати старими об'єктивами типу світ-1\зенітар\гел81\інд50\61\нікорр35-70\юп135а ..... найбільше сподобався гел44м2-4 і нікорр35-70 мк2. порізкости і кольору ….але пам'ятаю що на плівці було квітів більше і красивіше тональні переходи навіть ч\б краще було.
або пригадати, що камера має налаштування меню “Стиль зображ.”, а в ньому є додаткове тонке налаштування запрограмованих стелів (через кнопку 'INFO'). Звичайно, "трава була зеленіша" - солодке забуття
так різниця звичайно є в стилях на моєму ,,пейзаж,, надто контрастний і насичений здається яскраві світла висвічує .,,натуральний,, і ,,точний,, цікавіше якщо насиченість і різкість підняти .якщо їх завантажити побільше стилів хоча б 20шт
Можна ще так. RAW -> LightRoom (будь-яка інша назва, на кшталт DxO PhotoLab 5) і мільйони готових пресетів, багато з яких покликані симулювати плівку.
Цікаво LightRoom навіть виставляє модель камери для корекції кольору треба завантажити нормальний редактор і перевірити різницю. Раніше в Camera raw бачив профіль камери а вставити немог ево ….
індустар-61лд під м42 1986 року
юп-137а