Revisión de la Canon EOS 5D

Canon EOS 5D - este es el viejo legendario fotograma completo una cámara semiprofesional (o una cámara amateur avanzada, es conveniente que cualquiera la cuente), que se produjo entre 2005 y 2008. Mi version hecho en Japón. Canon 5D se convirtió en la tercera cámara después Canon EOS 1D и Canon EOS 1DS Mark II con un sensor de cuadro completo, siendo la Canon EOS 5D la primera de una nueva clase de cámaras profesionales livianas (a menudo denominadas "semiprofesionales"). Canon EOS 5D tiene descendientes directos: estos son 5D marca II, 5D Mark III и 5D Mark IV. La Canon EOS 5D a menudo se conoce simplemente como 'primer níquel' o '5D clásico'.

Canon EOS 5D tiene un sensor CMOS de 13.3 MP, del cual solo 12.8 MP, que no es tanto para los estándares actuales, pero 12.8 MP es suficiente para disparar cómodamente la mayoría de las tareas fotográficas. Rara vez veo la necesidad de usar cámaras con una gran cantidad de megapíxeles. Puedes tomar fotos con la Canon EOS 5D 4368 por 2912 píxeles (total - 12.719.616 píxeles), que es suficiente para imprimir imágenes incluso en A3-A4. Rara vez imprimo imágenes de más de 20 x 30 cm.

Canon EOS 5D puede usar ISO desde 100 1600 a y expandir el rango a un valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoy no sorprenderá a nadie con ISO 3200, incluso las modernas cámaras recortadas de Canon con una matriz de formato APS-C, por ejemplo. Canon 650D, puede overclockear su ISO a 25.600. Pero aún así, quiero rendir homenaje a la antigua Canon EOS 5D: a diferencia de los valores ISO 'inflados' de muchas cámaras recortadas, la Canon EOS 5D realmente puede usar su ISO 1600 e incluso ISO 3200. En términos de nivel de ruido, la Canon EOS 5D aún pasa por alto muchas (¡si no todas!) cámaras recortadas, por ejemplo, como Canon 7D, Nikon D300, pentax k5Sony SLT-A65 etcétera

Canon 5D con amplificador

Canon 5D con amplificador y objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4

Canon EOS 5D puede disparar a gran velocidad 3fps. Algunos afirman que la velocidad es aproximadamente 3.5 Kansas. La cámara muestra en la esquina inferior derecha búfer de fotogramasigual a 9 fotos (8 fotogramas cuando se utiliza la función de rango ISO ampliado), pero cuando se dispara en el modo de avance, puede disparar alrededor de 17-20 disparos RAW hasta que la cámara comience a disminuir la velocidad. En el modo JPEG L, la ráfaga es de hasta 60 fotogramas. En general, bastante gran real búfer de fotogramas me sorprendió gratamente.

Pero cuando se dispara en modo RAW + JPEG, después de llenar el búfer de fotogramas, la cámara entra en un estado de estupor durante mucho tiempo. En este modo, el búfer es 12 tiros, la cámara toma el siguiente cuadro solo después de 10-15 segundos, ¡lo cual es una eternidad! Usar una tarjeta de memoria rápida no resuelve el problema.

Canon EOS 5D solo puede usar el formato RAW (CR2) con 12 bits profundidad del color. Los archivos RAW (CR2) pesan de media entre 11 y 19 MB. Los archivos en formato JPEG L pesan en promedio de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa tarjetas rápidas CF. Mi Canon EOS 5D se hizo fácilmente amiga de las tarjetas Transcend 32GB 400x y Transcend 32GB 133x CF.

Importante: La velocidad de escritura de datos, que depende de la propia cámara, es muy baja para la Canon EOS 5D y esto no se puede corregir utilizando una tarjeta de memoria más rápida. Un archivo RAW que pesa alrededor de 10 MB, la cámara graba alrededor de un segundo incluso con las tarjetas CF más rápidas.

Pantalla Canon 5D

Pantalla Canon 5D

Me gustó la Canon EOS 5D excelente ergonomíaa, gran pantalla secundaria monocromática con retroiluminación. La cámara pesa aproximadamente 900 gramos con batería y sin lente. Casi un kilogramo de peso no da miedo. Canon EOS 5D no tiene un cuerpo resistente al polvo y la humedad. pantalla de la cámara 2.5 pulgadas con 230.000 puntos. Al trabajar con la pantalla, noté que no transmite muy bien el color real en las fotos recibidas, está demasiado descolorida. El menú de la cámara es bastante simple, es muy fácil entenderlo, en esta cámara está disponible en ruso.

La Canon EOS 5D admite velocidades de obturación de 30 s a 1\8000 s. para medir exposición corresponde a un sensor de 35 zonas, una gran cantidad de cámaras Canon de aficionados tienen un sensor similar, con más detalle al respecto aquí.

Canon 5D lo tiene todo 9 puntos de enfoque (más 6 puntos de asistencia invisibles). En el menú Funciones personalizadas, recomiendo ajustar la selección del punto de enfoque con el joystick. Puede leer más sobre el sistema de enfoque instalado en la Canon 5D en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'.

Pero Canon 5D es bueno gran visor óptico con una cobertura del 96% del campo de visión, trabajar con un visor de este tipo es bastante agradable. La batería aguanta hasta 1000 disparos, lo cual es bastante bueno.

Fotos de muestra

Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una Canon EOS 5D y una lente YONGNUO50mm 1:1.4. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.

La experiencia personal

La Canon EOS 5D puede considerarse usada. opción de cámara para las personas que desean comenzar a disparar inmediatamente a fotograma completo. En naturaleza no hay opción más barata y práctica para una cámara de fotograma completo. Aunque, por el mismo costo puedes encontrar Canon EOS-1DS. Personalmente, creo que la Canon EOS 5D es preferible Canon EOS-1DS debido a su tamaño más pequeño, batería de iones de litio, pantalla más grande, buffer de cuadros más grande, trabajo más adecuado con tarjetas de memoria y, lo más importante, opciones más flexibles para procesar archivos RAW.

Entre las deficiencias de la Canon EOS 5D, quiero señalar la falta de un modo Live View, que es muy útil cuando se trabaja con óptica manual y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Al mismo tiempo, la cámara no tiene enfoque automático de ajuste fino. Es cierto que la Canon EOS 5D admite el reemplazo de pantallas de enfoque.

Mucha gente se queja de que la matriz de la cámara se ensucia rápidamente - Canon EOS 5D no tiene sistema de limpieza de matriz. Además, en la cámara sin HDR, flash incorporado, control ISO automático en modos P, Av, Televisión, M y muchos 'gadgets' modernos. Muchos fotógrafos han cambiado fácilmente y sin problemas a la Canon 5D después de las cámaras recortadas. Personalmente, me gustó mucho más la reproducción del color de la Canon 5D que la reproducción del color de mi 'caballo de batalla': Nikon D700.

En un momento, cometí un error: en lugar de la Canon EOS 5D (incluso en la versión usada), compré otra cámara recortada. Ahora te lo recomiendo mucho a todos los fotógrafos novatos que tienen fondos limitados y que no necesitan varios 'artilugios', incluida la filmación de videos, en lugar de comprar una cámara recortada 'promedio', compre una usada. Canon EOS 5D (sin nuevos lanzamientos). Creo que para el crecimiento de un fotógrafo es muy, muy importante y útil disparar inmediatamente a fotograma completo. Si está buscando una cámara interesante y económica con una 'imagen hermosa', le recomiendo que consulte la 'Las leyendas van a la guerra', así como también 'Full Frame con 28 megapixeles por $240 :)"

Más ejemplos de fotos, así como fuentes RAW, puede ver o descargar en las siguientes reseñas:

  1. En mi galería a 500px
  2. Yongnuo 35 mm 1:1.4
  3. ASAHI OPT. CO., JAPÓN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
  4. Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico (hay ejemplos en valores altos de ISO)
  5. Súper multicapa TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
  6. Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
  7. Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
  8. Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
  9. EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japón
  10. Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automático de enfoque cercano
  11. Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponibles)
  12. Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponibles)
  13. MC Helios-44M-4 58mm 1:2
  14. Superlentar automático 1:2.8 f=35 mm
  15. Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos a todo color)
  16. Era-6M 1,5/50
  17. Nippon Kogaku Japón Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
  18. TAIR-3-FS 4,5/300
  19. Súper multicapa TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
  20. LENTE YONGNUO YN50mm F1.4

Hallazgos

Hoy en día, la Canon EOS 5D es obsoleto, pero aún atrae con su sensor de fotograma completo y su precio usado asequible. opción. Canon 5D solo requiere fotograma completo Lentes EF. Canon EOS 5D incluso hoy en día muestra una imagen excelente con un ISO bajo. Muchos lo aprecian por su agradable reproducción del color.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 529, sobre el tema: revisión de la Canon EOS 5D

  • Denis

    También me compré un first fiver en la empresa para el 1ds MarkII, que no se puede llevar a todas partes y no siempre por el peso y el tamaño, y el 5d es universal en este sentido. Y su imagen, en mi opinión, está cerca de uno. Recibí una copia en excelentes condiciones, un kilometraje estimado de 25 mil (según el servicio), pero está claro que nadie lo sabe con certeza, al menos por fuera la cámara es casi como de una tienda, con su propia caja, cables e incluso un disco cd. El número de serie comienza en 3, lo que significa finales, 2008 (0-2005, 1-2006, 2-2007, los primeros tienen problemas con la hoja del espejo) En general, se nota que lo trataron con cuidado.
    Absolutamente todo funciona bien, lo único es que el gatillo de encendido y apagado a veces falla (no en vano, esta palanca idiota es lo único que no me gusta de los cánones). Sucede que se detiene: lo enciende y la pantalla parpadea si toca este interruptor. Ayuda a cambiar vigorosamente de un lado a otro en las tres posiciones. Parecería un poco, pero molesto. No sé si esto se debe a un uso poco frecuente, o viceversa, a un uso frecuente, es decir. ¿Es la oxidación del contacto o su desgaste? ¿Como entender? Realmente no tengo ganas de abrir una cámara virgen (especialmente quitar una banda elástica, que es poco probable que vuelva a pegar con tanto cuidado) debido a esta tontería, pero no sé cómo luchar. Espero que se desarrolle con el tiempo.
    Uso con yongnuo 35 mm y 50 mm, también hay muchos lentes retro manuales, contaba con ellos. Y aquí viene algo de decepción. Por ejemplo, Helios 44-2 toca el espejo en la posición infinita (no toca el mío ni en uno ni en 40D, pero en cinco centavos, esto es una tontería. No lo sabía. Es una pena, yo amo Helios Es decir, la elección de una lente manual debe ser tratada Aunque Jena Tessar Zeiss, por ejemplo, también conduce adentro, pero no tanto como Helios, todo parece estar en orden con ella.
    Además, por alguna razón, un adaptador Pixco m42 con un chip no cuesta ningún centavo. Simplemente no gira, eso es todo. Nuevamente, todo está bien en los otros dos cánones. ¿Por qué? Misterio..
    En general, con sus propias características, la cámara, con rarezas)
    Bueno, pero la imagen, ¿qué puedo decir ... es hermosa)

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por sus comentarios.

      • Denis

        Arkady, ¡gracias por el maravilloso blog y todo lo que haces! ¿Puedes decirme, con tu experiencia, probablemente sepas cuál de los helios no tiene el problema de colgar el espejo en los quintos cañones? ¿O todos van tan adentro y ya no caben? ¡Gracias!

        • Arkadi Shapoval

          Todos los 44+ son iguales, toma 77m, 77m-4, 81n bajo 5d

        • Rodion

          Tome cualquiera y afílelo para que el borde del bloque de la lente trasera no sobrepase el plano del adaptador en la parte superior (donde se mueve el espejo).

        • Dmitry

          Denis, MS Zenitar-M 50/1.9 ​​y 50/1.7 ¡no toques el espejo! ¡Comprobado! El primero todavía se puede comprar condicionalmente nuevo, hay muchos anuncios en Avito y no es lo suficientemente caro. Sí, el chip del adaptador raya el plástico del interior de la carcasa. Pero puede disparar sin chip, el visor le permite enfocar con precisión incluso sin reemplazar la pantalla de enfoque y sin instalar una lupa en el visor. Mi adaptador Pixco se levantó sin atascarse en la bayoneta.

    • novela

      Hola. Tengo una cámara con número de serie 720505278. ¿De qué año es?

    • Vitali

      Pixco M42 - ¿acero inoxidable brillante? Si es así, entonces tampoco ganó un centavo de ninguna manera. Tuve que abrir una disputa en Aliexpress y castigar al vendedor (compré a los funcionarios, Pixco) con un rublo. Como resultado, ganó la perseverancia y luego se retiró el anillo solo maldiciendo y casi arruinando la bayoneta. Fue muy desagradable. Parece que el problema está en dimensiones lineales ligeramente más grandes que otros anillos. Por cierto, el anillo adaptador M39-M42 también se atascó firmemente. Como resultado, escupí y compré anillos ordinarios para algunas de las lentes, negro sin chip, pero dejé esto para Júpiter-37A. El chip está pegado torcido: tanto en el centavo como en el centavo, en la mayoría de los casos perdió contacto con los cadáveres. Como resultado, el anillo se volvió a pegar y ahora todo está bien, normalmente se enrosca en la bayoneta bayoneta. Por ese dinero, un adaptador de calidad desagradable.

      Pyatak usó un año y recibió solo impresiones positivas. Pero necesitaba una vista en vivo y un pequeño video, así que fui a piedvak. Habrá más dinero, una vez más compraré un centavo, mientras haya mucho para elegir, incluso si está en el estante por ahora.
      Al igual que las gafas M42, Yongnuo, al elegir el primer FF, es decir, un centavo, se guió en gran medida por este blog, que he estado leyendo durante muchos años, por lo que muchas gracias a Arkady.

  • Alexey

    Había 3 plazas. Dos de ellos fallaron antes de alcanzar los 100k de kilometraje. Ahora estoy mirando fotos durante 10 años y entiendo que solo los talones y todos mis SSD tenían color. Del resto del montón de cámaras, algo no está bien ... Arkady, escuché que fueron más confiables desde algún tipo de número de serie 5D, ¿quizás sabes qué?

  • Vladislav

    ¡Hola Arkadi!
    En la reseña, escribe que te gustó la imagen, los colores mucho mejores que en tu cámara Nikon D700.
    Y con las cámaras Nikon d70s, Nikon d40, ¿cómo se compara la reproducción del color en las imágenes, a pesar de que estas cámaras están recortadas?

    • Dmitry Kostin

      Arkady - d40 es una de sus cámaras favoritas.
      Las D40/D70-D70 que mencionaste son cámaras con sensores CCD.
      Las cámaras CCD difieren de las CMOS en una reproducción de color "colorida" más agradable a la vista. Esta es una amateur, hay gente que la critica y que no la quiere.

    • gregor_s

      ¡Hola
      Por supuesto, no soy Arkady, pero ¿cómo se puede comparar la reproducción del color? Algo como más algo menos.
      Estaban todas las cámaras indicadas (la única que tenía era d70 y no d70s).
      Y todos son diferentes.
      D70 por ejemplo, tenemos alrededor de $ 50. Es más fácil para usted comprarlo y describir sus impresiones sobre la reproducción del color de la matriz ssd)
      Te deseo suerte.

      • Vladislav

        gregor_s

        Como no eres Arkady, no hay necesidad de expresar tu opinión sobre mi pregunta.
        La pregunta no es técnica, sino sutilmente artística para un propietario profesional y respetado de este blog: Arkady Shapoval.
        Como dicen, no hay camaradas para el gusto y el color, así que para mí:
        sólo es interesante la opinión personal de Arkady.

        • gregor_s

          Vladislav,
          Sí, a veces la gente trata de echar una mano a quien no la merece.
          Quizá este sea sólo uno de esos casos.
          Sigue buscando la diferencia entre cámaras de 15 años en lugar de disparar.
          Una vez más, buena suerte.
          Sin ningún respeto

    • gregor_s

      Vladislav,
      algunos compañeros dicen lo mismo de 6d)

    • Dmitry Kostin

      Vladislav, puedes comprar D40 (como opción D80 o D70) y 5D para probar.
      Todas estas cámaras son muy baratas ahora.
      Y luego solo vende lo que menos te gustaba.

  • Alejandro

    ¡Por favor avise! Compré una Canon 5D en muy buenas condiciones. Al revisar el punto de emisión, noté polvo en el visor. Pensé que en una matriz o una pantalla de enfoque, la limpiaré sin problemas. Sin embargo, luego verifiqué en casa: no hay polvo en la matriz, las imágenes están limpias. La pantalla de enfoque fue sacada, soplada, examinada, limpia. Pero de todos modos, esas mismas motas son visibles en el visor, es decir. resulta que están dentro del pentaprisma... ¿Alguien se ha encontrado con un problema así? ¿Es posible limpiarlo?

    • Dmitry Kostin

      "¿Alguien ha encontrado este problema?"
      Sí, me encontré en dos cámaras. El s/c cuenta con servicio de soplado de aire comprimido.
      Como necesitaba limpiar la matriz, le pedí al maestro y lo hizo gratis.

      • Alejandro

        ¡Gracias! ¿Curioso a dónde ir? ) Y luego tengo un globo con gas para purgar las unidades del sistema.

        • Ivan

          Lo más probable es que esté en el interior del visor o en la superficie del prisma. Hay que desmontarlo para limpiarlo. Si su tanque está bajo alta presión, entonces es peligroso explotar. Mejor que una pera de mano.

        • gregor_s

          Para hacer esto, deberá desmontar la cámara.

          • Ivan

            Eso es exactamente lo que escribí que necesita ser desmontado.

    • Ivan

      En principio, nada puede estar dentro de un pentaprisma, ya que es una pieza monolítica de vidrio. Pero, en el pentaespejo, sí.

  • señor boggy

    Y que me aconsejan sobre el cultivo “llévate 10-22 a 24-105″ y será mejor…” Y hasta llevaré dos lentillas en un viaje de senderismo, pero el cultivo… Vamos, nos tome el primer centavo y los zooms de 24 mm tienen un ancho bastante decente ya resulta, bueno, si no 16 mm, pero desde el ancho hasta la lente de retrato en una lente, y con un margen. Bueno, cámara ligera, el mismo 10d, pero solo de fotograma completo, ¡super!

    • novela

      Bueno, para recortar hay un análogo nativo en forma de 15-85, si quieres arreglártelas con una sola lente.

      Y para un ángulo realmente amplio, aún más compacto 10-18, casi sin peso. 10 y 16 cm en un recorte (o 16 - 24 cm en un marco completo) es una diferencia realmente significativa.

    • novela

      Un amigo mío tomó la primera DSLR ayer: una 100D con una lente nativa 18-55. Salimos a caminar con él, le dijimos qué y cómo. Tomé 55-250 conmigo, lo di para usar. Todos buscan lo mismo. Así que es sólo un paseo por la ciudad. 18-55 es el conjunto de distancias focales más inconveniente para el uso real. Puede grabar videos con sus seres queridos, bebiendo, niños en el apartamento, su esposa en el contexto de cualquier cosa, para que haya más esposa y menos antecedentes. 24-105 no es mucho mejor en este sentido, especialmente en formato completo. Un poco más de zoom para un retrato y listo. Capture ligeramente la arquitectura o el paisaje en la mitad del cielo, con un desenfoque tolerable, tome un retrato, una foto de la calle y gente-gente-gente. Si estos son modelos y un estudio, está bien. Pero en cualquier situación de camping o urbana, siempre habrá muy poco ángulo o demasiado. O toda esta montaña debe ser capturada, o ese pájaro. Por lo tanto, en un cuadro completo será 16-35 y 100-400, lo cual es costoso y difícil. O 10-18, 55-250, que es barato y fácil y de calidad suficiente. Porque el amanecer en Borobudur a las 10-18 se ve mucho mejor que el cuartel al mediodía a las 16-35.

      • señor boggy

        Estoy de acuerdo con el cultivo, que es más fácil y económico para entrar en el rango focal. Pero FF de alguna manera se hundió en mí debido a la imagen que no tiene el cultivo. O más bien, lo hay, pero por alguna razón, el cultivo es puramente exterior no tan hermoso, sale algún tipo de dibujo de reportaje. Puede que sea un retrógrado, pero cuando escaneé fotogramas de película, por la naturaleza de la imagen y otras cosas, es el fotograma completo digital el que se parece a la película. Recortar como un número-digital. Pero hay alguien a quien le gusta el SF, generalmente es un inconveniente disparar pájaros allí. A menudo pienso en la Pentax 645d, echo de menos esta "gordura" de la misma. Muchos dicen que el ojo humano se acostumbra mejor a la imagen de la SF, esta es su visión natural original, por ejemplo, una foto extendida de revistas antiguas en color, retratos de artistas de los años 70-80. Bueno, sigo pensando que un cuadro completo es suficiente para que me vea como esta gordura.)))

        • Oleg

          El SF es bueno, pero este pentax está lejos de ser el mismo SF honesto: 6 × 6, por ejemplo. La diferencia, por supuesto, será notable para el ojo "entrenado", pero será significativa, especialmente para comprar un sistema (sin embargo, la óptica no es barata)

  • Joseph

    ¿Qué será mejor D7000 o 5D con una corrección de 50 mm? Es decir, ¿quién funciona mejor con poca luz? ¿El color de Canon es tan bueno si dispara solo en igualdad?

    • vencedor

      5d sin duda será mejor en todo, y en sensibilidad, y más aún en color, a pesar de la vejez. Lo principal es acostumbrarse al enfoque automático :)

      • Joseph

        Claramente, gracias) Me acostumbré al AF de alguna manera solo en la D3100, no hay problema

  • Josef

    Descargué los archivos fuente, lo retorcí en Camera Raw y no entiendo algo, todos alaban mucho el primer cinco y FF, y ya en 200 ISO, al intentar dibujar una sombra, suben ruidos de color terribles, en mi D3100 se estira mejor! ¿Como es eso? ¿O es el estándar de Canon?

    • Arkadi Shapoval

      3100 es mejor

      • Josef

        Es una pena que lo fuera, me pareció una opción ideal por un céntimo. Habría dejado el 3100 si hubiera un destornillador en él. Gracias por el artículo)

    • Michael

      Esto es común con los cánones, las sombras no se estiran bien.

      • gregor_s

        ¿Por qué dibujar sombras?

    • Oleg

      Este es un dispositivo de 2005, en mi opinión, este es el primer dispositivo digital de fotograma completo del mundo. ¿Qué hay para tirar?

      • Josef

        No es el primero, simplemente no entiendo de dónde vienen estos cuentos, que incluso el antiguo FF es mejor que cualquier cultivo en términos de sensibilidad.

      • Señor. pantanoso

        Ciertamente no el primero. La primera fue, en venta limitada, la extinta Contax N Digital de 6 megapíxeles, y junto a ella prácticamente Canon 1Ds aprox. 11 megapíxeles, y en 2004 salió la 1Ds mkII, y recién en otoño de 2005 la legendaria Canon 5D, disponible para un público más amplio, y mi primera FF que compré en 2013...

    • vencedor

      Solo trata de disparar en él, y no tirar de las sombras, y de alguna manera todo funcionará por sí solo :-)

      • Josef

        Y es cierto, y en general necesitas filmar en una película) Y no necesitas tomar fotos, es mejor dibujar

        • vencedor

          Hay un par de puntos
          1. Si aún no entiende por qué 5d es mejor que su d3100, entonces es demasiado pronto para pensar en 5d)))
          2. Encuentra galerías de las mejores fotos en 5d. Si sus fotos ya están por delante de ellas, entonces es hora de cambiar 5d a algo más extenso en las sombras. Si no, claramente no está en la cámara))

          • Josef

            Lo sé muy bien y verifiqué una afirmación bien establecida de que incluso la sensibilidad de la matriz 5D supera a cualquier cultivo. El resto de ventajas de FF y 5D en concreto no las discuto.

            • vencedor

              Si no es superior, al menos está a la par de los últimos modelos de cultivos. Poseyendo también un color bastante bueno al mismo tiempo.

              • Josef

                Estoy de acuerdo con el color. También es interesante el efecto de profundidad y “aire” en el encuadre, en comparación con el recorte. ¿Es esta una característica de la óptica afilada para FF o el tamaño de la matriz afecta de alguna manera estas sensaciones? La pregunta no es sobre 5D, sino en principio sobre FF, por supuesto.

    • Michael

      las sombras de todos los cánones hasta la marca 4 no se estiraron bien; no tenían un ADC en la matriz, por lo que el ruido se convirtió con la señal.

      • Josef

        Interesante gracias

      • gregor_s

        Tengo la sensación de que la naturaleza del ruido es completamente diferente. No puedo comparar con la d3100, pero después de los recortes de canon y especialmente de varias cámaras fuji, este ruido no me molesta en absoluto.
        Tal vez sea otra cosa, por supuesto.

  • Paul

    Pensé en comprar esta cámara, las razones, los principales argumentos a su favor, un cuadro completo, una buena reproducción del color. Pero, aquí, muchos se quejan de la rápida contaminación de la matriz. ¿Es posible limpiarlo usted mismo sin consecuencias para la matriz?

    • vencedor

      Probablemente.

    • gregor_s

      Depende de si entró un poco de polvo o viceversa.
      En el primer caso, una pera es suficiente, en el segundo, se necesita un juego especial con trapeadores.

  • Arkadi Shapoval

    agregó un video sobre 5d https://youtu.be/JUy711VhR3s

  • Michael

    ¡Buen día a todos! ¡Por favor, ayúdame a resolver este molesto problema! ¿Hay alguna salida a la situación, se puede hacer algo? Para esta cámara 5D Classic, compré especialmente una lente Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8. Al intentar disparar a velocidades de obturación lentas (en algún lugar de 1/40 y más lentas), se descubrió lo siguiente: aparece una franja negra más o menos uniforme en los cuadros a continuación, y cuanto más larga es la velocidad de obturación, más grande se vuelve la franja. A velocidades de obturación rápidas, por ejemplo, 1/125, todo está bien, por lo que incluso la primera vez que usé vidrio no sabía a qué se refería en el mensaje. Entonces, entiendo que esta es la lente trasera de la lente que toca el espejo de la cámara. Se nota en Pankolar por defecto. Pero tampoco me queda claro por qué a velocidades de obturación cortas todo está en orden con las imágenes: tal vez el espejo también duela, es solo que, debido a la velocidad de obturación rápida, simplemente no tiene tiempo para ser capturado en la imagen . Traté de poner Helios-44 en el mismo 5D: todo está en perfecto orden.
    La situación, para ser honesto, es ofensiva, en vista del hecho de que yo mismo no sé exactamente qué hacer: ¿hay alguna posibilidad de arreglar esto de alguna manera, tal vez acortar algo, socavarlo? PERO SOLO bajo la condición de que esto no afecte las propiedades ópticas, no cambie la imagen de salida de este Zeiss. Me gustó la lente y, como último recurso, si no se puede falsificar con Canon, se puede volver a colocar en la montura Nikon F, por supuesto, siempre que el problema de la lente trasera que describí aquí en el sistema Nikon F no existirá, especialmente en dispositivos recortados?

    • Arkadi Shapoval

      sí, parece que el espejo se está tocando. Casi ninguna posibilidad

  • Michael

    lo mismo

  • Michael

    ¡Muchas gracias! Y si afilas la montura Nikon F, en concreto para la cámara Fuji S3 Pro, ¿no habrá esos problemas?

    • Dmitry

      Miguel, envíame un correo electrónico savritskiy_dmitriy@list.ru, intentaré ayudar a resolver de forma independiente el problema con el gancho de la lente trasera. no es difícil y seguro para la lente, si todo se hace de manera metódica y precisa

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/01/obzor-canon-eos-5d/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/01/obzor-canon-eos-5d/