За можливість огляду цієї камери Sony SLT-A65 body подяка мережі магазинів «Paparazzi», де ви можете придбати цю камеру та іншу фото техніку. http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Огляд Sony SLT-A65
Почну відразу у справі – Sony SLT-A65 це чудова, навіть супер чудова камера. Як тільки береш камеру в руки, відразу впадають у вічі незаперечні плюси: великий поворотний дисплей, 24МП, відео з адекватним автофокусом та швидкість зйомки в 10 к/с.
Приклад фото на Sony SLT-A65
Sony SLT-A65 може знімати зі швидкістю десять кадрів за секунду. Це просто помітний показник для кропнутої дзеркальної камери. Наприклад, я користуюся дзеркальними камерами Nikon і Canon, і якщо я захочу отримати 10 кадрів на секунду, то мені доведеться витратитися на дуже дорогі дзеркальні монстри в особі Nikon D3, D3s, D4 або Canon EOS-1D X, 1D Mark III, 1D Mark IV.
Щоб знімати на Sony A65 зі швидкістю 10 к/с, потрібно просто вибрати на колесі керування знак з написом '10'. Правда, все-таки є обмеження на ці 10 кадрів в секунду. Під час зйомки в такому режимі не завжди можна керувати діафрагмою/витримкою. Режим '10 к/с' працює за алгоритмом, схожим на режим пріоритету діафрагми. Якщо встановити режим фокусування AF-S, можна керувати діафрагмою, а в режимі фокусування AF-C керування діафрагмою недоступне, при цьому зйомка завжди виконується на максимально допустимому значенні діафрагми. Насправді ці обмеження - це дрібниця, 10 к/с таки повністю працює і при цьому доступна і зйомка в RAW, управління ISO, і поправка експозиції, і навіть автоматичне фокусування під час цієї 'стрільби з кулемета'.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Щоправда, під таку велику швидкість зйомки потрібен хороший буфер кадрів. Буфер – це таке місце, куди поміщаються знімки перед записом на картку пам'яті. Камера може безперервно зняти 13 кадрів у форматі RAW та 17 кадрів у форматі JPEG. Наприклад, коли я знімав у форматі RAW на картку SDHC 32GB Team Class 10, то після першої секунди зйомки зі швидкістю 10 к/с камера зупинялася. Величезна швидкість зйомки важлива динамічних сцен, наприклад, для зйомки спорту. Ще велика швидкість дуже зручна для створення панорам.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Якщо немає бажання знімати в спеціальному режимі зі швидкістю 10 к/с, можна використовувати 8 кадрів у секунду у будь-якому іншому режимі зйомки. Sony A65 має такі цікаві функції, які розкривають потенціал величезної скорострільності:
- Створення панорам. Дуже зручно виконати протяг кадру і отримувати відразу ж готову панораму, склеєну з великої кількості кадрів. Можна зняти панораму розміром 12416 на 1856 пікселів і не витрачати багато часу на зведення знімків за комп'ютером. Це страшенно цікава та корисна функція.
- Робота в режимі багатокадрового шумоподавлення. У такому режимі камера робить 6 кадрів і на їхній основі видає один безшумний знімок. Режим працює тільки в P, A, S, M і лише з якістю зображення JPEG. Для запуску режиму достатньо перейти в один з режимів P, A, S, M, увімкнути якість JPEG і вибрати ISO багаторазово. шумоподавл.
- безперервний брекетинг експозиції. У такому режимі камера робить по 3 знімки. Якщо сильно переживаєте за експозицію, можна кожен окремий знімок робити в режимі безперервного брекетингу. крок брекетингу можна вибрати 0.3ev або 0.7ev.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Також, Sony A65 використовує матрицю на 24МП, можна отримувати знімки 6000 на 4000 пікселів. Це досить багато для кропнутої камери. Мегапікселі – не завжди добре, детальніше можете почитати у розділі битва мегапікселів. Така сама (або допрацьована) матриця використовується у фотоапаратах: Sony SLT-A77, Sony NEX-7.
Sony A65 дозволяє працювати на ISO-100 16.000. У режимі автоматичного ISO камера сама вибирає значення діапазону 100-1600. До речі, на ISO 25.600, яке заявлено як граничне, можна знімати тільки в режимі багатокадрового шумоподавлення. Не скажу, що камера може похвалитися хорошими показниками рівня шуму на високих ISO, але нічого особливо жахливого на високих ISO не відбувається, діапазон понад 6400 є просто 'надутим' і я не рекомендую його використання.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Звичайно, я прогаяв важливий момент, Sony SLT-A65 – камера з напівпрозорим дзеркалом, отже, під час зйомки дзеркало не піднімається і не опускається. Це дозволяє досягти величезної швидкості зйомки і виконувати постійне фокусування при фото і відеозйомці. Камера не має оптичного видошукача, а лише електронного. В електронному видошукачі можна побачити просто безліч різних інформаційних полів: від віртуального горизонту до рівня заряду батареї. Електронний видошукач можна налаштувати на роботу з електронною лупою і робити наближення 11.7Х по вибраній частині зображення, при цьому не потрібно відривати очі від видошукача. Це дуже корисна функція для роботи з об'єктивами з ручним фокусуванням. До речі, камера чудово працює із нечіпованими об'єктивами. До електронного видошукача варто звикнути, під час написання огляду я так і не зміг з ним нормально потоваришувати.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Дуже важливою властивістю Sony SLT-A65 є запис відео Full HD 1920х1080 60p AVCHD або MP4 з 1440х1080 30p. На відміну від аматорських дзеркальних камер Nikon і Canon, у Sony SLT-A65 є адекватне швидке автоматичне фокусування під час зйомки відео. При зйомці відеокамера дуже швидко фокусується і не ерзає об'єктивом туди-сюди, як це роблять звичайні дзеркальні камери. Я був дуже приємно вражений такою працездатністю Sony SLT-A65. Також відео можна записувати і через електронний оптичний видошукач, звичайні дзеркальні камери такого не вміють. Під час запису відео можна змінювати ISO та вносити поправку експозиції. Щоправда, максимальне ISO для відео становить лише 1600, решту значення вибрати не можна. Ще одним важливим зауваженням для відео є той факт, що якщо Ви хочете контролювати витримку та діафрагму вручну під час зйомки відео, Вам доведеться вимкнути автоматичне фокусування, по іншому ніяк. При автоматичному фокусуванні відео записується лише з програмним контролем експозиції.
За фокусування відповідає датчик на 15 точок фокусування, 3 з яких є хрестоподібними. Можна настроїти роботу системи фокусування на свій смак. Замір експозиції здійснюється 1200-зонним сенсором.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Деякі особливості:
- Автоматичне ISO завжди доступне лише за діапазоном значень 100-1600.
- У камери є система очищення матриці, яку можна почути при її роботі.
- Мінімальна витримка складає 1/4000 секунди
- У режимі M не працює Auto ISO
- Для управління діафрагмою або витримкою під час зйомки відео потрібно вимкнути автоматичне фокусування на об'єктиві
- У камери дуже добре працює сенсор визначення обличчя біля електронного видошукача. Камера дуже добре перемикається між дисплеєм та видошукачем.
- При вимкненні камера трохи думає, а потім сама фокусує об'єктив на нескінченність.
- Камера вміє автоматично виправляти віньєтування, хроматичні аберації, дисторсію. Це дуже корисна річ. Ви можете настроїти виправлення для кожного елемента окремо. Я рекомендую увімкнути всі функції.
- Можна запрограмувати дві кнопки: кнопку AEL та кнопку ISO на потрібні значення.
- Купу інших корисних функцій та підфункцій. Я просто фізично не можу їх усіх описати, якщо ви знаєте ще якісь тонкощі під час роботи з Sony SLT-A65, додавайте їх у коментарі до цього огляду.
Камера Sony SLT-A65 дуже проста в обігу, дуже приємно працювати з поворотним 3-дюймовим дисплеєм на 921,600 пікселів. Звісно ж, Sony SLT-A65 Made in Japan. Ергономіка лише на рівні.
Приклад фотографії Sony SLT A65
Особисте враження:
Sony SLT-A65 мені дуже сподобалася, але я не можу звикнути до електронного видошукача, мені набагато більше подобається старий добрий оптичний видошукач на моїх звичайних дзеркальних камерах. Як автору Радоживи, до мене приходить дуже багато питань щодо вибору камери для фото та відео. Зазвичай люди запитують за дзеркальні камери Nikon, Canon, Pentax, але всі аматорські та професійні дзеркальні камери цих брендів набагато гірше працюють із автофокусуванням під час зйомки відео. Також у них немає жодної аматорської камери, яка вміє знімати 10 к/с. Маркетинг диктує свої правила, і якщо так піде далі, Sony піде набагато далі вперед, ніж Nikon, Canon і Pentax. Більше прикладів фото на Sony SLT-A65 можете переглянути огляд Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM и Minolta AF Macro Zoom 3x-1x 1:1,7(16)-2,8.
Приклад фото на Sony SLT-A65
Ціни на сучасні фотоапарати Sony у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
У коментарях можна задати питання по темі і вам обов'язково дадуть відповідь, а також висловити свою думку або описати свій досвід. Багато дрібниць для фото можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Sony SLT-A65 відмінна аматорська камера з гарною якістю зображення та відео, автоматичне фокусування під час зйомки відео працює просто чудово. Камера може знімати зі швидкістю 10 кадрів в секунду, має поворотний 3-дюймовий дисплей і багато приємних і корисних функцій. Від себе додам, що технологія напівпрозорого дзеркала, яка використовується в Sony SLT-A65, дуже обходить за своїми можливостями деякі функції на стандартних дзеркальних камерах.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
65-хороша а 77 значно краще
У мене а99 вона ще краща
Я не погоджуюся з приводу видошукача. Видошукач потрібен для того, щоб "скадрувати", а не мати кращу картинку в порівнянні з натуральною. Крім того - на "електронному" видошукачі - Ви бачите те - що у Вас вийде, а не те, як виглядає об'єкт зйомки ”. Я знімав раніше на плівку – ну бачив я об'єкт зйомки “як натуральний” через дзеркало, але коли плівку виявиш – ставати видно – що все гірше ніж у натурі – неправильна експозиція. А в цифрі ще є і неправильний баланс білого, крім того – мені не треба часто що б на фото було як у житті – мені треба – що було б красивіше. Дзеркало – це минуле та зайве. дзеркалом, і зараз – те саме атавізм. Дзеркалки Соні з нерухомим дзеркалом - дозволяють встановлювати на неї недорогі об'єктиви без стаба викруткові, хороші, стаб там на матриці - тобто з Зеніта став - все буде різко. Одне відео чого варте, а фото - та не відрізніть за якістю, але на Соні - відразу видно - який вийде кадр, і знімати можна відразу в жипег - ну що возитися з равами - ставте відразу правильну експозицію. + У Соні - найкращі матриці. Ну і ціна - повністю виправдовує себе. Все імхо.
тільки батарею жере сильно
Я ніколи не посадив батарею на реальній зйомці (аматор). У мене батарея сідати вдома - я вчуся знімати в кімнаті, або просто знімаю в кімнаті, дивлюся, потім ці фото відразу видаляю - тому що знімати хочеться - а колись і нічого - працюю, погода погана.
Проблема просто вирішується - або екстрес, купуєте ще пару акумуляторів за 1,5 тр - і закриваєте це питання. Завжди сміюся - коли люди пишуть, що камера може зробити "всього" 300-400 знімків. 400 знімків. Зрозуміло, якщо не тиснути тупо на кнопку спуску.
Знімайте репортаж зі спортивних заходів та зрозумійте, що 400 фото далеко не межа. Крім горсті акумуляторів ще й горсті карток візьмете).
Чи багато профі знімають на АПС? І скільки часу треба, щоб замінити батарею, карту? Можна легко в будь-який фотоапарат помістити в рукоятку акумулятори типу АА - або прості батарейки, у яких велика ємність - але тоді фірма втратить навар від продажу акумуляторів. Можна зробити 2(3) слоти для карт пам'яті. Можна давно зробити "ідеальну" бездзеркалку" - але виробник робить камери що б заробляти більше, а не для того, щоб було дешевого і добре. Багато сноби довго знімали на плівку і пишалися цим - типу - він справжній фотограф!: D - а зараз? Багато хто довго говорив, що багато мегапікселів (більше 6-10) – це погано. А зараз? Прогрес – не зупиниш. Чи багато людей зможуть визначити, що знято на дзеркалку, а що на сучасну мильницю? Та “глядачі” взагалі не дивляться на шуми та інше – вони дивляться на сюжет та “красу” фото. Як і через що дивився фотограф на об'єкт, що знімається - їм глибоко наплювати. Найкращі свої фото - я зробив на телефон і мильницю - тому що їх легко вмістити в кишеню і вони завжди зі мною. Там сюжет красивий і цікавий, а шуми і боці - для фотодрочерів. камерах!) – якоюсь мірою!:D
З відносно нових камер можна відзначити 7d mk2 і d500, якими не гидують профі. По 10 к/с, що цілком нормально для динамічних сюжетів. Ланцюгий автофокус з хорошим покриттям крапками. Та ще й убудований телеконвертер у вигляді кроп-фактора. Тобто 70-200 уже 105-300 чи 112-320. Адже круто!
Часу мало потрібно, але момент може бути втрачено. Чим складніша система, тим більша ймовірність збою. Наприклад, забули зарядити 4-й акумулятор. Батблок також річ на любителів. У мене на одному є, на другому нема й не хочу.
Про те, що шедеври знімають на мильницю – стара пісня про головне. Усі говорять про них, але ніхто не бачив)
В мене Sony A77. По всіх оглядах і тд і тп акум повинен тримати лише близько 450-500 кадрів.
За цю зиму кілька разів знімав лижні змагання. На морозі. Близько 2000 кадрів на день. Один акум посаджений повністю, другий залишилося близько 40%.
Фотопрогулянки з дівчатами, гіперлапси – камера ніколи не дохла після 450 кадрів. По тисячі тримав як рідний, і аналог.
Це тестові результати. Мають на увазі використання спалаху і т.п. На дзеркалках теж можна натиснути більше 1000 без спалаху, стабілізації, включення основного дисплея тощо.
оптичні видошукачі в канонах та ніконах\дзеркалках\хороші. тільки вручну на різкість наводити людям з поганим зором та й з хорошим- це мука.ну хіба що в 1d ... за допомогою фокусувальних екранів щось вирішили. .
Я не писав, що зняв шедевр на мильницю чи телефон. Я не знімаю репортажі з матчів і з прийомів алігархів, президентів – камери соні з нерухомим дзеркалом, повторюся, -просто вбили недодзеркалки апс нікона і кенону - разом узятих. Я не говорю про бездзеркалку Соні - там взагалі - швах! Соні чітко розрахувала з камерами з нерухомим дзеркалом - гібридне фокусування, фазове фокусування на відео, "викрутка", стаб на матриці. По суті - це бездзеркалка, але що б сегмент ринку не втратити - Ось вам - дзеркалка яка не ляскає дзеркалом, але дзеркало - є, це дзеркалка - "як у всіх нормальних пацанів"!
Ну так є ще й дешевші молодші камери Соні з нерухомим дзеркалом - і мало відрізняються (за якістю фото) від більш дорогих і нових моделей, і до того ж з кращими характеристиками ніж у Н і К (там маркетологи Соні штучно урізали можливості та розвели моделі за нішами і ціною) – які мало впливають на практичну зйомку та якість для більшості любителів. натискання на спуск або на камеру з матрицею середнього формату – не буде від цього шедеврів. Нічого не маю проти дзеркалок - головне, щоб задоволення було від зйомки - воно (задоволення) якраз і залежить від типу камери, її зовнішнього вигляду. Розумної якості камери досягли вже років 99,99-20 тому.
Для лоха та пень подружка!
прав товариш-задоволення залежить від типу камери та її зовнішнього \ не зачуханого \ виду. А я ось про творчість і т.п.. Так, власне? фіглі я?
Вибачте за може бути дилетантське питання - але стежить автофокусування у відео працює і зі старими об'єктивами (minolta та інше)?
Працює. Тільки двигун шумить.
Здравствуйте
Може не зовсім на тему
Підкажіть
Зараз у продажу sony a68
Вона мене зацікавила ціною та можливістю роботи з оптикою мінолту
68 на полицях магазинів немає струму під замовлення
Тобто помацати не вийде
Дивлячись на 77м2 питань не виникає
А з 68 навпаки вони є
Той факт, що огляду як мінімум російською немає взагалі роликів в інтернеті дуже мало
Так як я не багатий я куплю камеру на довгі роки
Були б зайві гроші брав 77м2 і не переживав
Чи варто бояться дишивізни корпусу пластиковий баєнет і загалом малого інтересу громадськості до камери
Або побоювання не марні
І краще менше їсти та купити 77м2?
Краще брати нормальну камеру одразу.
Звичайно, дуже прикро, що Соні непогану раніше серію нагородила дешевим пластиковим байонетом. Некрасиво це вони.
Якщо кріпити важкі зуми типу 24-70/2.8 або 70-200/2.8 або щось світле типу 35/1.4, то мені було б неприємно думати про надійність байонета, щоразу при монтуванні та знятті скла на камеру. Відчуття точно не з приємних будуть.
Є такий огляд російською:
http://www.alphatraveller.org/archives/508
Добрий день.
Питання більше щодо вибору системи. Я рекомендую все ж таки систему Canon, бо Ви вже зіткнулися, що навіть інформаційної бази з тієї ж а68 майже немає. Також, орієнтуватися на старі мінольтівські лінзи я б не став, надто вже старі вони і для майбутнього розвитку підходитимуть мало.
велике спасибі
Привіт Аркадій!
Запізніла відповідь на Вашу репліку, але все одно хочу відповісти, що дарма Ви погано відгукуєтесь про старі лінзи. Коли я взяв у руки ці старі лінзи, надіслані від продавців з японії на ebay, то був уражений їх станом – як нові (пилу всередині практично немає), якщо врахувати їхнє справжнє скло та якісний корпус з металу, та ще й ціну за 60- 100 доларів, то сумніви щодо придбання таких “старих” об'єктивів – відпадають одразу.
Подивився свої фото, зроблені 2 роки тому своєю Sony A65 з об'єктивом Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4 (знаменита “пивна банка”), я був ще більше здивований (гарне бачиться, як мені здається, після деякого часу) тією якістю фотографій (різкістю, кольором, боці тощо), які в мене, як любителя, вийшли. Я вважаю, що старі мінольтівські об'єктиви – це для задоволення в процесі фотографування, а потім і для споглядання шедеврів фотографії, отриманих будь-яким фотографом, будь то профі або любитель. Ці старі об'єктиви (тільки заслужені моделі) порадують будь-якого фотографа здобутим результатом. Недарма мінольтівською фототехнікою користувалися професіонали високого класу ще за плівкових часів.
Доброго дня, підкажіть по шумах яка камера краще а 580 або 65?
У сенсі де шумів більше? Обидві гарні, галасливі, зернисті.
Купив собі а77 з пробігом у 160к. Привабила ціна. Відразу здох вбудований спалах: (схоже конденсатор, так як завжди блимає індикація зарядки спалаху). Але все інше вже рік працює і жодних проблем. Класний дисплей та видошукач. Фокус пікінг. Соньківські рави з такої матриці важать по 25мб. Якщо знімати на високих iso рекомендую знімати raw+jpg. Потім можна подивитися, хто краще тисне шуми - ваш роу конвертер з танцями або вбудований в камеру софт. Свого роду страховка.
Підсумки: реальні плюси - видошукач на поворотному дисплеї, швидкість, автофокус відео, дешева оптика мінолтівська стає, довговічність (за рахунок нерухомого дзеркала).
Мінуси: багато пікселів вимагають гарну оптику і шумлять більше, черевик на спалах мінолта-соні,
роками працюю в асdsee-остання версія-10pro, скачував в mediaget/раніше випробував лайтруми і фотошопи-жеруть життєвий час. .у нікона і канону шуми інші і виходять дуже лялькові обличчя і локшина у пейзажах на 100% кропі
Підкажіть, як чистити матрицю на такому фотоапараті? Занадто багато суперечливої інформації у мережі. Є режим автоматичного
Підкажіть, як чистити матрицю на такому фотоапараті? Занадто багато суперечливої інформації у мережі. Є режим автоматичної очистки, але його недостатньо. Яку рідину та інструменти використовуєте? Чи потрібно в якийсь режим ставити камеру? Мені здалося, що не потрібно, оскільки такий режим потрібен для підняття дзеркала всередині камери, а в цій камері дзеркало нерухоме. Заздалегідь дякую за відповіді
я використовую набір для чищення матриць Lenspen SensorKlear Loupe Kit+швабри для матриці+сець рідина для чищення матриці, зручно і все дуже добре видно.
Чистити матрицю у будь-якого дзеркального фотоапарата Соні в ручну дуже просто: відключити фотоапарат, зняти з нього об'єктив, натиснути клямку, що утримує напівпрозоре дзеркало, і дзеркало само підніметься вгору і відкриє для чищення матрицю фотоапарата, потім здуть пилки, що залишилися на матриці, після її автоматичної чистки якщо не допомогло (деякі порошинки залишилися), то можна їх обережно прибрати з матриці невеликою чистою щіткою для чищення оптики, головне це робити дуже обережно, щоб не пошкодити матрицю фотоапарата, сам фотоапарат при цьому повинен бути повернутий байонетом вниз. Якщо на матрицю потрапив відвертий бруд, як було в мене один раз, коли при заміні об'єктиву прямо на болоті випадково впустив фотоапарат і при падінні дзеркало у фотоапарата піднялося і на матрицю потрапили краплі брудної води, то можна цей бруд видалити звичайною серветкою, змоченою спреєм для очищення оптики.
До речі хочу поділитися: бруд на матриці дуже небезпечна при тривалій зйомці відео-зважаючи на сильне нагрівання матриці частинки пилу спікаються з матрицею і ... дорогий ремонт в сервісі, недоцільний при нинішніх цінах на вторинному ринку. Ремонт-то не дешевшає.
У мене два питання щодо цієї фотокамери. 1) скільки біт цієї камери 12,14,16? 2) наскільки сумісні через адаптер об'єктиви Нікон із системою соні, і з цією камерою?
1) 12 біт
2) не сумісні
Навіть через адаптер?
Навіть через адаптер. Причому адаптер лише з лінзою, що погіршуватиме якість зображення. При цьому всі подібні адаптери дорогі і всі мануальні (не буде ні АФ, ні стабілізатора). Ви намагаєтеся поставити дзеркальний об'єктив від однієї камери на іншу дзеркальну камеру. Якби це була Соні з байонетом Е, то питання було б набагато простішим. Це погана ідея об'єктивів Nikon F на Sony A використовувати.
Дякую вам за пояснення.
Прекрасний апарат, купив нещодавно з кит об'єктивом 18-55 з пробігом 600кадров ... З кит 18-55 об'єктивом хороші і різкі фото виходять при сонячній погоді на 50мм ФР. Може мені такий кіт попався? Зараз встановив Тамрон 28-200, так Довгому кінці темно скло але не катастрофічно, фото виходять відмінні. Сам апарат дуже подобається, надійний конструктив, багато оснащений. Сьогодні купив Геліос 44М-6СМ 58мм і Світ 1В + адаптер з чіпом, пробуватиму.
а причому погода? як вона впливає на різкість і "хорошість" кадру. темних об'єктивів повно найвищого класу.
Є кілька запитань до автора статті. Зараз у мене Sony NEX-5R, і все б добре, але хотілося б стаб на матриці, 24мп, і щось найкраще по шуму… Стаб на матриці – значить знову Sony і, можливо, A65 або A77. По шуму – напевно все ж таки Nikon D5300… До речі, питання – Ви говорили, що 5300 – найменш шумна камера на той час… А різним тестам виходить, що 3300 шумить ще менше… Що ви скажете про це? Моє питання стає дещо заплутаним. Справа в тому, що у мене штук 20 мануальних об'єктивів, Геліоси, Індустари, Кенони FD (зуми 3,8 та 4), Мінолти MD (зум 3,9 та полтинник 1,7). Всі вони чудово працюють на Nex-5R, але немає стаба і обмаль мегапікселів для подальшого кропу. На A65 я зможу повноцінно прикрутити хіба що Геліоси та деякі Індустари і програю по шуму, на Нікон – ще менше і знову без стаба, але трохи виграю по шуму, але на A65 я отримаю стабілізатор… Не знаю, що й вибрати. Хороші об'єктиви, але знімати на витримках більше 400 і не дихати - не завжди прийнятно. А може, ну їх…? Хотілося б почути пораду від тих, хто значно досвідченіший за мене. Знімаю в основному дітей, природу, всякі макролістики-крапельки-травинки, просто портрети. 5R продавати поки не збираюся, і ось думаю, а може просто купити йому щось на кшталт SEL 55-210…? Але мені здається що фокусування у A65 буде швидшим, а у A77 – ще швидше… Бюджет, на жаль, обмежений, інакше не питав би :)
Я би залишився поки що на 5R. Якщо міняти, то вже на соні а7 II, стаб та повний кадр дадуть реальне відчутне підвищення робочих ISO.
Спасибі за відповідь. A7 II я і планував у недалекому майбутньому. Але поки що йдеться не про заміну, а про ще одну недорогу камеру. Мені дуже подобається характер знімків Нікон, ось у чому головна проблема вибору, тому що "теоретично" я все ж таки схиляюся до а65. І одразу розумію, що нічого принципово нового я так не отримаю. І в цьому сенсі ваша порада абсолютно точна. Розумом розумію, а душа все одно чогось хоче :) Гаразд, думатиму. Ще раз дякую за пораду!
Хто знає підкажіть, у Sony A-58 використовується така сама або інша матриця?
різна, це видно за роздільною здатністю: у А58 – 20МП, а у А65 – 24МП
Чи є в цій камері "Підстроювання автофокусу"? І чи вона взагалі на SLT камерах?
Наскільки знаю, на А65 немає, а на А77, A77 II, A99, A99 II це підстроювання є
Відмінний апарат А65 і навіть зараз цілком успішно суперничає із сучасними апаратами, через мої руки пройшли Альфи від А 100 до А 900, А 65, А 77 і жодна з камер мене не підвела. …жалі що цей тип камер більше не випускатимуть.
Пробіг у 45000 кадрів для цієї камери далеко не межа.
Поторгуйтесь ... кит коштує не найкращий.
хоча об'єктив SAM II (доопрацьований).
Відео пише чи ні? Ніде не можу знайти інформацію.
Пише.
Скажіть будь ласка,
Як SLT-камери Sony компенсують частину світла, яка відведена від матриці на систему фокусування? Адже, наскільки я розумію, 30% світла відбивається від напівпрозорого дзеркала і лише 70% доходить до матриці. За логікою речей знімки мають бути темними, недоекспоніроанними. Але цього не відбувається, знімки не гірші ніж із дзеркалок Canon або Nikon. У чому секрет, фізика процесу? Дякую
Завмер-то за виміром експозиції, що потрапив на датчик, а не по дзеркалу.
У мене є питання з приводу робочого ISO. Сьогодні пробувала пташок пофотати, були вже сутінки, поставила на авто-ІSO. Камера сфотала на ISO 1600. Результат взагалі неприйнятний. Не тільки пташок не видно, а й небо все зернисте і з шумами. Раніше в мене була А68 – чудова камера, хоча я нею переважно вдома зі спалахом знімала, тобто. на ISO 160 або того типу. Тому хотілося б дізнатися на яких значеннях ISO А65 видає пристойну картинку.
У більшості кропів (крім Fujifilm X-T3, X-Pro3, X-T4 і т.д. на 26Мп, а також Pentax K3 на такій же матриці) ISO1600 є проблемним або близьким до нього. Тут або дивитися на Фуджі з 26Мп BSi матрицями, або на БЗК Соні укропи серії a6000 і вище.
Дякую за відповідь, але А6000 коштує набагато дорожче. Тим більше, що у мене об'єктив для Соні-А важкий 1.5 кг, тож на нього ще адаптер чіпляти не хочеться. Хотіла цю камеру для фотографування тварин скуштувати з об'єктивом на 400мм. Просто, якщо ISO 1600 не годиться, виходить, що функцію авто-ISO не можна буде застосовувати.
Розумієте, дуже багато залежить від освітлення. При непоганому освітленні, але досить короткій витримці, результат і на 6400 може влаштувати, а при навпаки недостатньо хорошому, і при 800 виявитися неприйнятним. Тут тільки ви самі відповісте на це питання, враховуючи ваші сцени, і ваше ставлення до шуму на фото.
підтримаю
Сьогодні вдома спробувала з ISO 800 сфотаті ;)
Так, на жаль, із тваринами у зоопарку досить важко знайти гарне освітлення. Напевно ця камера все ж таки не годиться для мого задуму.