У коментарях на Радоживі мене попросили більше писати про свої спостереження, трохи розбавляти щільну рутину нудних оглядів та тестів:). Тому цей пост є саме 'постом' у моєму блозі і не претендує на жодну об'єктивність.
Стаття про щось легендарне, як Прометей, лише зі світу фототехніки
Зараз маркетологи напихають у нові 'дзеркалки' і беззеркалки до безумства багато пікселів.гігапікселів!), змушують їх знімати по 100 кадрів за секунду і паралельно намагаються впхнути запис відео 8K 120p. Для аматорської фотозйомки це марні навороти, за які потрібно платити шалені гроші. А в результаті отримуєш жахливу нудну картинку. Я хочу розповісти про старі легендарні цифрові дзеркальні фотоапарати, які не виходять у мене з голови.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro з об'єктивом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Ця камера використовує унікальний сенсор Fujifilm SuperCCD SR II. В огляді S5 Pro можна все детально почитати. Fujifilm FinePix S5 P створює чудові знімки відразу в JPEG, без танців з бубном, без довгого витягування з RAW. Навіть на 2022 рік камера дуже добре збалансована: професійне управління, чудовий магнієвий захищений корпус, Live View, підтримка роботи зі старою оптикою та казкове зображення.
Цифрові дзеркальні камери Fujifilm FinePix використовує байонет Nikon F – тому для них підходить вся оптика Nikon (крім найновіших об'єктивів серії 'E' та 'AF-P'). У Fujifilm FinePix S5 P є дуже хороший динамічний діапазон, а колір передачі мені подобається більше, ніж на гіганті Nikon D850 (хоч на голові стій).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro з об'єктивом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Це попередниця Fujifilm FinePix S5 P з таким самим сенсором (майже таким же). Корпус Nikon F80. Дуже морально застаріла, коштує дешево, але картинка на виході виходить просто шикарною. Варто така радість близько 200-400 у. За таку суму виходить дуже гарне зображення. Багато хто стверджує, що зображення у Fujifilm FinePix S3 навіть краще, ніж з S5 Pro. Огляд Fujifilm FinePix S3 Pro можна переглянути тут.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 з об'єктивом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Це одна з найдешевших камер на вторинному ринку. У 2017 році я купив Nikon D40 лише за 70 доларів. Вона побудована на базі 6-ти мегапіксельного CCD сенсора Sony ICX-453-AQ, який створює за кольором дуже приємну картинку. За таку скромну вартість навряд чи можна знайти більш приємну та душевну передачу кольору. Моя галерея на цю камеру тут.
Kodak Professional DCS PRO 14n (та її модифікації, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n з об'єктивом Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D
Повнокадрова камера без антимуарного фільтра на 14 МП. Цим все сказано! Супер різка картинка та приємна передача кольору. Може використовувати ISO 6 одиниць (шість!). Огляд тут.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) з об'єктивом Canon LENS EF 50мм 1:1.4
Повнокадрова камера із приємним кольором, приємним балансом білого. Всього близько 13 Мегапікселів, підтримка ISO 50 і буфер майже на 20 RAW-файлів роблять зйомку та обробку на 'первоп'яток' приємною та простою. Це один із найдешевших і функціональних повнокадрових фотоапаратів до цього дня. Моя галерея знімків на цю модель тут. огляд тут.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Canon EOS-1DS Mark II з об'єктивом Canon LENS EF 50мм 1:1.4
Топова професійна повнокадрова камера із приємним кольором. Всього близько 17 Мегапікселів, підтримка ISO 50 та буфер на 11 RAW-файлів. Просунута система фокусування, безліч цікавих налаштувань. Це один із найдешевших і функціональних повнокадрових фотоапаратів до цього дня. Огляд тут.
Усі ці камери морально застаріли. Якщо використовувати камеру для свого задоволення, неквапливої вдумливої зйомки, розуміти тонкощі і використовувати 'правильні' об'єктиви – ці недоліки стають страшенно маленькими в порівнянні з тим зображенням, яке з них можна отримати.
Я знімав практично на всі сучасні та старі камери найпопулярніших брендів. І всі ці камери не завжди можна порівняти по картинці з представленими вище фотоапаратами. Я не говорю про якісь абстракції 'глибини кольору' або 'динамічного діапазону', на папірці сучасні камери в мільйон разів кращі за цих стародавніх старців. Але картинка (саме картинка!) у цих камерах просто зачаровує. Багато хто ганяється за чимось ексклюзивним, незвичайним, нестандартним і водночас дешевим – ось вам список із старих агрегатів, які можуть задовольнити ці запити.
Також пропоную подивитись на повнокадрову камеру з 28 МП за 240 у. :) та до статті 'Ностальгія з 6 МП CCD».
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
У мене є Nikon D40X! І я дуже цьому радий))) Це модернізована D40 на 10 мегапікселів! Чого, більш ніж достатньо, для нормальної зйомки.
Відповісти
Вітання. Я з 2017-го, знімаю з 24 мегапіксельних d3200. 2016-го аналогічно думав, що 10-ти вистачить для всього. Переглянув свої переконання. Бонусом: бачу який об'єктив різкий, а який “мило”.
Відповісти
24 мегапікселі замало. З'являться на 200 мегапікселів - відразу буде ясно, що отуси - мило мильне, а елькофікси годяться хіба що для зйомки старих жінок на закритій.
До того ж у д3200 фільтр антимуарний, беріть д3300 і тоді зможете розібрати де мило, а де різкість.
Відповісти
Фото в оригіналі, без корекції Raw!
Відповісти
шкіра "вибита", зелена смужка вздовж руки, боці гірше нікуди, деренча луска.
що має показувати це фото?
Відповісти
Ви зрозуміли, що написали? Я говорю - об'єктив китовий, 18-55 f/3,5-5,6 !!! Від куди тоді візьметься боці? Raw не оброблявся! Стаття взагалі про природність кольору CCD матриць, відсутності "фломастерності".
Відповісти
Вищезгадана зелена смужка дуже природно виглядає. У реальному житті Ви все так і бачите?
Відповісти
Об'єктив китовий!
Відповісти
“Усі ці три камери мають серйозні слабкі сторони: погану батарею, низьку скорострільність, маленький дисплей та велику вагу”
Відповісти
тут третя колись була D200, тепер велика вага не у всіх
Відповісти
була D1X
Відповісти
Навіщо ж Ви його забрали? Більше трьох камер ні-ні?)))
Відповісти
+1. я теж не пам'ятаю тут сороківку.
Відповісти
Погана батарея на D40? У мене особисто виходить 750 знімків на одному акумуляторі, а є й запасний. Для порівняння, професійний D200 надасть на одному акумуляторі від сили 400 знімків.
Відповісти
а непрофесійний Д3200 видасть до 1500
Відповісти
Тікаю в магазинчик!
Відповісти
Від якої такої сили? До 1000 кадрів він видає з акумулятора, перевірено.
Відповісти
Все залежить від цілої купи параметрів. Стан акумулятора, налаштування стиснення, використання дисплея. Якщо знімати серіями, то тисячу можна зайти. GPS і Wi-Fi, що жеруть батарею, там начебто ще не було.
Відповісти
Зате була матриця. У D200 це відома фіча швидко висаджувати батарею
Відповісти
Легенда до бою готова :)
Відповісти
Аркадій, ви пишете: “Дуже шкода, що сучасні титани камеробудування зависли на технології CMOS ”
Так і Kodak Professional DCS PRO – CMOS.
Справа, здається, у підходах розробників, а не в типі матриці.
Відповісти
Ну і що, що Кодак?
Відповісти
Користуюся S5Pro і d7000 важко було б вибрати щось одне. А взагалі, автор має рацію – знімає фотограф, а не камера. Немає в ній такої чарівної функції "шедевр"
Відповісти
у налаштуваннях джег на сучасних камерах можна налаштувати нейтральний профіль.
а якщо рав-то досить навчитися працювати з кольором у редакторі.
і ніякої фломастерності!
а це на звалище, батенько, на звалище!))
імхо)
Відповісти
Не всі, хто має можливість придбати нові моделі, можуть називатися навіть фотографами любителями. При цьому не всі талановиті фотографи можуть заробляти на фотографії. Для них уживана техніка можливість зайнятися улюбленим хобі. Суб'єктивна думка.
Відповісти
+1. Дуже правильна думка.
Відповісти
По-перше, дякую за працю!
По-друге, за ознайомлення з такими “натхненими” камерами, дуже сподобалася S5. D40 здався контрастним та різким. переходи у S5 плавніші і колір жовто-жовтогарячий глибше.
Відповісти
Трохи різні класи камер ... нова S5 коштувала як чотири сороківки.
Відповісти
О! Нарешті, тут з'явився первоп'ятак.
Відповісти
Алілуя
Відповісти
За ціною сьогодні перша п'ята поза конкуренцією. І за кольором, управління т.д.
Сенс у проп'ятці за наявності першоп'ятака?
Відповісти
Різниця в ціні. П'ятак 200 доларів, проп'ятку за 100 можна взяти. Зараз на олх є кілька штук. Звичайно, за ці гроші що п'ятак, що фудж будуть дуже запиляні, з великим пробігом. А так звичайно, повний кадр-є повний кадр. А колір таке… На моніторі один колір, на плазмі інший. на папері загалом третій.
Відповісти
Аркадію, у статті напевно ще потрібно додати щось із Одиниць.
Дуже задоволений, що купив торік S3Pro та S5Pro. Сам процес зйомки та отриманий результат приносять задоволення. Напевно, навіть більше, ніж зйомка на Sigma SD-1 Merrill.
Почасти через купівлю цих Фуджей і двох Одиниць (1Dsmk2 та 1Dsmk3) продав d750, про що не шкодую.
Відповісти
Давно придивляюся до Kodak DCS Pro SLR/n, але це вже не в цьому житті.
І щодо самої цієї моделі багато сумнівів.
Відповісти
там ергономіка підходить хіба що для інопланетян. включається довго. знятий кадр пише ще довше. банальний перегляд знятого крутіше, ніж камасутра – логіка програмістів незрозуміла. і RAW конвертер нормально працює є тільки на макінтоші. але картинка просто шикарна, так.
Відповісти
With respect !!!
Відповісти
Collect moments no things.
Збирайте моменти, а чи не речі.
Поки весь світ переходить із дзеркальних фотокамер на бездзеркальні або фотографує на Айфони – я в 2021 році придбав і фотографуватиму на професійний цифровий дзеркальний фотоапарат Canon EOS-1D, якому цього року виповнюється 20 (двадцять) років, адже він був випущений і надійшов у продаж у листопаді 2001 року.
У нього встановлена унікальна CCD матриця з роздільною здатністю всього 4 мегапікселі, але він робить чудові "теплі, лампові" кадри, схожі на плівку. Ще він має унікальну витримку затвора 1/16000 секунди, якої немає навіть у сучасного Canon EOS-1DX Mark 3 – там лише 1/8000, а в сучасному Canon EOS 6D Mark 2 – взагалі 1/4000 секунди.
Ще ця камера може робити 8 кадрів за секунду, і їй стали знімати спортивні фотографи на Зимовій Олімпіаді 2002 року в Солт-Лейк-Сіті.
На момент виходу камери вона коштувала 8000 $.
Автофокус має 45 точок фокусування, і кожному кадру можна зробити звуковий коментар за допомогою вбудованого мікрофона.
Ця камера не має ні зйомки відео, ні wi-fi, ні Live View, але вона робить гарні кадри.
Адже головне – збирати моменти, а чи не речі.
Буду у своєму Інстаграмі публікувати знімки, зроблені цією камерою.
Подивимося, що здатна “Легенда” через 20 років.
Collect moments не things…
Відповісти
Чотири рази повторили ту саму фразу, а в результаті у вас все одно вийшов піст про річ. Ось серйозно, в плані збирання моментів я б зробив ставку на того, хто уявлення не має про CCD, CMOS і мінімальні витримки, хто фотографує на смартфон, який завжди з собою на відміну від цієї безперечно чудової цегли, але яка просто робить так, щоб цікаві моменти відбувалися у житті.
А посиланням на інсту щось поділіться?
Відповісти
Будь ласка, Seladir.
Посилання на Інсту: https://www.instagram.com/aleksandrstv/
Відповісти
за 3 роки жодного знімку як я зрозумів))) Зате є фетишний древній 1д)
Відповісти
Більшість тих, хто залишив коментарі за 10 років, не повернулися.
Подивіться ніким з 2012-2015 років.
Можливо, цих людей уже живих немає.
Відповісти
я знімаю на д40, сьогодні ось
Відповісти
Дивна логіка. Ви тільки зараз змогли собі дозволити професійний фотоапарат 20-річної давності та хваліть його за ті характеристики, які є у його нащадків. Щоправда, за рештою характеристик нащадки свого предка випереджають.
1/16000 – дуже сумнівна перевага, що вимагає надзусиль при виробництві затвора, яким ви навряд чи скористаєтеся. Сумніваюся, що у вас є хоча б 50/1.2L, не кажучи вже про 50/1.0L, яким би така витримка дійсно могла бути потрібна за певних умов.
У всьому іншому ... Ну чесно, "збирайте моменти", але в результаті у вас до кожного "моменту" технічних параметрів в інстаграмі більше, ніж самого моменту. Кадрів самого фотоапарат більше, ніж кадрів із нього.
Відповісти
Ось ви все смієтеся, а людині вдалося на нього відзняти самого Юрія
Олексійовичу, хіба це не варте того?
До речі, щодо 1/16000. Мінімальне нативне ісо то у камери 200, у сучасних цілком може бути і 100, і навіть 64, що при 1/8000 вже дає виграш перед цим дідком.
Відповісти
До речі так. Але якщо чесно, я і до 8000 доходив ну може кілька разів за весь час. Щоправда, я та Гагаріна не знімав.
Відповісти
А Ви – не заздріть! Так, я знімав Юрія Олексійовича на неї!
Відповісти
Ви просто молодець. Не кожному вдається протягнути камеру через 33 роки проміжку часу.
Якщо, звичайно, Юрій Олексійович не ваш сусід, і прізвище у нього не Гагарін, а Моргернштерн якийсь.
Відповісти
Моргернштерн це прізвище? Звучить як назву якоїсь невиліковної хвороби.
Відповісти
у добірці є прикольне фото – на якому Гагарін та Миколаїв розглядають щойно відзнятий матеріал на вбудованому екрані плівкової камери :)
Відповісти
а знімків за 3 роки до ладу немає, але є технодрочерство і суходрочерство на топову камеру 20+ літньої давності)
Відповісти
Повідомлення від користувачів “Віктор” та “Покемон” були видалені через флуд. Дякую за розуміння
UPDATE: за продовження флуду користувачі “Віктор” та “Покемон”/”Дмитро Костін” були додані до чорного списку
Відповісти
Привіт Аркадій!
Невелике прохання до Вас.
Якщо не важко, перерахуйте, будь ласка, застарілі цифрові дзеркальні камери,
які маєте, і не хочете з ними розлучатися.
Ви якось писали, що повторно купили Nikon D40, тому що вважаєте знімати нею для душі.
Вообщем у такому дусі. Я маю старі камери, але розлучатися з ними не хочу, по-перше подобаються, по-друге для душі, ну а по-третє, продати - навару не вийде.
Відповісти
Я не хочу розлучатися з жодною своєю камерою або об'єктивом. Ну крім, мабуть, найперших - 1100D / 18-55 DC III, ще без стаба. За великим рахунком, техніка дійшла до того рівня, що заміна буде або занадто дорогою, або не дасть аж таких переваг.
Відповісти
З ЦЗК у мене тільки Nikon D40, я не колекціонер. Виступаю за ідею, що техніка має використовуватись за призначенням, нехай навіть не мною
Відповісти
Аркадію, дякую за відповідь.
Але ще не вечір, може колись зберігатимете собі улюблені камери, об'єктиви. Nikon d40 купили ж повторно, ми читали ваші одкровення.
Напевно, одна з причин, що не залишаєте камери – це вичавлювання з камер весь ресурс. Ви ж профі. Це здогади.
Все одно дякую за відповідь.
Відповісти
я на нього знімаю, не заради колекції, пробіг близько 200.000
Відповісти
Смачний колір він дає з коробки, єдиний мінус (навіть пару) шумна матриця навіть на базових, і 6мп.
Відповісти
На ISO 800 ще терпимо https://500px.com/photo/1022069531/cute-baby-baptism-orthodox-church-by-arkadii-shapoval
Відповісти
Так вони всі на 800 ісо терпимі, але наступні сенсори (ті, що 10мп і ісо100 нативним) на базових ісо набагато чистіше.
Д80 взагалі топова)) за співвідношенням зручність, можливості/ціна.
Відповісти
Владиславу на замітку. Колекція фотокамер у фотокореспондента з Мумбаї Діліша Пареха налічує 4 425 різних камер.
Відповісти
Судячи з фотографії, чуваку навіть лягти ніде через цю колекцію)
Відповісти
Скільки у нього ФЕД цікаво?
Відповісти
– І пиво.
– Яке?
– А яке є?
– Яке вас цікавить? У нас вісім сортів.
– А яке мене цікавить? Жигулівське.
Відповісти
Ні, у мене всього близько десятка, місця вільного на дивані ще лишається.
Була (і зараз є) спочатку одна хороша камера Sony A100, придбана в 2013, але ось потрапило "захворіти, потрапити в залежність" сайтом Аркадія Шаповала, і пішло і поїхало. Але зупинився на 10-ти камерах.
Дуже смачно Аркадій розповідає про казковий світ фототехніки, хіба втримаєшся.
Та й ви хлопці азартно, багато хто професійно дає гарні поради.
От якось так…
Відповісти
Сьогодні повеселив с/ц Копія Москва (офіціали з Фуджі та Кенон).
Я їм приволок в чистку матриць дві протрійки і одну проп'ятку, а також 1Ds_mk2.
До того привозив їм 1Ds_mk3.
Про Одиниці майстра нічого не кажуть. А ось Фуджики приймачі неабияк повеселили.
Ось сподіваюся почистять їх.
Було звичайно прикро, але та й хрін із ними. Я ж не на Запорожці до Авілон-Мерседесу під'їхав все ж таки.
Ось Canon 28-70/2.8 L у юстирування не взяли, засранці – типу об'єктив знятий з обслуговування Кенон ми ним не займаємось як і 24-70/2.8 першої версії. Загалом у нас в Росії сервіс, це щось нецензурне, причому майже завжди. Коли ти майстри просиш просто зробити свою роботу і навіть пропонуєш більше грошей, і мало не в кишеню суєш. І найкумедніше – майже скрізь так. Працювати ніфіги не хочуть. Ліниві як Кубинці, їй Богу.
Відповісти
Все більше схиляюся до крамольної думки продати все повністю і купити замість Х-Т4 і EOS R/EOS R6 або 1DX mk2-mk3 і на цьому покінчити з колекціонуванням.
Відповісти
Продайте все та купіть щось типу Xiaomi Note 10 PRO – це буде набагато краще. Навіть у відео різниці не помітите.
Відповісти
Сенс?
Тим паче він знятий із пр-ва.
Відповісти
22 рік цініїк поганий, сидимо з чоботом 7d, зітхаємо від зерна на оній і мріємо про повний кадр тому що викроїти місячну зп за бу повний кадр ну ось зовсім ніяк…
Відповісти
Федір, пишу з порадою, раптом допоможе. 7D шумна не тому, що кроп. Це матриця така. Вона б і на повному кадрі так шуміла. У неї на фото при збільшенні не шум, а ніби "чорні черв'ячки". Так на 600D, так на 60D і так на 7D. Матриці до неї (наприклад 50D) і після неї такого ефекту не мають. Взяв собі 50D і тішуся. Він не сильно відстає від сімки за можливостями, але виграє картинкою.
Відповісти
На мою думку, незаслужено забута Fuji S2 Pro. Це теж легендарна камера, одна матриця суцільне ноу-хау. Невимовні кольори та відтінки. Досі із задоволенням користуюся нею.
Відповісти
що там із ноу-хау в сенсорі s2 pro?
Відповісти
Ноу-хау не так в сенсорі, як в алгоритмах обробки зображення. У S2 Pro великі пікселі за формою та розташуванням нагадують бджолині стільники. Усього 6Мп, але при цьому камера видає якісне зображення на 12Мп, що їм зараз непогано, а для 2002 просто супер. Я поважаю інженерів Fuji, які працювали в ті роки і не боялися експериментувати заради якості фотографії, а не заради маркетингу. Та ви самі все знаєте.
Ще хочу сказати, що S2 Pro гідна зайняти місце в числі легендарних фотокамер саме завдяки відомій плівковій картинці, що запам'ятовується, яку неможливо сплутати ні з чим іншим. Знову ж таки все суб'єктивно, але думаю в цьому мене підтримають багато фотографів, які знімали і продовжують знімати на цю камеру. Серія камер S-Pro від початку стояла особняком, була по-своєму елітною. Таких фотокамер було випущено порівняно небагато, але вони знаходили своїх шанувальників. Тож моя думка S2 Pro – легендарна камера.
Відповісти
Однозначно у S2 Pro колір щільніший ніж S5 Pro за рахунок розміру пікселя. Через відсутність R субпікселів та інтегрованого фільтра (як у лійки). Тому у S2 Pro найкраща передача кольору з лінійки S Pro. Але є основні 2 проблеми. Приблизно половина екземплярів на сьогоднішній день з неробочими матрицями або з неправильним ББ (зеленіт).
Відповісти