За наданий об'єктив Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm величезна подяка Іллі Костенко (перша офіційна фотобарахолка міста Дніпропетровська).
Історія
Об'єктив Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm, з серійним номером 663401, представлений у даному огляді – відноситься до лінійки об'єктивів Micro-Nikkor класу 55/3.5. Всі об'єктиви Micro-Nikkor 55/3.5 побудовані на базі однієї і тієї ж оптичної схеми на 5 елементів у 4 групах. Сама лінійка налічує дуже багато різних версій та підверсій, основні з них:
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR 1:3.5 f=5.5cm, випущений малою партією з 1961-1963, дві підверсії з різним дизайном різьблення під світлофільтр.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR Auto 1:3.5 f=55mm, 1963-1969. Об'єктив показаний у цьому огляді. Існують кілька модифікацій, які відрізняються лише різними мітками на корпусі об'єктива.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm, 1969-1971. Приставка 'P' у назві об'єктива означає 'Pente' – 'П'ять', тобто. 5 елементів у оптичній схемі.
- Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm. Фактично та сама попередня модель, просто з іншим ім'ям, 1971-1973.
- Nikon Micro-NIKKOR-P·C Auto 1:3.5 f=55mm, 1973-1975. Приставка 'С' у назві об'єктива означає 'Coating' – 'Просвітлення' та позначає перехід лінійки на нове, покращене просвітлення.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK-3, 1975-1977, так звана 'нова' або 'K' модель.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK/PK-3.13, 1977-1979, AI-версія. Декілька підверсій.
Зрештою, об'єктив так і не був оновлений до AI-S модифікації – у 1979 році на зміну йому прийшов дуже якісний Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S), В якому, крім збільшення світлосили, відбулося і зміна та ускладнення оптичної схеми до 6 елементів у 5 групах.
Увага: Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm є Non-Ai об'єктивом і без його переробки (AI-конвертації) виникнуть проблеми при спробі встановлення на певні ЦЗК Nikon. Тому я не зміг скористатися об'єктивом на моїх камерах Nikon D700 и D80; детальну інформацію з цього питання знайдете у розділі Pre-AI. Для написання огляду мені довелося використовувати об'єктив на камерах Canon за допомогою перехідника Nikon-Canon.
Micro-Nikkor 55/3.5 не має великої максимальної світлосилою, властивої сучасним фікс-об'єктивам, але для макрооб'єктиву світлосила не така вже й важлива – у більшості фотозавдач пов'язаних з макрозйомкою використовуються прикриті значення діафрагми.
Незважаючи на те, що з моменту випуску екземпляра з цього огляду пройшло вже як мінімум 45 років, Micro-Nikkor 55/3.5 продовжує чудово функціонувати та радувати своєю картинкою. Об'єктив має чорно-біле фарбування частин свого корпусу. Кільце фокусування та діафрагми – чорні, решта – сріблясті (хромовані). Передня лінза дуже глибоко посаджена у тубусі об'єктива.
Кільце фокусування металеве, ребристе, обертається на 300 градусів, при цьому хобот об'єктива помітно подовжується. При фокусуванні, разом з хоботом об'єктива, вперед переміщається кільце фокусування. На корпусі є шкала дистанції фокусування, але тільки у футах (так, так, певне японці свого часу не цінували метричну систему заходів). Також є шкала із кратністю збільшення від 1:10 до 1:2. Мінімальна дистанція фокусування становить 9 1/2 дюйми, тобто. приблизно 24,13 див.
Шкала ГРІП виконана за допомогою різнокольорових смужок, кожному певному кольору відповідає своє значення діафрагми (ГРИП вказано для F/32 – блакитний, F/16 – жовтий, F/11 – рожевий, F/5.6 – зелений). Є ще червона точка, яка є міткою для коригування наведення на різкість в ІР-спектрі.
Об'єктив має можливість отримувати макрознімки зі збільшенням 1:1, для цього об'єктив розрахований на використання спеціального подовжувального кільця Nikon M ('M' – означає 'Macro'). Для різних модифікацій об'єктиву випускалися різні подовжувальні кільця. Таке кільце з Micro-Nikkor 55/3.5 зберігає автоматичне керування діафрагмою. Власне, приставка 'Auto' в назві об'єктива говорить про автоматичну діафрагму об'єктива. Пристрій діафрагми складається з 6-ти пелюсток.
Об'єктив створює різке зображення вже з F/3.5, на прикритих діафрагмах об'єктив дуже різкий, щоправда, через старе просвітлення, конраст часом кульгає. Аберації, віньєтування та дисторсія вкрай незначні. В цілому - Micro-Nikkor 55/3.5 хороший об'єктив, але версія Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 помітно краще.
Ось посилання на архів з оригіналами - 250 МБ, 21 фото у форматі .CR2 (RAW) з камери Canon EOS 5D (FF).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm – непоганий старий макрооб'єктив. Не має видатної максимальної світлосилою, але може ще послужити вірою і правдою, виконуючи свій обов'язок макрозйомки.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Цікаве скло)
мені аж це відео згадалося
https://www.youtube.com/watch?v=zX19MI4z64k
Квіточки, ось ще https://www.youtube.com/watch?v=5-TNHhue-vs (Таймінг на 1 хвилині)
Час чистити матрицю(;
Це голуби у зоні не різкості. ;)))
Так на фото з джмелем це видно
чортів кенон зі своїм пилозбірником, недавно чистив, задоволення недешеве.
Купити вже комплект швабр та рідини?
я вже сам начистився, з мене вистачить.
що сталося під час чищення?
Добрий день. Давно помітив, що багато пилу збирає оксамитова поверхня, якою обклеєна поверхня шахти (не знаю, як правильно називається відрізок між байонетом та матрицею). Якщо фотографувати небо, наприклад, при бавовні дзеркалом від вібрації, пил прямо на матрицю і обсипається. Пензликом і повітряною грушею пил не прибрати. Використовую смужку тонкого скотчу для паперу, приклеїв-відклеїв, весь бруд на стрічці, ворс оксамиту не чіпляє. За 2 роки матрицю так і не чистив, хоч об'єктиви міняю часто. Якщо акуратно чистити, можна навіть дзеркало не піднімати.
"На корпусі є шкала дистанції фокусування, але тільки в футах (так, так, певне японці свого часу не цінували метричну систему заходів)"
- тут справа в іншому, на цьому об'єктиві немає місця для звичайної "подвійної" метрово-футової шкали дистанцій (шкала макро заважає), тому для американського ринку такі об'єктиви йшли тільки з футовою шкалою, для європейського - відповідно до метричної. У деяких інших макриках, не обов'язково ніконівських (наприклад Zuiko 50/2 Auto Macro), такий самий стиль – або фути або метри.
Ця ж модель з метрами та футами http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_270471.html
У мене на 105 2.5, шкала дистанції в метрах та футах.
Як багаторічний користувач об'єктивів Мікро Ніккор 55мм версії світлосили f/3,5 та f/2,8, скажу:
Якщо зайшла розмова про світлосилу для такого типу об'єктивів, то треба було додати, що зазначена світлосила має бути при фокусуваннях на нескінченність, при наближенні до МДФ вона знижується, але все одно для макрооб'єктиву це неважливо і світлосила макрооб'єктиву в f/1.2 або f/0.95 непотрібна в принципі, це ж не для репортажу було створено об'єктив.
Зниження контрасту незрозуміло чим викликане, може якщо на просвіт подивитися, там одразу буде видно причину? У мене було помутніння лінзи від конденсату, протер і все. Є у мене і Мікро Ніккор 55/2,8, нічим він не кращий за серію 55/3,5.
Об'єктив дуже гарний, у мене старша версія Nikkor PC, але шукаю саме цей об'єктив.
Андрій, Якщо є інтерес до цього об'єктиву - пройдіть за посиланням http://vk.com/1fotobaraholka там можна поспілкуватися щодо Вашого питання.
Блискучий марушник згоден на всі 100!
Аркадій! Купив учора пишноту за вашим оглядом. Повний уліт. До цього користувався Юнгну. Велике спасибі.
Пиха Нікон СБ 910.
Аркадій, на багатьох фотографіях (наприклад, на цій https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/55-3-5/nippon-kogaku-japan-micro-nikkor-auto-3-5-f-55-mm-sample-5.jpg) Виразно видно плями у правому верхньому кутку. Це бруд у об'єктиві, чи на матриці камери?
на матрицю дуже схоже
Андрій, Якщо є інтерес до цього об'єктиву - пройдіть за посиланням http://vk.com/1fotobaraholka там можна поспілкуватися щодо Вашого питання.
на діафрагмах 8 і 11 він набагато кращий за нікон 55мм 2.8
Що не гірше – це точно. Смаківщина)
Єдиний мінус цього скла, це дуже малий хід фокусувального кільця на великих дистанціях. Поки користуюся на D40, перепилю поставлю на D200 або D700 доки не вирішив :)
То він там і не потрібен. По грипу в режимі далекомірки - 8 кадр кадр дзвенить!
Доброго вам дня.
Вибираю між макро-об'єктивом Micro-Nikkor-PC 55mm f3,5 та МС Хвиля-9 50 mm f/2.8. Фотоапарат Nikon D3200, Nikon D200. Що порадите?
А які можуть бути порівняння взагалі між класикою жанру від Ніккора і барахлом, що залежався?
І таки так я знайшов собі такий - раніше використовував чужий - облизувався ... Відмінна різкість з другого стопа по всій площі кадру на кропі. На фф на 5.6 ледь помітне падіння до країв та теж гуд. На 8 можна навіть про фокус забути виставлятися як на далекомірі по грипу). Конструктив – річ! Радий як індик. Ціна питання – 40 бачинських. Супер лінзи.
Все, звичайно, добре, але тільки навіщо чіпляти на Кенон??? Загадка Фото страшні вийшли. ((( Також не відзначена принадність об'єктива в чистих кольорах і просто пекельна різкість. Кен, до речі це зазначає).
І ще, оскільки об'єктив старий, якщо хтось збереться купувати, дивіться на хід кільця – часто тече масло на діафрагму або навіть назовні – хід стає тугим, плюс більшість буде з пилом, багато лінз з грибком. На якість, як правило, не впливає, але осадок.
а як кінооб'єктив його можна використати?
А чого його не використовувати? Світло пропускає.
Оскільки перша згадка цього об'єктива датується 1961 роком. То більш рання його версія
55/4 UV Auto NKJ. Наскільки я розумію їх було випущено близько 170000 XNUMX штук. Маю питання \ є запитання. Чому про саме цей різновид об'єктива немає взагалі ніякої інформації, тільки згадка.
Купив на eBay. 26 $ + стільки ж доставка. Випуски з 77 до 79 року. У відмінному стані. З коробкою та інструкцією. Шикарне та приємне скло. У Кена Роквела є огляд. Він його дуже хвалить і не дарма. На відстані від одного метра короткий хід фокусувального кільця – зручно для відео (швидко потрапляти у фокус), на відстані близької до МДФ все дуже плавно.
1
2
3
4
5
6
7
Приклад f3,5
Приклад f11
Вітаю з придбанням, чудова картопелька. Схема в нього, я розумію асиметрична, 5 лінз 4 групи, ксенотар. А додавши шосту 55/2.8, повністю поміняли схему на симетричний анастигмат з плаваючим елементом. Так, це різні об'єктиви, спільне у них лише фокусне.
Я у схемах не сильний. В інструкції є схема. А на фото не картопля, а арахіс.
Жаль що не картопля.