За наданий об'єктив Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN та фотографії з нього величезна подяка Івану Короневському.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
коротенько
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN – приємний старий телеоб'єктив. Для свого часу був добрим рішенням для плівкових фотоапаратів під різьблення М42. Має досить компактні розміри.
Для нашого часу цікавий максимальним відносним отвором 1:4 та доступною ціною. Багато сучасних зум-телеоб'єктивів використовують F/5.6 на своєму довгому кінці, що на ступінь темніше, ніж F/4 Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
Основні технічні характеристики: Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN:
| Назва екземпляра з огляду | Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 5984565 ASAHI OPT. CO., JAPAN, напис на корпусі LENS MADE IN JAPAN, напис на перемикачі '43762' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм, різьблення під світлофільтри металеве |
| Фокусна відстань | 200 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для плівкових камер з розміром кадру 24 х 36 |
| МДФ | 2.5 метри, максимальний коефіцієнт збільшення 1:10 |
| Кількість пелюсток діафрагми | 6 пелюсток. Пелюстки матово-чорні. Пелюстки формують отвір у формі правильного шестикутника. |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/4 до F/22. Об'єктив має металеве кільце управління діафрагмою.
На кільці є позначки для F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можна встановити по одному додатковому значенню між кожною парою чисел (крім між F/4 та F/5.6, а також між F/16 та F/22 ). Кільце діафрагми має перемикач MAN/AUTO для переведення діафрагми в автоматичний або ручний режим |
| Вага | 550 грам |
| Оптична схема | 5 елементів у 5 групах
|
| Бленда/Кришки | ASAHI OPT. Co., JAPAN Ø58 Takumar 1:2.5 135mm 1:4 200mm, може використовуватися і для об'єктива Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135 ASAHI OPT. CO., JAPAN
Бленда різьбова, металева, вкручується в різьблення переднього світлофільтра. Може бути встановлена у зворотному напрямку. Має тканинне ущільнююче покриття з внутрішньої сторони для установки у зворотному напрямку, в такому положенні кришка для передньої лінзи також може бути встановлена на бленду (може використовуватися як кришка з клямками, так і оригінальна кришка без клямок). Передня оригінальна кришка також має тканинний ущільнювач з внутрішньої сторони, кришка без клямок, просто щільно прилягає до зовнішньої оправи корпусу (не на клямках під світлофільтр). |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (об'єктив виготовлений у Японії). |
| Період |
|
| Ціна | Близько 50 у. за б.у. різновид.
Ціни на сучасні об'єктиви Pentax можна переглянути тут. |
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 добре зібраний. Кільце фокусування металеве, велике, з ребристими гранями, обертається приблизно на 225 градусів. Хід кільця дуже плавний. Під час фокусування передня частина корпусу, що висувається, не обертається. Фокусування відбувається шляхом переміщення всього лінзоблоку. Під час фокусування кільце фокусування залишається на місці (не рухається вперед, як у деяких об'єктивів).
Важливо: з боку байонета об'єктив має додатковий дуже маленький штир, який відповідає за роботу перемикача MAN/AUTO Перемикач MAN/AUTO працює тільки тоді, коли натиснути цей штир. У результаті перемикач MAN/AUTO працює лише коли об'єктив встановлений на фотоапарат, або коли встановлена задня захисна кришка.
UPDATE: цей штир не слід плутати зі звичайним штиром для керування діафрагмою. Вони різні, наочно показані на зображенні за цим посиланням.
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
Приклади фотографій
Об'єктив сильно боїться контрового світла і навіть бленда в цій справі йому не дуже допомагає. У загальному випадку якість зображення знаходиться на непоганому рівні як для об'єктива 'старої школи'.
Фотографії отримані за допомогою конвертації RAW ('.CR2') файлів з Canon EOS 5D оригінальною утилітою Canon DIgital Pхото Professional 4 (Canon DPP) або відразу за допомогою камерного формату 'JPEG'. Деякі фото були зняті з використанням поляризаційного світлофільтру HOYA 58mm PL-CIR. На камері Canon EOS 5D я використовував об'єктив за допомогою перехідника M42-Canon EOS. Вихідні фотографії можна завантажити за цим посиланням. Одна фото в обробці тут.
Також я попрацював з Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/200 на невеликому весіллі, відзнявши на нього близько 500 кадрів як доповнення до основної камери/об'єктиву, кілька фото у мене Інстаграмме. Але загалом я очікував кращої працездатності на F/4.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
за характеристиками нагадує Юпітер-21м.
Підкажіть, навіщо перехідник із лизою? А у кеноні без лінзи. Чи є де почитати про це?
Тут.
Тиждень Пентакс у розпалі)) Цікаві огляди, дякую
Так співпало три огляди поспіль! Але для більшості Пентакс це незрозуміла дивина. А оптика насправді супер-класна для свого часу.
Це зараз у Пентакса немає значної частки світового ринку, а в 1980 році він продав 10 мільйонів камер і за цим показником обередал Кенон і Нікон разом узяті. А мануальні об'єктиви від Пентах завжди славилися своєю якістю та малюнком.
Не “в” 1980-му, а “к” 1980-му, тобто. за період 1952-1980 років.
Якщо читаєте англійською, на Фотонеті є мемуарна товщина західних дідів про ринок камер у 1960-1980 рр. Не у всьому вони сходяться, але в основному єдині на 100%: 1) до 80-го року всі профі сиділи на Ніконах з дуже невеликою часткою Хассельбладів (портретна зйомка). 2) Пентакс сприймався усіма як виробник камер аматорського сегмента. Звідси, цілком імовірно, і непогані обсяги продажу. За статистикою продажів у деталі входити не буду, але з 1945 по 1980 рр. разом частка Пентакса на західному ринку камер становила менше 10%. Результат добрий, але не видатний.
Скажи, звідки ти це береш?
Ну так відомо з ким співпраця починалася) Мабуть навчили
Сподобався! І конструктивом, що загалом і зрозуміло :) і малюнком. Різкий із приємним боком, начебто, більше нічого і не потрібно! Контрове світло, так, проблематично, але на те воно і контрове світло :) Навіть з дуже хорошим склом, дуже хороші фотографи намагаються його уникати. Думаю, що не найкраща працездатність на F/4 пов'язана з неточністю фокусування. Штатив плюс Live View 10х плюс статичний предмет, думаю, було б зовсім інакше :) Рідко тут коментую, може раз на рік, коли щось реально зачепить. А Токумарич зачепив!
Сподобався!
Такумар порівняно (з іншими такумарами) пересічний і тому дешевий. По картинці дуже схожий на SMC 135, що і не дивно. Та сама ідіосинкразія на деякі світла і дуже сильна залежність якості кольору від характеру освітленості. Для знайомих із Такумарами – повне дежавю…
Взагалі звичайно не відгук, а суцільні посилання та стандартний набір жуйки про хто куди навіщо дивись сюди… Ваше не ало
Якщо щось конкретно по об'єктиву не зрозуміло – запитайте, чи додаю до огляду чи спробую написати у коментарі.
Щодо огляду - це старий мануальний об'єктив, що, власне, має на увазі його мізерний набір функцій. Писати довгі оди я не бачу сенсу, так само, як робити довге суб'єктивне есе про об'єктив.
Та все з об'єктивом ясно. Не зрозуміло нафіга досі 4/5 відгуку вантажити непотрібними посиланнями, на куди кріпиться і з чим працює. Це зрозуміло кожному убогому їжаку, що заходить на Ваш сайт! З приводу оптики - скло, що випускалися до середини 70х, приділяє на своїх 200ста всі взагалі зуми на 5.6 - ну крім топ 2.8 з асфериками і нано. Це ми пропускаємо. До чого тут страх контрового? Вони в 90% випадках навіть у серіях SSC не заточені для роботи в чоло проти сонця. Особливість - так, швидше за все. Загальна на той час. У коник і мінолт було інакше? Про дозвіл жодного слова. Чи не надихнув на 4.0? Проведіть паралелі з 3.5, наприклад. Такумари – вони не геліоси – від кривих до кривих незалежно від модифікації, у тоннах гелікоїдного шлаку та з пляшковим склом. Це історія і це одна з тих лінійок, яка переживе справжній роздертий і перепроданий до #уям Пентакс. І вже якщо беретеся за огляд Такумара то будьте люб'язний не обмежитися тоною посилань на #ер знає що і загальним висновком з трьох абзаців - що типу ні про що - а хоч трохи копніть в історію питання. Ні про 17-55 пишіть…
Дякуємо
Нема за що. І ось ще – у Вас зазначено у важливому про задній штирь стрибки. Ви пишіть - “Важливо: з боку байонета об'єктив має додатковий дуже маленький штир, який відповідає за роботу перемикача MAN/AUTO. Перемикач MAN/AUTO працює тільки тоді, коли натиснути цей штир. У результаті перемикач MAN/AUTO працює лише коли об'єктив встановлений на фотоапарат, або коли встановлена задня захисна кришка”.
Глупість та повна беліберда. Перемикач працює ПОЗА залежністю є у вас цей штирок на об'єктиві або кимось виламаний або вже кимось механічно втиснутий у корпус або... У мануальному режимі при повороті кільця діафрагми ламелі закривають дірку до робочого значення – тим самим ми наводимося ”в темну”. В автоматі при повороті кільця ні#єра не відбувається - крім повороту полозка на внутрішній склянці байонета - по суті він передає значення діафрагми на Спотматік тих серій, в якому з урахуванням механічно переданої інформації про діафрагму з об'єктива з урахуванням виміру TTL і вибраної на кільці витримок соотв-но витримці і відбувається команда у видошукачі більше менше. Коли ми шльопаємо на спуск П-подібна #єрашечка в шахті піднімається, втоплюючи рухливу стрибок на об'єктиві, діафрагма закривається до потрібного значення і спрацьовує затвор, експонуючи кадр.
Прошу звернути увагу, що у мене зазначено не про штирь стрибки, а за додатковий штирок. Це чітко і ясно написано в моєму огляді.
Як працює установка діафрагми на М42 у об'єктивів у мене описана в багатьох оглядах та окремих статтях. У цьому огляді я не повторював цю інформацію.
Ви написали все правильно, щодо того, як працює перемикач Man/Auto і про принцип роботи автоматичної діафрагми, але це не змінює, що в даному об'єктиві штирька два і я писав не про звичайний штирок для закриття діафрагми.
Ось наочно показано на цьому посиланні: 1 основний штирок управління діафрагмою, 2 – додатковий, який не мають звичайний об'єктив М42 і без натискання на який не можна змінити положення перемикача Man/Auto.
А у Вас мені здається хвіст керує собакою. Взагалі ж на неробочих стрибках буває по-різному. Але при цьому НЕ ОДИН ПЕРЕМИКАЧ у робочому стані на такумарах кровно не залежить від стрибка хвоста. Тим більше, що на перехідниках типу 42-eos стрибалка не потрібна жодного разу - при працюючому перемикачі ставимо в мануал, при його відсутності або зламаному механізмі - буває і таке - топимо стрибалку в тіло об'єктива трохи до цього зігнувши.
Такі ось Аркадій пиріжки. Читайте іноді те, на чому акцентуєте увагу читачів. Тобто читайте те, що самі пишете. Мені то пос# але читаєш і волосся ворушиться.
Ні, мені не здається. Ви помилилися у аналізі проблеми. Ще раз посилання на суть проблеми. Також, за автоматику стрибалки у мене чітко та ясно вказано у табличці
Приписочка - в загальному випадку стрибалка вона адже для того, щоб наводитися на різкість "у світлу". Мається на увазі, що на будь-якій з обраних на об'єктиві діафрагм ми навелися на рідній тушці і вона в момент роботи затвора автоматично її – нашу обрану діафрагму – і відпрацювала. На цифрі через перехідник це вже не благо, а зазвичай зайвий гемор, тим більше в більшості випадків за хх минулих років з механізмом щось не так і його доводиться колгоспити.
На цьому, власне, все.
Ми все це знаємо про автоматику стрибалок, тут, на Радоживі, це описувалося неодноразово. Тому в огляді дана інформація детально не пояснюється, а лише вказано "автоматичне управління діафрагмою за допомогою кільця діафрагми і штовхача діафрагми фотоапаратів, у яких він є", що на мій погляд пояснює всю суть явища, тому що саме головним завданням стрибка є "автоматика" діафрагми.
І ще раз, Ви сплутали два виступи на байонеті даного Такумара і намагаєтесь воювати з млинами. Посилання. Також, зверніть увагу, що на пентакс клабі є інформація, що користувачі, які намагалися переключити Man/Auto без затискання другого штирка, пошкодили цей перемикач, тому моя приписка про незвичайне явище для рядового об'єктива М42 є обґрунтованою та покликана залишити об'єктив у цілісності.
Ну, я дивлюся пофіксували в огляді – вже добре! Іноді у суперечці народжується істина – рідко та влучно. Я телеграфував ВИКЛЮЧНО ЗА ПРИГАЛКУ!) Вказали за малюка - чудово! Спасибі.
В огляді я не фіксував (не виправляв текст). Я тільки додав більш детальне пояснення ситуації (UPDATE) для користувачів, які можуть припуститися помилки в ідентифікації ситуації, що, власне, і сталося. Потрібно бути уважним.
Лінійка SMC, звісно, шедевр. Майже всі.
Маю такий об'єктив, конструктив дуже сподобався. Але знімав на нього дуже мало, не зовсім затребуване фокусне у мене на кропі. Пробував знімати і на повному кадрі через перехідник з лінзою, але якість втрачається. пара знімків на Кенон 10д додається.
Маю такий об'єктив, конструктив дуже хороший, та й картинка радує. Але знімав їм мало, як для мене це не зовсім затребуване фокусне на кропі. Пробував і на повному кадрі, через лінз, якість, природно, помітно губиться, але всі про це і так знають). А так, скло сподобалося, за свої 4000 рублів вартості. Для неспішної зйомки з перехідниками. Згадав, що тепер у мене Фуджик з'явився з фокуспікінгом, треба буде і на ньому спробувати.
Скажіть пжл, що за квадратний пеньок у районі кнопки діафрагми? Через нього об'єктив не вкручується в перехідник приблизно на міліметр, пробував просто вставляти його в дірку тушки без перехідника, притримуючи руками, ніби нескінченність є. Цікаво, що буде якщо його спиляти? Може й перехідник із лінзою не потрібен буде?
Попався такий об'єктив і звичайно ж у вас на сайті є на нього огляд.