За наданий фотоапарат Pentax K-5 величезна подяка Петру Левандовичу. Як тільки я зібрався робити огляд Pentax K-5, у світ вийшла нова камера Pentax K-3, але Pentax K-5, Pentax K-5 II і їх модифікації залишаються дуже хорошими камерами.
Огляд Pentax K-5
Pentax K-5 – це чудова просунута аматорська цифрозеркальна камера. Pentax K-5 вийшла у вересні 2010 року, 2012 року була оновлена до версії Pentax K-5 II. Багато користувачів скептично ставляться до Pentax, аргументуючи тим, що Nikon, Canon і Sony завжди на крок попереду. Я хочу нагадати, що саме Pentax створила революцію в камеробудуванні, створивши сучасний вигляд дзеркальної камери з дзеркалом швидкого повернення і пентапризмою. Свого часу Pentax K-5 була однією з найкращих DSLR APS-C камер.
Приклад фото на Pentax K-5
Pentax K-5 використовує сенсор на 16 МП, що дозволяє отримувати знімки 4928 Х 3264 пікселів. Цікаво те, що такий самий сенсор використовується ще у величезній кількості камер: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony A580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Мабуть, сенсор дійсно хороший, раз на його основі випущено так багато камер. Pentax K-5 може працювати в діапазоні ISO 100-12.800, але якщо в меню дозволити розширений діапазон, можна використовувати ISO від 80 до 51.200. Наприклад, Nikon D7000 з таким сенсором може використовувати діапазон ISO 100-25.600. Коли я знімав на Pentax K-5 з вимкненою функцією придушення шуму на високій чутливості, то на ISO від 100 до 1600 знімок відразу показувався на дисплеї камери після спуску затвора, при переході на ISO 2000 і вище знімок показувався з деякою затримкою. Я пов'язую таку затримку з тим, що на ISO 2000 камера все одно включає функцію шумоподавлення. Що стосується рівня шуму, то Pentax K-5 з цим немає особливих проблем, головне не використовувати 'дуті' значення від 12.800 до 51.200. У Pentax K-5 можна налаштувати для кожного діапазону ISO свій рівень зменшення шуму, наприклад, для діапазону ISO 800-1250 встановити середній рівень придушення шуму, а для діапазону 400-800 зовсім вимкнути функцію шумозаглушення.
Приклад фото на Pentax K-5
Pentax K-5 може знімати зі швидкістю 7 кадрів за секунду. Це дуже добрий показник. Швидкість серійної зйомки практично така ж швидка, як у Nikon D300 (з бустером) та Canon 7D. Дуже дивно, що в оптичному видошукачі та на монохромному дисплеї не відображається ємність буфера кадрів. Якщо вимкнути всі додаткові функції, які покликані покращити якість зображення, і які знижують ємність буфера, камера може безперервно зняти приблизно 25 знімків у форматі PEF або DNG і 35 знімків у форматі JPEG з максимальною якістю, після чого швидкість серійної зйомки помітно падає. Для тесту я використав картку Transcend SD HC 16GB class 10.
Приклад фото на Pentax K-5
А от якщо включити відразу всі функції: корекція дисторсії, корекція хроматичного збільшення, придушення шумів на високій чутливості, придушення шумів на довгих витримках, компенсація засвіток, компенсація тіней, то Pentax K-5 починає дуже сильно замислюватися, кожен знімок процесор камери обробляє більше 5 секунд! У цей час не можна запустити меню, ні подивитися знятий матеріал. Уявіть, коли я зняв серію з 10 кадрів, мені довелося чекати цілу хвилину, поки камера обробляла і записувала фото на картку пам'яті і весь цей час на дисплеї камери просто знаходиться пісочний годинник. Такі серйозні гальма геть-чисто відбивають полювання знімати далі. Але все ж таки, щоб не витрачати час і не чекати, доки процесор камери обробить знімок, можна просто продовжити знімати. Я помітив, що найбільше часу на обробку бере функція корекції. об'єктива'.
Приклад фото на Pentax K-5
Дуже дивно, що Pentax K-5 має дуже мізерний набір функцій при роботі з відео. Перед записом відео можна виставити тільки значення діафрагми та виправлення експозиції. Під час запису відео немає керування витримкоюні діафрагмою, ні ISO. І найголовніше – під час запису відео не працює автоматичне фокусування, а запис звуку походить від монофонічного мікрофона. Та й максимальна якість Full HD 1920*1080 працює лише з частотою 25 кадрів за секунду. На мій погляд, відео в Pentax K-5 реалізовано так само погано, як і в перших аналогічних камерах Nikon і Canon. Зате вбудований стабілізатор зображення Зменшення струсу допомагає створювати відеоролики без смикання картинки.
Приклад фото на Pentax K-5
є функція HDR. При зйомці камера робить кілька знімків, не опускаючи дзеркало, а потім з них робить один. Процес злиття знімків теж займає дуже багато часу.
Приклад фото на Pentax K-5
Pentax K-5 має багато корисних налаштувань, які часто спеціально обрізаються в просунутих аматорських камерах Nikon і Canon. Наприклад, Pentax K-5 має функцію швидкого збільшення знімка, кратність збільшення можна задати в меню. Можна відкалібрувати колір дисплея та налаштувати розмір шрифту. Є цікава функція маскування пікселів, налаштування пріоритетів фокусування, тонке підстроювання автофокусу. Pentax K-5 може дистанційно керувати спалахами в режимі спалаху W. У меню камери можна настроїти вбудований спалах тільки на подачу командних імпульсів. Звичайно, є пастка фокусу, яка дозволяє дуже просто використати стару неавтофокусну оптику. Функціонал Pentax K-5 на дуже високому рівні, а вивчати камеру та колупати налаштування можна дуже довго. Камера дуже приємна в управлінні, має великий 3-дюймовий дисплей на 921.000 пікселів, додатковий монохромний дисплей. Ергономічність на високому рівні.
Якби у мене стояв вибір між Pentax K-5 та Nikon D7000, то я вибрав би Nikon D7000 через 39-точкову систему фокусування, більш продумане відео, два слоти для карт пам'яті і більш продуману систему дистанційного керування зовнішніми спалахами. Ще у Nikon D7000 працює Auto-ISO в режимі 'М', і є мінімальна витримка синхронізації зі спалахом 1/320с проти 1/180с Pentax K-5, обидві камери підтримують високошвидкісну синхронізацію з витримками до 1/8000 с. Та й варто Nikon D7000 дешевше.
Приклад фото на Pentax K-5
Прямий конкурент Pentax K-5 часто називають Canon 7D, я зробив невелику табличку основних параметрів, зеленим виділені переваги.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Час виходу | осінь 2009 | осінь 2010 |
| Швидкість серійної зйомки | 8к\с 14-бітний RAW | 7 к\с 14 бітний RAW |
| Кроп фактор | 1,60 | 1,50 |
| Процесор | 2х DIGIC 4 | PRIME II |
| Оптичне збільшення | 1.0X | 0.92X |
| Покриття кадру | 100% | 100% |
| Довжина відео ролика | До 30 хв. | близько 20 хвилин |
| Відео | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 fps |
| Дисплей | 3′, 920k | 3′, 921k |
| Кількість точок фокусування | 19 | 11 |
| Кількість хрестоподібних т.ф. | 19 | 9 |
| Підстроювання фокусування | да | да |
| Управління спалахами | так, 3 групи | да |
| Високошвидкісна синхронізація | да | да |
| Замір експозиції | 63 zone Dual Layer SPC | 77- segment sensor |
| Очищення матриці | да | да |
| Корпус | з пилом та вологозахистом, магнієвий сплав | з пилом та вологозахистом, магнієвий сплав |
| Мінімальна ІСО | 100,00 | 100,00 |
| Мінімальна розширена ІСО | немає | ISO 80 |
| Максимальна ІСО | 6400 | 12.800 |
| Максимальна розширена ІСО | 12.800 | 51.200 |
| швидкість затвора | 30с - 1 \ 8000с | 30с - 1 \ 8000с |
| Синхронізація зі спалахом | 1 / 250 сек | 1 / 180 сек |
| Час увімкнення | 0,1с | невідомо |
| Гарантія затвора | 150.000 | 100.000 |
| Нагороди | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карти пам'яті | 1 слот для CF | 1 слот для SD |
| Кількість мегапікселів | 17,9 | 16,0 |
| Вага без батареї, г | 820,00 | 670,00 |
| Color Depth* | 22,00 | 23,70 |
| Dynamig Range* | 11,70 | 14.1 |
| Low-Light ISO* | 854,00 | 1162 |
*Дані по Color Depth, Dynamig Range та Low-Light ISO взяті на dxomark для 7D та Pentax K5.
Ось невелика галерея знімків осені в контровому світлі, камерний JPEG без доопрацювання:
Більше прикладів фотографій на Pentax K5 можете переглянути в огляді SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Ціни на сучасні фотоапарати Pentax у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
У коментарях можна задати питання по темі і вам обов'язково дадуть відповідь, а також висловити свою думку або описати свій досвід. Багато дрібниць для фото можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Pentax K-5 - дуже хороша камера, чудово підійде для сучасних любителів. Pentax K-5 має величезний функціонал для створення фото та урізаний функціонал для відеозйомки. Хочу особливо виділити швидку серійну зйомку 7к/с, непоганий буфер кадрів, вбудований стабілізатор зображення Shake Reduction, безліч тонких налаштувань і в цілому хороша якість зображення.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я НОВИЧОК І НЕ ЗНАЮ ПОЗНАЧЕННЯ НА ОБ'ЄКТИВАХ… ДОПОМОЖІТЬ РОЗШИФРУВАТИ ОБ'ЄКТИВ Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD… СПАСИБО.
Напевно, ти вже у всьому розібрався. Про всяк випадок скажу. 70 мм. На кропі це більше 100. Світлосила 2.4, не велика, скажімо так. Але гарна.
Темка, ти сам погано знаєш про скло пентакс. Навіщо тоді людині розповідаєш? Чому ти йому про серію Limited не сказав, що це преміальне компактне, металеве, захищене скло?
DA - це вже позначення КРОПу. Рівно 70 мм. Але це так, що мимо не пройти було в 22-му році. Об'єктив чудовий.
Фокусне пасстояние – величина стала і від розміру матриці залежить. Але це так, чисто повз не пройти було 23-го року.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ тут вся база пентакс із відгуками
Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited - тут помилка, не може бути одночасно SMC і HD - це два типи просвітлення, SMC - більш старе класичне мультипросвітлення, HD - найсвіжіше просвітлення від Pentax.
Пентакс має два варіанти цього об'єктиву, з обома типами просвітлень, легко відрізнити за кольором смужки на бічній поверхні ближче до байонета. У SMC версії вона зелена, HD - червона (але на інших об'єктивах це правило може порушуватися - на HD 16-50/2.8 зелена смужка).
Об'єктив вважається портретником. Для войовничих безкомпромісних естетів є 77/1.8 Limited. Але у 2-3 рази дорожче.
Інші позначення:
DA - об'єктив під кроп 1.5. На повному кадрі може давати темні кути або віньєтувати, або може повністю крити повний кадр. Також усі об'єктиви DA немає кільця діафрагми – управління лише з камери, але чисто механічне, тобто. працює навіть на старих плівкових камерах (крім зовсім нових об'єктивом з електронним керуванням діафрагмою під байонет KAF4 – є тільки на найновіших тушках).
Limited – серія високоякісних фікс-об'єктивів (виключення – один зум 20-40/2.8-4), гранично компактних, оптично відмінних (хоч і не завжди надто світлих), відмінно механічно зроблених. Дорого чи дуже дорого.
Інші позначення на оптиці Пентакс:
ED - як у всіх, скло з низькою дисперсією
* - Топова серія об'єктивів, але трохи нижче рівня Limited.
SDM, DC, PLM – мотор в об'єктиві (від старішого до нового). При цьому "викрутка" (хутро привід фокусування з тушки) як може бути, так може і не бути.
IF – як у всіх – внутрішнє фокусування (при фокусуванні не змінюються зовнішні розміри)
WR, AW – погодозахист, на різних об'єктивах він різний.
DA-L – пластиковий байонет (але не завжди це маркування на об'єктиві виглядає так)
D-FA – об'єктив під кадр, під ЦФК.
AL – як у всіх, асферика.
І ПРОЩЕ... Вказані вище об'єктиви скляні або пластмаса ...
А яка, хрін, різниця, Слава?
jjyqosw
>Анонім
11.05.2017 в 21: 26
Це перебільшення. Інсрумент важливий у рівній мірі. Паганіні грав чомусь на скрипці Гварнері, а не на тих, що зроблено на меблевій фабриці.
Паганіні перш ніж стати Паганіні, грав якраз на скрипках з табуреткової фабрики, а тато поровав його ременем, щоб більше вправлявся)))
Аркадій добрий день! Дякуємо за огляд! Вибираю камеру між К-5 та А580 потрібні високі до iso 3200 доводиться іноді знімати виставки собак, зали різні, але частіше темні! Підкажіть, який би Ви віддали перевагу? Звичайно, бюджет обмежений, але вважаю ці моделі цілком робітниками!
Користуюсь камерою nikon d200 за що Вам Аркадій окреме Дякуємо за допомогу у виборі!
Звичайно звик до правильних кольорів від д200, в основі доводиться правити тільки екпозицію, якщо не хочеться (казкової) картинки)))
К-5 функціональніший ніж А-580. ОВІ у К-5 такий самий як і у нікон Д200 і по функціонулу він д200 не поступається, у А-580 ОВІ жахливий, маленький і темний. Матриця однакова у них але А-580 в жипег дає таку шикарну картинку, яку в К-5 ви і після обробки не отримаєте. Тут кому як.
Взяв у грудні минулого року К-5 з 18-135VR дуже вдало, недорого та з невеликим настрілом. Півроку вже з рук не випускаю. Перший мій фот в якому я використовую автоісо до 3200 і знімаю нічне місто не на світлосильну оптику, а на еум 18-135 при необхідності. На високих шум є звичайно, але більше схожий на плівковий і цілком виглядає навіть. Дуже хороший динамічний діапазон у К-5, фотки об'ємні ніби не на кроп знято. Щодо відео не знаю, не користуюся, але для фото чудовий фот – чого тільки немає. На відміну від мого D-200 дуже компактний, байдужий, батареї вистачає набагато довше. Жаль оптики для пентакс у нас пошукати ще в той час як для нікон у мене є кілька відмінних фіксів тому при хорошому освітленні мій D-200 як і раніше актуальний.
В огляді неточність – всі пентакси мають повне Aoto ISO у всіх режимах. У мене є один пентах і можу це сказати точно. Взагалі на пентаксах автоекспозиція можлива буквально у всіх режимах, а якщо використовувати TAV то можна крутити будь-що і як завгодно, все одно апарат визначить експозицію правильно. У мануальному режимі просто виставте AutoISO та будь ласка, знімайте…
Не у всіх. У режимі M та Sv AutoISO недоступно. Тож зазначено все правильно. Швидше не згадали в огляді режим TAv, який і є звичайним ручним режимом з авточутливістю.
Відповідаю трохи згодом – у мене є Pentax k-01 і постійно знімаю в режимі М з AutoISO. У К5 має бути те саме, якщо він не зіпсований.
Шановний Аркадію, дякую за докладний огляд камери Pentax K5, камера мене дуже зацікавила. Зупиняє від її покупки мій ще не проданий фотоапарат Olympus OM-D E-M5. Чи не знаєте, чи існують адаптери для установки на байонет Pentax KA/KAF/KAF2 об'єктивів системи 4/3 (не MFT), якщо вдасться продати фотоапарат, хочу залишити собі Olympus 40-150 f/3.5-4.5? І ще, Вам не складно зробити огляд MFT камери Olympus OM-D E-M5? Завчасно дякую за відповідь.
Адаптери на 4/3 немає, т.к. ці об'єктиви не застосовуються на APS-C
для саморозвитку, чому не застосовні до APS-C?
Ймовірно, тому, що скла спочатку були розраховані на мікро 4/3, яка за площею кадру помітно менше, ніж кроп 1.5/кроп 1.6.
Скло з середнього формату можна використовувати на ФФ, скла під ФФ можна використовувати на кропі.
Скло з меншого формату натягнути на велику матрицю – поки що про таке не чув.
Як мінімум, буде сильна віньєтка по кутах і мило на кутах і краях кадру.
Коротше це натягування сови на глобус.
а може бути довжина робочого відрізка не дозволяє
дякую, не знав.
Отож свиня на глобус натягується. Щоправда не на всіх фокусних. Спробуйте нікор кіт18-55 для кропу встановити на д700. Будете здивовані.
У кропнутого кита і Д700 один і той же робочий відрізок, а у Олік та Пентакса дуже велика різниця. Подвійний кропнутий об'єктив не покриє ні 1,5 кропи, ні тим більше фф.
Доброго дня! Починаю знімати на К-5.
Прошу поради щодо вибору об'єктива для цієї камери, з доступних для мене:
1.SMC PENTAX-DA 16-45 мм. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 мм. 1:4 AL [ІФ] SDM.
3.SIGMA AF 18-50 мм. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 мм.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Заздалегідь вдячний!
Я віддав би перевагу 17-70
Найкраще SIGMA 18-50
Прошу поради щодо вибору об'єктива для цієї камери, з доступних для мене:
1.SMC PENTAX-DA 16-45 мм. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 мм. 1:4 AL [ІФ] SDM.
3.SIGMA AF 18-50 мм. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 мм.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Я віддав би перевагу 17-70
Дуже багато авторів статті пишуть що у K5 і навіть K5ii і K5iis стоїть той же сенсор що у Nikon D7000, D5100 і деяких інших камер. Але Пентакси видають картинки куди чистіше, ніж інші, та й кольори там інші, найкращі. Справа в тому, що щодо K5 не знаю, що K5ii і K5iis використовують модифікований варіант цього сенсора, з кращими показниками. У поєднанні з кращим процесором обробки согналів Пентакси видають картинки на порядок чистіше в частині шумів, а кольори у них також на порядок кращі ніж у Нікон. Я маю три системи, включаючи Пентакс, і можу підтвердити це на власному досвіді. D7000 і D7100 я вже не беру в руки, тому що картинки від них і більш галасливі та менш “оброблювані” у редакторах. Особливо гарну картинку видає K5iis! Так що там до K5, навіть мій K-01 видає малюнок значно краще ніж D7000, особливо на високих ISO…
Підтверджую. Картинки з Пентакса краще тягнуть і краще за кольором, ніж з аналогічних моделей Нікона.
Привіт всім!) підкажіть панове і дами у кого у використанні пентакс к5 або к3 і наскільки вони надійні.
З 2014 року тримаю цю річ у руках, ношу за спиною, кладу на полицю, мою під проточною водою, знімаю на холоді, в дощ тощо. і т.п. він зі мною був у багатьох місцях, – надійніша тільки лампочка Ілліча, і та перегорає. А цей індивід переніс усі тяготи та поневіряння, які на мені слідів залишили більше, ніж позначилися на ньому.
Так, матриця 16 мега була відмінна але знімки з пентакс з цією матрицею виглядають жахливо. Є Д7000, їсть А580 та А37 на цій матриці, там все набагато краще. Пентюх походу з будь-якої цукерки какашку зробить. Потім пентаксисти ще дивуються, чому їх такі чудові і просунуті камери не користуються популярністю.
Так якщо камеру нормально налаштувати до 5 буде краще знімати, ніж Соні а580 і Нікон D7000 - Перевірено…
Якщо порівнювати Pentax K-5 та Nikon D300s то які плюси та мінуси у того та в іншого? Що було б краще?
Парк стекол під байонет Nikon F та їхня доступність на барахолках говорять самі за себе.
Це єдина перевага D300s? А якщо в майбутньому міняти шибки, як рукавички не передбачається те що тоді?
То їх все одно треба купити. Якщо хочете знімати китом, можна купувати взагалі будь-яку камеру. Тим більше, Ви своєї мети не називаєте…
Просив лише порівняти між собою D300s і K-5, без акценту на оптику. Хотів почути неупереджену думку тих, хто довгий час користувався тією і іншою, але розмова чомусь перейшла в русло порівняння асортименту оптики. Тобто виходить це камери одного рівня і так щоб значно одна нічим не краща за іншу?
Ну а щодо цілей – зйомка визначних пам'яток, прекрасних місць, пейзажів, людей. Використання у відпустці, у відрядженні. Точно не збираюся знімати весілля тощо…
Тоді обидві будуть приблизно однакові. Це і є камери-однокласники. У D300 краще з автофокусом та продумане меню. Пентакс має матричну стабілізацію. Ось і все, за великим рахунком, відмінності.
Дякуємо
Денис, зрозумійте правильно камери окремо від об'єктивів може розглядати dxomark. Звичайним людям при виборі екосистеми доводиться враховувати наявність та вартість об'єктивів під байонет, який вони обрали.
Знімав на старенький Pentax K200, раніше бомбардував весілля на Сanon 30D, у лоб не порівнював, тимчасові відрізки були інші. А ось з роботи приносив Сanon 550 і порівняв, просто пейзаж та інтер'єр – особливої різниці немає, а ось репродукції картин та складні колірні композиції – тут Пентакс виграє хоч він і старіший. Як то в подорожі розрядився мій фотик і мені віддали Нікон, більш сучасний новіший. Так от я насилу в ньому розібрався, він не простий і колір там так просто не налаштувати. Колір жахливий! Я це читав і за відгуками. Ще в плівкову пору коли плівка була однакова, з 5-ти японських фірм Нікон косячив більше за кольором і за надмірним контрастом. Справа тут не в матриці, там скла хронові. То стоїть ще щось. У Пентакса теж є забарвлення, але нейтральніші скла у Мінольта і Олімпус. Зараз автоматика виправляє ці гріхи, але зняти ліричний зимовий світанок таки хороша оптика допоможе. Тут скоріше так: в умілих руках будь-яку камеру можна налаштувати. Але за моїми спостереженнями матриця зараз багато що вирішує, і найкращі матриці у Sony. Нікон може видати хороші результати. Фотографії Нікон d70 і d80 майже не відрізняються від аналогічних камер Пентакс, а Sony з цією ж матрицею краще передає колір, і думаю що оптика тут не останню роль відіграє.
Усім добрий день!
Хочу вперше придбати Перакс К-5.
Підкажіть, якщо він купується в Америці,
То в нього крім інших мов буде присутнє меню га російською?
А можна я відповім - рекомендую не брати K5, а пошукати K-5iis, різниця між ними значна, і в плані картинки теж, і в плані роботи на високих ісо, а також при обробці файлів, автофокус працює в новій версії майже темряві , виправлені деякі інші баги, і немає фільтра на матриці, з гарним склом це помітно.
меню російською є у всіх камерах Пентакс.
Не має до теми обговорення К-5, але сьогодні був анонс нової камери та об'єктивів: https://youtu.be/vXd47-xBXSU
Постало питання що взяти з б/у пентакс до-3 2 покоління або пентакс до-5 2 покоління
Доброго дня! Будь ласка, підкажіть, чи можу знімати від мережі, виймаючи/не виймаючи батарею? Якщо так, за допомогою якого кабелю?
Заздалегідь вдячна!!!
Комплект живлення камери від мережі без акумулятора К-АС50.
Товариші! Допоможіть порадою! Є в мене дві камери: 200 нікон і 90, майже рік подумую змінити одну з камер на щось інше, придивлявся до 7000 і 7100 і 300, а ось зараз прям захотілося чомусь пентакс цей, к5, не знаю на який ляд він мені здався за наявності спалаху та трьох стекол під нікон (полтинник 1.8, 17-70 сигма та 18-200vr). Знайшов вигідну пропозицію за 10к дерев'яну тушку, у відмінному стані з одним власником та 37к пробігу і вже практично готовий його взяти. зупиняє те, що потрібне скло (як мінімум аналог моєї сигми і фікс), пишнота (хоча продавши один нікон витрати частково можна компенсувати), що може “не зайти”, що шуміти буде також на високих ісо або навіть гірше (я трохи параноїк , так). Від Нікона повністю відмовлятися теж боязко, та й подобаються він мені теж. Знімаю здебільшого предметку, трохи портрети, природу (птиці у польоті). є варіант взяти 7000 нікон, або трехсотку (близько 15-17к), 7100 щось невиправдано доріг став). Що порадите?
Порадив би визначитися з бажаннями та подумати, навіщо потрібен пентакс за наявності нікону та скла під нього.
Не влаштовує робота на високих ісо - взяти д7100 замість д90 (двохсотку залишити) - і знімати далі. Деталізація та робота на високих ісо буде на висоті.
Великий плюс Пентаксів - пиловологозахист і матричний стаб.
Ось гілка обговорення стаба:
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/142187-k-5-anti-shake-image-stabilization-test.html
Зі склом у Пентакса проблеми. На вторинному ринку теж мало продають і ціни більше, ніж на аналог Нікон-Кенон. Пиху можна з нікона взяти. Про птахів у польоті можете забути – АФ повільний – лише пасткою можна знімати. Особливого сенсу брати нема, але якщо хочеться ...))) Завжди краще спробувати, ніж роками облизуватися
Та нема на що там особливо облизуватися. Тим паче вкладатися ще одну систему…. Навіщо? Переваг перед Никоном система особливих немає, оптика рідкісна, матричний стаб річ слабонадійна.
Про як рідкісна? На Пентакс можна поставити будь-яке скло з перехідником або без перехідника, а ось на Нікон фік вам так як робочий відрізок фокусу не той. Пентакс працює практично з усіма старими стеклами на відміну від Никона.
Взагалі мова була за автофокусну оптику, але якщо вже обговорювати мануали, чи не краще для цієї мети вибирати ті самі бездзеркальні системи? У пентакса досить довгий робочий відрізок (хоч і трохи коротший ніж у Нікона), і туди встане далеко не будь-яке скло.
Чи не зрозумів про робочий відрізок? Взагалі-то на Пентакс саме будь-яке скло стає, і скла старі автофокусні якраз у Пентакса є до речі.
Ну, поставте на пентакс щось від мінольти, зберігши нескінченність. Або від кенону FD. Або від далекомірних камер.
Вже не говорю про сучасну китайську (і не тільки) бездзеркальну оптику.
Старе автофокусне викруточне скло і у Нікона того ж є, і що з того?)
На пентакс оптика рідкісна? Не поспішайте будь-яке старе скло з байонетом К підходить а через перехідник і М42 без будь-яких чіпів як у Чобота, про Нікон взагалі мовчу так як у нього взагалі фокусне інше і фік що поставиш зі старої оптики.
Візьміть БУДЬ-ЯКИЙ апарат з матрицею 36х24 (Canon 5d наприклад, або Nikon D700 ), начепите на нього дешевий полтинник і ви зрозумієте, що правильна перспектива на фотографіях, важливіше шумів, квітів та іншої брехні. І одразу перестанете метатися між системами та думками різних «гуру». І буде вам пофігу, Nikon, Canon, Pentax або ще якийсь «бренд». І зможете вже нарешті почати фотографувати та отримувати задоволення. І зрозумієте, що буває так, що фотографія передає відчуття простору. І перестанете знімати квіточки-лютики. І вас радуватиме і пейзаж, і портрет, і архітектура. Амінь.
Ваістену амінь!
Ще одна срібна куля. *пішов викидати 7/8 фотопарку*
Що таке "правильна перспектива"?
Ну, це така перспектива, яка проявляється лише з дешевим полтинником, накрученим на матрицю 36х24.
А ти конкретний ДЯТЕЛ, Вітюша….
Шанувальник штолі? Ні, я тільки по дівчат, сорян))
Правильна перспектива це коли немає оптичних спотворень, картинка на фотоапараті передає майже все, бо бачить людське око. Деякі помірні ширококутники (дискретники 35-40мм) можуть видати майже правильну перспективу, їх називають вдалими. 50-60мм об'єктиви теж багато хто не спотворює. Але аж ніяк не "будь-дешеві". Зуми косять майже всі, на широкому положенні, і це плата за їх універсальність.
Дуже дякую за огляд фотоаппарату Pentax K-5. Для повного огляду немає фоток “смертю з косою”, “антихриста з 1/3 демонів”. Невже коли, крім Нікона, ти не сприймаєш фотоапарати інших брендів за фотоапарати, то не роби оглядів. Або коли робиш, то зроби все як своїх батьків чи дітей. Невже можна було зробити на Pentax K-5 повноцінних фотографій, як ти робиш при огляді бренду Нікон?
пентаксіст-ображенка зі своїми цінними вказівками детектед! пиши ще!
Добротна камера з гарним функціоналом та гнучкістю налаштувань, навіть за сучасними мірками. Від сучасних тушок відрізняється відсутністю декількох фішок типу піксель-шифт, підсвічування контурів та ін До об'єктивних недоліків можна віднести автофокус, який був виправлений вже у к-5-2. Але якщо використовуєте "темне" скло (з діафрагмою не більше 2,4) то автофокус працює добре. А так "невбивається", надійний і захищений апарат зі стабілізатором у тушці.
Хороший огляд, використовую таку камеру, а на дорожчу коштів НІ
Гарний опис!