За наданий об'єктив Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM величезна подяка офіційному представнику Canon в Україні.
Огляд Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM – гарний макрооб'єктив, що належить до L-серії об'єктивів Canon, а тому від нього варто очікувати і хорошої якості зображення та хорошої якості виготовлення. Це перший макрооб'єктив компанії Canon із системою стабілізації зображення, при цьому, вперше серед усіх об'єктивів Canon, використовується нова система стабілізації, що дозволяє компенсувати 'ворушку' різного типу. Стабілізатор дійсно працює добре, особливо в діапазоні від нескінченності до 0.5 м.
Canon має кілька макрооб'єктивів класу 100/2.8:
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8, 1990 року випуску
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM, 2000 року випуску
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, 2009 року випуску
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM – поки що єдиний макро-об'єктив Canon зі стабілізатором. Через те, що в основному макро-об'єктиви страждають сильним 'Фокусне дихання', ефективність системи стабілізації на відстанях, близьких до МДФ, падає, але все ж таки, стабілізатор багато в чому допомагає :)
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Як і належить об'єктиву такого класу, його корпус має пило- та вологозахист, виконаний, в основному, з пластику, важить 625 грам (без бленди та байонетної кришки) та використовує світлофільтри діаметром 67 мм.
До об'єктиву можна докупити штативну лапку, яка кріпиться у вузькому місці корпусу, ближче до байонета камери. На жаль, на огляд до мене потрапив Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM без такої лапки. При встановленій бленді у положенні для транспортування вона повністю блокує доступ до кільця фокусування, а у звичайному положенні бленда дає об'єктиву 120 очок до солідного вигляду :).
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM має обмежувач фокусування, який може перебувати в трьох положеннях: Full, 0.5m-∞ і 0.3m-0.5m. Якщо в режимі Full об'єктив все-таки промахується і починає фокусуватися від МДФ до нескінченності, то на це у нього достатньо часу, щоб відчути дискомфорт від 'швидкості' цього процесу, особливо під час зйомки людей. Якщо ж скористатися обмежувачем, то фокусування стає дуже швидким.
Мій екземпляр Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM при використанні на камерах Canon 5D та Canon 700D (через ОВІ), добре 'ловив' фокусування, промахів було дуже мало. Здебільшого промахи відбувалися під час роботи у макро режимі. Ланцюгою фокусування я залишився задоволений.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, що дуже добре. Кільце фокусування прогумовано і обертається на 120 градусів (без хард-стопу на нескінченності). Під час автоматичного фокусування кільце залишається нерухомим. При досягненні крайніх положень кільце продовжує вільно обертатись, не впливаючи на фокусування. Об'єктив має шкалу з мітками дистанції фокусування і кратності збільшення. МДФ становить 30 см, при цьому можна отримати знімки зі збільшенням 1 до 1.
При найближчому фокусуванні дистанція від передньої лінзи до об'єкта зйомки становить приблизно 13 см (виміряно лінійкою), що часом дуже мало під час зйомки різних тварин і комах, які, побачивши передню лінзу об'єктива, або його бленди, можуть вирішити залишити знімальний майданчик. З цієї причини професійні фотографи рекомендують використовувати макрооб'єктиви з максимальною фокусною відстанню, щоб збільшити відстань зйомки між 'моделлю' та об'єктивом, наприклад, до таких об'єктивів можна віднести Canon EF 180mm 1:3.5L Macro.
Перемикачі Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
До того ж, підтримується постійний ручний контроль фокусування Canon FTM (Fну Tім'я Manual Focusing). Працювати із об'єктивом досить приємно. Діафрагма складається з 9 пелюсток та закривається до F/32.
Хоча, не все так райдужно. Режим FTM доступний лише при використанні методу фокусування 'One shot' та 'AI Focus'. Також FTM доступний у режимі Live View (у тому числі під час зйомки відео) за будь-якого вибраного методу фокусування. При використанні методу 'AI Servo' режим FTM не працює. Наприклад, об'єктиви Nikon, які мають подібну функцію, що називається M/A (пріоритет ручного фокусування), вимикають автоматичне фокусування при торканні кільця фокусування за будь-якого, вибраного на камері, методу фокусування. Я дуже часто знімаю саме в режимі фокусування 'AI Servo' і в рідкісних ситуаціях відсутність FTM-режиму, та ще й на об'єктиві професійного рівня, як мінімум, дратує. Можливо, я просто неправильно розумію принцип роботи FTM, бо багато хто користувачі стверджують, що обертати кільце фокусування можна будь-коли при будь-яких налаштуваннях. Обертати можна, але в режимі AI Servo доводиться битися з камерою за контроль над зоною різкості. Додайте сюди ще той фактор, що при зйомці макро автоматичне фокусування часом 'втрачається' і не може точно сфокусуватися на об'єкті, який вибрав фотограф.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Не потрібно думати, що макро-об'єктив використовується виключно для зйомки дрібних предметів, його можна використовувати і для величезної кількості інших цілей, наприклад, для тієї ж портретної фотозйомки. Хороший фікс завжди стане в нагоді в кофрі фотографа :)
Оптична схема Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM. 15 елементів у 12 групах
Якщо потрібний макро об'єктив для предметної зйомки нерухомих виробів зі штатива, то замість Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можна придбати попередню версію - Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM без помітного погіршення якості знімків, і при цьому бюджету.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM з нерідною блендою
Про якість зображення не можу сказати нічого поганого:).
Особисто мені сподобалося приємне боке об'єктива, приклади боке можна переглянути на фотографіях нижче. З недоліків можна відзначити віньєтування на F/2.8. У той же час, об'єктив добре справляється з контровим світлом, дає різке та контрастне зображення. Більшість недоліків просто усувається процесором камери або постобробкою.
Ось посилання на архів з оригіналами - 402 МБ, 28 фото у форматі .CR2 (RAW) з камери Canon 5D и Canon 700D. Ще приклади фотографій можете знайти у огляд Canon EOS 700D и Canon 1200D. На камерах Canon APS-C ЕФР об'єктива становить 160 мм, на APS-H – 130 мм.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM з блендою у режимі транспортування
Також, Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM може непогано працювати як портретний об'єктив, хоча, з деякими застереженнями, про одну з них я вже згадував у своєму відеоогляді. Особисто я не боюся надмірної різкості, яку приписують макрооб'єктивам при використанні для фотографування людей. Насправді надмірна різкість – більше міф, ніж реальна проблема. А ось певна 'жорсткість' на фото з макрооб'єктивів, таки, може впадати в око.
Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100мм T* та Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM та Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
До об'єктивів L-серії можна пред'являти жорсткі вимоги, бо їх вважають кращими виробами у своєму класі. До Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можна прискіпуватися до того, що при транспортуванні в ньому щось трохи бовтається (швидше за все елементи системи стабілізації), це знижує рівень довіри до виробу. Також, пластиковий корпус набагато гірший на дотик, ніж суцільнометалевий, наприклад, у старих добрих мануальних об'єктивів, таких як Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100мм T*.
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM на камері Canon EOS 5D
Багато макрооб'єктивів при фокусуванні від нескінченності до МДФ показують підвищення числа F. Така поведінка не відноситься до Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM, знімати на F/2.8 можна за будь-якої дистанції фокусування. Тим не менш, при фокусуванні реальна світлосила об'єктив падає. Я провів експеримент: навів об'єктив на однорідну поверхню, при фокусуванні на нескінченність камера показувала значення експозиції ISO 3200, 1/4000, F/2.8, при перефокусуванні на МДФ показники стали рівними ISO 3200, 1/1000, F/2.8, у результаті я отримав падіння світлосили на 2 стопи (4 рази). Та й взагалі, якщо уважно подивитись на пелюстки діафрагми під час фокусування, можна помітити, що при обертанні кільця фокусування у бік МДФ пелюстки діафрагми закриваються.
Макрофотографія – складне заняття. Навіть із таким спеціалізованим об'єктивом, як цей, часом складно отримати хороший знімок. Багато користувачів часто спалахують ідеєю макрозйомки, але, як доходить до справи, буває багато розчарувань через зіткнення з низкою складнощів. Насамперед складнощі пов'язані з малою ГРІП та постійною нестачею світла при зйомці із закритою діафрагмою. Якщо хочеться витратити гроші на професійний макро-об'єктив, а досвіду в макро-зйомці зовсім немає - для початку спробуйте що таке "макро" і з чим його їдять, скориставшись макрокільцями з будь-яким, вже наявним, об'єктивом, навіть зі штатним Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:3.5-5.6 IS STM.
Підсумки
Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM дуже хороший об'єктив професійного рівня. Має мало недоліків, створює зображення високої якості.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за огляд. Півроку тому вибирав собі макрооб'єктив. Зупинився на Canon 100 2.8 USM macro. Я рідко заробляю на фотографії, тому вирішив не "заморочуватися" із покупкою дорожчого аналога зі стабілізацією. Окрім квіточок фотографую цим об'єктивом людей. Відсутність стабілізації можна “пережити”. Об'єктив дає різку картинку і мені подобається його бок.
Приклади фотографій, на яких можна оцінити боці
http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image27w
http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageik6
http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/imageutv
http://zlatoust100.wix.com/ivanapple#!untitled/zoom/c50g/image1vwf
Камера Canon 5D
прочитав і пішов за пентакс к5-2 та цейсом 100\2,8…
Ех, скільки оглядів зроблено в моєму улюбленому ботсаду!)) дякую Вам Аркадій за цікаві огляди, та рекламу ботсаду!)
Доброго дня Аркадій. І добрий день усі хто пише тут коменти. Хлопці хочу помітити що всі ми тут фотографи зібралися, а Аркадій та людина яка робить огляди (хоч які, але робить, а не просто копіює та вставляє інструкції) і треба радіти що хоча б така інформація про техніку у нас є від Аркадія, і є Хоч якісь знімки нехай не шедеври, але зрозуміти з них на що здатний об'єктив можна. Тому давайте поважати один одного, і особливо Аркадія за його БЕЗКОШТОВНУ працю для ВСІХ фотографів, які ще не визначилися з технікою. Адже ми не всі тут ГУРУ фотографії, але той хто не помиляється не досягне успіху. Аркадій за моїми підрахунками ЄДИНИЙ великий російськомовний оглядач фото техніки, і за це йому дякую. Дякуємо, що він платить за домен і хостинг, витрачає час (малий час) на написання цих оглядів, а потім ще витрачає час на листування ТУТ з нами. Повірте це не 5-хвилинна зайнятість на день. Усім добра та гарних кадрів.
Обома руками за! Аркадій молодчинка і певною мірою альтруїст, який поклав на сайт роки свого життя. Без жартів – поважуха. Іншого такого немає.
Розвели слині, коментатори!, а-аценщяки. Конкретика, конструктивні пропозиції - ось що потрібне Аркадію! Читаю Радоживу рік, дізнався і виріс у майстерності (прочитав-в “поле” (будувати композицію, ловити кадр), прийшов, перечитав, оцінив себе, знову за роботу. А таких спортсменів на дивані, як г… у клозеті.. Аркадій, спасибі!
Найкращий об'єктив від Кенон! Це мій основний об'єктив, який майже ніколи не знімаю з тушки
Доброго часу доби є питання по макро. Потрібно пофотографувати та зняти відео процесу препарування зубів у ротовій порожнині.Можливо дістати оптику Кенон 60мм та 100мм 2.8 макро, наскільки я зрозумів, то масштаб зображення ети скла мають однаковий. загваздка в тому, що камера повинна бути досить віддалена від хворого, щоб не заважати лікареві працювати. Наскільки я зрозумів, то 60 мм треба присунути ближче, а 100 мм можна поставити далі, і картинка буде однакова. Завчасно дякую за відповідь
Картинка однаковою не буде, буде однакове максимальне збільшення. 100тка краще.
спасибі
Товариші ... У мене до Вас дурне питання: цей об'єктив - МАКРО (!!!), тобто. призначений для МАКРО зйомки ... чому ви використовуєте його як портретник? Дехто, хто відписався “тут”, діляться посиланнями на фотографії портретів… але де ж МАКРО? де фотографії комашок, квіточок, тарганів? :) Навіть при Вашому огляді я побачив всього пару фотографій МАКРО… Я в жодному разі нікого не хочу образити… але мені здається, що якщо об'єктив призначений для макро, то можна було б викласти фотографії саме кучерів та квіточок… Просто я збираюся придбати даний об'єктив саме для фотографування нашого мікросвіту… і хотілося б переглянути реальні фотографії даного об'єктива… Ви скажіть, що в інтернеті повно фотографій – ТАК… я їх багато переглянув… більшість фотографій оброблено…
На руках є CANON 650D… Використовую об'єктив МС ХВИЛЬ-9… Є радянські макро кільця… але при використанні їх – якість помітно погіршується…
Тепер безпосередньо що б хотілося запитати:
Чи використовував хтось МАКРОКІЛЬЦЯ з даним об'єктивом? якщо так – чи є фотографії? Просто хочеться робити макромакро фотографії… і хочу використати цей об'єктив із макрокільцями… що можете підказати?
Макро – це лише одне з призначень об'єктива, у тому числі макро об'єктива.
Ще приклади з вихідними RAW файлами бджілок та метеликів є в огляді 700д https://radojuva.com.ua/2014/07/canon-700d-and-the-beat-goes-on/
Дякуємо за пояснення…. :) Фото захоплююсь нещодавно… але дуже люблю макро…
Макрік для повного кадру. Ульотна штука і дорога! Одним словом L-ка!
Пило\вологозахист, важить тонну, але якість ... діафрагма 2.8 знову ж таки, хоч портрет хоч макро знімай.
Не дарма рекомендують значить – https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
для макро-макро-макро фотографій зазвичай користуються не макрооб'єктивами, а мануальними (часто радянськими далекомірними) + макрохутра та купу інших моментів.
І Вам велике спасибі за пояснення… читаю про макрохухи… я так зрозумів це типу макрокільця, тільки зі змінною відстанню…
так.. і з куди більшою відстанню.
А ще є хитрі макроміхи, які можуть на заданий дискретний параметр зрушуватися.
тобто. можна зробити пачку кадрів зі зсувом вузької ГРІП за крок 0,5-3 мм, і потім "зібрати" їх в один із глибоким ГРІП.
У ЖЖ є чувак, який таким чином знімає мегакруте фото, шкода тільки не пам'ятаю посилання, але погуглити можна.
І знову я (ПІСТ Вище) ще фото зняті об'єктивом ХВИЛЬ, але без макроколець.
що ж(((
Підкажіть пліз. чи підійде таке мені??? у мене різних 5 об'єктивів з різьбленням під фільтр 52 мм… думаю ось це замовити:
http://ali.pub/2i8ddo МАКРОМІХ
http://ali.pub/2i8dl9 Реверсивний адаптер CANON->52mm
http://ali.pub/2i8dic
Що можете підказати? заздалегідь дякую…
Роман, у Вас і так існує проблема з наведенням на різкість (фото з синьою квіткою – різкість у самому кутку, лівому нижньому кадрі, павучок – весь практично нерізкий), з використанням додаткових пристроїв, таких як макро кільця, наприклад, грип буде ще менше і наведення ускладниться. Спробуйте навчитися наводитися та використовувати додаткове світло з тим, що у Вас є. Успіхів!
Фото Хвиля-9+маленьке макрокольцо.
Використовую цей об'єктив 3 роки. Аматорська зйомка. Виходять прекрасні портрети, дуже гарне боке, непогано виходять квіти та комахи, але макро до кінця не освоїв, працюю над цим. Задумуюсь над покупкою мікроспалаху. Загалом об'єктивом дуже задоволений.
Хотів прикріпити фото, але не зрозумію, як це можна зробити.
Миконівський побратим у 105мм – теж такі портрети робить?
Корисне скло. І стабілізація варто того, щоб за неї доплатити – універсальна поміркована світлосильна сотка, всепогодна. Треба брати макроспалах.
https://i.imgur.com/Ug8xPS2.jpg
https://i.imgur.com/kNEwDEF.jpg
Але млинець навіть f14 не допомагає на таких масштабах :)
##Якщо потрібний макро об'єктив для предметної зйомки нерухомих виробів зі штатива, то замість Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM можна придбати попередню версію - Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 USM без помітного погіршення якості знімків заощадивши половину бюджету.
=============
Вони помітно відрізняються за кольором та півтонами. Є відмінності щодо дозволу на відкритій.
Звичайно, відрізняються. І ще відрізняються ціною.
На відкритих макро знімають у поодиноких випадках (ГРІП дуже мала), а для портретів деяка "м'якість" буде дуже доречною.
Тут переважно кермують - магія червоного кільця (захист від негоди) і стаб.
Від негоди непогане бюджетне рішення - поліетиленовий пакет на гумках або парасолька в руках асистента (взагалі ідеальний варіант). А як стабілізатор – нерухомий предмет для упору чи тренування :)
Це питання як не пиши і як не описуй, а новачки все одно на ньому "сипляться"
Знову двадцять п'ять. Фокусне незмінно, на яку б площу не проектувалося зображення. Що 1 мм2, що 100 мм2. Від розміру площі залежить кут огляду, а не фокусна відстань. Те, що за основу розрахунку ЕФР прийнято повний кадр – абсолютно нічого не означає. Це зроблено просто для зручності. Самі розберіться у питанні.
"фф лінза 100мм видасть однакове кадрування з кроп лінзою 160мм при встановленні на камеру кроп 1.6" - це епік.
Товариші, флуд про ФР та ЕФР закритий. Продовження цієї епопеї не вітається.
Якщо хочете обговорювати цю тему, то свої думки висловлюйте у профільних темах
1. Ідентифікація кропу
2. Воскресіння кропу. Боке.
3. Розмір матриці має значення.
4. Фокусна відстань
5. Залежність кута огляду об'єктива від дистанції фокусування
6. Взаємозв'язок фокусної відстані, кута огляду та дистанції фокусування.
Дякую за бан. Напевно, за те, що намагався вбити анонімам правду. Правду кажуть – Радожива зжила себе. Варіться самі зі своїми онанімами.
Модератор завжди має рацію. Ви забанені за образу учасників, ернічати не має сенсу
А чи були образи? Звичайно, з боку простіше дивитися, чим їм самому щось пояснювати. І плодиться ахінея на Радоживі.
Я повторюся, модератор завжди правий, без жодних варіантів. Далі, будь ласка, не продовжуйте
Використовуючи рік, задоволений наявністю стабілізатора та роботою автофокусу – при предметній зйомці з постійним світлом дуже економить час можливість знімати з рук з прикритою діафрагмою. До цього близько десяти років користувався AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED, при його бездоганній якості картинки знімати все-таки можна було тільки зі штатива і тільки з ручним фокусом, інакше відсоток шлюбу був занадто високий. Нестача у 100mm макро-Кенона теж є: заклала бленда чомусь сидить з невеликим люфтом, регулярно створюється тактильне відчуття чогось, що відвалюється. Виглядає так – у процесі зйомки лякаюсь – потім згадую – заспокоююсь – потім знову… Звикнути не зміг :)
І трохи з буднів е-шопів:
Милостивий государ! По вашій фактурі я бачу, що ви вислали мені об'єктив 13×18, з фокусом в 20 см. Розкривши ящик, я в ньому знайшов тільки об'єктив, але сказаного фокуса в 20 см не було покладено. Такий солідний торговий дім, як ваш, не повинен був би робити таких помилок, позбавляючи любителя, який надіслав вам гроші, можливості працювати. Тому попрацюйте з першою ж поштою мені його надіслати.
ж. "Фотограф-Любитіл", № 9, 1894р.
"при фокусуванні реальна світлосила об'єктива падає"
може віньєтування позначається?
ні, це особливість макрооб'єктивів.
Майже у всіх макрооб'єктивів під час фокусування у бік МДФ ефективне діафрагмове число змінюється. Це пов'язано з тим, що під час фокусування у бік МДФ змінюється ефективна фокусна відстань об'єктива.
You ve done great job, Thx!