За наданий об'єктив ТАІР-3-ФС 4,5/300 (чорний) величезна подяка Яришу Олексію.
Огляд ТАІР-3-ФС 4,5/300 (чорний)
На Радоживі я вже писав про об'єктив Tair-3-Phs 4.5/300, Який від ТАІР-3-ФС 4,5/300 (представлений в даному огляді) відрізняється лише кольором корпусу, різними роками виробництва, а його ім'я написане кирилицею.
Цей огляд можна вважати просто доповненням до Tair-3-Phs 4.5/300 прикладами фото на повноформатну камеру:
Ось посилання на архів з оригіналами - 427 МБ, 35 фото у форматі .СR2 (RAW) з камери Canon EOS 5D. На камері Canon я використовував об'єктив за допомогою змінного хвостовика КП-А/Н та перехідника Nikon-Canon.
Можете також почитати огляд і подивитися відео про нову 'МС'-ну версію – MC TAIR-3S 4,5/300.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Залишки яблук красиво сфотографовані
Яблука, які грушами називаються?)
Фотографії прикольні, милити красиво, давно придивлявся, але не як не наважусь. PS не можу підібрати об'єктив 250-300мм для зйомок птахів
Так, грушами:) Я купив собі такий, витратив трохи часу, щоб привести його до ладу, поставив перехідник у штативне гніздо, навіть спробував за білками поганятися:) Був у мене сігма 70-300, на 300 мм і 5,6 давав відверте мило, цей Таїр різкіше на 4,5, але в 5,6 дуже добре. ББ веде в зелень - це легко виправити в редакторі, до фокусування швидко звикаєш - зручно працювати, різкість достатня, ціна невелика (у 10 разів дешевше за Сігму 70-300 DG OS HSM). Два результати "полювання" на фото :)
з якої відстані зроблено кадр?з рук або використовували штатив?
це два кадри, з'єднані у фотошопі, робилися з рук, діафрагма 5,6, відстань близько 4-6 метрів.
дуже різкі знімки ... прямо порізатися можна, я нещодавно володію таїром, поки в такий фокус не потрапити, особливо з рук. може є якісь тонкощі?
ці знімки зроблені на Fuji S5Pro, з цим фотоапаратом фокусуватися простіше, з мануальним склом, ніж з Д3200 Нікон, наприклад. Виходить менше промахів зі статичними об'єктами. А з 200 знімків білок та пташок різкими вийшло близько 30-40, вдалих – ще менше, якщо обробляю знімок у фотошопі, роблю посилення різкості. Ось і всі тонкощі :) Цього року зрозумів, що білок краще у березні не знімати – сильно вони спритні цього місяця. Більшість знімків були такими :)
чудово! сорока така яскрава вийшла!
До речі, зараз Місяць дуже близько до Землі. З таким об'єктивом можна зробити гарну фотку
Близько або далеко Місяць не має різниці, видимий розмір практично той же, різниця мізерна.
Якщо дивитися з Плутона, то так-різниця мізерна. А я ось вчора спостерігав із Землі) і скажу, що вона (місяць) величезна.
Є лише одне пояснення:
Ілюзія Місяця - обман зору, який полягає в тому, що коли Місяць низько над горизонтом, він здається набагато більшим, ніж коли він високо в небі. Насправді кутовий розмір Місяця практично не змінюється з його висотою над горизонтом (а точніше, слабко змінюється навпаки: біля горизонту він трохи менше, ніж у зеніті, оскільки в цьому випадку відстань від спостерігача до Місяця більша на величину земного радіусу). Нині є кілька теорій, які пояснюють цю помилку зорового сприйняття різними причинами.
Усе. Будь-які там наближення/видалення Місяця на її орбіті неозброєним оком непомітні.
Це обман вашого зору. Ми говоримо саме про те становище Місяця, коли він "високо в небі" знаходиться. віддаленої точки – апогею.
300мм, навіть на кропі, для Місяця - дуже і дуже слабо, ось сьогодні таки зняв на Nikon D80 і цей Таїр - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/08/moon-fool-d80-tair.jpg
добре місяць вийшов
Ось тут, можливо, і знадобилося б пекельне кількість мегапікселів для кадрування, хоча це все одно не замінить телескоп :)
а можна посилання де на кропі ще краще?
ось на китовому http://fotki.yandex.ru/users/andr310/view/1041621
Я на D7000 і 70-210 4-5.6 місяць взимку з кватирки знімав, дуже добре вийшло, чітко було видно кратери. Живу у підмосков'ї.
Аркадій, величезна подяка за Вашу працю. Близько року я є постійним відвідувачем Вашого сайту. Дуже цікаво було б знати не тільки про техніку, а й про Вас особисто (на зразок біографії, чи що), про прекрасну модель (яка в мороз і спека готова позувати на загальне благо :) ) і всіх, хто допомагає Вам у нелегкій праці. Ps лайки ставлю завжди
Основна "команда" проекту описана тут https://radojuva.com.ua/about-radojuva/ і тут https://radojuva.com.ua/2014/03/thankfulness-time/
А мені сподобалися краєвиди Києва!!! Давно там не був!
Аркадію, щось ви все про техніку, та про техніку. Теорію давайте, та практику!
Взимку буде теорія, коли нічого буде знімати.
різкий. мені подобається.
Мені цікаво ... Половина що я бачу на барахолках (у тому числі ebay) - з діафрагмою навиворіт, абсолютно однаково пелюстки, що "заїли". Як я десь читав на закордонному ресурсі – якийсь патологічний заводський дефект складання був на цій моделі… Сам такий же взяв, задешево через “несправну діафрагму” якраз. Розібрав, перевернув пелюстки, все працює.
Чи реально була така проблема на виробництві? )
До речі, його якось можна зробити “з перебігом” нескінченності? Пробував місяць знімати теж, а він трохи до повної різкості недотягує, тільки на дірці 11-16 і пейзажі так само. На 200 метрів пробую все різко.
Кільце навколо передньої лінзи вже намагалися регулювати? Воно трьома гвинтиками зафіксовано і ним нескінченність можна виставити. Може воно сильно закручене.
Обмежувач начебто й так максимально розкрутив.
Треба буде на вулиці спробувати зі штатива у лайфв'ю перевірити. Може перебіг уже їсти.
Швидше за все, не було шлюбу жодного. Просто сучасні перекупи та “доморощені майстри-оптики” пхають свої руки куди не слід!!! одні з метою продати дорожче, інші - з будь-якими цілями, просто гроблять оптику. У мене були "Таїри - 3", з усіма все нормально. В усьому виною те, що в нас прийнято вважати, що всі майстри на всі руки і розкручують і розгвинчують все, що бачать! Про те, що оптичний блок лізти в принципі категорично заборонено ніхто навіть не знає! А потім фотолюбителі дивуються, як так, об'єктиви мають великий розкид як картинки! І потім з'являються байки про погану якість збірки оптики в той час ... Більшість причин некоректної роботи об'єктивів - безмозкі доморощені "майстри", що лазять в оптику, механічні пошкодження і не правильне зберігання (гриби, цвіль, корозія.).
Не погоджуся. У той час у фотолюбителів, і не тільки, були методи пошуку хорошого екземпляра, якість дійсно сильно гуляла прямо з коробки.
Доброго дня! Підкажіть будь ласка, чи правильно я розумію, для того щоб встановити діафрагму, необхідно звести затвор діафрагми, потім виставити значення і спустити курок що під об'єктивом, і можна фотографувати?! Об'єктив Таїр 3ФС
Спасибі та удачі вам!
Петро, вірно. Вчора сам колупався з цією особливістю, цікаво! Один із перших кадрів на це скло.
Спасибі, а як бути із самою тушкою? Чи змінювати на ній значення діафрагми відповідно до об'єктиву або встановити мінімальне як на чіпі перехідника? Пробував і так і так, але мені здається, коли стоїть в камері мінімальне значення і міняємо діафрагму тільки на об'єктиві, тоді експозамір точніший. Прошу сильно не штовхати, просто я тільки починаю вникати у все це.
Місяць сьогодні на такий Таїр
Класний об'єктив Перед новим роком придбав і встиг насолодитись ним. Найбільше тішить така світлосила на такому фокусному. ГРИП найтонша. Різкість цілком прийнятна. Колірна передача приємна така, радянська:) Складання просто як у танка, дуже міцно і надійно. Підбиває іноді стрибок діафрагми. Хотілося б якось зафіксувати спуск, тому що знімаю їм майже завжди на відкритій. Для закритої можна використовувати 70-300вр, там і стаб і автофокус, а таїр чисто для 4.5 зараз використовую. Брати кеноновську/ніконівську трисотку жаба душить, та й пропозицій небагато. Так що поки що з телефіксів за 200 тільки цей таїр та ЗМ-5СА 500мм. І треба сказати, останній тішить менше.
Картинка у таїру так, дуже на рівні.
А ось складання - *** але, повне ... З минулої зими користуюся, три рази перебирав вже - пелюстки діафрагми тупо випадають з пазів при роботі! Між кріпильним гвинтом і пазом кільця відкриття діафрагми, в якому гвинт обмежувачем служить - припуск не менше трьох міліметрів, і це все вільно бовтається!
Спусковий механізм - так само. Такий же паз з іншого боку кільця, тільки з'єднаний з приводом "взводу курка" - коротше за зовнішній паз на оправі на ті ж три-чотири міліметри. Поставиш трохи вліво – вже не зафіксує механізм при взведенні. І ось до цього треба "методом тику" допирати. ) Жах. І користуватися таким уже не хочеться, і продавати шкода. (
У мене слава богу поки що таких проблем не було. Взагалі із задоволенням позбавився б пристрою взводу, зробив би просто виставлення діафрагми, без стрибків. Ще й звук цей живість лякає.
В інструкції до Таїру - 3 ФС написано як зменшити шум і удар при спрацьовуванні діафрагми, треба просто притримувати пальцем діафрагмове кільце, під час спрацьовування. Не дуже зручно ( Це вам не звичайний Таїр - 3 , а Таїр - 3 ФС ( ! ! ! ) , адаптований для спецзавдання з використанням в комплекті фоторушниці. Адже бачили очі , що купували ! :-) У самого такий. Теж хотів звичайний Таїр, але підвернувся ФС - 12, за подібною ціною в комплекті заводському та з сюрпризами подарунками. Довелося взяти :-) Взагалі звичайно ж не затишно гримить спрацьовування закриття діафрагми, прямий як брязкіт затвора на АК - 47 ... Все думаю, як можна рукояти задіяти з пультом спуску затвора у себе. В Інтернеті є різні рішення. Собі ще не вибрав певного рішення.
І з діафрагмою жодних проблем не бачу у себе. Від слова - ЗОВСІМ! Все працює чітко, без нарікань. Можливо "очумілі ручки" приклалися до нутра об'єктива. Я помітив давно, що у нашого народу якесь не адекватне ставлення до оптики! Дуже! У ній практично ніхто і нічого не розуміє, але всі лізуть їх крутити та розбирати! Це жах ! Не знаючи азів оптичної теорії на гарматний постріл не можна підпускати доморощених "умільців" до оптики! Адже в плазмові телевізори ні хто з дрилем не лазить і ні чого там не крутить, всі чекають на майстра. А ось в об'єктиви лазити ніхто не боїться! Все – “спеці” …А потім: “Ради об'єктив у мене поганий, напевно все тодішнє “робити не вміли” і ”розкид якості” екземплярів великий! ” Ага , щаз ! Не треба лазити всередину оптики. Ось як візьмеш об'єктив нульовий, в який ні хто не заглядав, так вони всі працюють добре в більшості випадків! А як розкритий, так обов'язково загроблений. Не лазити в об'єктиви без знань. ( Прочитайте хоч одну книжку з оптики та ремонту. Ну або відео коротке подивіться , ЯК збирають об'єктиви ПРАВИЛЬНО на заводах і фабриках світу ! Як там сотні виловлюють при установці лінз , згідно з розрахунковими схемами, як центрують кожну лінзу ,щодо центру та загальної опти як паралельність дотримуються і відстані між оптичними схемами, як збирають і чорнять лінзи, діафрагми та інша-інша.) Не лазьте в хороші об'єктиви. Якщо тільки екземпляр вже труп і його можна спробувати як то хоч виправити, або тільки в гелікоїд, очистити старе мастило і нанести ПРАВИЛЬНЕ ЗМАЩЕННЯ, току тоді. Але це випадок від безвиході. У нормальні об'єктиви не лазьте. І тоді оптично він вас радуватиме.
Згоден, без потреби розбирати об'єктив точно не варто, особливо не знаючи оптикобудування. Інша річ, якщо очманілі ручки хочуть пізнати, що є що – нехай розбирають скільки хочуть. Тільки ось потім прикро такі лінзи у продажу бачити. Ну раз вже вліз невмілою рукою в об'єктив, та й користуйся ним далі сам або продавай на розбір. А навіщо їх продавати за ціною нормального – загадка.
Сам я ніколи не лізу в оптику, щось перепиляти та переробити – це не для мене.
Нині дуже багато об'єктивів загрожують невміхами. Понадивлятися Ютубов з такими ж, горе-майстрами ІІІІ ..... І все! Все пропало. Оптика вбита та йде на продаж. (І коментар на загальний огляд, що об'єктив поганий, адже навіть він, диво-майстер не зміг нічого зробити. А потім доводиться, замість простої покупки об'єктива, грати в лотерею і щасливий випадок, в надії не напоротися на екземпляр в якому колупалися такі ось невміхи.
Я не вам конкретно говорив про розбирання об'єктивів, а взагалі, усім, хто не замислюється про наслідки.
Все правильно кажіть, повністю з Вами згоден. Не вмієш – не лізь.
Давно збирався написати ... Тяжкою все-таки до телевізорів, але що таке 300 мм на кропі не уявляв. З нагоди й придбав снайпер. Об'єктив творчий і хто не хоче морок просто не беріть, щоб потім не писати який він жахливий. До нього треба звикнути та шукати що їм можна зняти. Так, саме шукати, а не куляти від стегна. А це я вам скажу плату за безкоштовні 300мм! Зменшу та скину пару фоток. Усі фото без обробки. Де-не-де відкропив і все.
Сакура у Ризі!
Можна зняти іншим об'єктивом, але вже пів року не знімаю його з 300s! Думаю про 300AF-S. Діафрагма 4.0 звичайно шикарно (у цього 4.5), але і 5.6 вистачає для розмиття далекого плану. все-таки 300мм!!!!!!!!
Може хтось запитає що вдалині можна з ним побачити… Можна побачити і багато!!!
судячи з фото об'єктив чудовий! грип відмінний, кольори натуральні вже не знаю, наскільки відрізнялися від реальних, але виглядають природними! чудові огляди велике спасибі творцю блогу!
В 1998, працюючи в редакції однієї з провінційних газет, отримав плівкову камеру ЕОС 50 і зум Сапоп 70-300/4-5,6. Радості моєї не було межі, нарешті в моїх руках японські (!!!) фотоапарат та об'єктив. Бойове хрещення відбулося на зйомках концерту Йосипа Кобзона, я швиденько виявив кольорові плівки, і візуально виглядали вони чудово, але ось коли я надрукував фото розміром 30 на 40, розчарування моє було невимовним - хвалений японський об'єктив. або Юпітер-3, які раніше я й у гріш не ставив! Єдине, у чому вони вигравали, так це в чистоті кольору та контрасту. Ось така історія.
Афігети! І в чому мораль?
Просто японська оптика не терпіла такого видовища, як концерт Кобзона
Добрий день. Підкажіть, маю Нікон Д7000, хочу придбати перший телевізор що б з у/в, в межах 10к рублів є різні ніконівські 70-300, і нещодавно з'явився у продажу Таїр 3 в пристойному стані, чи варто він того що б заморочиться з ним або все ж таки це занадто складно? Якість фотографії? У ціні вони однакові. Знімаю тільки для власного задоволення)) спасибі
Не варто.
Хлопці, хіба це рання модель??? Це навіть не кумедно. А Таїр 3 з номером 000462? Ще циліндричний? Лінзи - в ідеалі, корпус у відмінному стані. З рідною передньою кришкою. А - ??? Яке??? У справжніх шанувальників раритетів – слинки побігли.
На мікро аж 600мм виходять)
Снятотна olympus om-d e-m1. Матричний стаб не відключав, але витримка і так досить коротка виходить при зйомці місяця. Знято з балкона у Мінську 22.07.2022