Огляд універсального супер зуму для повнокадрових FX камер Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) A03 for Nikon
Tamron 28-200mm F3.8-5.6
ТТХ Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Фокусна відстань: 28-200 мм
- Діафрагма: F/3.8-F/5.6 та закривається до F/22 та до F/36
- Кількість пелюсток діафрагми: 7 штук
- конструкція: 15 елементів у 14 групах
- МДФ: 49см, максимальне збільшення 1:4
- Діаметр переднього фільтра: 62мм
- Вага: близько 350г
- Байонет: Нікон Ф
Вид Tamron 28-200mm F3.8-5.6 з різних боків
Існує кілька модифікацій об'єктива
- Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71D
- Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 171D (змінилася МДФ)
- TAMRON AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical LD IF Macro (Model 471D)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 Super (Модель 571D чорна)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 (Model 271D срібна)
- TAMRON 28-200mm f/3.8-5.6 Super II (Модель 371D)
- TAMRON AF 28-200mm f/3.8-5.6 Aspherical LD IF (Model 171D) 16 елементів у 14 групах
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) (Model A03/A03S) 15 елементів у 14 групах
- TAMRON 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) (Model A031)
У всіх цих модифікаціях досить важко розібратися.
Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) на камері Nikon D40
У цьому огляді представлений саме Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) Model A03/A03S for Nikon, Одна з останніх модифікація. Часто в назву об'єктива включають приставку Di (позначає формат об'єктива FX). Вибираючи даний об'єктив, будьте обережні, тому що Tamron виробляє об'єктиви для різних систем (фотоапаратів) Nikon, Canon, Pentax, Sony і т.д., і біля назви об'єктива має стояти ще напис, для якої системи (марки фотоапарата) призначений об'єктив . У моєму випадку це позначення для Nikon. Найчастіше такого позначення немає на самому об'єктиві, але воно є в прайсах каталогів і на самій коробці з об'єктивом. Об'єктиви від різних систем відрізняються, за великим рахунком, лише байонетом (методом кріплення до камери).
Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) при 200мм з одягненою блендою на камері Nikon D40
На моєму примірнику стоїть напис Ammsembled in China, Tamron Japan, що не особливо вселяє довіру. Але насправді об'єктив досить хороший. На відміну від інших моделей Tamron 28-200, мій екземпляр має спеціальні XR елементи, що дозволяють зменшити габарити об'єктива та покращити якість зображення.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Основне об'єктив Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Тамрон 28-200мм - Об'єктив від повнокадрових камер. Його можна без проблем використовувати на всіх повнокадрових камерах від Nikon. D3, D3s, D3x, D4, D700, D800, D800E і т.д. Щоправда, власники таких камер навряд чи будуть використовувати дуже дешевий Тамрон 28-200мм.
Фотографії на Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Фокусування на Тамрон 28-200мммає низку особливостей. По-перше – вона повністю внутрішня, про що у назві об'єктива свідчить позначення IF (Internal focusing). При фокусуванні не обертається та не виїжджає передній елемент. Це дозволить без проблем використовувати об'єктив з будь-якими світлофільтрами без будь-яких ускладнень. Фокусування не швидке. Особисто мене швидкість фокусування цілком влаштовує. Недоліком автофокусування є той факт, що обертається кільце фокусування і за нього не можна тримати об'єктив. А щоб перевести камеру в ручний режим фокусування, потрібно переключити режим саме на самій камері, так як на об'єктиві такого перемикача немає. Кільце фокусування обертається всього на 45 градусів - це дуже малий хід, наводитися на різкість вручну не зовсім зручно, хоча цілком можливо.
Макро Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Об'єктив може знімати макро зі збільшенням 1:4. Тобто, знімаючи жучка, він буде спроектований об'єктивом на матрицю в пропорції 1 до 4. Справжнє макро вимагає хоча б 1 до 1. Але все ж таки, дрібні предмети дуже зручно знімати.
Макро Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Кратність масштабування становить 7.14X. Супер зум дуже зручний у походах та у щоденному використанні, але всі супер зуми мають невелику світлосилу. Нестача світлосили зараз компенсують стабілізаторами зображень, на жаль, старий плівковий Tamron 28-200мм немає стабілізатора. В силу великого зуму при зуму втягується і видавлюється зайве повітря, створюючи таким чином ефект "пилососа", що позначається на циркуляції повітря всередині камери та збільшенні пилу. Кільце зумування трохи хитається, я таке зустрічав на багатьох Тамронах.
Фото Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- У об'єктива є фіксатор об'єктива на 28мм, щоб не виїжджав “хобот” коли цього не потрібно. Але "хобот" під власною вагою не виїжджає і так, тому це просто марна кнопка на об'єктиві.
Фото Tamron 28-200mm F 3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
- Об'єктив є не типу G, з кільцем управління діафрагмою. Щоб керувати діафрагмою з камери (автоматично, як на всіх сучасних об'єктивах Nikon), потрібно перевести кільце діафрагми в положення F/22 та встановити об'єктив на камеру. Якщо цього не зробити, камера показуватиме помилку “ERR”. На кільці діафрагми є спеціальний фіксатор, який блокує положення кільця діафрагми у положенні F/22. Такий самий принцип роботи діафрагми є у всіх автофокусних об'єктивів від Nikon, наприклад Nikon 50mm F1.8D. Кільце діафрагми дозволяє використовувати об'єктив зі старими плівковими камерами.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- Світлосила об'єктив дуже маленький. Навіть на широкому кінці при 28мм фокусної відстані Тамрон має не стандартні F3.5, а F3.8, що в 1.2 рази "темніше". Насправді, немає жодного фотографічного об'єктива з великою кратністю зуму та високою світлосилою. За все доводиться платити. При 200мм фокусної відстані максимальне значення діафрагми становить F5.6, забавно, але вже з 135мм діафрагма дорівнює F/5.6.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- При використанні на APS-C камерах Nikon ефективна фокусна відстані об'єктива буде відповідати 42-300мм. При цьому сильно втрачається широкий кут огляду на об'єктиві. Так як універсальний зум повинен бути дійсно універсальним, то для APS-C (DX) камер я рекомендую зуми типу 18-200мм, який при 18мм зможу забезпечити досить широкий кут огляду.
Фото на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- Передній фільтр має 62мм у своєму діаметрі. При використанні захисного фільтра Marumi 62mm UV HAZE я не помітив погіршення різкості по краях кадру та віньєтування.
Фотографія на Тамрон 28-200мм 3.8-5.6
- З об'єктивом іде бленда. Бленда може бути одягнена на об'єктив задом наперед, що дозволяє завжди носити її із собою. При одягненому бленді втрачається доступ до ручного фокусування, а зумувати стає не зовсім зручно. При одягненому бленді у звичайному положенні можна закривати кришку об'єктив. Бленда простенька, пластикова у формі "тюльпана". Бленда не дуже допомагає під час зйомки.
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Якість зображення:
Я можу судити про якість зображення тільки на матриці. Загалом об'єктив показав хорошу якість зображення. Об'єктив різання вже при відкритих діафрагмах. При закритті діафрагми F/6.3-F/11.0 стає дуже різким навіть на 28мм і на 200мм. Щоправда, у діапазоні 135-200мм бажано закривати діафрагму до F/8.0. Передача кольору нормальна. Віньетирвоанія на кропнутій камері становить менше третини стопа по кутах. Дисторсія дуже маленька і на 28мм та на 200мм. Об'єктив дає добрий контраст. ХА не сильні. Я був здивований якістю зображення за таку скромну ціну.
Фотографія на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Приклади фотографій
Усі приклади фотографій у цьому огляді виконані на Nikon D200 и Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) без обробки (авто рівні RAW), зменшено розмір, вдруковані дані з EXIF, щоб було розуміння можливості роботи об'єктива.
І приклади макро фотографій:
Альтернативи
Я розгляну лише “рідні” альтернативи супер-зумов. Nikon має старий Nikon 28-200mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor з такими самими основними параметрами. Якщо Ви шукаєте подібний варіант для повного кадру (для FX камери), то найкращим варіантом буде супер зум Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR. Якщо ж потрібний об'єктив для DX камери (для кропу), то краще дивитися убік Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 або рідного Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor.
Порівняння розмірів. Тамрони дуже компактні
Особисті враження
Я давно перестав боятися об'єктивів від сторонніх виробників. Дуже часто компанія Tamron показує цікаві екземпляри об'єктивів. Було б не погано, якби в Тамрон 28-200мм був стабілізатор зображення, так як на довгому кінці (на 200мм) та світлосилі F5.6, знімаючи з рук, потрібно піднімати ISO. В інструкції до об'єктиву рекомендується використовувати плівку ISO 400 для уникнення не різкої картинки при тремтіння рук. Непоганий варіант для студії, де світлосила часто не має значення. Тамрон 28-200 підкуповує своєю компактністю та легкістю. Наприклад, такий же повнокадровий Nikon 28-200mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor важить 520г, а Тамрон 28-200 всього 350г. Об'єктив добре підійде для подорожей, зйомок природи, навіть для портрета. Можливість макро зйомки не зовсім хороша, тому що дає максимальне збільшення лише 1 до 4. Для кропнутих APS-C камер не завжди вистачатиме широти кута, тому, краще брати інші об'єктиви, на кшталт 18-105мм, 18-135мм, 18-200мм . Але з огляду на вартість об'єктива – дуже гарний варіант.
Фото на Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)
Каталог сучасних об'єктивів Tamron можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Tamron 28-200mm F/3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF) - Хороший універсальний об'єктив для повного кадру. Варто звернути увагу на компактність та низьку ціну. З мінусів - відсутність вбудованого двигуна автофокуса для камер Nikon, і не всі екземпляри однаково хороші, тому, перед покупкою варто протестувати об'єктив.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Прекрасний звіт, а головне все в точці – сам користуюсь і душа не може натішитися. Дякую автору
У мене також Тамрон 28-200. Але трохи старше за роки. І модель трохи інша. Наразі специфікацію не пам'ятаю. Картинка - не фонтан, відверто кажучи, але може це саме мій екземпляр. Можу дати поюзати, якщо є бажання, а ви напишете. Може, це не об'єктив, а руки не звідти)))
066 332 80 22
Дякую за пропозицію. Як тільки буду вільніше, зв'яжусь з Вами
ps: система Canon, але не думаю, що це проблема.
не проблема)
Добрий день. Хотілося б поради чи думки вашої. Я початківець любитель. Влітку придбав рідкісний у нас об'єктив quantaray 70-210 4-5.6 (він же сигма), досить старий, але у відмінному стані і старий штатник nikkor 28-80 3.3-5.6. Потім вирішив взяти універсальне рішення 28-200. Спочатку взяв quantaray 28-200 3.5-5.6. Але він на всіх фокусних на відкритій діафрагмі програвав першим двом. Дуже сильно милив, 70-210 в порівнянні з ним просто мегарізкий, я навіть подумав, можливо це несправність об'єктива. Продав. Купив Tamron 28-200 3,8-5,6 271D. Теж милить у порівнянні з 70-210, але набагато менше. Проте різниця явна. Зараз є можливість взяти А03, як у вас в огляді. Ось цікаво буде він краще ніж 271D чи це діагноз і він у будь-якому разі програє 70-210? Одним словом чи є сенс міняти шило на мило? (Каламбур однак вийшов)
Якщо вас не влаштовує якість знімків, то однозначно потрібно шукати найкращий варіант. Чи буде новий екземпляр кращим – сказати не можу.
Спасибі за відповідь. Мене цікавить не якість знімків – це суб'єктивна річ, а суто технічна сторона – мило на відкритій діафрагмі. У вас є знімок з цього об'єктива на 3,8 200мм з відстані близько 100м? Ну чи нехай будь-яка дистанція, хотілося б порівняти.
на 200 може бути максимум 5.6. Є радіовежа з нескінченності https://radojuva.com.ua/wp-content/big/_ARK7741.JPG
Так, ну тут не порівняєш особливо.
Ось зробив порівняння трьох об'єктивів. Кроп 100% дистанція близько 100м, решта вказано на фото http://img-fotki.yandex.ru/get/6520/42240091.3/0_8b43f_467cc195_orig
Спеціалізований телевізор, звичайно, на довгому кінці буде кращим за універсал.
Тобто без варіантів: або міняти об'єктиви, або йти на компроміс)
помилка звичайно 5,6
Привіт! Прошу заздалегідь прощення, за питання не по темі. Чи використовували Ви колись об'єктив TAMRON 1:2,5 28мм JAPAN. для зйомки міста та пейзажів.Спасибі!
Не використовував. На кропі це дуже слабкий ширококутник.
Спасибо!
Добрий вечір. Скажіть а цей об'єктив підходить для Nikon D3100? А якщо немає, то які об'єктиви фірми тампрон підходять?
Об'єктив підходить, але нормально не працюватиме, шукайте щось подібне на Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Було б не погано огляд і цього об'єктиву Тamron, для кропу)
У вас помилка – це не остання модифікація. Остання це А031.
І про різні модифікації насправді нескладно розібратися.
Перший був 71D, потім 171D, ну і таке інше. У перших був МДФ 2,1 метра (71D і 171D), але це були перші гіперзуми на початку 90-х. 271D мав уже МДФ 0,49 м але не на всіх фокусних, тому на шкалі все одно був напис 2,1 м, у наступних об'єктивах вдалося зробити МДФ 0,49 м на всіх фокусних. Це найголовніші відмінності. У наступних були різні удосконалення, але вони були громіздкими з розміром під фільтр 72мм. А03 – перший компактний гіперзум із фільтром на 62мм.
Власне ось історія всієї лінійки гіперзумів. http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b008/history/
Дякую за уважність.
http://www.tamron.jp/en/product/discontinued.html табличка знятих із виробництва за роками.
Добрий вечір. Рекомендуємо вам Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro для Nikon. Чи є у Вас “думка” про цей об'єктив як універсальний для 3200. Зрозуміло, що світлосила тощо. Є зовнішній спалах YN465 як “ліки” від нестачі освітлення. Знімаю відео, але знадобилося і фото. Знімати планується "не круті" весілля, ювілеї та й для себе. Фікс зрозуміло потрібен, але іноді (кімнатушки іноді дуже тісні) не дуже зручний. Ваші поради? Чи варто його брати? Ніконосський такий у 2 рази дорожчий, чи означає що так само й краще?
Рекомендував 18-200, тому що 28-200 для кропу без достатнього широкого кута. Але 18-200 Тамрон має за 200мм світлосилу 6.3, а рідний 5.6. Ніконовські кропи нормально працюють лише з 5.6 і нижче.
Спасибі! Значить, варто придивитися до фіксів (можливо СРСРівської епохи). З прочитаного у Вас зрозумів, що з “кульбабкою” на мануалах можна мати експозицію та завмер ТТЛ для зовнішнього спалаху. Єдине – це фокус руками. Ще хотів би дізнатися, чи можливе використання кульбаби (одного на перехіднику) для несольких об'єктивів. Чи під кожен об'єктив потрібно його перепрогамувати? Після Вашої рекомендації став схилятися до такого пріоритету поповнення парку об'єктивів: для світлосили – 35/1,8 Миконівський, потім портретник радянський (в діапазоні 85-135), для широкого поки що КИТовий 18-55. Ваша думка щодо вибору та рекомендації?
Так, можна на багатьох один і той же кульбаба використовувати. Можна не перепрограмувати. Хороший вибір, з 35ткою і 85-135 повністю згоден, як універсал можна 18-70 старий.
Спасибо!
Аркадій,
Дякуємо за ваші огляди!
Привіт Аркадій!Велике прохання до вас зробити огляд об'єктива Tamron AF 70-300 1:4-5,6.
До мене потрапила дана модель з нагоди.Інформації практично не знайшов. Об'єктив зроблено в Японії для США.
У мене Nikon D3100. Які налаштування треба зробити, щоб запрацював автофокус.
Наперед дякую.
Швидше за все, система приводу автофокусу розрахована на викрутку, якої в бюджетних дзеркалках Нікона немає.
я знову про Tamron:))) Ось його фото…http://www.ebay.com/itm/TAMRON-ZOOM-LENS-AF-70-300-1-4-5-6-Minolta-AF-/120909783005
Можна встановити на фотоапарат Nikon D3100 об'єктив Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Nikon F. Чи буде він працювати на повну
купив tamron 28-105 f2.8 http://aflenses.ru/id/2599 ось такий , милить на nikon d80 .в Чим проблема?
Чи підійде для репортажу?
Думаю темний
Маю такий об'єктив, але на Kanon, об'єктив дуже любить світло. при слабкому освітленні вичавити хороші кадри складно, але на вулиці при нормальному денному світлі картинка тішить і різкістю і кольором. прикриваєте дірку на 1 стоп і отримуєте задоволення від кадрів)))
“На моєму примірнику стоїть напис Ammsembled in China, Tamron Japan, що не особливо вселяє довіру.” тут у слові "Ammsembled" не зовсім коректно написано.
Поки що задоволений. Темний. ISO 1600 доводиться ставити
Ув. Аркадій. Прошу Вас уточнити на скільки картинка даного екземпляра тамрон відрізняється від ніконовського аналога. Саме якість картинки. Спс.
Не впевнений, чи актуальна ще інформація щодо цього об'єктиву, але нехай буде. Поділюсь своїм досвідом.
Якщо коротко - дуже схоже на те, що не всі екземпляри однаково добрі. Якщо захочете купити таку – уважно тестуйте. ДУЖЕ уважно та довго, у різних режимах. Тому що мій виявився абсолютно непередбачуваним. Тобто зрозуміло, темний, підмилює на далекому кінці, прикривати діафрагму треба – тут усе стандартно. Але іноді він видавав хороші знімки навіть у неідеальних умовах – у лісі надвечір, наприклад, а іноді нещадно милив навіть яскравим днем. Крім того, схоже, що 24 мп для нього забагато. Перевіряв на інших камерах - на 16 мп він поводиться краще, але так само непередбачено.
Може, це мені так “пощастило” з екземпляром, проте. Caveat emptor.
Тепер гадаю, що з ним робити. Віддати умільцям, щоби якийсь інший лінзоблок вставили? Намагатися десь від'юстувати? Переробити на кухоль? :D
Доброго дня! Маю до вас запитання, Аркадій. Так як бачу що на Д40 працює лінза з діафрагмою 3.8 Користуюся Sigma 75-200 f/3.8 на Nikon D50 і стикнувся з тим, що фотоапарат показує постійно помилку FEE у всіх режимах крім М, а в М режимі постійно показує F1. Думаю це тому, що фотоапарат не розуміє діафрагму f/3.8(на об'єктиві звісно виставивши F22). Чи не зустрічали ви таку проблему?
Швидше, звичайна несумісність зі стороннім виробником. Таке бачив неодноразово. І це не проблема 3.8