voor de gelegenheid camera test Nikon D300 body veel dank aan Vadim Jadan http://vk.com/id23823306.
Nikon D300 Review
Nikon D300 wordt door Nikon gepositioneerd als een professionele APS-C camera (een camera met een matrix die cropfactor 1.5X). De camera werd gepresenteerd op 23.08.2007 samen met: Nikon D3. D300 en D3 opende een geheel nieuw niveau van cameratechniek voor alle Nikon-camera's. Ze bevatten een hele reeks innovaties.
Onder de mensen is de Nikon D300 de legendarische 'shooter', 'armor-piercing', 'small D3', 'cropped D3', 'workhorse', enz. Eigenlijk zijn dergelijke scheldwoorden het beste kenmerk van de camera.
Weergave van Nikon D300 vanuit verschillende hoeken
De belangrijkste parameters van de Nikon D300 waar de fotograaf op moet letten:
1. Professionele ergonomie in een koffer van zeer hoge kwaliteit. De camerabehuizing is waterdicht en stofdicht. De hele body is gemaakt van een magnesiumlegering, wat invloed heeft op het gewicht van de camera (ongeveer 1 kg). Het grote gewicht van de camera helpt bij: handheld fotografie en houdt de gewichtsbalans goed vast met zware lenzen. Zelfs de nokken voor het bevestigen van de riem zijn asymmetrisch gepositioneerd voor een goede gewichtsverdeling. De cameragreep is met rubber bekleed en de bedieningsknoppen aan de voor- en achterkant zijn ook met rubber bekleed. De camera ligt perfect in de hand.
De camera is erg handig te bedienen, alle benodigde bedieningsknoppen zijn op handige plaatsen geplaatst. De Nikon D300 heeft een uitstekend groot zwart-wit display voor snelle aanpassingen. Zo'n groot zwart-wit scherm is pas in Nikon D200 и Nikon D300s, de rest van de bijgesneden modellen hebben dit scherm 'bijgesneden'. Over het algemeen kan de Nikon D300 alleen worden bestuurd door dit scherm en niet naar het cameramenu zelf. Maar voor wie het niet genoeg is, heeft de Nikon D300 een uitstekend 3 inch kleurenscherm met 920.000 dots. Hetzelfde display wordt gebruikt in Nikon D3, D3s, D700, D300s, D90. De camera heeft een 'info'-knop waarmee alle basisinstellingen op een kleurendisplay worden weergegeven.
2. D300 gebruikt bijgesneden CMOS-sensor. Hoogstwaarschijnlijk wordt dezelfde matrix als basis genomen voor de camera Nikon D300s, D90 en D5000. Het ISO-bereik is beschikbaar van 200 tot 3200 eenheden. Vreemd, maar in de professionele camera wordt Nikon D300 ISO gebruikt in plaats van ISO 100 lo1, wat een software-uitbreiding is en gelijk is aan ISO 100. De ISO-waarde kan worden uitgebreid tot 6400 eenheden (aangegeven met 'Hi1'). Fotograferen bij ISO boven 1600 raad ik af. Op dit moment laat de matrix bij hoge ISO's geen erg scherpe beelden zien. 12 megapixels is genoeg voor alle soorten standaardtaken.
3. De camera heeft een enorme maximale continu-opnamesnelheid - Nikon D300 is een van de snelste crops. De camera kan 6 beelden per seconde opnemen. En als je een extra voeding (booster) aansluit, dan loopt de snelheid op naar 8 fps.
4. Nikon D300 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, waardoor je gebruik kunt maken van niet-gemotoriseerde lenzen met de aanduiding 'AF', dat scheelt soms in optiek. Ook kan de camera werken met oude AI-lenzen en AI-S types. U kunt informatie opslaan op 10 handmatige lenzen.
5. Een zeer belangrijke graadmeter voor de snelheid van de camera is de capaciteit van de framebuffer. De buffer is het snelle interne geheugen van de camera waar de gemaakte foto's worden geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. De Nikon D300 kan maximaal 18 RAW beelden bevatten.
- 17 frames bij 12 bit RAW lossless compressie
- 18 frames bij 12 bit RAW-standaardcompressie
- 15 frames bij 14 bit RAW
- 14 frames in TIFF-formaat
- 21 frames in JPEG L, kwaliteitsprioriteit
De camera kan RAW-bestanden op verschillende manieren opslaan: 12 of 14 bit per pixel en een van de drie compressieniveaus. TIFF-formaat beschikbaar.
Belangrijk: bij het fotograferen in RAW-formaat met 14 bit kleurdiepte, is de maximale opnamesnelheid slechts 2.5 frames per seconde. Dit is een serieuze beperking, dus als u vertrouwt op 14-bits kleurdiepte, moet u snelheid inleveren. Eén RAW-bestand met 14 bit kleurdiepte neemt 25 MB in beslag op een kaart. Het probleem met een lage opnamesnelheid bij 14 bits is opgelost in Nikon D7000maar ze dook weer op Nikon D7100.
Belangrijk: bij inschakelen van ruisonderdrukking bij hoge ISO, ruisonderdrukking bij lange sluitertijd, inschakelen van Actief D-verlichting framebuffer kan worden teruggebracht tot slechts 6 schoten. Meestal schakel ik al deze functies uit als ik in RAW fotografeer.
6. De camera kan de Live View-modus gebruiken. Toegegeven, de activering van de modus vindt plaats via de modusselectiering in de buurt van de "toren" van de controle. Deze locatie van de Live View-schakelaar is erg onhandig. Live View werkt in twee modi: "statief" en "handmatig". In een daarvan kun je beelden samenstellen via het display, maar wanneer je op de ontspanknop drukt, schakelt de camera Live View uit en stelt hij scherp via de scherpstelsensoren voordat een foto wordt gemaakt. In een andere modus werkt Live View zoals op gewone zeepbakjes, zodat je kunt scherpstellen met contrastfocus. Wanneer u inzoomt op een deel van een afbeelding met Live View, wordt de afbeelding gestart langzaam vertragen, is er geen dergelijk defect in Nikon D90.
7. Nikon D300 heeft een van de beste camera's scherpstelsystemen Multi-CAM 3500DX, met 51 focuspunten (waarvan 15 kruisvormig). Hetzelfde aantal scherpstelpunten Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4's, D800,D800e, D7100 и D700. Het scherpstellen is erg vasthoudend en heeft een enorm aantal instellingen. De scherpstelsnelheid is erg afhankelijk van de lens.
8. De batterij van de camera kan meer dan 1000 opnamen aan op een enkele lading. Als je een lens gebruikt zonder autofocus en zonder stabilisator, kun je op één lading zelfs meer dan 2000 frames uitknijpen. Batterijen zijn volledig compatibel met: Nikon D90, D200, D80, D700.
9.Camera ondersteund snelle FP-synchronisatie met externe flitsers. Dit betekent dat het met externe flitsers mogelijk zal zijn om op elke blootstelling, zelfs bij 1\8000 s (de kortste uittreksel in de kamer). Ook kan de flitser werken in opdrachtmodus en bedien twee groepen flitsers met Nikon CLS. U kunt de synchronisatiesnelheid instellen op 1\320 s.
10. De camera heeft nog een miljoen handige kleine dingen: fijnafstelling van de focus voor verschillende lenzen, functies voor het verwerken van vastgelegde afbeeldingen, bracketing voor verschillende waarden, enz.
Nikon D300 is een voortzetting van de lijn, die eerder bestond uit Nikon D100 и D200. De camerabehuizing lijkt heel erg op: D200, nadat ik mijn camera had verwisseld Nikon D200 op Nikon D300, voor het schrijven van een review, bij het manipuleren van de camera tijdens het fotograferen voelde ik geen verschil. De bedieningselementen zitten op hun handige plaatsen, alle knoppen zijn hetzelfde.
Het is de moeite waard om het verschil tussen Nikon D200 en D300
- Het belangrijkste verschil is het aantal scherpstelpunten. 11 stippen D200 en 51 punten voor de D300. Het verschil is bijna 5 keer.
- In de D300 beslaat de optische zoeker 100% van het frame, in de D200 slechts 95%, waardoor je tijdens het fotograferen niet bang hoeft te zijn voor de randen van het frame.
- De D300 heeft een Live View-modus
- De D300 heeft een sensorreinigingssysteem. Matrixtypen zijn ook verschillend: CCD versus CMOS.
- De D300 heeft een veel minder luidruchtige matrix dan de D200. De D200 heeft het grootste probleem: het is een erg "luidruchtige" matrix.
- De burst-opnamesnelheid is verhoogd tot 6 (tot 8 met een booster) frames per seconde, tegen 5 fps voor de D200
- Het scherm is vergroot. Het verschil in de weergave bij het bekijken van foto's is goed voelbaar.
- D300 werkt veel beter met grote geheugenkaarten
- De D300 is een orde van grootte beter in termen van levensduur van de batterij. Eén batterijlading voor de D300 is genoeg voor 1000-1500 frames, terwijl voor de D200 slechts 400-500.
- De D300 kan 14-bits RAW-bestanden opslaan, waardoor je het originele beeld tijdens de verwerking kunt verbeteren.
De rest van de camera's lijken erg op elkaar. De oude D200 heeft zelfs één voordeel ten opzichte van de D300: framebuffer kan 21 frames bevatten, terwijl de D300 slechts 18, gezien de snelheid van de camera's, de D200 een paar seconden langer continu hogesnelheidsopnamen kan maken dan de D300. (21/5=4,2 seconden versus 18/6=3 seconden, of 18/8=2,25 seconden). Maar doordat de D300 beter werkt met geheugenkaarten, valt het verschil niet echt op. Ik raad niet aan om de D200 naar de D300 te upgraden, D300s zonder veel behoefte.
Tegenwoordig is de Nikon D300 verouderd, het heeft opvolger Nikon D300s. Detailverschil tussen Nikon D300 en D300s beschreven in Nikon D300s recensie.
Wie heeft er baat bij zo'n camera?
Nikon D300 zal vooral nuttig zijn voor professionele fotografen die alle handige functies kunnen gebruiken die verborgen zijn achter het enorme cameramenu. De D300 is vooral goed in het maken van reportages. Voor beginners raad ik af om de Nikon D300 te kopen. Als er een wens is om toe te treden tot de gelederen van de eigenaren van de Centrale Controlecommissie, dan om te beginnen Nikon D90, D7000 passen veel beter, maar over het algemeen kun je beginnen met Nikon D40.
Voorbeeldfoto's op Nikon D300
Alle foto's in deze review zijn gemaakt met Nikon D300, RAW + JPEG, JPEG L kwaliteitsprioriteit, ADL normaal, ruisonderdrukking aan. Verkleind tot 2048*1536 en ingeprinte gegevens over opnameparameters van EXIF. Alle foto's zijn gemaakt met Nikon 50 mm F1.8D.
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de Nikon D300 camera met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.
Persoonlijke ervaring:
Ik vind de Nikon D300 erg leuk omdat hij een volledige Live View heeft, maar er is geen videomodus die ik niet nodig heb. Het werken met Nikon D300 is erg prettig, omdat alle bedieningselementen binnen handbereik zijn. De camera werkt met alle optica die erop geplaatst kan worden. In de hand Nikon D7000 и Nikon D7100 inferieur aan het gemak van de D300, en voor mij is gemak een zeer belangrijke indicator, aangezien ik de hele dag met de camera moet rondlopen. Aan de andere kant is de Nikon D300 in sommige opzichten veel inferieur aan gloednieuwe camera's.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Nikon D300 presteerde zeer goed in gebruik, is een van de beste Nikon crops. In een ongelijke strijd in de loop van de tijd begon het in sommige parameters te wijken voor nieuwere amateurcamera's. Maar toch, als je met lage ISO's werkt - Nikon D300 is een camera, na 'communicatie' waar je niets anders mee wilt gebruiken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag, Arkadi! Ik heb een nikon d80+ nikkor 50mm 1/8d? Ik fotografeer voornamelijk bruiloften met het uitbrengen van fotoboeken, de grootste spreiding is 30X60cm Ik kijk naar de d300. Arkady, zal ik een verschil zien in betere kleurweergave, scherpte en minder ruis bij hogere ISO's? of toch, wachten op een ineenstorting van de prijzen voor de d700? :)
Arkady, hulp bij het kiezen van een camera. Ik ben van plan om professioneel bruiloften, andere reportages, producties, bedrijfsevenementen en andere commerciële onderwerpen te fotograferen. Ik twijfel tussen de D300 en D7000. In de eerste plaats als functionaliteit, gemak en betrouwbaarheid. In de tweede houd ik van de brede DD en goed werk bij hoge ISO's (de achterkant van de D300).
Vertel me als professional welke van deze 2 camera's je als belangrijkste zou kiezen en waarom?
Dank u.
Arkady, ik kijk echt uit naar je advies - het zal me veel helpen. Bedankt
Arkady koos voor de D700.
Arkady, vertel me alsjeblieft in hoeverre het Compact Flash ondersteunt? Ik denk dat het met een RAW-formaat van meer dan twintig meter geen zin heeft om voor hem lange wandelingen / wandelingen van minder dan 16 Gb te kopen, maar zal hij ze kunnen lezen - het model is tenslotte al vijf jaar oud ... En heeft het zelfs Dit type kaart heeft enige specificiteit of complexiteit in vergelijking met gewone SD-kaarten - iets dat je moet weten voordat je een karkas voor jezelf kiest? Nu twijfel ik tussen de nieuwe D90 en de gebruikte D300 voor dezelfde prijs, ik wil er echt driehonderd, maar verdomme vanwege deze kaarten ben ik gewoon bang om het te nemen - het is op de een of andere manier ongebruikelijk, en een hele hoop SD's zijn al verzameld ...
Ik denk dat de angst voor CF-kaarten onredelijk is. De meeste professionele apparatuur werkt op CF-kaarten, deze zijn beter bestand tegen stress. CF's hebben hun eigen microcontroller, dus in feite is hun volume niet beperkt. De D300 is buitengewoon vriendelijk met flashdrives van 32 GB en zou vriendelijk moeten zijn met flashdrives van 128 GB, maar de D90 is beperkt tot 32 GB.
Большое спасибо!
Hallo. Ik lees veel reviews, vergelijkingen van verschillende camera's (ook op jullie website). Ik ben geïnteresseerd in betrouwbaarheid, de mogelijkheid van acceptabel gebruik van niet-autofocuslenzen (in de beginfase). Ik ben een beetje bekend met de basisprincipes van fotografie, ik heb heel lang op Zenith geschoten met Helios-44. In moderne DSLR's op amateurniveau hou ik niet van de aanwezigheid van video, het aantal megapixels, wat niet veel invloed heeft op de kwaliteit van de foto, maar de prijs is aanzienlijk))))) Is het de moeite waard om het van dichterbij te bekijken bij de D300, ondanks het feit dat de prijs op de secundaire markt zeer democratisch is ???? ????????
Arkadi, hallo. Als je alleen de keuze had tussen Nikon D300 en Canon 5D, welke zou je dan kiezen en waarom. Bedankt.
Arkady zou kiezen voor D700
Als ik uit taken kom, zou ik ook voor de camera kiezen. Voor mezelf - 5d, voor rapportage - d300 ... etc.
Ik ben net begonnen met fotograferen, vertel me welke parameters je moet instellen om in een nachtclub te fotograferen, ondanks het feit dat er een externe flitser is?
Hallo, Arkady, ik heb een paar vragen voor je: nu heb ik een D5100 en een paar Nikon 50 1.4G en 35 1.8G fixes ervoor. Ik fotografeer meestal een kind (3,5 jaar oud) en een gezin + soms familie-evenementen (thuis of in restaurants). De d5100 houdt niet van de zoeker en zijn dekking met autofocuspunten (autofocussnelheid zou ook sneller zijn), de ergonomie van de camera zelf is ook niet erg handig (ontbreken van een tweede scrollwiel). De vraag is eigenlijk: wat moet je nu kiezen? De D7100 is te duur, de zoeker keek naar de d7000, de autofocuspunten zijn te vol en problemen met de olie op de matrix zijn beangstigend (ze hebben ook simpele autofocusmodules). Ik denk dat het tussen de d300s en d700 ligt (het is natuurlijk duur, maar in principe kun je het voor elkaar krijgen. Ik heb de markt voor gebruikte d300s gevolgd voor 20-25 duizend roebel ($ 700-800 voor de Russische Federatie). En nog zo'n moment, ik ben bebrild, visie is 3 , ik vind de d5100-zoeker in deze parameter helemaal niet leuk, ik kan niet goed zien met een bril en zonder bril. Alvast bedankt voor je antwoord.
De scherpstelsnelheid bij deze lenzen zal niet veranderen, omdat het de lens is die langzaam scherpstelt. De D700 heeft de beste zoeker van de genoemde, en ik raad hem aan.
Arkady, en in termen van zoekerdekking met AF-punten, heeft de d300s, voor zover ik begrijp, de beste crop? Ik las je artikel over de d7100 en keek naar de vergelijkingstabel op het AF-systeem. Daarom heb ik zo'n conclusie getrokken.
Sorry voor de opdringerigheid, maar van de crops van Nikon, met mijn verzoeken, is de D300s waarschijnlijk de beste optie?
Natuurlijk kan ik de D700 trekken, maar financieel valt het me zwaar.
Van de crops is de 7100 nog steeds de beste, behalve MOGELIJK meer ruis bij hoge ISO's dan de moderne 7000/XNUMX, en zelfs dan, om niet te zeggen dat dit ergens een sterk effect op had.
Als je echter zo'n probleem met je ogen hebt, raad ik je aan om in het echt, ergens in een winkel of verhuur, de D700-zoekers (of een andere full-frame) te draaien/kijken en bijsnijden. Dit kan voor u de beslissende factor zijn.
Bedankt voor het advies. Ja, het probleem is niet zo groot, ik heb destijds gewoon een compromis gesloten (er was keuze tussen de D90 en D5100). Ik kocht de D5100 omdat ik dacht dat ik video's enz. nodig zou hebben, toen ik wat aan de D90 begon te spelen en naar de zoeker keek, realiseerde ik me dat de D5100 ver achter de D90 zat.
Ik zie geen vermelding voor ISO-opnameparameters, sluitertijd, enz. Het beeld zelf en de scherpstelpunten zijn min of meer normaal te zien, maar net als op professionele camera's is de zoeker veel menselijker gemaakt voor bebrilde mensen :)
De D90 is geen professionele camera, maar een amateurcamera, en het wil niet zeggen dat "gewoon veel handicappunten" de D5100 geeft voor "gewoon fotograferen".
Maar het gewicht is veel groter (vooral met een zoomlens), dus je hoeft het alleen te nemen met een duidelijk idee van de "problemen met slepen", nou ja, of als "de eerste camera die een kick geeft voor zelfverbetering".
Heel erg bedankt voor de antwoorden, nou, in het algemeen heb ik herhaaldelijk spijt gehad dat ik de d5100 heb genomen in plaats van de d90 (destijds kostten ze bijna hetzelfde). Een dezer dagen ga ik naar de winkel, ik zal alle apparaten voelen. Nogmaals bedankt!
Persoonlijk heb ik hem, na zes maanden filmen op de D90, verkocht en de D3100 voor mezelf genomen.
Nu fotografeer ik merkbaar meer, en ik kan niet zeggen dat ik erg verdrietig ben over 90 (behalve soms, wanneer een paar snelle instellingen nodig zijn), maar nu nemen ze me veel minder vaak op straat als een "professional fotograaf". ))
Integendeel, ik fotografeer op de d3100 en koop de d300. Natuurlijk zou ik graag de d7100 willen, maar tot nu toe is de goedkope d300 verschenen, ik concentreer me erop.
Nou, als ik niet één keer voet had gezet en d300 had genomen in plaats van d90, dan had ik het misschien NIET veranderd in 3100, wie weet.
Meer dan een controversiële uitwisseling!
Hallo, ik heb een nikon d5100 maar ik wil al de kwaliteit van foto's verbeteren, het budget is niet erg groot terwijl ik naar de d300 b d300s kijk, is het de moeite waard om naar hen over te stappen, zal het resultaat in de praktijk worden verbeterd, of misschien iets anders dat je kunt adviseren ???
Hallo Arkady! Bedankt voor de professionele beoordelingen van fotoapparatuur! Nu overweeg ik om een professionele camera te kopen en op basis van uw beoordelingen ben ik uitgekomen op twee Nikon d300- en d2x-modellen. Wat zou u adviseren op basis van uw ervaring. Met diep respect. Dank u.
Ik zou je aanraden om eerst de taken te beschrijven die de camera's zullen tegenkomen :)
Arkady, vertel me of het zin heeft om de d5100 in te ruilen voor d300s of meteen te beginnen met sparen voor de D600 of D700, ik fotografeer amateuristisch, maar ik denk dat om een diepere foto te maken, ik graag de mening zou willen weten van een professional die al deze apparatuur in zijn handen, ik zou graag iets serieuzers willen!
en hoe kan 12 megapixels na 16 niet verloren gaan?? Ik zag dat de 300s bijna twee klassen hoger is dan de 5100, maar eigenlijk heb ik geen idee, ik hoor graag een antwoord van de pro.!
kunstfotografie, portret Dank je, groeten, Victor.
voor artistiek ongehaast filmen is de d700 nog steeds beter, IMHO.
Arkady, bedankt voor het antwoord Artistieke fotografie, portret.
Heeft deze camera high-speed synchronisatie met een externe flitser?? of op het D300s-model ???
Ja, dat is er, er is over geschreven in de recensie, het was genoeg om het minstens één keer te lezen. Citaat:
Goedemiddag! Vertel me hoe de D300 bevriend is met Tamron 17-50 2.8 met een stub? Is dit een goed setje?
Belangrijk: bij fotograferen in RAW met een kleurdiepte van 14 bits zal de maximale opnamesnelheid slechts 2.5 beelden per seconde zijn. Dit is een serieuze beperking, dus als je op zoek bent naar 14 bit scherptediepte
spelfout aan het einde van een zin
Vast.
Bedankt voor de beoordeling.
Aan de ene kant wil ik een schroevendraaier D300 volgens de beschikbare financiën, en aan de andere kant hou ik echt van het roterende display van de bestaande D5100 - gemak bij het onderste opnamepunt en echte kwaliteit bij ISO 1250. Kit 17-55 bleek goed te zijn, en 55-300 - prachtig, "de kit zelf" is budgettair en voorwaardelijk voldoende. Ik ben al meer dan 40 jaar als hobby bezig met creatieve fotografie, de camera zelf schiet niet, dat is een feit. Als je niet genoeg geld hebt voor een volledig formaat, neem dan de D3100 en maak geweldige foto's met de KIT, de vlaggenschepen van het Oude Testament zijn de weg terug en markeren de tijd. Lange tijd beefde ik in de wens om ofwel een D80 of een gebruikte D90 te kopen - de geest won.
Gedurende 9 jaar in de jaren 90 leefde ik door fotografie, alleen in dit geval is een pro-camera nodig. Als je 2-3 duizend frames per jaar maakt, en niet een week, moet je jezelf niet voor de gek houden met de aankoop van een "pantserpiercing".
Hallo, ik heb altijd al een goede camera willen kopen, en nu de optie terugkwam en ik een gebruikte d 300 kocht, vertel me welke lens ik beter kan kopen. Fixa wil graag een goede en niet dure, ze zijn van plan om natuur-, vakantie-, in het algemeen familiefoto's te schieten. Het belangrijkste is een goede zum.
Hallo Arkadi! Als lezer van je is dit wat mij is opgevallen...
U schrijft - De Nikon D300 camera heeft een van de beste Multi-CAM 3500DX scherpstelsystemen, met 51 scherpstelpunten (waarvan 15 kruisvormig). De vlaggenschepen Nikon D3, D3s, D3x, D4 en professionele Nikon D700, D800, D800E hebben hetzelfde aantal scherpstelpunten.
Voeg de 7100-camera toe aan deze lijst.
Goede dag!
Ik gebruik Nikon D40 al 8 jaar, gedurende deze tijd heb ik veel geleerd, ik besloot een serieuzer karkas te nemen - gisteren kocht ik een Nikon D300 uit mijn handen. Ik nam een paar foto's en... was geschokt. Er zijn geen kleuren, het contrast is hoog, de DD lijkt onder de plint te zitten, en dit alles op een 50mm 1.8D lens! En dit alles met dezelfde instellingen die ik op de D40 heb geschoten! maar om de een of andere reden zijn de kleuren uitstekend op d40, met minimale verwerking in FS worden geweldige foto's verkregen. op de d300, een soort horror. Vertel me waarom is dat? Is het mogelijk dat de matrix van 2003 en die van 5 jaar jonger zo verschillend zijn en dat de laatste veel erger is, hoewel het in prof. techniek? Dank u voor uw antwoord.
Trouwens, hetzelfde afval met bloemen en DD en andere dingen op mijn derde karkas, zes maanden geleden gekocht, nieuw - Canon 60D. Zijn kmop-matrices echt zo verschrikkelijk?
Hallo Arkady, bedankt voor de geweldige recensie! Uw beoordelingen zijn zeer informatief en bij het kiezen van een techniek geven ze een visuele weergave van de mogelijkheden ervan! Aangezien je overweldigende publiek (ik durf alleen maar aan te nemen als ik de reacties lees die na je artikelen zijn achtergelaten) beginnende amateurfotografen zijn die zichzelf de CZK hebben toegestaan, in de hoop dat ze een foto kunnen maken die niet slechter kan dan een professional! Ik ben eerder een kenner van goede kwaliteit en ken geen enkele vaardigheid toe! Waarschijnlijk hebben velen het "nationale geografische" kanaal gezien en velen houden ervan, dus ik had het geluk om het werk van deze professionals te zien en zelfs met een van hen te chatten! Dus hij had een D300s-camera in zijn handen! Na met hem te hebben gesproken, was ik er pas weer van overtuigd dat er professionele fotografen zijn die elke techniek kunnen gebruiken om een geweldige foto te maken! Gooi alsjeblieft geen stenen! Ik heb deze opmerking achtergelaten voor de algemene ontwikkeling! Maak goede foto's met wat je op dit moment hebt en creëer niet de illusie dat een professionele camera je een professional maakt! Arkady, nogmaals bedankt voor je site en wat je doet!
umm ... nou ja, aangezien de D300 als een wezen is, IMHO, een van Nikon's beste creaties (en de s-versie is slechts een kleine aanpassing voor video en andere dingen), zie ik niets vreemds of "niet- top” in zijn keuze.
Lynx, ik heb niet om deskundige hulp gevraagd! En het feit dat de D300 een van de beste is, weet ik zelfs zonder de jouwe: "umm ... nou" en "like a be, IMHO"!
Als je schrijft, schrijf dan correct en to the point!
Bedankt Arkady! na je tests van apparaten van verschillende klassen, ben ik uiteindelijk gestopt met de keuze die alleen op de d300 viel, daarvoor was er de d3100 en er ontbrak iets bij het gebruik van handmatige lenzen, en nu is er een voortzetting van de experimenten.
welkom
Mijn vriend heeft deze camera. Ze klaagt heel erg dat de lens niet genoeg is voor veel van haar doeleinden: of het huis past niet helemaal, of de benadering is niet genoeg. Iets is er in het algemeen niet genoeg. Ik begrijp het niet en ik zal niet doen alsof. dat begrijp ik) Ik wil haar een betere en grotere lens geven, maar ik ben verdronken in een zee van lenzen - FIG, je zult begrijpen welke bij de D300 past. Hoe navigeer je in deze zee van lenzen, naar welke parameters moet je kijken om de aankoop niet te missen? Help alsjeblieft.
Svetlana geef je vriendin Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor en ze zal blij zijn!
Na het lezen van de reviews over de D300 en D7000, realiseerde ik me dat ze vergelijkbaar zijn!
Vertel me wat gemakkelijker te gebruiken en probleemloos te serveren is.
Ik ben geen pro, maar ik wil een coole camera!
Indien mogelijk op punten in vergelijking!!!
Sergey, beide camera's zijn goed! Ik zou je aanraden om een "coole" lens te kiezen dan om uit te zoeken welke camera beter is! Maar in feite, als je geen reportage gaat maken in extreme omstandigheden, is de D7000 de beste optie!!!
Hallo, mijn Nikon D3000 die ik vorig jaar kocht en nu begon hij me eruit te gooien als "Deze batterij past niet in deze camera", wat zou het kunnen zijn en wat moet ik doen?
Gelieve dringend te adviseren!
Het is mogelijk om D300 of D7000 te kopen.
Dringend hulp nodig aub!
Voor een amateur - d7000, voor een pro - d300.
het blijkt dat de d300 voornamelijk voor verslaggevers is?