voor de gelegenheid camera test Nikon D300 body veel dank aan Vadim Jadan http://vk.com/id23823306.
Nikon D300 Review
Nikon D300 wordt door Nikon gepositioneerd als een professionele APS-C camera (een camera met een matrix die cropfactor 1.5X). De camera werd gepresenteerd op 23.08.2007 samen met: Nikon D3. D300 en D3 opende een geheel nieuw niveau van cameratechniek voor alle Nikon-camera's. Ze bevatten een hele reeks innovaties.
Onder de mensen is de Nikon D300 de legendarische 'shooter', 'armor-piercing', 'small D3', 'cropped D3', 'workhorse', enz. Eigenlijk zijn dergelijke scheldwoorden het beste kenmerk van de camera.
Weergave van Nikon D300 vanuit verschillende hoeken
De belangrijkste parameters van de Nikon D300 waar de fotograaf op moet letten:
1. Professionele ergonomie in een koffer van zeer hoge kwaliteit. De camerabehuizing is waterdicht en stofdicht. De hele body is gemaakt van een magnesiumlegering, wat invloed heeft op het gewicht van de camera (ongeveer 1 kg). Het grote gewicht van de camera helpt bij: handheld fotografie en houdt de gewichtsbalans goed vast met zware lenzen. Zelfs de nokken voor het bevestigen van de riem zijn asymmetrisch gepositioneerd voor een goede gewichtsverdeling. De cameragreep is met rubber bekleed en de bedieningsknoppen aan de voor- en achterkant zijn ook met rubber bekleed. De camera ligt perfect in de hand.
De camera is erg handig te bedienen, alle benodigde bedieningsknoppen zijn op handige plaatsen geplaatst. De Nikon D300 heeft een uitstekend groot zwart-wit display voor snelle aanpassingen. Zo'n groot zwart-wit scherm is pas in Nikon D200 и Nikon D300s, de rest van de bijgesneden modellen hebben dit scherm 'bijgesneden'. Over het algemeen kan de Nikon D300 alleen worden bestuurd door dit scherm en niet naar het cameramenu zelf. Maar voor wie het niet genoeg is, heeft de Nikon D300 een uitstekend 3 inch kleurenscherm met 920.000 dots. Hetzelfde display wordt gebruikt in Nikon D3, D3s, D700, D300s, D90. De camera heeft een 'info'-knop waarmee alle basisinstellingen op een kleurendisplay worden weergegeven.
2. D300 gebruikt bijgesneden CMOS-sensor. Hoogstwaarschijnlijk wordt dezelfde matrix als basis genomen voor de camera Nikon D300s, D90 en D5000. Het ISO-bereik is beschikbaar van 200 tot 3200 eenheden. Vreemd, maar in de professionele camera wordt Nikon D300 ISO gebruikt in plaats van ISO 100 lo1, wat een software-uitbreiding is en gelijk is aan ISO 100. De ISO-waarde kan worden uitgebreid tot 6400 eenheden (aangegeven met 'Hi1'). Fotograferen bij ISO boven 1600 raad ik af. Op dit moment laat de matrix bij hoge ISO's geen erg scherpe beelden zien. 12 megapixels is genoeg voor alle soorten standaardtaken.
3. De camera heeft een enorme maximale continu-opnamesnelheid - Nikon D300 is een van de snelste crops. De camera kan 6 beelden per seconde opnemen. En als je een extra voeding (booster) aansluit, dan loopt de snelheid op naar 8 fps.
4. Nikon D300 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, waardoor je gebruik kunt maken van niet-gemotoriseerde lenzen met de aanduiding 'AF', dat scheelt soms in optiek. Ook kan de camera werken met oude AI-lenzen en AI-S types. U kunt informatie opslaan op 10 handmatige lenzen.
5. Een zeer belangrijke graadmeter voor de snelheid van de camera is de capaciteit van de framebuffer. De buffer is het snelle interne geheugen van de camera waar de gemaakte foto's worden geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven. De Nikon D300 kan maximaal 18 RAW beelden bevatten.
- 17 frames bij 12 bit RAW lossless compressie
- 18 frames bij 12 bit RAW-standaardcompressie
- 15 frames bij 14 bit RAW
- 14 frames in TIFF-formaat
- 21 frames in JPEG L, kwaliteitsprioriteit
De camera kan RAW-bestanden op verschillende manieren opslaan: 12 of 14 bit per pixel en een van de drie compressieniveaus. TIFF-formaat beschikbaar.
Belangrijk: bij het fotograferen in RAW-formaat met 14 bit kleurdiepte, is de maximale opnamesnelheid slechts 2.5 frames per seconde. Dit is een serieuze beperking, dus als u vertrouwt op 14-bits kleurdiepte, moet u snelheid inleveren. Eén RAW-bestand met 14 bit kleurdiepte neemt 25 MB in beslag op een kaart. Het probleem met een lage opnamesnelheid bij 14 bits is opgelost in Nikon D7000maar ze dook weer op Nikon D7100.
Belangrijk: bij inschakelen van ruisonderdrukking bij hoge ISO, ruisonderdrukking bij lange sluitertijd, inschakelen van Actief D-verlichting framebuffer kan worden teruggebracht tot slechts 6 schoten. Meestal schakel ik al deze functies uit als ik in RAW fotografeer.
6. De camera kan de Live View-modus gebruiken. Toegegeven, de activering van de modus vindt plaats via de modusselectiering in de buurt van de "toren" van de controle. Deze locatie van de Live View-schakelaar is erg onhandig. Live View werkt in twee modi: "statief" en "handmatig". In een daarvan kun je beelden samenstellen via het display, maar wanneer je op de ontspanknop drukt, schakelt de camera Live View uit en stelt hij scherp via de scherpstelsensoren voordat een foto wordt gemaakt. In een andere modus werkt Live View zoals op gewone zeepbakjes, zodat je kunt scherpstellen met contrastfocus. Wanneer u inzoomt op een deel van een afbeelding met Live View, wordt de afbeelding gestart langzaam vertragen, is er geen dergelijk defect in Nikon D90.
7. Nikon D300 heeft een van de beste camera's scherpstelsystemen Multi-CAM 3500DX, met 51 focuspunten (waarvan 15 kruisvormig). Hetzelfde aantal scherpstelpunten Nikon D3, D3s, D3x, D4, D4's, D800,D800e, D7100 и D700. Het scherpstellen is erg vasthoudend en heeft een enorm aantal instellingen. De scherpstelsnelheid is erg afhankelijk van de lens.
8. De batterij van de camera kan meer dan 1000 opnamen aan op een enkele lading. Als je een lens gebruikt zonder autofocus en zonder stabilisator, kun je op één lading zelfs meer dan 2000 frames uitknijpen. Batterijen zijn volledig compatibel met: Nikon D90, D200, D80, D700.
9.Camera ondersteund snelle FP-synchronisatie met externe flitsers. Dit betekent dat het met externe flitsers mogelijk zal zijn om op elke blootstelling, zelfs bij 1\8000 s (de kortste uittreksel in de kamer). Ook kan de flitser werken in opdrachtmodus en bedien twee groepen flitsers met Nikon CLS. U kunt de synchronisatiesnelheid instellen op 1\320 s.
10. De camera heeft nog een miljoen handige kleine dingen: fijnafstelling van de focus voor verschillende lenzen, functies voor het verwerken van vastgelegde afbeeldingen, bracketing voor verschillende waarden, enz.
Nikon D300 is een voortzetting van de lijn, die eerder bestond uit Nikon D100 и D200. De camerabehuizing lijkt heel erg op: D200, nadat ik mijn camera had verwisseld Nikon D200 op Nikon D300, voor het schrijven van een review, bij het manipuleren van de camera tijdens het fotograferen voelde ik geen verschil. De bedieningselementen zitten op hun handige plaatsen, alle knoppen zijn hetzelfde.
Het is de moeite waard om het verschil tussen Nikon D200 en D300
- Het belangrijkste verschil is het aantal scherpstelpunten. 11 stippen D200 en 51 punten voor de D300. Het verschil is bijna 5 keer.
- In de D300 beslaat de optische zoeker 100% van het frame, in de D200 slechts 95%, waardoor je tijdens het fotograferen niet bang hoeft te zijn voor de randen van het frame.
- De D300 heeft een Live View-modus
- De D300 heeft een sensorreinigingssysteem. Matrixtypen zijn ook verschillend: CCD versus CMOS.
- De D300 heeft een veel minder luidruchtige matrix dan de D200. De D200 heeft het grootste probleem: het is een erg "luidruchtige" matrix.
- De burst-opnamesnelheid is verhoogd tot 6 (tot 8 met een booster) frames per seconde, tegen 5 fps voor de D200
- Het scherm is vergroot. Het verschil in de weergave bij het bekijken van foto's is goed voelbaar.
- D300 werkt veel beter met grote geheugenkaarten
- De D300 is een orde van grootte beter in termen van levensduur van de batterij. Eén batterijlading voor de D300 is genoeg voor 1000-1500 frames, terwijl voor de D200 slechts 400-500.
- De D300 kan 14-bits RAW-bestanden opslaan, waardoor je het originele beeld tijdens de verwerking kunt verbeteren.
De rest van de camera's lijken erg op elkaar. De oude D200 heeft zelfs één voordeel ten opzichte van de D300: framebuffer kan 21 frames bevatten, terwijl de D300 slechts 18, gezien de snelheid van de camera's, de D200 een paar seconden langer continu hogesnelheidsopnamen kan maken dan de D300. (21/5=4,2 seconden versus 18/6=3 seconden, of 18/8=2,25 seconden). Maar doordat de D300 beter werkt met geheugenkaarten, valt het verschil niet echt op. Ik raad niet aan om de D200 naar de D300 te upgraden, D300s zonder veel behoefte.
Tegenwoordig is de Nikon D300 verouderd, het heeft opvolger Nikon D300s. Detailverschil tussen Nikon D300 en D300s beschreven in Nikon D300s recensie.
Wie heeft er baat bij zo'n camera?
Nikon D300 zal vooral nuttig zijn voor professionele fotografen die alle handige functies kunnen gebruiken die verborgen zijn achter het enorme cameramenu. De D300 is vooral goed in het maken van reportages. Voor beginners raad ik af om de Nikon D300 te kopen. Als er een wens is om toe te treden tot de gelederen van de eigenaren van de Centrale Controlecommissie, dan om te beginnen Nikon D90, D7000 passen veel beter, maar over het algemeen kun je beginnen met Nikon D40.
Voorbeeldfoto's op Nikon D300
Alle foto's in deze review zijn gemaakt met Nikon D300, RAW + JPEG, JPEG L kwaliteitsprioriteit, ADL normaal, ruisonderdrukking aan. Verkleind tot 2048*1536 en ingeprinte gegevens over opnameparameters van EXIF. Alle foto's zijn gemaakt met Nikon 50 mm F1.8D.
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de Nikon D300 camera met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.
Persoonlijke ervaring:
Ik vind de Nikon D300 erg leuk omdat hij een volledige Live View heeft, maar er is geen videomodus die ik niet nodig heb. Het werken met Nikon D300 is erg prettig, omdat alle bedieningselementen binnen handbereik zijn. De camera werkt met alle optica die erop geplaatst kan worden. In de hand Nikon D7000 и Nikon D7100 inferieur aan het gemak van de D300, en voor mij is gemak een zeer belangrijke indicator, aangezien ik de hele dag met de camera moet rondlopen. Aan de andere kant is de Nikon D300 in sommige opzichten veel inferieur aan gloednieuwe camera's.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang
Nikon D300 presteerde zeer goed in gebruik, is een van de beste Nikon crops. In een ongelijke strijd in de loop van de tijd begon het in sommige parameters te wijken voor nieuwere amateurcamera's. Maar toch, als je met lage ISO's werkt - Nikon D300 is een camera, na 'communicatie' waar je niets anders mee wilt gebruiken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag. Er is een optie om dit apparaat met een kilometerstand van 50 duizend voor een interessante prijs te nemen. Zijn er nuances waar u op moet letten bij het kopen van dit model? Bedankt
Algemene functionaliteit. Als u eerder CZK heeft gebruikt, moet u weten wat belangrijk voor u is.
Hallo Arkady, vertel me, is de app van Nikon d3100 tot d300 redelijk?
Ik maak zelden ’s avonds foto’s, dus ruis bij hoge ISO’s interesseert me niet.
Of is het beter (goedkoper) om de d90 gewoon te nemen omwille van een schroevendraaier?
De D300 is van een heel ander niveau dan de D90, die in 51k slechts 300-punts scherpstelsystemen waard is. Ik zou bij zo'n keuze zeker voor de d300 . kiezen
En wat is beter in uw subjectieve mening.
d7000 of nog steeds d300
De d7000 heeft een minder luidruchtige matrix, maar hoe werkt het met het aanpassen van de back/front focus op lenzen? Qua scherpstelpunten verliest de d7000, dit weet ik en de body zal fragieler zijn dan die van de d300
D300 - professioneel, d7000 - amateur, er is niets om over te twisten.
Maar afgaande op de geruchten doet de D40X niet onder voor de D200 op het gebied van beeldkwaliteit, alleen is de D200 functioneler met externe overlast.
Hallo Vertel me, is Nikon D300 of Sony A57 beter voor landschap met Tokina 11-16 mm lens?
Voor het landschap is Dd belangrijk, omdat Sony hier meer geschikt is.
Bedankt Arkady voor het antwoord, en een andere vraag is niet veel off-topic. Tussen Sony A57 en Sony A580 voor landschap, wat is beter? Met dezelfde lenzen?
Het is moeilijk voor mij om te zeggen.
Bedankt voor de recensie, Arkady!
Er ontstond een vraag over de d300-geheugenbuffer: op de dpreview-website en in de officiële nikon-brochures wordt aangegeven dat
aantal frames in jpeg bij 6 frames - 100 jpeg. Met een snelheid van 8 frames - 62 jpeg.
Het aantal frames in raw met een snelheid van 6 frames is 27 raw, 8 frames is 17 raw. Dus het overtreft de nikon d200 in alle opzichten qua buffer. En als je de snelheid terugbrengt naar 5 frames zoals de nikon d200, dan zal de opnametijd langer zijn.
Met vriendelijke groet, Vladimir.
Brochures en voorbeelden verwijzen naar continu-opnamen, niet naar buffer. Ze schrijven op een lastige manier: continue buffer en continu fotograferen. Voor zaken, neem de D300 en probeer het zelf, direct meer dan 18 opnamen passen niet. De buffer wordt tijdens het fotograferen in de rechter benedenhoek aangegeven. In de reviews richt ik me daar specifiek op.
Als het van keh.com komt, zal ik het zeker proberen.) Nu fotografeer ik op d1x.
Vergeet niet te abonneren als het binnen is :)
Over beeldkwaliteit. De D 300 doet qua beeldkwaliteit op geen enkele manier onder voor nieuwe camera's: professionele, vooral initiële camera's. Een ander probleem is dat camera's zoals de d300 een meer zorgvuldige instelling vereisen voordat ze gaan fotograferen, ik herhaal het - voor elke opname. Helaas maken zelfs professionele fotografen elementaire fouten in de instellingen. Naar mijn mening is deze camera nog steeds de beste van het gewas. En het feit dat megapixels worden verhoogd in nieuwe camera's, ze proberen iets programmatisch te verbeteren, maar "de dingen zijn er nog steeds" - de nieuwe camera's hebben geen scherpe verbetering in het beeld. Met de bestaande technologie voor de productie van matrices is een wonder niet te verwachten. Te veel advertenties en weinig nuchtere beoordelingen in verschillende tests. Vertrouw op je ogen, ze zullen je niet bedriegen.
Hallo Arkadi! De camera kwam.) Ik vind hem erg leuk, de enige opmerking in vergelijking met d1x is dat de kleur slechter is (blijkbaar door verschillende matrices, ssd komt qua kleur dichter bij filmfotografie.) Ik moest sleutelen aan kleurprofielen - nu de belangrijkste d2x-modus1 met helderheidscorrectie. Qua snelheid heb ik Raw zoveel mogelijk gecontroleerd - 18, Jpeg - 40 en 100, en dan langzamer (de instellingen zijn optimale kwaliteit, grootteprioriteit, terwijl de buffergrootte respectievelijk 21 en 27 aangeeft). pack - 8 ks Schrijft zeer snel - geen camera en een soort machinegeweer.)
Met vriendelijke groet, Vladimir
PS Wat denk je, Arkady, welk kleurprofiel en welke instellingen zijn het beste voor het opnieuw fotograferen van schilderijen bij daglicht?
Ja, 18 RAW is de limiet. Ik zou een neutrale gebruiken, voor mezelf herbouwd, in het algemeen moet je alles naar eigen smaak optimaliseren.
Bedankt Arkady!
Vanmorgen heb ik de buffergrootte in raw nog eens gecontroleerd, hier zijn de resultaten: Raw compressie, opnamesnelheid 7fps-21raw, 6fps. - 24raw, 5k.s. - 28raw.Geschreven op een Lexar prof.2GB 300X-kaart.
Tijdens het fotograferen geeft de buffergrootte 18 aan. Het maakt geheugen eigenlijk direct vrij. Ik denk dat er een directe afhankelijkheid is van de snelheid van geheugenkaarten en, natuurlijk, van de framesnelheid per seconde. Dus mijn excuses voor doorzettingsvermogen, en in deze indicator overtreft het d200.)
Nogmaals, verwar volume niet met continu fotograferen. Laat me het in meer detail uitleggen - als je een langzame geheugenkaart op de Nikon D300 installeert, dan zal hij zijn 18 frames in RAW opnemen en het beeldmateriaal van de buffer naar de geheugenkaart schrijven. Plaats een high-speed kaart op de D200 en hij zal ook meer dan 21 frames tonen bij continu-opnamen. Maar het is de bufferindex van de D200 die hoger is.
Ja, ik lijk het niet te verwarren.) Ik heb d1x, met een bufferupgrade, meer dan 14raw, 21Jpeg en Tiff, zet er tenminste een hoorn op, plaats in ieder geval een supersnelle kaart, dat doe je niet klik erop.) (het punt hier is natuurlijk het gebrek aan ondersteuning voor snelle kaarten) En de d300 laat de ene maat zien, en de andere blijkt ook echt te zijn (uiteraard onderhevig aan snellere kaarten en een afname van de snelheid). denk dat de echte buffercapaciteit belangrijk is voor een reportagecamera, en niet degene die bovenaan het scherm wordt aangegeven. Probeer met 5 frames op d 200 door een snelle kaart te plaatsen om het volgende resultaat te krijgen: onbewerkte compressie - 28, Jpeg grootteprioriteit - 100, optimale jpeg-kwaliteit - 41. Tegelijkertijd schrijft de d300 grotere bestanden en het lijkt mij dat deze buffer tegelijkertijd sneller dan de d200 vrijmaakt. Met vriendelijke groet, Vladimir.
Je bindt de buffer aan de geheugenkaart en om de opnamesnelheid te verlagen heb ik je al een voorbeeld gegeven met een langzame geheugenkaart. Ik kan continu-opnamen op 1 fps instellen en 100 RAW-bestanden tegelijk opnemen, wat eigenlijk heel gemakkelijk is, maar dan is het dom om te zeggen dat de framebuffer 100 opnamen is. Het is de daadwerkelijke buffercapaciteit die belangrijk is, en de mogelijkheid van continu-opnamen, namelijk de lengte ervan, kan worden verbeterd met behulp van snelle kaarten.
1 frame is geen 5 per seconde.) Maar hier nemen we d200 - 5 k.s. en d300 - 5 ks, dezelfde jpeg en raw, een 300x kaart (nu is er veel sneller), (gelijke instellingen) druk op de ontspanknop en wacht tot de buffer vol raakt en de camera bestanden begint op te nemen en de buffer vrijgeeft. Ik denk dat onder deze omstandigheden d200 zal verliezen van d300. Een 5 k.s. met 8 k.s. (zoals ik het begrijp kan de d200 niet sneller schieten dan 5 k.s.) is het niet te vergelijken, weliswaar met een snelle d300 kaart en op 8k. niet zal verliezen.
Waarom zeg ik dit, bij het maken van een reportage zal de d300-serie zowel in frames als in opnameduur langer zijn.
Serie - ja, buffer nee. Ik herhaal, je bent gebonden aan een snelle geheugenkaart, niet aan de werkelijke waarde van de buffer. Ik heb de D300 niet vergeleken met de booster en de D200, ik schreef over de basisset van de D300 en zijn 6 fps.
Hallo. Bedankt voor de beoordeling.
Ik heb een probleem, d300, d300s, d7000. Naar verluidt stoort het verschil in niveaus (klassen) me niet echt, ik ben een redelijk ervaren amateur, dicht bij een professional. Ik fotografeer voornamelijk geënsceneerde fotoshoots voor tijdschriften, bruiloften, enz. Mijn oude man d100 loopt ver achter, als we het hebben over ontspannen werk en over ISO niet hoger dan 200 - acceptabel, maar het is de moeite waard om de reportage aan te raken, één negatief. De vraag is eigenlijk dat er veel negatieve recensies zijn over de D 7000, maar die is nieuw, de d300 - d300s is natuurlijk een bestseller, om zo te zeggen, maar ze zijn BU. En wat zouden jullie mij adviseren. Aangezien de FF onder mijn budget valt.
Dank u.
Ik raad de D7000 aan.
goedemiddag Arkady, vertel me alsjeblieft welke beter is om te nemen nikon d90 of nikon d300 welke beter is om te fotograferen
D300 in het algemeen voor een foto zal beter zijn dan D90, daarom raad ik D300 aan
Goede nacht, gelukkig nieuwjaar,
Vertel me desalniettemin wat beter is om te nemen, d200 of d300, rekening houdend met gelijke kilometerstand, zal het worden gebruikt met vijftig dollar 1.8, meestal portretfotografie (hoewel landschappen met een andere lens niet zijn uitgesloten), ik weet het niet over ISO, maar ik denk niet dat ik de 800 hoger hoef te pesten. Prijsverschil - d200 is 2 keer goedkoper. Is het de moeite waard om te veel te betalen? Het is ook mogelijk om een externe flitser te gebruiken.
Ik zal in RAW schieten, en ik word niet verwend door de ideale kleuren van de skinton, dus ik zal de voordelen van de ssd-matrix of de minnen van kmos niet voelen.
Ik raad de D300 nog steeds aan, focuspunten en Live View komen vaak te hulp.
Ik kocht een d300 voor $600
Ik verzamel brillen voor hem
Gemiddeld budget
Ik hou van portretten, foto's maken op straat.
Ik wil een universele zoomlens met een goede helderheid, 24-70 (te duur voor mij) :)
50MM repareren
En personeelslid
Op dit moment denk ik erover om te kopen.
Zoom: Nikkor Lens 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX of Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Oplossing: Nikon 50 mm f/1.8G of AF 50 mm f/1.4D weet niet wat te kiezen
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G als goedkope en lichte stafoptie
Ik ga alles in de VS kopen.
Welk advies?
Om te beginnen vijftig dollar Nikon 50mm f/1.8G, dan kan je makkelijker bepalen welke kant je op moet.
De vraag is waarom niet 1.8D het is 2 keer goedkoper
En nog een vraag over de Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM gelezen reviews zeggen dat voor dit bedrag de snelste zoomlens.
Wat zeg je of adviseer je een ander in deze prijsniche. De kosten zijn $ 619
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Sigma+17-50mm+F2.8+EX+DC+OS+HSM&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Je kunt ook 1.8D, in de beoordelingen van vijftig dollar zijn hun voor- en nadelen aangegeven https://radojuva.com.ua/2012/12/all-50mm-lens-nikon-together/. Ik heb Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM niet gebruikt, maar het is hetzelfde in diafragmaverhouding als https://radojuva.com.ua/2011/11/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if/ of https://radojuva.com.ua/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/
Bedankt voor de hulp!!!
Ik las over het verschil in vijftig dollar. Zeer informatief. Ik heb veel geleerd van uw beoordelingen.
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM hierover zeiden ze dat ze het helemaal niet leuk vonden
Een amateur-man, maar met 7 jaar ervaring. Hij verduidelijkte dat hij nauwelijks verkocht voor $ 200, ondanks het feit dat te oordelen naar de Nikon 17-55 optiek, de prijs tussen gebruikt en nieuw minimaal is, misschien werd Israël niet voldoende gewaardeerd: )
Ook geïnteresseerd in Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6 VR DX ED G, ik heb er niets over gevonden, maar velen reageren goed.
Thom Hogan http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm Een beetje als een gehypte fotografiegoeroe.
en ze reageren hier goed. http://www.photozone.de/reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=1
Beveel een aantal forums aan die u vertrouwt in beoordelingen.
En nogmaals bedankt voor het advies!
Ik adviseer geen forums, je moet veel onnodige ruis herlezen.
Je hebt iemand in de topberichten beantwoord dat 5d beter zou zijn dan d300, je kunt beter zeggen. Interesse om met vijftig dollar te werken voor portretten. Ik heb gelezen dat 5d meer een studiocamera is, klopt dat? en ik heb gehoord dat het op 5d beter is om stroom op een centraal punt te induceren? Of is er een focus die niet slechter is dan die van dezelfde amateur 550d en anderen?
Beter omdat dit een full frame camera is, dat zegt eigenlijk alles.
Goede dag! Arkady, vertel het me alsjeblieft, ik heb gelezen dat de huidtinten op de jeep van de D 7000-camera gewoon verschrikkelijk zijn - plasticine, baksteen, de camera wordt aanbevolen voor het fotograferen van landschappen (brede DD), maar niet voor portretten. Wat is jouw advies?
Mijn advies is om het zelf te proberen met precies de lens waarmee je portretten moet schieten en je eigen conclusies te trekken.
Arkady, gelieve te adviseren welke beter is om te kopen. Een half jaar gefilmd op de D70. Ik sta voor de keuze tussen D300 of D7000. Geïnteresseerd in het gemak van camera's, de kwaliteit van beelden. Het filmpje is niet interessant. Ik fotografeer voornamelijk portretten, onderwerpen, soms landschappen. Er zijn lenzen AF 50 f1.8D, AF-S 40mm f2.8 micro. Bedankt. Je hebt een erg handige site. Ik kijk vaak naar nieuwe artikelen.
Om je op je gemak te voelen, moet je de camera's in je handen houden, voor mij is 300k handiger.
Dank u.
Vertel me, is het de moeite waard om de D5100 naar de D300 te veranderen of heeft het geen zin ???
Hallo Arkadi. Ik fotografeerde kinderen in de tuinen op de d60 om te bewerken - de camera was genoeg. Nu ben ik voor albums overgestapt op reportagefotografie van kinderen in verschillende situaties. Voelde meteen de afwezigheid van veel kansen. Ze bieden een camera bu 300s met een bereik van 40 duizend frames, maar de nieuwe d7000 is voor dezelfde prijs. Wat zou je voorstellen? Bedankt.
d300s is een serieuzere camera dan d7000, maar qua geluidsniveau presteert 7000 beter dan 300k. Als u uit de taken en de gewenste ISO-waarden komt, kunt u de beste keuze maken.
Goedenavond, Arkady, vertel me alsjeblieft dat ik een keuzeprobleem heb. Ik gebruik een Nikon D3000 camera. Fotografie werd een middel om bij te verdienen en daarom was de keuze voor een andere camera noodzakelijk. Vertel me welke camera (alleen uit de Nikon-lijn) u zou aanbevelen voor dergelijke activiteiten: reclamefotografie, huwelijksfotografie, artistieke fotografie, af en toe reportagewerk. Het is erg lastig om zelf een keuze te maken, aangezien het aanbod van modellen erg groot is! Bedankt, met betrekking tot jou en je project, Oleg!
Als er geld is - D800 / D600, geen geld - D7000 / D700 / D300 / D300s