Voor de gelegenheid om te beoordelen, speciale dank aan Alexander van de sectie Manual Optics.
Beoordeel Pentacon auto 2.8 135 MC
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - in één woord - een zeer goede lens. Er waren bijvoorbeeld nogal wat versies van Pentacon F2.8 135 mm - dit Pentacon Elektrisch 135mm f2.8 onder M42, Pentacon Prakticar PB 135mm F2.8, oud Pentacon VOORINSTELLING 135/2.8En Meyer-Optik Orestor 135 mm F2.8 (de ouder van de hele liniaal) en CZJ Prakticar 135/2.8. Dan is er nog de Meyer-Optik Görlitz Orestor 100mm f/2.8 met exact hetzelfde optische ontwerp maar kortere brandpuntsafstand.
U kunt ook het overzicht bekijken zwarte modificatie Pentacon 2.8/135 Pre-Set met membraan met 15 bladen en aanpassingen Pentacon 2.8/135 Zebra Pre-Set met 15 diafragmalamellen.
Weergave van de Pentacon auto 2.8 135 MC lensbehuizing, de lens zelf en het diafragma
Een vroege versie van PRESET met 15 diafragmabladen heeft gewoon prachtige bokeh op open diafragma's op afgedekte diafragma's, daarom wordt deze lens in het westen "bokeh monster" en "bokeh king" (Monster of King of Bokeh) genoemd. Mijn Pentacon auto 2.8 / 135 MC kan natuurlijk niet bogen op 15 diafragmalamellen, hij heeft er maar zes, maar bij volle opening levert hij echt een heel mooi beeld op met mooie bokeh.
Weergave van Pentacon auto 2.8 135 MC op een moderne CZK
Belangrijkste kenmerken van Pentacon auto 2.8 135 MC
- Pentacon auto 2.8/135 MC - oud metaal, handmatig (handmatige scherpstelling) lens. Scherpstellen is alleen mogelijk met behulp van handen. Geschikt voor zowel full frame als cropped camera's. Op een Nikon 1.5x crop is dat al 202,5mm EGF, en op een Canon 1.6x crop - 216 mm - blijkt het de EFR van een degelijke telelens te zijn. De lens heeft 5 lenzen in 4 groepen.
- Aantal diafragmalamellen - slechts zes stuks. Eerdere versies en andere aanpassingen hadden 15 of 16 diafragmalamellen, waardoor het mogelijk was om zeer gelijkmatige cirkels in de onscherptezone te maken. In mijn exemplaar is er een conventioneel 6-bladig diafragma. Sommige versies van MULTICOATED (MC) hadden 8 bloembladen. Ook heeft de lens handmatige en automatische diafragmaregeling.Als je een lens nodig hebt met een goede bokeh bij elk diafragma, raad ik je aan om naar de Tair-11A te kijken, die 20 diafragmalamellen heeft bij dezelfde F2.8 135 mm.
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
- focus. Bij het scherpstellen bewegen alle lenzen in het lensblok. De "stam" van de lens is met 2 cm verlengd. Bij het scherpstellen draait het frontelement niet, je kunt alle filters veilig gebruiken, met name gradiënt en polarisatie. Scherpstellen gaat heel soepel, de scherpstelring beweegt naar bijna alles 360-graad. MDF is nogal mager, slechts 1.5 meter. Na 40 meter treedt oneindigheid in op de scherpstelschaal. Over het algemeen is scherpstellen best prettig en gemakkelijk.
- MEVROUW - meerlagige verlichting. Geeft een zeer sterke paarse kleur aan de frontlens, waarschijnlijk de meest paarse die ik ooit heb gezien. Wat doet HA aan de buitenkant zijn ze niet in het gebruikelijke groen en paars geschilderd, maar in blauw en geel.
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
- Gemaakt in de Duitse Democratische Republiek, stond de DDR bekend om zijn uitstekende optische kwaliteit.
- Blenda de lens heeft een ingebouwde, telescopische lens. De zonnekap helpt weinig met zij- en tegenlicht. De Pentacon auto 2.8 / 135 MC heeft de enige zwakke kant - de angst voor sterk zij- en tegenlicht.
- 55 mm filterdraad. Filters voor zo'n thread zijn niet moeilijk te vinden. Oudere versies van de lens hadden een schroefdraad van 60 mm.
Bokeh voorbeeld op Pentacon 135 2.8 auto mc
Voorbeeldfoto's op Pentacon auto 2.8/135 MC. Alle foto's zijn met de camera gemaakt Nikon D200, RAW – > JPEG Q80%, 1600*1200 + watermerk met opdruk EXIF. BB automatisch, geen verwerking.
Beeldkwaliteit
Het beeld is al scherp vanaf 2.8. De afbeelding zelf ziet eruit als een Sonnar-lensschema. Er zijn longen op de volledig open HA, en er is ook bloei van precies blauwe kleur (in de scherptezone op zeer sterk contrasterende details en fel licht, een soort halo, meestal zijn ze paars), er is geen vervorming. Er is geen lichtafval op mijn gewas. De bokeh is gewoon geweldig. Contrast is goed, maar zakt veel in tegenlicht of zijlicht, vooral aan de randen van het beeld. Kleurweergave is goed. Over het algemeen geeft de lens een erg mooi beeld.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
Persoonlijke indrukken
Ik vond Pentacon auto 2.8/135 MC erg leuk. Als je eraan gewend bent, vervang je met één 2.8 / 135 lens zulke zware en dure professionele lenzen als Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor of Canon EF 70-200mm f/ 2.8L IS II USM. Natuurlijk zal de efficiëntie in het werk catastrofaal verloren gaan, maar de beeldkwaliteit zal op het niveau zijn. Een brandpuntsafstand van 135 mm is precies het midden tussen 70 mm en 200 mm (bevestiging hiervan is een kleine rekensom (200 + 70) / 2 = 135 mm).
Pentacon-scherpte en blauwbloei
Ik gebruik nog steeds Jupiter-37A met zijn iets kleinere helderheid, maar hetzelfde mooie beeld en bokeh met een diafragma van 12 lamellen. Het verschil in diafragmaverhouding tussen F3.5 en F2.8 is 1,56 keer (bijna 2/3 stops), vooral Pentacon auto 2.8 / 135 MC moet bij Nikon met een corrigerende lens gebruikt worden om oneindig te krijgen. Persoonlijke observatie: bij het lezen van westerse literatuur kom ik vaak tegen dat Jupiter-37A en Tair-11A best geprezen worden door westerse fotografen, maar Pentacon auto 2.8 / 135 MC is er gewoon blij mee.
Grootteverschil tussen Pentacon auto 2.8 135 en Jupiter-37a
Hier is een kleine vergelijking van het beeld dat met deze twee lenzen is verkregen. Van statief genomen, onbewerkt. BB op het witte gedeelte van de afbeelding.
Het verschil in beeld Pentacon auto 2.8 135 en Jupiter-37a
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Als je deze lens of een andere oude optica leuk vindt, kun je deze kopen door contact op te nemen met de contacten in het gedeelte Handmatige optica.
Uitgang
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - uitstekende prime-telelens. Ideaal voor portretten met een goede bokeh, kleurweergave en contrast. Bang voor licht.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo! Mensen, kunnen jullie me vertellen wat voor soort berg het is. Het is geïnstalleerd op Pentecon 135/2,8. Ik neem aan dat dit Praktica B is, maar er zijn twijfels, omdat ik de afbeelding niet op het netwerk heb gevonden, zoals op mijn exemplaar. Ik wil een adapter voor NEX vinden, maar ik heb het tweede uiteinde nog niet kunnen bepalen.
Bedankt Arkady voor je werk, ik vind je site erg leuk. Ik heb een Vivitar 135 2.8 (6 bloemblaadjes) in perfecte staat, waar ik erg blij mee ben (ik gebruik hem voor portretten). Ja, ik denk dat ik het kan veranderen naar Pentacon, misschien is het nog beter. Denk je dat er een groot verschil is qua beeld?
Bedankt Arkady voor je werk en handige site! Ik heb een Vivitar 135 2.8 in perfecte staat (6 bloemblaadjes), ik gebruik hem voor portretten. Denk je dat het de moeite waard is om over te stappen op Pentacon? Wat betreft bokeh en foto's, heeft het zin om te veranderen?
Ik antwoord zelf, nadat ik mijn Vivitar 135 2.8 heb veranderd naar Pentacon 135 2.8 Pre-set. Pentacon schildert zachter, de achtergrond is als aquarel of olie! Bang voor meer tegenlicht maar niet kritisch. Vivitar is uitstekend voor zijn geld, maar het trekt noten op afgedekte diafragma's. Over het algemeen ben ik blij dat ik het heb veranderd in Pentacon.
Verrassend behulpzaam, Arkady!
Bedankt en complimenten voor je werk. Ik klik altijd op alle advertentielinks op uw bron.
Veel succes en geduld voor jou.
Met oneindig respect, Sergey. Siberië, Krasnojarsk.
Bedankt voor de beoordelingen! Ik heb ze alle drie gelezen. Ze wekken vertrouwen wanneer u erover nadenkt om een aankoop te doen. Ik dacht en kocht zo'n versie in zeer goede staat. Ik heb tot nu toe XNUMX testshots gemaakt. Scherp, acceptabel contrast, een soort kleurweergave. Vind het geweldig, vooral gezien de prijs.
Goede dag, Arkadi. Bedankt voor de recensie!!! Ik heb deze exacte lens gekocht. Ik kocht een M42 / Fmount-adapter met een lens ervoor, omdat ik met Nikon fotografeer. Kwaliteit is goed, maar laat veel te wensen over...
Er is een vraag: is het mogelijk om zonder een lens te doen en oneindigheid te hebben? Iemand schrijft over KP/AN, iemand schrijft over de macroring Nr1...
Welke van deze (of iets anders) zal echt helpen om van de lens af te komen?
Goedemiddag. Gewoon de lens opnieuw slijpen voor Nikon.
Dankje voor het antwoord! ik zal denken. Zelfs met lens is hij goed, maar zonder is hij gewoonweg prachtig, en dit ondanks dat in de handleiding, op de crop, van veraf.
Ik begrijp niet waarom ik op een portretlens met oneindigheid een adapter zonder lens zou plaatsen.Ze schreven over de lenzen dat ze de scherpte bederven
Ik zou graag het bokeh-monster willen zien. Maar dit model geeft platte zeep. Ik noem hem Tamron :)
Geen wonder dat ze optisch hetzelfde zijn. Dit is hoe PR en het aantal diafragmalamellen de perceptie van Tamron's platte zeep beïnvloeden)
Hallo. Ze zeggen dat de scherpstelring er erg strak in zit. is het echt zo?
Pentacon Electric 135mm f2.8 - Diafragma werkt niet.
Als u een vergelijkbare lens met problemen "voor een cent" tegenkomt, zult u er geen spijt van krijgen. Natuurlijk, als je handen en hoofd op hun plaats zitten, zoek dan uit hoe je het kunt repareren. De Duitsers maakten daar zulke mechanica dat zelfs ik, een wereldwijs persoon, me ongemakkelijk voelde. Ik kon de werking van het diafragma niet aanpassen - het sloot soms tot het midden of sloot helemaal niet.
Zonde om zo'n mooi stuk glas weg te gooien. Dit is wat ik durfde:
1) Ik heb alle elektronica weggegooid, samen met alle stukjes ijzer die aan de achterkant waren bevestigd.
2) Ik heb het driehoekige stuk ijzer van de membraanregelring losgeschroefd.
3) Ik heb een buis met een gat in de zijkant van een oude telescopische antenne op de diafragma-controlepin geplaatst.
4) Ik heb deze cilinderbuis verbonden met het resterende stuk ijzer op de diafragmaregelring, en nu loopt de diafragmapen vrij op en neer door dit kanaal wanneer de focus verandert. Trouwens, ik heb de buis met een soort veer aan de diafragma-bedieningsring vastgemaakt, die ik onderaan in de gleuf heb losgeschroefd))))
Ja, esthetisch komen de diafragmaschaalnummers niet overeen, maar het werkt zoals in goede Helios zonder enige fouten. Dus mijn vrienden.
Hallo Rustam! Ik heb een Canon, ik heb Soligor 135 mm 2,8 Super gekocht. Onderweg een exemplaar van Pentacon Electric 135 mm f2.8. Diafragma is 2.8 Ringdraaiende bloembladen nr. Wat moeten we doen? Misschien begrijp ik iets niet? In de staart steekt een naambordje uit, misschien zit het erin?
Misschien een soort storing, misschien staat de diafragma-modusschakelaar op de lens op A.
Goedemiddag. Er zijn 2 lenzen "Pentacon practicar 1: 2.8 f = 28mm MC" en "Pentacon auto 2.8 / 135MC". Wie kent een goede specialist in Kiev om hem om te bouwen naar Nikon D3100? Bij voorbaat dank.
De auteur heeft enorm veel respect voor de professionaliteit en systematische presentatie. Hierdoor ben ik van gedachten veranderd over het verkopen van deze lens, en ik zal proberen hem te gebruiken op een moderne digitale camera. Het is niet bijzonder geavanceerd (Canon EOS 50D), maar ik ben geen pro, maar een amateur, en voor die bronnen waar ik mijn foto's plaats, is het genoeg voor mijn ogen. Nogmaals bedankt.
Goedemiddag. Vertel eens, wie heeft ervaring met het gebruik van deze lens voor astrofotografie? En hoe is het met oneindig op Canon?
Er is oneindig, te zwak voor astrofoto's, gebruik Yu37A.
Vandaag heb ik deze lens uitgeprobeerd. Qua kwaliteit merkte ik niet veel verschil met Jupiter 37A. Beide zijn goed voor mij. Misschien een beetje meer vervaagt de achtergrond op de open. Van de minnen - strakkere ring van scherpte. Geen reacties meer gevonden. Doei. Hierbij een foto, geschoten in RAW, dus met bewerking. En met slechte lenzen helpt geen enkele verwerking.
2
3
Scherpte ring?
Focus! Het ging daar niet.
Een zeer interessante lens, die je indien mogelijk zal moeten aanschaffen.
Van het getal 135/2.8 is een behoorlijk goede tekening, het is waar.
Vrienden! Vertel me alsjeblieft wat voor soort monster! Er is nergens informatie over.
Vrienden! Vertel me alsjeblieft wat voor soort monster! Er is nergens informatie over. Oefen 135 mm F2.8
Dit is een Japanse of Koreaanse parodie, de zesde heeft niets te maken met de vijfhoek.
Vandaag, op een rommelmarkt, nam ik een dode man mee voor een symbolische prijs. Overbieden natuurlijk zijn het pipetten. Er was niet genoeg registratie - bijna nieuw, mijn grootvader gebruikte het. Het glas heeft een heel slecht leven gehad. Ik denk dat ik maar met de constructor ga spelen. Gebroken snuit volledig. Het frame en de kap zijn gekreukt. Hij lag bij de vorige eigenaar in het vocht, verroest, de lenzen zijn troebel. Gedemonteerd, de overblijfselen van een verrot diafragma eruit geschud, de schimmel en het vuil weggespoeld. Ik heb het gebroken frame een beetje geëgaliseerd en weggeslepen om de ringen te verwijderen en de lens eruit te trekken. De mechanica volledig gereviseerd. Verzameld. Het lijkt een beetje nieuw leven in te blazen. Nu is de waarheid slechts een open gat op 2.8, maar
het beeld is goed. De verlichting heeft er vreemd genoeg niet onder geleden. Snijden. Iets scherper en meer contrast dan 37 Jupiter. Gedachten flitsten een beetje - beschaamd voor ons. Duitsland werd verslagen op 45. Ze namen alle ontwikkelingen weg. En na een paar jaar deden ze het weer een stuk beter dan de onze en gingen in dezelfde geest verder. En onze productie bleef daar, en slaagde er zelfs in om te buigen
Hallo. Ik kocht Praktica, ze gaven Prakticar 135 f2.8 aan de standaardlens. De vreugde zakte een beetje weg van de inscriptie gemaakt in Korea. Zoals ik de DDR zou willen. Ik heb er geen informatie over gevonden. Het lijkt precies op Duits. Vertel me geen verhaal?
En laat het me zien. Als Korea Samyang oud is, is het dat wel. Het zou veel erger moeten zijn, maar het lijkt erop dat het er niet precies hetzelfde uit zou moeten zien.
Ik heb een Jupiter-37A, een goed exemplaar, ik ben er blij mee. Moet ik Tair-11A of Pentacon kopen? Bovendien zal het nodig zijn om op zoek te gaan naar een nieuwe draad voor een lichtfilter, terwijl Jupiter M52x0,75 al alles heeft. 3,5 en 2,8 is niet kritisch, omdat Ik fotografeer vaak op 5,6.
In jouw geval slaat het eigenlijk nergens op.
Bonjour, pour le monter s/ 1 spotmatic F..conserve t'on l'indication du posemètre, ainsi que la sélection du Diaph.. Merci (et ya t'il beaucoup de différences tussen le MC & le normal ?).
Groeten. Ik heb er ooit een goedkoop gekocht, ik fotografeer al een tijdje, en nu ben ik verbaasd over het bevestigen van een polarisator erop... Hoe kan dit gedaan worden als de ingebouwde zonnekap merkbaar uitsteekt in de omhulde modus?
Probeer een leeg frame van een Sovjetfilter en vervolgens een polarisator vast te schroeven.