Voor geleverd door lens Pentacon 2.8/135 (zwart, Pre-set met 15 bladen) veel dank aan Igor.
Beoordeel Pentacon 2.8/135
De Pentacon 2.8/135 is de legendarische 'bokenator'-lens die door sommige fotografen hoog aangeschreven staat en wordt gewaardeerd om zijn bokeh-kwaliteit. Er zijn veel aanpassingen aan deze lens, bijvoorbeeld, een nieuwer model heeft ooit mijn recensie bezocht - Pentacon auto 2.8/135 MC, en optie Pentacon 2.8/135 met een zebraframe.
TX Pentacon 2.8/135
De versie uit deze recensie heet Vooraf ingesteld (of Preset) voor de mogelijkheid om het diafragma vooraf in te stellen. Trek aan de ring om vooraf in te stellen diafragma richting de voorste lens en stel de gewenste waarde in, laat vervolgens de ring op zijn plaats los. Met de preset kun je alleen vaste waarden van het F-getal instellen, maar de diafragma-instelring draait soepel en je kunt elk tussenliggend diafragma instellen.
drie helden
De preset-functie is erg handig, als ik bijvoorbeeld voorinstel op F/5.6, draait de diafragmaring alleen tussen F/2.8 en F/5.6. Je kunt scherpstellen op een volledig geopend diafragma van F / 2.8, vervolgens de waarde snel overzetten naar F / 5.6 en een foto maken. De oudere broer heeft precies hetzelfde diafragmacontrolemechanisme. Pentacon 4/200.
Pentacon 2.8 / 135 bij scherpstellen op MDF
Pentacon 2.8/135 is zeer degelijk gebouwd, prettig om mee te werken en maakt interessante XNUMXD foto's. Toegegeven, het exemplaar uit deze review is door het leven zwaar versleten, heeft een versleten achterlens en zorgt over het algemeen niet voor de verwachte 'legendarische' beeldkwaliteit. Van de ernstige tekortkomingen van de lens wil ik de angst voor tegenlicht benadrukken en chromatische aberratie (vooral 'bloeiend'). Het exemplaar uit deze review heeft een zwakke scherpte bij F / 2.8, die weer normaal wordt bij F / 4.
Pentacon 2.8/135. Verlichting voor- en achterlenzen
De scherpstelring draait 360 graden, scherpstellen gaat lekker makkelijk. MDF is 1.5 meter. De lens is niet multicoated en het lijkt erop dat de frontlens helemaal niet is gecoat met een speciale antireflectielaag, dus het is het beste om een lens met een zonnekap te gebruiken. Ze stuurden me een Pentacon 2.8 / 135 met een metalen kap die in het voorfilter wordt geschroefd, maar ik schoot zonder om de mogelijkheden van de lens volledig te begrijpen. De Pentacon 2.8/135 geeft een beeld met een licht geelgroene 'fles' tint, wat typisch is voor veel oudere lenzen, zeker zonder multicoated.
Diafragmabladen
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. EGF lens aan Canon 350D is 216mm. Allemaal geschoten op F/2.8-F/8.0. On-camera JPEG L, hoge kwaliteit (zonder enige bewerking). Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Zonnig'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 2 MP.
Zicht op de lens op de ZK
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Pentacon 2.8/135 is een interessante prime-lens met een hoog diafragma, ideaal voor portretten. De lens heeft een kenmerkend bokeh-patroon en een diafragma met 15 lamellen stelt je in staat om noten in de onscherpte zone weg te werken. Van de tekortkomingen - een daling van het contrast in de zij- en achtergrondverlichting en soms sterk chromatische aberratie.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Schitterende fotosessie!!! Wat maakt het uit, maar om eerlijk te zijn, werd ik gewoon verliefd op bokeh ... .. Dus het doel verscheen :) Arkady, nogmaals, voor de miljoenste keer, Bedankt voor je inspanningen !!!
Hallo Arkady, bedankt voor weer een nuttig artikel. Ik heb de foto's van deze lens bekeken, nou ja, bokeh is als bokeh, niets bijzonders, ik weet niet waarom er zoveel lawaai is rond de Duitsers.
Bedankt Arkady! De lens leek mij ook niet bijzonder (blijkbaar door slijtage).
Wachten op "zebra")))
Hallo Arkady, het artikel staat zoals altijd bovenaan, maar ik zou graag meer artikelen willen lezen over foto's, interessante oplossingen, nieuwe ideeën, om zo te zeggen, om iets nieuws te leren, en niet over de techniek van de fotograaf.
Vladimir, wat je wilt weten vind je bij masterclasses fotografie, ...
niet altijd…
Arkady, hoe zou je het kopen van deze lens beoordelen als je Jupiter-37 al hebt?Welke voordelen heeft het, naast het diafragma, een beetje meer? Je hebt met beide geschoten, hoeveel mooier is de bokeh van de held van de review? Bedankt.
Ik zie het punt niet in om voor u37a te kopen.
en hier kan de staart van de slang eigenlijk in elke adapter worden gestoken, dus wat is de draad voor de draad onder deze staart en hoe herken je de Nikon-staart??
ik vind de foto leuk
Sorry als het off-topic is. Vertel me, indien mogelijk, op welke sites je in Oekraïne twee oude (in de tijd) lenzen van de middenformaat camera "Salyut S" te koop kunt aanbieden:
1. JUPITER-36V 3.5/250
2. MIR-3 3.5/65.
Beiden met B-mount.
Lenzen in perfecte staat en complete set (doosjes, filters, doppen).
Bij voorbaat dank. Eugène.
en hier kan de slangenstaart eigenlijk elke adapter worden geïnstalleerd, dus wat is de naam van de draad voor de staart en hoe herken je de Nikon-staart??
En wat zal er beter zijn?
Jupiter 37 een,
Of Pentacon uit de recensie.
Er is een gehavende Jupiter en een min of meer normale pentacon.
Jupiter is goedkoper. Wat denk je? Of zijn de lenzen identiek in fotokwaliteit?
Pentacon uit de review zal beter zijn dan Jupiter, het is lichter en interessanter bokeh, de 6-blade versie van Pentacon heeft slechtere scherpte en bokeh, als je het geld niet erg vindt - MEYER OPTIK 15 bloemblaadjes, sorry - Jupiter 37 a .
Ik sta volledig achter Ivan! In de verre jaren 80 had ik 4 stuks "135-ok" tegelijkertijd in gebruik (Yu-37, Tair-11-a, Pentakon 2.8 \ 135 (zoals in de review, met een vooraf ingesteld diafragma, maar zonder een springtouw en Meyer Orestor) Meyer - de beste, hoewel vreemd, het lijkt alsof Pentacon en Meyer zijn samengevoegd tot één onderneming en de lenzen hebben hetzelfde schema, alleen Meyer werd geproduceerd in Dresden en Pentacon in Jena. 11-a, hoewel hij niet zulke mooie ronde hooglichten in de vervagingszone als Orestor tekende, maar hij "plette" ze en legde ze als een "waaier" boven het hoofd van het model (vooral als je een portret van volledige lengte op een steegje dat in de verte gaat), wat er ook behoorlijk indrukwekkend uitzag. Wat betreft de Pentacon, het "ongekillde" exemplaar zal zeker scherper zijn dan dat van de gerespecteerde Arkady in de test - je ziet de krassen op de achterste lens "verzacht ” de foto, hij gaf zelfs een betere randscherpte op de "legendarische" DS-4 sovkofilm. Maar als dit het enige probleem is, dan is "wind-up" verscherping in de camera-instellingen geen probleem, en zijn bokeh is heel, heel! Peter 37, dan moet je rekening houden met zijn originele afgedekte diafragma "3.5", het is nog steeds geen "2.8" en daarom is zijn "werkveld" enigszins anders, het is niet voor niets dat hij een "mannelijk portret" wordt genoemd schilder” - maar hij is veel goedkoper dan de eerste drie, ja en het is gemakkelijk om er een in perfecte staat te vinden!
Tot slot nog een respect voor de auteur voor de meest nuttige recensie, en speciale dank aan Ivan voor de nuttige en nauwkeurige opmerking, ik las het al opgerold ... Ik wilde "Orestor" opnieuw kopen voor mezelf, niet voor mezelf belang, maar voor de ziel!
vertel me wat beter is om Tair-11-a of Pentacon 2.8 \ 135zebra te nemen? onder Canon?
Ik zou waarschijnlijk zelfs voor Tair kiezen. Toch stelt de preset-versie veel eisen aan het licht. Ja, en Tair tekenen lijkt me interessanter.
Vreemd, ik ontmoette beide lenzen hier in de amateurfotograaf van St. Petersburg. Tair11A kost twee keer zoveel (10k versus 4k Pentacon). IS IT objectief of is het nog steeds te wijten aan de populariteit van de eerste? Ik wil natuurlijk niet teveel betalen, maar je weet maar nooit.
bij voorbaat bedankt
Hallo. Nu, in 2020, zou ik Pentacon Zebra kiezen)
Tair-11 wordt tegenwoordig duidelijk overschat, al is het beeld van deze twee 135/2.8's over het algemeen heel anders. Ik weet niet hoe het zit met de populariteit daar, maar Tair-11 werd gemythologiseerd, net als de G-40.
Ik kan gewoon niet overweg met deze lens. Het is extreem moeilijk om scherp te stellen, het licht houdt er helemaal geen vast. Ik ben het ermee eens, de tekening is mooi, maar als je geluk hebt of helemaal in de war bent. Als ze zeggen "voor een ontspannen fotoshoot", stel ik me voor dat ik met een camera loop en met plezier een foto maak. Maar als ik probeer het onderwerp aan te pakken, verdwijnt al het plezier van het proces, de strijd begint) als gevolg daarvan raak ik in paniek en keer ik met een slecht humeur terug naar huis))))
Toen ik het kocht, waarschuwde de verkoper eerlijk dat het alleen voor "ideale", bijna studio-omstandigheden was, ze zeggen dat het er erg moeilijk mee is, maar het resultaat zal de verwachtingen overtreffen. Ik geloofde. Al drie jaar verkoop ik en verander dan van gedachten) Soms wil ik het in mijn tas doen voor een wandeling, maar als ik me de beproevingen herinner, verpest ik mijn dag liever niet.
Bedankt voor uw beoordelingen. Zo lees ik, ik heb genoeg voorbeelden van foto's gezien en weer is er de wens om een paar handleidingen in de zak en in het park te gooien)
Igor, als het zicht goed is, dan zijn er geen problemen, ik ga door de zoeker, stel scherp op de open en klem het dan vast op het gewenste merkteken (het heeft een vooraf ingesteld diafragma), ik heb de focusbevestiging uitgeschakeld, het is onnauwkeurig en leidt af van het proces ...
Ik heb een Chinese adapter met een chip (aanpasbaar), aangepast voor focusnauwkeurigheid en dat is alles. Nu 85% hits! Ik heb trouwens een canon 85 1.8, hoewel hij AF heeft, heeft hij nog steeds 10% defecte AF (camera's: canon 5d mark3 en eos 500d). Ik fotografeer bruiloften en portretten, al wandelend en in een grote ruimte neem ik Pentacon, en 85 1.8 leg ik hem weg! Overigens heeft de Pentacon bijna geen aberraties in vergelijking met de moderne 85 1.8 usm.
Uitstekende lens Gelukkig om het in zeer goede staat te kopen voor slechts 5000 roebel in 2014.
Nikon's infinity save remake werkt op alle Pentacons en Orestors met dit achterontwerp. Voor Nikon hebben we gewone macroringen (niet-autofocus) nodig. Uit de set macroringen heb je nodig: ring nummer één en een achterkant om aan de bajonet te bevestigen. Schroef de native achterkant van de lens en schroef in plaats daarvan ring nummer één van de set macroringen en de achterkant met de Nikon-vatting van dezelfde set macroringen. Alles, je kunt de lens tot in het oneindige gebruiken! Foto hieronder.
Foto # 1
Foto # 2
Foto # 3
Foto # 4
Bedankt voor het advies. Het bleek oneindig te maken op Nikon met een 15-bloemblaadjes Pentacon in een halve minuut!
P050WbNuItpNXUs0NHJJ
Ik heb zo'n lens met mal gekocht.
1. Moet ik van schimmel af?
2. Is het mogelijk om een grote lens van een andere lens te plaatsen, zo ja, vanaf welke lens is deze geschikt.
Jaren gingen voorbij)))
1. Nee, dat doe je niet. Het gewenste effect van een monocle bereiken we als volgt: een jaar lang in een onverwarmde, vochtige ruimte met een sterke verandering van de dagtemperatuur. Repareer het resulterende effect.
2. Zo nee, nee. Kan. We nemen een donor. We neuken beide objecten tegen de muur. We kopen Helios en herinneren ons nog lang wat er is gebeurd. We verlangen naar licht met legontsa.
O ja!!!
Ik heb in mijn arsenaal TAIR-11A nr. 861922 met een KP-A/N-schacht en Meyer-Optik Gorlitz Orestor 135 / 2,8 (zebra) nr. 5080317. Ik schoot ze op Nikon D7100 en Nikon D610. In vergelijking met TAIR-11A houdt Orestor de zij- en achtergrondverlichting perfect. Bij crop en full frame verdraait het de achtergrond lichtjes, TAIR-11A verdraait ook. Op een open diafragma tekenen beide zacht, een vrouwenportret, er is genoeg scherptediepte om het diafragma te sluiten, dat wil ik niet. Beiden hebben een geweldige bokeh. Bij bewolkt weer, toen het licht diffuus (zacht) was bij een open diafragma, verloor de TAIR-11A het contrast en de Orestor doet geweldig werk, maar misschien heb ik zo'n kopie van de TAIR-11A. Ik had een Jupiter-9 MS van 92 jaar oud op een open diafragma, hetzelfde. En het lijkt mij dat contrastarme optica niet echt van diffuus (zacht) licht houden. Hoewel ik TAIR-11A geen contrastarm zou noemen. Soms is er de wens om afstand te doen van Orestor, maar gezien al zijn voordelen is het jammer, ik vind het enige niet leuk dat er bij Nikon geen oneindigheid is, soms moet de scène op grotere schaal worden genomen.
Arkadi, hallo!
Uw advies is zeer noodzakelijk.
Ik wil een portretlens kopen op Nikon DX en sta voor een moeilijke keuze voor mezelf, er zijn drie opties:
1. Nikon Nikkor 135 mm f/2.8 Ai-S, nieuw voor 8500 roebel. (3600 gram)
2. Meyer-Optik Grlitz Orestor 135 mm f / 2.8, een beetje versleten, maar over het algemeen OK, voor 7500 roebel. (3200 gram)
3. Pentacon zwart, 15 f-stops, 135 mm f/2,8, nieuw, $ 6000-7000 (2500 - 3000 gram)
De prijzen staan hier op de laatste plaats, het verschil is niet groot.
Ik wil een portretlens kopen met een vast brandpunt van 135 mm, maar ik weet niet wat ik moet kiezen uit dat alles...
Gelieve te adviseren welke zou u kiezen? Ik zal erg dankbaar zijn.
Kan ik een andere optie overwegen dan 50 mm lenzen?
Ik zou autofocus YN100 / 2 of native 85 / 1.8AF . toevoegen en nemen
Van deze Nikon 135 AI-S zal het, wat mij betreft, over het algemeen uitstekend zijn.
Zeg me, ze schrijven veel verschillende dingen. Hier is een pentacon voor een bruiloft. Zullen de aberraties aan de randen van de witte zweep irriteren? Ik wil precies 135ku met 2.8 op het budget.
Ik ben maar moeder van twee kinderen, niet zo rijk met een cent, ik heb de lens, ik liep vast om vaker scherp te krijgen en dan weet ik niet hoe ik anders zo'n grote foto moet weten. ))))
Al je "volume" wordt naar binnen gedreven door een horizontale foto verticaal te retoucheren en het "onopvallende" logo is goed.
Om de wereld zo te verzadigen, hoef je er niet mee te beginnen.