Revisión Pentacon auto 2.8 135 MC

Por la posibilidad de la revisión, un agradecimiento especial a Alexander de la sección de Óptica Manual.

Revisión Pentacon auto 2.8 135 MC

Revisión Pentacon auto 2.8 135 MC

Pentacon auto 2.8 / 135 MC - en una palabra - una muy buena lente. Hubo bastantes versiones de Pentacon F2.8 135 mm, por ejemplo - este Pentacon eléctrico 135 mm f2.8 bajo M42, Pentacon Prakticar PB 135mm F2.8, viejo PREAJUSTE Pentacon 135/2.8y Meyer-Optik Orestor 135 mm F2.8 (el padre de todo el gobernante) y CZJ Prakticar 135/2.8. Luego está el Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 con exactamente el mismo diseño óptico pero una distancia focal más corta.

También puedes ver el resumen modificación negra Pentacon 2.8/135 Pre-Set con diafragma de 15 aspas y modificaciones Pentacon 2.8/135 Zebra preestablecido con 15 hojas de apertura.

Vista de la caja del objetivo Pentacon auto 2.8 135 MC, el propio objetivo y su apertura

Vista de la caja del objetivo Pentacon auto 2.8 135 MC, el propio objetivo y su apertura

Una versión anterior de PRESET con 15 hojas de apertura tiene un efecto bokeh simplemente hermoso en las aperturas abiertas y en las aperturas cubiertas, por lo tanto, en el oeste, esta lente se llama "bokeh monster" y "bokeh king" (Monstruo o Rey del Bokeh). Mi Pentacon auto 2.8 / 135 MC, por supuesto, no puede presumir de tener 15 hojas de apertura, solo tiene seis, pero con la apertura máxima produce una muy buena imagen con un buen bokeh.

Vista de Pentacon auto 2.8 135 MC en una CZK moderna

Vista de Pentacon auto 2.8 135 MC en una CZK moderna

Características principales de Pentacon auto 2.8 135 MC

  1. Pentacon auto 2.8/135 MC - metal viejo, manual (enfoque manual) lente. El enfoque solo está disponible con la ayuda de las manos. Adecuado tanto para cámaras de fotograma completo como recortadas. En un recorte Nikon 1.5x, ya será 202,5 mm FEAG, y en un recorte Canon 1.6x - 216 mm - resulta el EFR de un teleobjetivo decente. La lente tiene 5 lentes en 4 grupos.
  2. Número de hojas de apertura - solo seis piezas. Las versiones anteriores y otras modificaciones tenían 15 o 16 hojas de apertura, lo que permitía hacer círculos muy uniformes en la zona de desenfoque. En mi copia, hay un diafragma convencional de 6 palas. Algunas versiones de MULTICOATED (MC) tenían 8 pétalos. Además, el objetivo tiene modos de control de apertura manual y automático.Si necesitas un objetivo con buen bokeh en cualquier apertura, te aconsejo que mires el Tair-11A, que tiene 20 hojas de apertura al mismo F2.8 135 mm.

    Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

    Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

  3. Focusing. Al enfocar, todas las lentes del bloque de lentes se mueven. El "tronco" de la lente se alarga 2 cm. Al enfocar, el elemento frontal no gira, puede usar cualquier filtro de manera segura, en particular, gradiente y polarización. El enfoque es muy suave, el anillo de enfoque se mueve a casi todo Grado 360. El MDF es bastante escaso, solo 1.5 metros. Después de 40 metros, el infinito se establece en la escala de enfoque. En general, el enfoque es bastante agradable y fácil.
  4. SRA - iluminación multicapa. Da un color púrpura muy fuerte a la lente frontal, probablemente el más púrpura que he visto en mi vida. Que hace HA al aire libre, no están pintados en los habituales verde y morado, sino en azul y amarillo.

    Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

    Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

  5. Fabricado en la República Democrática Alemana, el GDR era famoso por su excelente calidad óptica.
  6. Blenda la lente tiene una lente telescópica incorporada. El parasol ayuda poco con la luz lateral y de fondo. El Pentacon auto 2.8 / 135 MC tiene el único lado débil: el miedo a la luz lateral fuerte y trasera.
  7. Rosca de filtro de 55 mm. Los filtros para tal hilo no son difíciles de encontrar. Las versiones anteriores de la lente tenían una rosca de 60 mm.
Ejemplo de bokeh en Pentacon 135 2.8 auto mc

Ejemplo de bokeh en Pentacon 135 2.8 auto mc

Fotos de muestra en Pentacon auto 2.8/135 MC. Todas las fotos fueron tomadas en cámara. Nikon D200, RAW – > JPEG Q80%, 1600*1200 + marca de agua con impresión EXIF. BB automático, sin procesamiento.

Calidad de imagen

La imagen es nítida ya desde 2.8. La imagen en sí parece un esquema de lentes de Sonnar. Hay pulmones en el completamente abierto HA, y también hay una floración de color exactamente azul (en la zona de nitidez en detalles muy contrastantes y luz brillante, una especie de halo, por lo general son de color púrpura), no hay distorsión. No hay viñetas en mi cultivo. El bokeh es simplemente genial. El contraste es bueno, pero cae mucho en contraluz o luz lateral, especialmente en los bordes de la imagen. La reproducción del color es buena. En general, la lente da una imagen muy bonita.

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, Nikon F) necesita usar adaptadores con una lente correctiva, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKON: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: para cámaras Pentax con una montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. SONY: Para cámaras con montura serie 'E' Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/  XIAOMI: Las cámaras con montura Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitan un adaptador M42-Micro 4/3, puede encontrarlo en esta página.
  3. CANON M: Para montar cámaras Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANON R y RF-S: Para montar cámaras Canon BARATO necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras de serie nikon z necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. para cámara NX mini los adaptadores aún no existen.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q necesitas un adaptador M42-Pentax Q, puedes encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L, necesita un adaptador M42-Leica L, puede encontrarlo en esta página.
  12. LEICA: Para cámaras con montura Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

Foto de muestra en Pentacon 135 2.8 auto mc

impresiones personales

Me gustó mucho Pentacon auto 2.8/135 MC. Si te acostumbras, puedes reemplazar fácilmente con una lente 2.8 / 135 lentes profesionales tan pesadas y costosas como Nikon 70-200mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor o Canon EF 70-200mm f / 2.8L ES II USM. Por supuesto, la eficiencia en el trabajo se perderá catastróficamente, pero la calidad de la imagen estará al nivel. Una distancia focal de 135 mm es solo el punto medio entre 70 mm y 200 mm (la confirmación de esto es un pequeño cálculo (200 + 70) / 2 = 135 mm).

Nitidez pentacon y floración azul.

Nitidez pentacon y floración azul.

Todavía uso Jupiter-37A con su ligeramente más pequeño luminosidad, pero la misma imagen agradable y bokeh con una apertura de 12 hojas. La diferencia en la relación de apertura entre F3.5 y F2.8 es 1,56 veces (casi 2/3 pasos), especialmente Pentacon auto 2.8 / 135 MC debe usarse en Nikon con una lente correctiva para obtener infinito. Observación personal: cuando leo literatura occidental, a menudo me encuentro con el hecho de que los fotógrafos occidentales elogian bastante a Jupiter-37A y Tair-11A, pero Pentacon auto 2.8 / 135 MC simplemente está encantado.

Diferencia de tamaño entre Pentacon auto 2.8 135 y Jupiter-37a

Diferencia de tamaño entre Pentacon auto 2.8 135 y Jupiter-37a

Aquí hay una pequeña comparación de la imagen obtenida usando estos dos lentes. Tomado de un trípode, sin editar. BB en la zona blanca de la imagen.

La diferencia en la imagen Pentacon auto 2.8 135 y Jupiter-37a

La diferencia en la imagen Pentacon auto 2.8 135 y Jupiter-37a

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Si te ha gustado esta lente, o cualquier otra óptica antigua, puedes comprarla contactando con los contactos de la sección Óptica Manual.

conclusión

Pentacon auto 2.8 / 135 MC - excelente teleobjetivo principal. Ideal para retratos con buen bokeh, reproducción de color y contraste. Miedo a la luz.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 82, sobre el tema: Revisión de Pentacon auto 2.8 135 MC

  • Rustam

    ¡Hola! Gente, ¿pueden decirme qué tipo de montura es? Se instala en Pentecon 135/2,8. Supongo que se trata de Praktica B, pero hay dudas, ya que no encontré la imagen en la red, como en mi copia. Quiero encontrar un adaptador para NEX, pero aún no he podido determinar el segundo extremo.

  • novela

    Gracias Arkady por tu trabajo, me gusta mucho tu sitio. Tengo una Vivitar 135 2.8 (6 pétalos) en perfecto estado, con la que estoy muy contento (la uso para retratos). Sí, creo que puedo cambiarlo a Pentacon, tal vez sea aún mejor. ¿Crees que hay una gran diferencia en cuanto a la imagen?

  • novela

    ¡Gracias Arkady por tu trabajo y tu útil sitio! Tengo una Vivitar 135 2.8 en perfecto estado (6 petalos), la uso para retratos. ¿Crees que vale la pena cambiar a Pentacon? En términos de bokeh e imágenes, ¿tiene sentido cambiar?

    • novela

      Me respondo a mí mismo, después de cambiar mi Vivitar 135 2.8 a Pentacon 135 2.8 Pre-set. Pentacon pinta más suavemente, ¡el fondo es como acuarela o aceite! Miedo a más contraluz pero no crítico. Vivitar es excelente por su dinero, pero saca frutos secos en los diafragmas cubiertos. En general, me alegro de haberlo cambiado a Pentacon.

  • Sergei

    ¡Sorprendentemente útil, Arkady!
    Gracias y felicitaciones por tu trabajo. Siempre hago clic en todos los enlaces publicitarios de su recurso.
    Buena suerte y paciencia para ti.
    Con infinito respeto, Sergey. Siberia, Krasnoyarsk.

  • Ana

    ¡Gracias por las reseñas! Los leí los tres. Inspiran confianza cuando piensas si hacer una compra. Pensé y compré una versión así en muy buenas condiciones. He hecho XNUMX tiros de prueba hasta ahora. Nítido, contraste aceptable, reproducción de color peculiar. Me encanta, especialmente teniendo en cuenta el precio.

  • Ana

    Buenos días Arkadi. Gracias por la reseña!!! Compré esta lente exacta. Compré un adaptador M42 / Fmount con una lente para ello, ya que disparo con Nikon. La calidad es buena pero deja mucho que desear...
    Hay una pregunta: ¿es posible prescindir de una lente y tener infinito? Alguien escribe sobre KP/AN, alguien escribe sobre el anillo macro Nr1...
    ¿Cuál de estos (o algo más) realmente ayudará a deshacerse de la lente?

    • Arkadi Shapoval

      Buena tarde. Solo rectifica la lente para Nikon.

      • Ana

        ¡Gracias por la respuesta! Pensaré. Incluso con una lente, es bueno, pero sin ella es simplemente maravilloso, y esto a pesar de que en el manual, en el cultivo, desde lejos.

    • Alexey

      No entiendo por qué en una lente de retrato para tener infinito, pondría un adaptador sin lente.Escribieron sobre las lentes que estropean la nitidez.

  • Alexey

    Me gustaría ver el monstruo bokeh. Pero este modelo da jabón plano. Yo lo llamo Tamron :)

    • Rodion

      No es de extrañar que sean ópticamente iguales. Así es como el PR y el número de hojas de apertura afectan la percepción del jabón plano de Tamron)

  • Mella

    Hola. Dicen que el anillo de enfoque está muy apretado. ¿Es realmente así?

  • Rustam Zagrómov

    Pentacon Electric 135mm f2.8 - La apertura no funciona.
    Si encuentra una lente similar con problemas "por un centavo", no se arrepentirá. Por supuesto, si sus manos y cabeza están en su lugar, descubra cómo arreglarlo. Los alemanes hicieron tal mecánica allí que incluso yo, una persona sabia del mundo, me sentí inquieto. No pude ajustar el funcionamiento del diafragma; a veces se cerraba por la mitad o no se cerraba en absoluto.
    Fue una pena tirar una pieza de vidrio tan hermosa. Esto es lo que me atreví:
    1) Tiré todos los componentes electrónicos junto con todas las piezas de hierro adheridas a la tapa trasera.
    2) Desenrosqué la pieza triangular de hierro del anillo de control del diafragma.
    3) Puse un tubo con un agujero en el costado de una vieja antena telescópica en el pin de control de apertura.
    4) Conecté este cilindro-tubo con la pieza de hierro restante en el anillo de control del diafragma, y ​​ahora el pasador del diafragma sube y baja libremente por este canal cuando cambia el enfoque. Por cierto, até el tubo al anillo de control del diafragma con una especie de resorte, que desatornillé en la parte inferior de la ranura))))
    Sí, estéticamente los números de la escala de apertura no coinciden, pero funciona como en un buen Helios sin ningún fallo. Entonces, mis amigos.

    • Vyacheslav

      Hola Rustam! Tengo una Canon Compré una Soligor 135 mm 2,8 Super) En el camino, una copia de la Pentacon Electric 135 mm f2.8. La apertura es de 2.8 Pétalos giratorios de anillo no. ¿Qué hacer? ¿Quizás no entiendo algo? Una placa de identificación sobresale en la cola, ¿tal vez esté dentro?

      • B. R. P.

        Tal vez algún tipo de avería, tal vez el interruptor de modo de apertura de la lente esté en A.

  • Nicholas

    Buena tarde. Hay 2 lentes "Pentacon practicar 1: 2.8 f = 28mm MC" y "Pentacon auto 2.8/135MC". ¿Quién conoce a un buen especialista en Kiev para convertirlo en Nikon D3100? Gracias por adelantado.

  • Leonid

    El autor tiene un inmenso respeto por la profesionalidad y la presentación sistemática. Gracias a esto, cambié de opinión acerca de vender este objetivo e intentaré usarlo en una cámara digital moderna. No es particularmente avanzado (Canon EOS 50D), pero no soy un profesional, sino un aficionado, y para esos recursos donde publico mis fotos, es suficiente para mis ojos. Gracias de nuevo.

  • Denis

    Buena tarde. Dime, ¿quién tuvo experiencia usando este lente para astrofotografía? ¿Y cómo es con infinity en Canon?

    • Rodion

      Hay infinito, demasiado cojo para astrofotografía, usa Yu37A.

  • Vitali

    Hoy probé esta lente. En términos de calidad, no noté mucha diferencia con Jupiter 37A. Ambos son buenos para mí. Quizá difumine un poco más el fondo al aire libre. De las desventajas: un anillo de nitidez más ajustado. No se encontraron más comentarios. Adiós. Aquí hay una foto, tomada en RAW, así que con procesamiento. Y con malas lentes, ningún procesamiento ayudará.

    • Vitali

      2

    • Andrij

      ¿Anillo de nitidez?

      • Vitali

        ¡Enfocar! No fue allí.

  • Mateo

    Una lente muy interesante, tendrá que comprar si es posible.

    • Rodion

      Desde el número 135/2.8 es un dibujo bastante bueno, es cierto.

  • Taras

    ¡Amigos! ¡Por favor dime qué tipo de monstruo! No hay información al respecto en ninguna parte.

  • Taras

    ¡Amigos! ¡Por favor dime qué tipo de monstruo! No hay información al respecto en ninguna parte. Práctica 135 mm F2.8

    • Rodion

      Esta es una parodia japonesa o coreana, la sexta no tiene nada que ver con el pentágono.

  • Michael

    Hoy, en un mercado de pulgas, tomé un muerto por un precio simbólico. Superar la oferta, por supuesto, son las pipetas. No había suficiente registro, casi nuevo, lo usó mi abuelo. El vaso ha visto muy mala vida. Déjame pensar que solo jugaré con el constructor. Hocico roto por completo. El marco y el capó están arrugados. Se acostó con el antiguo propietario en la humedad, oxidado, los lentes están nublados. Desmontado, sacudió los restos de un diafragma podrido, lavó el hongo y la suciedad. Nivelé y lijé ligeramente el marco roto para quitar los anillos y sacar la lente. Mecánica completamente revisada. Recogido. Parece haber revivido un poco. Ahora la verdad es solo un agujero abierto en 2.8, pero
    la imagen es buena La iluminación, por extraño que parezca, no sufrió. Corte. Un poco más nítido y con más contraste que 37 Júpiter. Los pensamientos destellaron un poco: avergonzados de nosotros. Alemania fue derrotada en el 45. Le quitaron todas las novedades. Y después de unos años, nuevamente lo hicieron mucho mejor que el nuestro y continuaron con el mismo espíritu. Y nuestra producción aún permaneció allí, e incluso logró doblarse.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/03/pentacon-auto-2-8-135-mc/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/03/pentacon-auto-2-8-135-mc/