Voor de gelegenheid om te beoordelen, speciale dank aan Alexander van de sectie Manual Optics.
Beoordeel Pentacon auto 2.8 135 MC
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - in één woord - een zeer goede lens. Er waren bijvoorbeeld nogal wat versies van Pentacon F2.8 135 mm - dit Pentacon Elektrisch 135mm f2.8 onder M42, Pentacon Prakticar PB 135mm F2.8, oud Pentacon VOORINSTELLING 135/2.8En Meyer-Optik Orestor 135 mm F2.8 (de ouder van de hele liniaal) en CZJ Prakticar 135/2.8. Dan is er nog de Meyer-Optik Görlitz Orestor 100mm f/2.8 met exact hetzelfde optische ontwerp maar kortere brandpuntsafstand.
U kunt ook het overzicht bekijken zwarte modificatie Pentacon 2.8/135 Pre-Set met membraan met 15 bladen en aanpassingen Pentacon 2.8/135 Zebra Pre-Set met 15 diafragmalamellen.
Weergave van de Pentacon auto 2.8 135 MC lensbehuizing, de lens zelf en het diafragma
Een vroege versie van PRESET met 15 diafragmabladen heeft gewoon prachtige bokeh op open diafragma's op afgedekte diafragma's, daarom wordt deze lens in het westen "bokeh monster" en "bokeh king" (Monster of King of Bokeh) genoemd. Mijn Pentacon auto 2.8 / 135 MC kan natuurlijk niet bogen op 15 diafragmalamellen, hij heeft er maar zes, maar bij volle opening levert hij echt een heel mooi beeld op met mooie bokeh.
Weergave van Pentacon auto 2.8 135 MC op een moderne CZK
Belangrijkste kenmerken van Pentacon auto 2.8 135 MC
- Pentacon auto 2.8/135 MC - oud metaal, handmatig (handmatige scherpstelling) lens. Scherpstellen is alleen mogelijk met behulp van handen. Geschikt voor zowel full frame als cropped camera's. Op een Nikon 1.5x crop is dat al 202,5mm EGF, en op een Canon 1.6x crop - 216 mm - blijkt het de EFR van een degelijke telelens te zijn. De lens heeft 5 lenzen in 4 groepen.
- Aantal diafragmalamellen - slechts zes stuks. Eerdere versies en andere aanpassingen hadden 15 of 16 diafragmalamellen, waardoor het mogelijk was om zeer gelijkmatige cirkels in de onscherptezone te maken. In mijn exemplaar is er een conventioneel 6-bladig diafragma. Sommige versies van MULTICOATED (MC) hadden 8 bloembladen. Ook heeft de lens handmatige en automatische diafragmaregeling.Als je een lens nodig hebt met een goede bokeh bij elk diafragma, raad ik je aan om naar de Tair-11A te kijken, die 20 diafragmalamellen heeft bij dezelfde F2.8 135 mm.
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
- focus. Bij het scherpstellen bewegen alle lenzen in het lensblok. De "stam" van de lens is met 2 cm verlengd. Bij het scherpstellen draait het frontelement niet, je kunt alle filters veilig gebruiken, met name gradiënt en polarisatie. Scherpstellen gaat heel soepel, de scherpstelring beweegt naar bijna alles 360-graad. MDF is nogal mager, slechts 1.5 meter. Na 40 meter treedt oneindigheid in op de scherpstelschaal. Over het algemeen is scherpstellen best prettig en gemakkelijk.
- MEVROUW - meerlagige verlichting. Geeft een zeer sterke paarse kleur aan de frontlens, waarschijnlijk de meest paarse die ik ooit heb gezien. Wat doet HA aan de buitenkant zijn ze niet in het gebruikelijke groen en paars geschilderd, maar in blauw en geel.
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
- Gemaakt in de Duitse Democratische Republiek, stond de DDR bekend om zijn uitstekende optische kwaliteit.
- Blenda de lens heeft een ingebouwde, telescopische lens. De zonnekap helpt weinig met zij- en tegenlicht. De Pentacon auto 2.8 / 135 MC heeft de enige zwakke kant - de angst voor sterk zij- en tegenlicht.
- 55 mm filterdraad. Filters voor zo'n thread zijn niet moeilijk te vinden. Oudere versies van de lens hadden een schroefdraad van 60 mm.
Bokeh voorbeeld op Pentacon 135 2.8 auto mc
Voorbeeldfoto's op Pentacon auto 2.8/135 MC. Alle foto's zijn met de camera gemaakt Nikon D200, RAW – > JPEG Q80%, 1600*1200 + watermerk met opdruk EXIF. BB automatisch, geen verwerking.
Beeldkwaliteit
Het beeld is al scherp vanaf 2.8. De afbeelding zelf ziet eruit als een Sonnar-lensschema. Er zijn longen op de volledig open HA, en er is ook bloei van precies blauwe kleur (in de scherptezone op zeer sterk contrasterende details en fel licht, een soort halo, meestal zijn ze paars), er is geen vervorming. Er is geen lichtafval op mijn gewas. De bokeh is gewoon geweldig. Contrast is goed, maar zakt veel in tegenlicht of zijlicht, vooral aan de randen van het beeld. Kleurweergave is goed. Over het algemeen geeft de lens een erg mooi beeld.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Voorbeeldfoto op Pentacon 135 2.8 auto mc
Persoonlijke indrukken
Ik vond Pentacon auto 2.8/135 MC erg leuk. Als je eraan gewend bent, vervang je met één 2.8 / 135 lens zulke zware en dure professionele lenzen als Nikon 70-200mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor of Canon EF 70-200mm f/ 2.8L IS II USM. Natuurlijk zal de efficiëntie in het werk catastrofaal verloren gaan, maar de beeldkwaliteit zal op het niveau zijn. Een brandpuntsafstand van 135 mm is precies het midden tussen 70 mm en 200 mm (bevestiging hiervan is een kleine rekensom (200 + 70) / 2 = 135 mm).
Pentacon-scherpte en blauwbloei
Ik gebruik nog steeds Jupiter-37A met zijn iets kleinere helderheid, maar hetzelfde mooie beeld en bokeh met een diafragma van 12 lamellen. Het verschil in diafragmaverhouding tussen F3.5 en F2.8 is 1,56 keer (bijna 2/3 stops), vooral Pentacon auto 2.8 / 135 MC moet bij Nikon met een corrigerende lens gebruikt worden om oneindig te krijgen. Persoonlijke observatie: bij het lezen van westerse literatuur kom ik vaak tegen dat Jupiter-37A en Tair-11A best geprezen worden door westerse fotografen, maar Pentacon auto 2.8 / 135 MC is er gewoon blij mee.
Grootteverschil tussen Pentacon auto 2.8 135 en Jupiter-37a
Hier is een kleine vergelijking van het beeld dat met deze twee lenzen is verkregen. Van statief genomen, onbewerkt. BB op het witte gedeelte van de afbeelding.
Het verschil in beeld Pentacon auto 2.8 135 en Jupiter-37a
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Als je deze lens of een andere oude optica leuk vindt, kun je deze kopen door contact op te nemen met de contacten in het gedeelte Handmatige optica.
Uitgang
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - uitstekende prime-telelens. Ideaal voor portretten met een goede bokeh, kleurweergave en contrast. Bang voor licht.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Alle dieren poseren voor de Arkady-lens - vooral honden)))
Geweldig artikel, zoals altijd! En een uitstekende lens, het enige negatieve is het verlies van oneindigheid op het Nikon-systeem (ik heb zelf Jupiter 37A, ik zou graag uitsneden van de laatste twee foto's willen zien. Vond je persoonlijk Pentacon of Jupiter leuker?
Bedankt. Persoonlijk vind ik beide leuk, maar ik gebruik Jupiter, het heeft minder MDF en is iets korter. Ik zal proberen crops te maken, maar de scherpte op het oog is hetzelfde.
Als je kiest uit Pentacon met 16 bloemblaadjes, dat is een monster bokeh en Taira11A met 20 bloemblaadjes, voor film en d90, welke zou je dan verkiezen?
De commissie verkocht een gebruikte Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8 / 135 mm lens, een oud type zebraframe, schakelbare diafragmacontrole-modus A en M, als je de diafragmawaarde instelt op bijvoorbeeld 16 en de scherpstelring naar de dichtstbijzijnde scherpstellimiet draait. ”, dan begint de diafragmaring van de lens ook te draaien naar de markering van 5,6, blijkt dat je met deze lens in macro-modus de diafragmawaarde kunt instellen op slechts 2,8, of 4, of 5,6 en diafragma 8, 16 of minder is niet ingesteld, om deze reden heb ik afgezien van het kopen van deze fotolens, misschien tevergeefs?Leg uit, is dit een storing of een kenmerk van de lens?
Dit is goed. Als de scherpstelring naar macro-opnamen wordt gedraaid, neemt de werkelijke waarde van de diafragmaverhouding zelfs af. In het verleden werden lenzen ontworpen om rekening te houden met deze daling. In moderne systemen met TTL-meting houdt de camera rekening met deze correctie. Alle macrofotografen kennen dit effect.
Hallo!
hoe heb je verbinding gemaakt met nikon, via een adapter?
Ik zou graag willen weten of je een 135 mm lens met een M42-schroefdraad via een adapter op het Nikon-apparaat aansluit, welke problemen treden er dan op bij het scherpstellen?
Dank je wel!
Ik raad u ten zeerste aan de informatie in het artikel te lezen voordat u vragen stelt. In de paragraaf "Hoe te gebruiken op moderne digitale SLR-camera's?" alles staat aangegeven hoe te gebruiken op Nikon. U kunt lezen over scherpstellen op elke handmatige lens en Nikon-camera's in het gedeelte over Sovjet-optica.
Hallo Arkadi.
Ik lees je recensies, artikelen, leer voor mezelf veel nuttige, interessante informatie.
Bedankt voor je harde werk.
Ik wil graag met je overleggen.
Nu heb ik Nikon D5100
Ik wil voor mezelf een goede lens kopen voor portretfotografie met mooie bokeh en een mooie foto in het algemeen.
Ik las veel reviews, tests, bekeek foto's van verschillende optica en maakte voor mezelf een conclusie:
dat het de moeite waard is om ofwel een eersteklas bril van moderne productie te kopen, die niet erg goedkoop is, of aandacht te schenken aan oude, legendarische lenzen, die, zoals ik zag, een beeld geven dat niet slechter is dan moderne toplenzen ...
Ik was erg geïnteresseerd in de Pentacon 135 mm 2.8 met een diafragma van 15 bladen, ze bieden het op ebay aan voor $ 130-170
Denk je dat hij het waard is?
Daarvoor wilde ik Nikkor 85mm f/1.8G AF-S
Nu op het kruispunt tussen hen...
Pentacon is niet slecht, er zijn nog oude Nikokn 85 1.8 AI, AI-s bekijk ze maar.
Goedemiddag, Arkadi! Ik kocht een M42 EOS-adapter met een chip, probeerde deze lens te gebruiken op een Canon EOS 1100D, schoot een portret. Er waren te veel missers. Van de 15 opnames waren er slechts 4 scherp, hoewel de autofocusbevestiging werkte. Met de hand gefilmd. Wat is mijn fout? Bedankt.
Met een chip zijn er wat problemen bij het werken, velen moeten eraan wennen.
Richt op de zoeker en raak er langzaam aan gewend... Geen gepiep over bevestiging alleen met ogen en pennen
Nou, ik weet het niet. Ik focus zonder problemen op een 135mm lens via een adapter met een chip. Het is alleen even wennen. :)
Vertel me over Nikon d5100 bij het scherpstellen met zo'n lens, moet het apparaat een soort signaal geven, of is het niet bedoeld voor dit soort handleidingen!?
Er zal geen geluid zijn, maar er zal visueel zijn. Meer details hier https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/
Arkady, wat denk je - is de pentacon een extra $ 10-15 waard in vergelijking met Jupiter-37A? Vooral omdat het lichter is?
Ik ging de Yu-37 nemen, ik kwam de pentacon en deze recensie tegen.
Gebruik puur als "tele", want. crop Sony A35 (dacht 200 te nemen, maar het zal lang zijn). De portretlens zal Sony 50 / 1,8 AF zijn.
Daar is het beeld iets anders, de diafragmaverhouding is hier niet fundamenteel. De moeite waard of niet - zie voor jezelf.
heeft het een vooraf ingesteld diafragma, zoals op Jupiter-37A?
Het is aanwezig (precies zoals op de Yu-37) in de oudere versie met 15 bloembladen.
heeft het een vooraf ingesteld diafragma, zoals op Jupiter-37A?
Niet aanwezig.
Het Nikon systeem heeft een adapter KP-42N of KP-42N nodig met een corrigerende lens, voor de normale werking van deze lens, heb ik het goed begrepen?
Voor maximaal gemak heb je een adapter met lens nodig.
begrijpelijk)
En hoe ontdek je de lens met MS of niet?
Op mijn exemplaar staat geen MS-inscriptie op de motorkap
Staat er geen MC opschrift, dan is het zonder verlichting, bijna alle lenzen die Multi-verlichting hebben worden aangeduid als MC.
Hoe wordt de afwezigheid van MS weergegeven in de afbeelding?
Zonder MS wordt het effect van tegenlicht sterker gevoeld.
Goedemiddag, Arkadi! Interessant is dat de Cosinon auto mc 2.8 / 135 (m42) lens een analoog is van deze Pentacon? Zoals ik het begrijp, hebben ze een vergelijkbaar Sonnar-lensbloksysteem. Wat kun je zeggen over dit glas? Heeft het een voordeel ten opzichte van Jupiter met een vergelijkbare brandpuntsafstand (ik bedoel niet zozeer en niet alleen diafragma)?
Bedankt voor je inspanningen!
Ik heb alleen een DDR Pentacon 2.8 / 135 met 15 bladen, een Pentax K 30 camera.De lens is zeer goed, echter bij diafragma 11 verschijnt er een klein plekje in het midden van het frame, dat verdwijnt bij diafragma 8. Op de advies van pentaxisten, ik installeerde een dikke ronde ring zodat deze op de bajonet past en de gaten in de adapter blokkeerde - hielp niet. Toen vertelden ze me: "De achterste lens van een full-frame lens wordt gereflecteerd op de matrix. Om dergelijke reflecties te verminderen, moet je een extra zelfgemaakt zwart kartonnen diafragma aan de achterkant plaatsen." Ik deed wat ik adviseerde, maar de vlek bleef. Wat denk jij ervan? PS Bedankt voor je artikelen!
Over de afsnijding en over zelfgemaakte diafragma's - dit was onzin voor u. Een vlek is een reflectie van een metalen onderdeel of van een lens, hoogstwaarschijnlijk van een diafragma. Het is heel moeilijk om hiermee om te gaan.
Ik ben het ermee eens - het eerste aan zelfgemaakte producten is complete onzin ... de vlek van het metalen diafragma is waarschijnlijk glanzend ... Daarom, hoe dichter bij 16-22, hoe meer het aanwezig is, alles is eenvoudig.
Hallo) Vertel me, is het de moeite waard om Pentacon 2.8 / 135 in het buitenland te kopen.
Hallo Arkadi!
Hartelijk dank voor uw grondige recensies die zeer kort, verstandig en interessant zijn geschreven.
Ik heb een vraag voor jou.
Hoe denk je. is het de moeite waard om te veel te betalen voor 15 lensbladen van dit merk, terwijl ik in principe geïnteresseerd ben in de diafragmaverhouding en de kwaliteit van het glas zelf (de resolutie, enz.)? Naar jouw mening is de kwaliteit van het glas dat ze hebben gelijk, of is er nog steeds een verschil. Zoals ik het begrijp, zijn de versies met 6 bloembladen later. Misschien is de optische kwaliteit van het glas beter?
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Met uv. Vitaly
een Canon EOS 650D camera met een 18-55 DC III KIT lens, het is beter om een lens te kiezen met een goed beeld ter vervanging van de KIT
Arkadi, hallo!
Ik besloot u en degenen die mogelijk geïnteresseerd zijn in de Pentacon-lens die in het artikel wordt besproken, te schrijven.
Toegegeven, ik kocht geen Pentacon 135 2,8, maar Meyer Optic Gorlitz Orestor 135 2,8, die, zoals je aan het begin van het artikel aangaf, de stamvader is van de hele lijn.
Terloops zal ik zeggen dat de lens goed is voor iedereen, maar daar heb ik het nu niet over.
Ik wil je vertellen hoe ik oneindigheid heb bereikt door op de Pentacon (exacta schacht) te richten zonder veel geld en tijd uit te geven aan Nikon-camera's
En hoe zit het met Orestor?
Ze zijn dus identiek in grootte, want wat ik voor mijn Orestor deed, geldt ook voor Pentacin.
Kortom, vrienden!
Zit er een draad met een diameter van 42 op de staart van de lens, dan kun je niet verder dan 4-5 meter scherpstellen.
Voor portretten met een groot gezicht is dit natuurlijk voldoende!
Maar ik wil ook portretten van volledige lengte, vooral omdat de lens - zoals Orestor, zoals Pentacon - goed is voor alle portretten!
U moet Nikon-macroringen nemen, neem degene die bij nummer 1 hoort, draai deze samen met de schacht die op het karkas is gestoken.
Zij, de macroringen en de lens, hebben dezelfde schroefdraaddiameters, elk 58 mm.
Misschien was ik het die zo snel en gemakkelijk oneindigheid wist te bereiken, aangezien de originele lens die ik had met een Exact-vatting was.
Maar ik denk dat de vakmensen erachter zullen komen hoe ze hetzelfde kunnen bereiken met andere mounts.
Misschien moet je de staartbevestiging van de lens verwijderen of zoiets ...
Meteen werd het scherpstelbereik uitgebreid tot 400 meter!
Maar er zal een ander probleem zijn - in ieder geval voor mij! - "vlucht" van oneindigheid.
Op de focusschaal kwam oneindigheid tot ongeveer 13-14 meter, toen de vlucht.
Om oneindigheid naar het juiste pictogram te "verplaatsen", heb ik twee ringen gemaakt van koperdraad van ongeveer 1 mm dik tussen de lens en de macroring, evenals tussen de macroring en de schacht, draaide ze in elkaar en schroefde ze op de lens, en trok ze netjes en stevig.
Het oneindige merkteken kwam overeen en nu kan ik scherpstellen op elke afstand en op elk object tot oneindig!
Ik heb nog geen full-length portretten gemaakt, maar ik weet zeker dat dit nu geen probleem voor mij is!
Ik fotografeer in ieder geval objecten van meer dan 2 meter hoog (verkeersborden) en de scherpte is waar hij moet zijn!
Misschien heb ik de tekst technisch niet erg correct geschreven of heb ik de termen verkeerd gebruikt, maar ik denk dat mijn ervaring nuttig zal zijn voor jou en je publiek!
Als iemand begeleidende foto's nodig heeft van de fasen van het instellen van de lens op oneindig - schrijf me dan per post, ik zal een foto sturen.
Allemaal geweldige foto's!
Met respect, Roman
Hallo Romein!
Stuur, indien mogelijk, foto's van het finaliseren van de Meyer Optic Orestor 135 2,8-lens tot oneindig.
Ik zal je erg dankbaar zijn.
Anatoly, met respect.
Beste Anatolië!
Kunt u uw ervaring met het "afwerken" van de "Orestor" met mij delen. Lang geleden had ik er een (officieel), gebruikte het op film, meestal zwart-wit, het was gewoon uitstekend. Het is heel interessant om te weten hoe hij op de figuur (op het gewas) staat? Het is alleen dat heimwee naar deze lens me al heeft gekweld, en nu is het niet goedkoop (zoals voor een handleiding zonder springtouw), maar ik denk er nog steeds over om het te kopen. Ik zou het zeer op prijs stellen als u per e-mail contact met mij zou kunnen opnemen. igor-kb@i.ua en vertel in ieder geval kort hoe de "oude Fritz" vecht.
Met vriendelijke groeten
Igor K
1) Je kunt me, net als Anatoly, ook een foto sturen over het finaliseren van de lens.
2) Ik heb een PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING in uitstekende staat. Hebben ze dezelfde stoelen als de Pentacon auto 2.8/135 MC?
Groeten! Uw ervaring met het gebruik van Orestor op crop is zeer interessant. Ik zou dankbaar zijn voor gedetailleerde informatie))) oom.dea@gmail.com
Pentacon elektrisch MC 135 mm f 2.8 wat betekent het woord elektrisch in mijn model?
Er waren speciale camera's waarop e-mail werkte. Communicatie tussen camera en lens via e-mail contacten (u moet deze op de lens hebben). Het lijkt erop dat deze link de positie van het diafragma voor de camera heeft doorgegeven, als ik me niet vergis. Op een digitale camera heb je het niet nodig en tegelijkertijd interfereert het niet met de normale handmatige modus.
Wat is het verschil tussen Pentacon Electric 135mm f2.8 en Pentacon Auto 135mm f2.8?
Hallo! Ik ben geïnteresseerd in uw mening. Ik heb een Tair-11a, en het werd mogelijk om zo'n Pentacon te nemen voor een voldoende bedrag. Welke van deze lenzen is beter en in welk opzicht? Bedankt!
Zijn deze Pentacon auto, 2,8/135 lenzen met een springend diafragma van zes bloemblaadjes qua scherpte bij open diafragma inferieur aan de oude Pentacon PRESET 2,8 / 135 lens met een diafragma van 15 bloemblaadjes? En dan bieden ze Pentacon auto en Pentacon PRESET aan. Welke van deze twee lenzen zou jij aanraden?
De preset is beter vanwege het diafragma, en de late is beter vanwege de verlichting. Ik zou een preset nemen.
Vraag. Ze bieden een belachelijke prijs, in goede staat. Het heet Pentacon Practicar 2,8 / 135 MC. Letterlijk geen auto. Wat is het? Welke draad? Sorry, naïef, misschien is de vraag, is het beter dan Helios 44 -M?
Goedenavond Arkadi. Hierbij bied ik je een review aan van de Meyer-Optik Orestor 135mm F2.8, omgebouwd naar Nikon met oneindig. Kiev.
kan hem beter persoonlijk schrijven. Hij heeft geen tijd om alle antwoorden te controleren.
Goedemiddag, fotoliefhebbers, ik heb lang besloten welke lens ik zou nemen, ik kwam hele goede tegen en onlangs werd ik betrapt voor de prijs van een armoedige Jupiter Pentacon M42 in ideale staat, gekocht op een rommelmarkt in Berlin.Het glas is gewoon super, al scherp vanaf een open diafragma, bij het sluiten wordt de scherpte aanzienlijk geïntensiveerd, de kleurweergave is correct zonder tinten, de bokeh, hoewel zes bloemblaadjes, doet niet onder voor de Yu-37. beeldkwaliteit, ik vond wat ik zocht.