Lensinstantie Mir-1V 2.8/37 van deze recensie werd uitgebracht in 1985 op Vologda-plant. In tegenstelling tot sommige van zijn broers heeft de lens een gele lenscoating.
Mir-1V-lensweergave
TTX Mir-1V:
Brandpuntsafstand: 37mm
Diafragmalimieten: F2.8-F16
Aantal lenzen/groepen: 6 lenzen in 5 groepen
MDF: 70cm
Gewicht: 240g
Aantal diafragmalamellen: 8
Berg: M42 draad
Diameter voorfilter: 49mm
Resolutie volgens specificaties (midden / rand): 45/23 lijnen/mm
Lichtdoorlatendheid:: 0,78
Lensafmetingen Mir-1V en Helios-81N
Het eerste dat verbaast, is dat de lens erg klein en compact, er zitten maar liefst drie bedieningsringen op de lens, dus het ziet er nogal vreemd uit. De scherpstelring heeft door de heldere ribbels een uitgesproken gelijkenis met een moer.
In 1958 ontving Mir-1 (onder M39) de Grand Prix op de Wereldtentoonstelling in Brussel en in 1959 ontving Mir-1 het Diploma van de II-graad van VDNKh van de USSR. Eerlijk gezegd weet ik niet hoe prestigieus het is, maar in onze tijd hebben lenzen niet zo'n eigenschap als het winnen van prijzen. Er is een zekere charme verloren gegaan en het is erg prettig om een lens te gebruiken die een “Naam” heeft. De lens is gekopieerd van Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, ze zeggen dat er zelfs een FK (Flektogon Krasnogorsky) F2,8 37 mm-lens was, die later in feite de MIR-1-lens werd.
Voorbeeldfoto op Mir-1V
Wijzigingen:
U kunt bijvoorbeeld veel lensaanpassingen vinden deze. Ze hebben hetzelfde optische ontwerp, maar een ander frame en andere verlichting. In principe kunt u dergelijke gevallen vaak vinden:
Mir-1 voor M39 of M42 schroefdraad voor SLR camera's.
Mir-1 automatisch voor spiegelreflexcamera's Kiev-10,-15.
Mir-1C voor spiegelreflexcamera's Zenit-4.
Mir-1A met verwisselbare schacht. Met behulp van een verwisselbare schacht kun je de lens vasthaken zonder oneindig aan Nikon of Kenon te verliezen.
Mir-1V - lensoptie uit deze review. Gele verlichting en een iets ander frame.
Mir-1Sh speciale budgetoptie.
Mir-1-R een speciale budgetoptie, er is heel goed over geschreven op de website van Sergey Elizarov in de sectie MIR-1.
Voorbeeldfoto op Mir 1 V
waardigheid:
- Zoals elke andere oude Sovjet-lens - Mir-1V is gemaakt glas en metaal, daarom zal het heel lang dienen, en met een zorgvuldige behandeling - voor altijd. En het is simpel, werken met een goed gemonteerde lens is veel prettiger dan met goedkoop Chinees plastic. Nu is het erg in de mode om in lensreviews te schrijven dat de lens een metalen vatting heeft. Maar in de oude Sovjet en in het algemeen in de oude handmatige lenzen van alle landen van de wereld - het hele lichaam is gemaakt van een metaallegering, in extreme gevallen heeft het verschillende plastic onderdelen.
- Ik herhaal, maar Mir-1V is perfect en volledig frame en bijgesneden camera's en andere, kleinere formaten. Dit is belangrijk omdat veel fans van Sovjet-optica het gebruiken op bijgesneden digitale spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's, en na het upgraden naar volledig formaat kunnen ze deze lens blijven gebruiken.
- De lens heeft ring vooraf ingestelde diafragma. Een onmisbaar item voor handmatige lenzen. Gericht op diafragma 2.8, en op het moment van fotograferen het diafragma op de gewenste waarde gesloten. Maar er is een maar, beschreven in de tekortkomingen.
- Bij gebruik op Nikon DX-camera's is de beeldhoek gelijk aan de beeldhoek van de lens in 55.5mm op fullframe. Dat wil zeggen, de lens draait praktisch om naar een standaard vijftig dollar per crop.
- Geeft een interessant beeld.
Bokeh niet MIR-1 V
Beperkingen:
- Zeer onhandige scherpstelring. De ring bevindt zich in de buurt van de lensbevestiging aan de camera. Ook zijn de scherpstelafstandsaanduidingen erg moeilijk te zien, omdat ze zich nog dichter bij de scherpstelring bevinden. Erger nog, de diafragmaregelring is veel groter en breder en bevindt zich bijna in het midden van de lens. Zelf draaide ik vaak aan de diafragmaring in plaats van aan de scherpstelring.
- Gemakkelijke beweging van de diafragmaring. Omdat de scherpstelring nogal onhandig is, raak je vaak de diafragmaring aan en stoot deze om. Het is mogelijk om de diafragma-voorbeeldring niet neer te halen bij een waarde van 2.8 wanneer de bedieningsring zelf en de voorbeeldring zich in dezelfde positie bevinden. Daarom zijn de meeste foto's uit deze review gemaakt op 2.8.
- Niet-standaard diameter van het voorfilter in 49 mm... Alle Sovjet lenzendie door mijn handen ging met een 49 mm voorfilter had geen voorkap of filter. Dit is een echt nadeel in onze tijd. Toegegeven, de lens wordt geleverd in een stijlvolle doos waar hij kan worden opgeborgen zonder de voor- en achterkant.
Foto op Mir-1V
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Foto op MIR-1V
Voorbeeldfoto's op Mir-1V gemaakt op Nikon D200 zonder enige verwerking met ingeprinte gegevens van EXIF en verkleind tot 1600*1200.
Over de foto:
Het is voor mij best moeilijk om te beoordelen, aangezien de lens met mijn adapter alleen werkt op een afstand tot 50 cm, maar toch trek ik een paar conclusies. Lens echt snijden, maar de foto heeft zachtheidwat nogal een zeldzaamheid is. De kleurweergave is neutraal, het contrast van de lens is niet erg goed. Door het lage contrast en het niet erg verzadigde beeld worden foto's verkregen die enigszins lijken op de foto van monocle. Contrast en kleur kunnen heel eenvoudig worden gecorrigeerd met een grafische editor, vooral als je in RAW fotografeert. De lens is niet erg sterk HA (vrijwel onzichtbaar). Er is geen vervorming op mijn bijgesneden matrix, net als vignettering. Het is misschien een groothoeklens, maar het is nog steeds een hele 37 mm, en ik hou van de bokeh van de lens - bekijk de voorbeeldfoto's zelf. De lens wordt met 5.6 zeer scherp, houdt zij- en tegenlicht vast, wat belangrijk is bij het fotograferen van landschappen.
Foto op MIR-1V
Meer nuances:
Het verschil tussen 35 mm en 37 mm brandpuntsafstand is praktisch niet voelbaar. Helemaal op de lens moeilijk te focussen. Toegegeven, de scherptediepte is behoorlijk behoorlijk, en zelfs voor het F2.8-diafragma wordt de scherptediepte aangegeven. Over het algemeen kun je het beste scherpstellen op een groothoeklens met behulp van informatie over de scherpstelafstand, het is best lastig om met het oog in de scherptezone te komen. Bij het scherpstellen beweegt de voorkant van de lens slechts 0.5 cm naar voren, terwijl het hele lensblok beweegt. Hoogstwaarschijnlijk zal het gebruik van een adapter met een lens ook niet mogelijk maken om op oneindig scherp te stellen, omdat het frame van de achterste lens tegen de lens van de adapter zal rusten.
Voorbeeldfoto op MIR-1V
Voor eigenaren van moderne Canon-camera's is er een moderne vergelijkbare lens - Canon EF 40mm f / 2.8 STM:
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Een interessante groothoeklens met een goede scherpte en zachtheid van het patroon. Er waren veel verschillende versies van de Mir-1-lens, dus hun kwaliteit kan sterk variëren, vooral de moeite waard om aandacht te besteden aan het verschil in verlichting en bodyframe.
Bijwerken
- Full-frame voorbeelden en lensoverzicht MIR-1V 2,8/37 (vervaardigd door VOMZ - Vologda Optical and Mechanical Plant, Vologda, met een nieuw embleem) kan worden bekeken hier.
- Full-frame voorbeelden en lensoverzicht MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH (met een zeldzame Kyiv-Avtomat-montage) die je kunt zien hier.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ze gaven zo'n lens samen met een Zenith-camera.
De camera is defect en de lens is bijna nieuw.
Ik heb een Sony a7 2. Je kunt alle lenzen door adapters steken.
Eigenlijk gebruik ik veel van de oude.
Ik ben deze nog aan het testen, maar volgens de eerste indrukken is hij in principe niet slecht.
Toegegeven, om scherpte over het hele frame te bereiken, moet je fotograferen vanaf 8.0
Bij 5,6 schuimt het langs de randen.
Het is ook moeilijk om met hem perfecte scherpte te bereiken.
De scherpstelring is vrij strak, maar misschien is dit bij mijn exemplaar het geval.
Later zal ik bijvoorbeeld een paar foto's toevoegen.
"Later" is al lang voorbij, maar waar zijn de beloofde paar foto's?
"Later" is al lang voorbij, maar waar zijn de beloofde paar foto's?
Moet het nog niet gekregen hebben.
Hallo. Ik heb een Sony a58 en ik had problemen met het installeren van deze lens via een eenvoudige m42-adapter. Als ik de adapter eerst in de lens draai en deze in het karkas wil plaatsen, zal ik hem niet plaatsen. En als u de adapter op het karkas plaatst en vervolgens de lens draait, draait deze. Het is niet normaal, toch? Heeft iemand soortgelijke problemen gehad met andere camera's op de Minolta A-vatting?
Hallo. Ik heb een Sony a58 en ik had problemen met het installeren van deze lens via een eenvoudige m42-adapter. Als ik de adapter eerst in de lens draai en deze in het karkas wil plaatsen, zal ik hem niet plaatsen. En als u de adapter op het karkas plaatst en vervolgens de lens draait, draait deze. Het is niet normaal, toch? Heeft iemand soortgelijke problemen gehad met andere camera's op de Minolta A-vatting?
Heer, bemoei je niet met hem. Zoals al opgemerkt door Arkady, is het zelfs bij het opwinden door normale ringen op de Olympus Boot en andere lenzen vaste zeep. Hij was ook soap op film. Ik herhaal het nog een keer - dit is het enige Sovjet-glas dat in de vuilnisbak is gevlogen, zelfs lukraak de bouten op de tandwielen gelezen - hoewel het misschien tevergeefs is - ik waardeerde de kwaliteit van de materialen niet. Optisch hulpeloos - ELKE normale zoomlens zal beter fotograferen en zal met af zijn.
Zeep op film zeep op krop zeep op ff.
Hij is verschrikkelijk!!!
Dit is ofwel een dode lens of iets met zicht, want deze lens is erg scherp vanaf diafragma 5.6
je hebt gewoon de verkeerde keuze gemaakt. my world1v raakt de foto L-ki van canon op een open diafragma.
Het is roekeloos om over één enkel geval een globale conclusie te trekken. Mijn Mir-1V heeft al een uitstekende scherpte vanaf 2.8.
En een aparte hallo aan Arkady - ik heb Mir op de Nex, waarvan de 18-55-kit een diameter van de voorkant heeft van precies 49 mm, waardoor ik bij het wisselen van lenzen - Mir, Gelik, Kit - niet eens de voorkant. En het vinden van een filter van 49 mm is helemaal geen probleem.
Maar hoe zit het met de foto's van een meisje met een camera (waar de camera verticaal staat) en vrouwenhanden op de tralies? Naar mijn mening zijn ze chic, en wat een sappig kleurvolume op de foto "vrouwelijke handen op een rooster", geen enkele walvis zal zo'n kleur geven.
Je haastte je duidelijk met het uitwerpen van deze lens. Ik denk er zelf over om er een te kopen, we verkopen 1500 roebel
Kijk eens goed, misschien steekt de push-mount van de adapter door de adapter heen en belemmert het inschroeven van de lens.
Arkady, adviseer, plz ...
Ik heb een reeks Sovjet-brillen - ik verzamel niet, maar ik schiet. Op een spiegelloze met een crop van 1,5.
Ik gebruik eigenlijk:
1 - Zenitar visoog 16 mm
3 - Zenitar-M 50 / 1,7
4 - Jupiter-37 en Tair-11 op 135 mm.
In principe zijn ze genoeg voor BIJNA alles - maar er is een "gat" op het nummer "2".
Je hebt glas nodig dat, rekening houdend met de uitsnede, 50 mm of iets minder is.
Van de Sovjet zou ik willen...
Formeel past de Mir-1V perfect qua brandpuntsafstand.
Maar wat is dit voor zeepachtige shit...! ((((
Ging door 5-6 stukken - heb alles weggedaan. Zeep onzin.
Ik zou graag "in het Sovjet-formaat" willen blijven en gat nr. 2 willen dichten ...))
Tegelijkertijd, "hoe dan ook" - ik zou het niet willen. Die bril die ik al heb is deze. in feite de beste van de Sovjet in zijn klasse. Je hebt iets nodig dat niet inferieur is aan hen. Licht en scherp.
Wat zou je aanraden om te zoeken?
Ik zou een goedkope autofocus Yongnuo 35 / 2.0 nemen en niet de moeite nemen.
Ik heb een Sony NEX - en Yongnuo, zo lijkt het, doet het alleen voor Kenon / Nikon ...
Er is een Mir-1-variant, maar geen B.
Een goede vario is ook Pentacon 29/2.8.
op mijn gewas is deze Mir-1V-lens een vreselijke zeep. Ik vond een dergelijke verklaring op internet dat de matrix deze lens, oorspronkelijk ontworpen voor FF of voor een matrix met een kleiner aantal pixels, mogelijk niet "oplost". verbeter me als het fout is. of gewoon mijn exemplaar is defect. karkas Canon 70D (20Mp).
Het is eerder niet de matrix die de lens oplost, maar de lensmatrix. En in eerste instantie is dit objectief ontworpen voor FF, maar niet voor een matrix, maar voor film.
Ik vond world-1 op een rommelmarkt in Parijs, ik gaf 5 euro, de ring was scherp strak, ik vertelde de Arabier en onzin dat deze lens nu alleen decoratief is, hij is met 10 gedaald van 5 euro. je komt bij de helicoïde , gepofte wd-40, alles begon te lopen als in een nieuwe, veegde de wd-40 zo goed mogelijk af, het is niet aan te raden om deze raketinfectie in de lenzen te bonzen, maar ik had er geen medelijden mee, en de diafragma mag de rest van de wd-40-stoom daar niet missen ... kortom, waarom zeg ik je al zo lang, er is soms haast als de stop niet precies is ingesteld, alles wordt zeepachtig.
het vermoeden dat de mensen die de wereld verachten, zo'n schoongemaakte Chez ass-speimeny zullen tegenkomen. en dan dragen ze onbegrijpelijke onzin, zeggen ze, op film is het *alleen* toegestaan, maar op digitaal zal het worden gemist. over het algemeen is er op film ergens tot 1 mega resolutie, op m100 43 mega of daar ook op D16, 4 mega van de wereld is genoeg. Of hebben ze het over iets anders. maar over het algemeen is het genoeg voor hem op straat. Ja, hij is compact, hij lijkt kleiner dan de nikkor 16f35, je zet hem in hyperfocale lenzen en je klikt ze onder de neuzen van de mensen, het is een geweldige optie! tja, als je dit in het getto in manilla doet, dan weer, voor de allereerste keer, als de Aziatische gopniks de camera pakken, dan is het niet jammer voor een 1.8 euro lens.
azake
23.10.2018 om 07:50 Antwoorden
op mijn gewas is deze Mir-1V-lens een vreselijke zeep. Ik vond op internet een dergelijke verklaring dat de matrix deze lens, oorspronkelijk ontworpen voor FF of voor een matrix met een kleiner aantal pixels, mogelijk niet "oplost". verbeter me als het fout is. of gewoon mijn exemplaar is defect. karkas Canon 70D (20Mp).
B.R.P.
23.10.2018 om 10:23 Antwoorden
Het is eerder niet de matrix die de lens oplost, maar de lensmatrix. En in eerste instantie is dit objectief ontworpen voor FF, maar niet voor een matrix, maar voor film.
-------
dan blijft het om de kwaliteit van het beeld op de FF digitale of filmcamera te controleren.
Ik heb een tilt M42-micro 4\3 (Panas GF-5) gekocht. Welke lens kan ik het beste plaatsen? Past MIR-1? Industar 61 schiet alleen macro. Dank u bij voorbaat.
Goedemiddag! Denk je dat ik deze lens volledig kan gebruiken op de Nikon N2020? Zo ja, welke adapter zou dan ideaal zijn? Bedankt!
Vertel me of het iemand is gelukt om "vrienden te maken" met deze lens en Nikon met adapters (zowel met als zonder lens). Is er oneindigheid en rust deze tegen de lens?
Heb je de recensie überhaupt gelezen? Lees het nog eens - alles is uitgebreid beschreven qua scherpstelafstand - 50, max 70cm. De spiegel grijpt niet (althans op het gewas), zelfs niet met een rand rond de achterste lens.
Gegroet heren, vertel me alsjeblieft, zal er oneindigheid zijn met deze wereld op de Nikon d5300 crop, of niet!?!??
Op elke camera van Nikon, ongeacht uitsnede of niet, zal er geen oneindigheid zijn met de M42-adapter - Nikon. Dit geldt voor alle lenzen met schroefdraadbevestigingen M42, M39, etc. Infinity zal alleen zijn bij gebruik van een adapter met een corrigerende lens, wat de beeldkwaliteit verslechtert.
Wat betreft zorgen - of het Nikon zal passen. De lens is klein, het zal niet mogelijk zijn om de werkafstand te veranderen met aanpassingen - ja. Maar hier is het ding over de adapter.
Zonder lens - een maximale afstand van 0,7 m. Een adapter met een goede lens (verlicht) is nodig. Schroef de adapter voorzichtig vast wanneer de scherpstelling dichter bij de minimale afstand staat (weg van oneindig).
Tijdens het werken is het niet nodig om de focus op oneindig te richten, omdat er een grote "oneindigoverschrijding" is in dit schema. Bij het naderen van de "oneindig"-markering rust de achterkant van de lens tegen de adapterlens, dus het is niet nodig om de scherpstelring daar te schroeven. Oneindigheid er is een maximum bij de "2m"-markering, niet meer.
Beeldkwaliteit (scherpte) - bij diafragma 2.8 is het matig, bij 4 is het al beter en bij 5,6 is het behoorlijk. Het belangrijkste is om te raden met belichting en focus.
Ik heb Nikon en een adapter met een lens, ik heb wit en zwarte MIR 1 op de adapter geschroefd, geen van hen rustte op de lens. Er is oneindigheid met een lens, zelfs een kleine overschrijding.
6 jaar geleden kocht ik mijn Mir1sh van mijn grootvader op een rommelmarkt in de "fly did not sit" staat in een glas en met een bovendeksel. Thuisgekomen was ik helemaal teleurgesteld: sterke zeep op alle diafragma's. Na goed te hebben gekeken, merkte ik echter dat de rode stippen op het meniscusframe en de diafragma-instelringen in de uiterst rechtse positie niet ongeveer 1 mm samenvallen. Waarschijnlijk hebben de vermoeide vingers van de monteur tijdens het verzamelen van het n + 1e exemplaar het frame gewoon niet helemaal gedraaid. Ik heb hem ingeleverd, daarna geeft de lens een uitzonderlijke scherpte bij 5.6-8 en zeer goed, vanaf 4.
Er zijn geen krassen op de Shahi-lenzen, geen verzamelingen binnenin. Uitgebracht in 1987 In het filmtijdperk had ik Mir1v met afval erin en vingerafdrukken onder de antireflectiecoating - het was zichtbaar als je ademde. Totaal andere lenzen. Shah staat rustig 18MP crop toe, zijn tekening is luchtig, volumineus. Het enige jammere is dat er geen verlichting is.
Hallo! Heeft iemand het probleem ondervonden van het aanraken van de schacht achter de spiegel op het 5D-apparaat?
Goedemiddag. Ja.
Het probleem was bij het installeren van Helios 44-2 via een adapter met een chip. Het manifesteerde zich visueel in de vorm van een zwarte streep in het bovenste deel van het frame, en alleen bij lange (1.6 sec) sluitertijden. Bij korte exemplaren raakte de spiegel elkaar, maar er was geen streep. Ik moest de vatting van de achterste Helios-lens ongeveer 0,5 - 1 mm afsnijden met een vijl.
En met welke lens verscheen de spiegel die aanraakte op 5D? Ik denk er ook over om Mir-1V voor 5D te kopen. Ik zou het ook niet willen "knippen".
Als de aanwezigheid van oneindigheid niet kritisch is, is het mogelijk om spiegelgrazing te elimineren zonder een bestand te gebruiken. Op Helios raakte mijn spiegel alleen bij het scherpstellen verder dan 10 meter. Ik heb zwarte elektrische tape in 3 lagen tussen de lens en de adapter gelijmd. De lens begon met ongeveer een halve slag van de M42 niet in de adapter te draaien. De begrazing verdween, maar de "oneindig" op de lens begon in werkelijkheid overeen te komen met ongeveer 10 meter, verder wordt niet scherpgesteld. Als 10 meter genoeg voor je is, dan is "ducttape" beter dan een vijl.
Ja. Zoek naar de zin "Mir-1V conversie naar full frame". Ik moest op zijn minst de "halve rok" met een vijl knippen.
Op de eerste cent Canon op 2.8 is de lichtafval erg merkbaar, het centrum is goed van scherpte, maar de randen zijn merkbaar slechter - het heeft geen zin om bij te snijden tijdens het fotograferen, plaats het hoofdgedeelte gewoon strikt in het midden en snijd al in Photoshop of een ander programma. De spiegel doet pijn. Ik heb de "rok" verwijderd, geholpen om de afstand te vergroten tot ongeveer 6 m, dan blijft hij hangen. Niet veel, je kunt er zelfs een foto mee maken, maar het vangt, dus het is beter om dat niet te doen. Het moet misschien nog worden gearchiveerd, maar het is duidelijk dat bij oneindig de lens ook verder gaat dan de rand van de adapter - knip de lens niet) Over het algemeen kun je een foto maken van een persoon in volle groei, maar landschappen doen dat wel werkt niet (in mijn geval), omdat ik niet verder wil snijden omdat ik de lens niet op oneindig hoef te gebruiken.
Ik zou het niet als de belangrijkste aanraden, maar voor periodieke "artistieke" opnames kun je er een in je verzameling hebben, de foto is immers anders dan eenvoudige inheemse vijftig dollar en walvissen. Maar de marktprijs is naar mijn mening hoog - hij is om de een of andere reden merkbaar duurder dan 44 Helios.
De focusring is absoluut ongebruikelijk - dun en dicht bij de bajonet, je begint hem vaak in het midden te draaien, waardoor de verbinding met de adapter losschroeft)
Bedankt voor de uitgebreide review.
De groothoek Mir-1v is vooral van toepassing op bijgesneden DSLR's, omdat: voor deze camera's - een lens zoals een normale vijftig dollar voor full-frame camera's ...
Zijn scherptediepte en MDF zijn niet erg prettig.
MDF - indien hyperklein - geeft het sterke geometrische vervormingen van objecten - zoals "fisheye". Mir-1v - het is beter om het te gebruiken als een vijftig dollar ...
Er is geen fisheye - de lensvervorming is erg klein, de gebruikelijke perspectiefvervorming en niets meer.
Het is duidelijk dat de lens geen fisheye heeft ... ik heb het over iets anders ... dat van dichtbij .... 30 cm of minder ... de neus van een persoon in het frame zal 70 innemen % ... met aanzienlijke vervormingen in de geometrie van het gezicht ... Aangezien de perspectiefvervormingen van groothoeklenzen zich aan de randen van het frame bevinden ... dan voor bijsnijden ... past het perfect als een vijftig dollar met minimale vervorming ...
...gebruikelijke perspectiefvervorming en niets meer. Wie dwingt portretten op hem te schieten? Er zijn een heleboel andere percelen die een hoek van 60 en een kleine MDF vereisen. Ik vind het erg leuk om allerlei soorten bloemen over de hele breedte te fotograferen.
Nou, bloemen fotograferen ... En ik fotografeer landschappen van de wereld 1c zonder enige vervorming ... omdat. Ik heb een uitgesneden spiegel...
Deze wereld heeft een scherpte die enigszins lijkt op Helios-40. Toegegeven, ik heb niet met Helios geschoten, maar uit de reviews zonder bewerking is duidelijk te zien dat de randen niet alleen onscherp zijn, ze zijn erg onscherp, zodat Photoshop-verscherping niet zal helpen. En als ik ernaar kijk, herinner ik me onmiddellijk foto's uit de Wereld, een zeer vergelijkbare foto, tenminste in de open lucht. Het is noodzakelijk om het onderwerp strikt in het midden te plaatsen, en als u een andere locatie nodig heeft, snijd het dan programmatisch bij. Aan de ene kant is dit een minpuntje, aan de andere kant geeft het een zekere artisticiteit.
De rode lijn is het centrale deel, de foto is full frame op de open. Ik zal later proberen om niet-bijgesneden foto's uit het volledige frame toe te voegen, anders zijn er nu alleen persoonlijke foto's beschikbaar.
Test, f 2.8, gemaakt met Canon 5D
f 8.0
Portret op f 2.8 met Canon 5D, originele jpeg
Natuur, close-up, spin, f 2.8, Canon 5D, originele jpeg
Nog een voorbeeld van achtergrondwerveling
o, en ik vond het leuk. Toegegeven, mijn gezichtsvermogen is niet erg goed en ik span mijn ogen veel bij het scherpstellen. en de scherptering is onhandig, ik draai altijd aan het diafragma. Maar ik denk dat het een kwestie van gewoonte is. Ik vind de foto mooi, hij komt er schoon uit, zonder enige korrel.
Op de open, met Canon 5D, zonder verwerking.
2.8, Canon 5D, geen verwerking.