Kort overzicht van MIR-1V 2,8 / 37 (VOMZ)

Voor geleverd door lens MIR-1V 2,8/37 (VOMZ, zwart, M42) veel dank aan Andrey Shutenko.

MIR-1V 2,8/37

MIR-1V 2,8/37

Radozhiv heeft al een review van deze lens - Mir-1 2.8/37 vervaardigd door ZOOMZ (Zagorsk optische en mechanische fabriek, Zagorsk) en MIR-1V 2,8/37 vervaardigd door VOMZ (met het oude embleem). Deze recensie presenteert een andere versie ervan - een zwarte MIR-1V 2,8 / 37 vervaardigd door VOMZ (Vologda Optical and Mechanical Plant, Vologda) met een nieuw embleem.

Afgezien van een opnieuw ontworpen body en een bijgewerkt embleem, is de lens niets bijzonders van de vorige - MIR-1V 2,8/37 vervaardigd door VOMZ. Deze review toont alleen het uiterlijk van deze modificatie en voorbeelden van foto's van een full-length camera.

De bronbestanden kunnen downloaden via deze link (17 foto's in '.ARW' formaat, 413 Mb). De galerij toont 'camera JPEG'. Op camera Sony a7 Ik heb de lens zonder problemen gebruikt adapter M42-NEX. Het objectief heeft bij F/2.8 een 'draaglijke' scherpte, weliswaar alleen in het midden van het beeld. Net als andere lenzen uit de MIR-1 serie is deze versie erg bang voor overstraling :). Andrey stuurde me een lens met een 49 mm-52 mm reductiering en een 52 mm metalen kap (getoond op de foto), maar helaas, met een vergelijkbare kap op een full-frame camera, is er sprake van vignettering.

MIR-1V 2,8/37 en MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH

MIR-1V 2,8/37 en MIR-1 2.8/37 AUTOMATISCH


Hoe te gebruiken met moderne camera's?

Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.

De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF ​​te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.

Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.

Voor spiegelreflexcamera's

  1. CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
  2. NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een ​​lens? Waarom chippen??
  3. PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
  4. SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.

Voor spiegelloze camera's

  1. SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
  3. KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
  4. CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
  5. Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
  6. Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
  7. FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
  8. FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
  9. SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
  10. PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
  12. LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.

Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).


Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 33, over het onderwerp: korte bespreking van MIR-1V 2,8 / 37 (VOMZ)

  • Родин

    De achtergrondonscherpte is natuurlijk moeilijk. Maar de lens is best mooi - ik gebruik zelf ZOMZ Mir-1.

  • zentuin

    Hier is de scherpstelring tenminste gezonder. De oude is oncomfortabel.

  • Felix

    Hehe, ik heb het je een jaar geleden ter beoordeling aangeboden, maar je hebt geweigerd;))

    • Ivan

      Dus Arkady had toen nog geen Sony 7.

      • Felix

        Was 5d

        • Dmitry

          op 5d zou hij zich vastklampen aan de spiegel

          • Igor

            Het vastklampen van de spiegel op 5D wordt gecorrigeerd met een speld in 5-10 minuten ;)

  • Oleg

    Ja, het is nogal zwak in full frame, hoewel het er op de crop niet slecht uitziet, zijn de gebreken die ik heb niet zo zichtbaar. Maar in ieder geval zijn de Werelden respect waard

  • Oleg

    Nog een poging

  • Oleg

    de kwaliteit is bij de A7 slechter dan bij mijn fuji X-E2. de betekenis van de aankoop natuurlijk ... behalve de wens om een ​​volledig frame te hebben

    • Oleg

      Fujiki verslagen door Dmitry Evtifeev http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html

      • jury

        Ik heb de recensie gelezen. Het is informatief, ik heb zelf niet met deze camera gewerkt, maar de zin uit de review over de focusmodus selectiehendel: “Wat denk je, wat voor soort hendel is dit? Degenen die in het filmtijdperk begonnen met fotograferen kennen hem, maar de rest?…”, klinkt een beetje vreemd, vind je niet? :)

        • Oleg

          Ik had nooit gedacht dat ik gewend was om handmatig en autofocus op de lens te wisselen. Sonya heeft in ieder geval de voorkeur boven een full frame en is vrij veelzijdig en de prijs voor een crop is toch een beetje duur

  • Oleg

    meer

    • Arkadi Shapoval

      Dit is al de tiende keer dat iemand deze foto plaatst :).

      • Sergei

        foto "trek het oog uit")))

  • anonymus

    Gecontra-indiceerd voor praktisch gebruik

  • anonymus

    Ik schoot het op film met dezelfde versie, de lens was erg bang voor tegemoetkomend licht. Het is volledig nutteloos op digitaal en lag op de plank tot het moment dat ik besloot er een negatieve herkansing van te maken. In deze hoedanigheid is de lens uitstekend.

  • Roman

    Jammer dat VOMZ nu geen optica produceert.

  • и

    Ik hou helemaal niet van Mir-1v, het is bang voor verblinding, het schuimt. Ik droeg het meerdere keren voor de camera en was elke keer teleurgesteld. Slechts één keer, met de hulp van de wereld, kreeg ik een foto die niet slecht was.

    • Maxim

      en echt goed

    • Родин

      Ja, Mir-1B is ellendig, maar de witte wereld-1 is een heel andere zaak. Neemt een ereplaats in mijn reistas.

  • Sergei

    Crap, direct na de test zonder aarzeling verkocht. Ik heb geen goede Sovjet-shiriks gezien, allemaal guano en ook Mir 20.

    • Ivan

      In de tijd van filmfotografie vloog zo'n exemplaar de prullenbak in.
      Shit nog iets.
      Zeep zeep kon niet worden gebruikt.
      Ik herinner me dat ik een paar spoelen heb verpest.

    • Sanya

      Een slechte danser zit, zoals gewoonlijk, testikels in de weg.

      • Rodion

        Als het in de testikels was. Mir-1V onderscheidde zich door een uiterst onhandige montage, bijna alle lenzen staan ​​scheef, er is geen zwarting, vandaar de extreem lage beeldkwaliteit. Er is een pluspunt: als je de optiek volledig uitzoekt, de afschuiningen en interlens zwart maakt en de lenzen op hun plaats laat vallen wanneer ze zijn geïnstalleerd zonder de borgringen vast te draaien, dan zal de lens niet slechter zijn dan de ZOMZ-lens (die geen problemen hebben ).

  • Vladimir

    Er is een onnodige World 1B beschikbaar.
    Lenzen zijn in uitstekende staat, geen schimmel of condensatie.
    Ik kan sturen vanuit Novosibirsk. Toevoegen. foto op aanvraag.

    Naar mijn mening een interessante lens, zij het een amateur. Het kost zijn bescheiden geld en geeft samen met de camera een beeld dat een lust voor het oog is.

  • Ivan

    Normale lens. Tenzij je natuurlijk foto's maakt en geen bakstenen muren fotografeert.

  • Alexey

    Wie niet weet hoe hij moet werken, scheldt het gereedschap uit...

  • Yuriy

    Ik heb Mir -1V Vologda met een fabrieksschacht, M42-AI. Ik kon de uiteinden niet vinden, waarom hebben ze de schacht in de fabriek opgehangen?

  • Michael

    Vandaag vergeleek ik deze wereld en witte bruselka. Ondanks dat ze de Brussel in zijn geklommen, tot de laatste lens gedraaid, is het toch duidelijker. Kleinere details hebben scherpere randen, meer contrast. En deze zwarte is meer zeepachtig en zelfs X.A. een beetje sterker. In algemene termen natuurlijk, als je niet tot in de details gaat, maar in het algemene ensemble kijkt, dan heeft het beeld zijn eigen charme en verschilt het van moderne optica. Je moet zoeken waar je het kunt gebruiken.

  • Michael

    Ik heb gelezen dat sommige zeepwerelden worden geholpen door de procedure, het schudden van de lenzen. Kromme leugens vaak. Weet u iets over andere aanpassingen? En dan ligt thuis nul. Het is jammer

    • Rodion

      Naast het schudden van de optiek, kan zwart worden gemaakt - het contrast wordt verbeterd. Je kunt de helicoïde vervangen door bijvoorbeeld de Chinese macronelicoïde M42-M42. Er zal een kleine MDF zijn

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2015/04/mir-1v-2-8-37/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/04/mir-1v-2-8-37/