voor de gelegenheid lenstest Mir-1 2.8 / 37 veel dank aan Vadim Shkurat, die me een lens uit een ander gebied stuurde voor beoordeling.
Overzicht van Mir-1 2.8/37
Er zijn een groot aantal verschillende aanpassingen aan de Mir-1 2.8 / 37-lens, u kunt over de verschillen lezen in de recensie van een van hen - Mir-1V 2.8/37 (1985, Vologda). Het is ook erg interessant over Mir-1-lenzen die zijn geschreven op de website van Sergey Elizarov.
Aanzicht van de lens Mir-1 2.8 37. Je kunt de gele verlichting van de lens zien
Het onderscheidende kenmerk van mijn exemplaar is:
- Witmetalen behuizing, lensnaam geschreven in het Latijn
- Geel gecoate frontlens
- De lens is gemaakt in Zagorsk in 1967
- Landingsdraad M42 (mogelijk M49 met ring M39-M42, aangezien ik niet keek, kon ik niet bepalen), het opschrift "GRAND PRIX" Brussel 1958
- Diafragma met 10 bloemblaadjes
Type opschriften op de lens Mir-1 2.8 37
Scherpstellen bij Mir-1 2.8 / 37 gaat soepel, de scherpstelring draait 270 graden. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en wordt de lensromp praktisch niet langer. Ik vond het echt niet prettig dat de scherpstelring achter de lens zit, vlakbij de lensvatting op de camera. De scherpstelring is smal, het is onhandig om deze te draaien, vaak in plaats van de scherpstelring wil je aan de diafragma-voorkeuzering draaien. De scherptediepteschaal en de scherpstelafstandschaal bevinden zich in de buurt van de montageschroefdraad. Met een lens bevestigd aan mijn camera Canon 350D, de ingebouwde flitser van de camera dekt de scherptediepteschaal en de scherpstelafstandschaal op de lens. De minimale scherpstelafstand is 70 cm.
Achteraanzicht van Mir-1 2.8 37 lens
Mijn exemplaar heeft een diafragma-apparaat met 10 bloemblaadjes. De lens heeft een diafragma-instelring en een diafragma-presetring, het gebruik van handmatige diafragmaregeling is prettig en niet moeilijk. U kunt de diafragmawaarde instellen op F/16 en de vooraf ingestelde ring gebruiken om vloeiende diafragmaveranderingen te krijgen zonder vast te leggen op tussenliggende waarden, wat bijvoorbeeld belangrijk is voor video-opnamen.
Achteraanzicht van Mir-1 2.8 37 diafragma
Voorbeeldfoto's op Mir-1 2.8/37
Foto zonder bewerking. Gefilmd op Canon 350D, met welke EGF bleek gelijk te zijn aan 59,2 mm vanwege cropfactor. Bij het werken door de optische zoeker geeft de lens een subtiele geelgroene tint, automatisch BB De camera merkt het niet. Het is vrij moeilijk om scherp te stellen, ik kreeg een exorbitant aantal defecte foto's als gevolg van missers bij het scherpstellen op mijn camera Canon 350D.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Mir-1 F2.8 37mm op een moderne digitale camera
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Mir-1 2.8/37 is een interessante snelle Sovjet-vaste groothoeklens. Op het gewas verliest het zijn charme een beetje. Er zijn veel aanpassingen aan de 'Mir-1'-lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Hallo, vertel me, ik heb dezelfde Mir-1 wit met een inscriptie en twee nullen aan het begin van het nummer! Aan de staat van de schroeven kun je zien dat ze er niet in zijn geklommen, en de lens zelf is als nieuw) maar niet op een kanon, niet op een spiegelloze camera, er is geen oneindig !!! Hier leest u hoe u de ring 30-40 graden meer kunt draaien en er zou oneindigheid zijn ... maar hij bestaat niet, wat moet u ermee en heeft u hem gehad?
Afstelring verwijderen en 0,3 mm afslijpen. Het wordt op een lens gezet, je moet de focuser verwijderen.
Mir-1 wit, 68 jaar oud + Nikon D90.
https://ibb.co/kWDbbb
Ik kreeg bij de gelegenheid hier een exemplaar. Lees recensies. Klachten dat de scherpstelring dicht bij het toestel zit. Ik heb het op mijn neus. In de recensies wordt gesproken over de vooraf ingestelde ring, de mijne heeft deze niet. Diaragma op mijn exemplaar met een vrije slag. Fabriekswaarden alleen aan de randen. "2.8 en 16" de rest, een vakman al met de hand aangebracht. Weet iemand wat wereld 1 is? https://ibb.co/iLjYeG Google heeft nog nooit zoiets gezien.
Van één foto is het moeilijk te zeggen. Het is het beste om meerdere foto's te maken vanuit alle hoeken, met het lichtfilter verwijderd, vooral alle inscripties en het embleem van de fabrikant. En wat is de diameter van de schroefdraad voor bevestiging aan de camera? Beter meten met een schuifmaat.
https://ibb.co/dgO5Rw m42 Voor mark II moest ik de halve rok verwijderen, anders bleef de spiegel hangen.
Blijkbaar is het lensblok van Mir-1 geplant in een helicoïde van een andere lens.
En wat bijvoorbeeld. Ik heb geen idee hoe ik dat puur technisch moet doen. Elk lensmodel is uniek. Een groep lenzen wordt precies in de daarvoor bestemde body gestoken. Het ziet eruit alsof het uit 1970 komt. Er gaan geruchten dat ze zwart-wit waren, maar zulke afbeeldingen heb ik niet gevonden, ik dacht dat ze qua vorm en lay-out niet veel van elkaar moesten verschillen.
Puur technisch gezien, wanneer het scherpstellen plaatsvindt door het hele lensblok te verplaatsen, is het volledig paars welke helicoïde het beweegt.
Van de foto's is het moeilijk om te raden in welk geval je wereld is geplaatst en waarom, maar de controleringen zijn over het algemeen genomen van een lens met een bepaald formaat, zoals "lomo rf = 3". En aangezien dergelijke optica helemaal geen helicoïde heeft, heb je duidelijk iets heel zelfgemaakts in handen.
Goedemiddag. Ik heb een Samsung nx2000 camera. Welke versie van Mir-1 is het beste voor spiegelloos. en zal het zich concentreren op oneindig met de hierboven voorgestelde adapter?
Zo is mijn Mir-1N geworden.
Goede dag. Ik wil deze lens kopen voor Nex. Er is een e-m39-adapter met ali express. Zal het genoeg zijn? Of heb je toch een ring 42-39 nodig en zet je deze op de e-42 adapter, de werklengte is hier immers anders. Kan ik op de 39e adapter in ieder geval controleren hoe hij schiet?
Welnu, als de macroringen de lens "bijziend" maken door de werkafstand te vergroten, verlies je oneindig en krijg je de mogelijkheid om dichterbij scherp te stellen dan een gewone lens (oog), dan zal de l39-adapter naar de wereld met 45 mm werkafstand geven u een "verziende" lens. Theoretisch verlies je de focus en begin je met een solide vlucht vanaf enige afstand tot oneindig scherp te stellen.
Om niet te knoeien met de m39-m42 ring, kun je proberen macroringen op te pakken. 16 mm zou in theorie voldoende moeten zijn (45.2 - 28.8)
Bedankt Roman, dus met de 39e adapter is het in ieder geval mogelijk om een foto te maken en de foto's te bekijken. Ik heb geen macroringen voor 39, er zijn er maar voor 42. De lens is 65 jaar oud, nauwelijks van de camera gedraaid, verzuurd. Ik kom er op zaterdag en zie wat en hoe. Nogmaals bedankt.
En de macroringen op Sony? In jouw geval zou er een meer universele optie zijn.
Ik heb macroringen op 42.
Het belangrijkste voor mij is om het object zelf te testen voordat ik het koop. Ik zal later uitzoeken hoe ik het op de Nex moet passen. Ik hou van de foto van deze wereld.
Goedemiddag! Vertel me alsjeblieft! Dus ik begreep uit de post dat het niet de moeite waard is om te kopen? Ik heb een D7100.
Er is dezelfde wereld-1. Wit, met kap, in uitstekende staat. Als iemand wil kopen, stuur dan een e-mail xvivx@yandex.ru
Ik maak foto's, we ruilen. Ik verzend per post in Rusland.
Zal deze lens (de “GRAND PRIX” versie van Brussel 1958) problemen hebben met de spiegel op de Nikon d600 camera?
De website van Sergey Elizarov is van adres veranderd en nu is hij er:
https://deep-life.su/
of misschien is het gewoon een kopie, het werkt door https://deep-life.net/
Vandaag, onlangs gerookt in de fabriek, een soort viroblowing-object.
Hoe is het gebeurd?)))
Het is mogelijk om dezelfde lens te kopen, alleen zwart, 70e bouwjaar. Wat zou je aanraden om te kopen - dit, of een nieuwere Mir-1V.
Beter deze. Mir-1V is zeer slecht gemonteerd.
En hoe zit het met optica? Oude glazen worden beter verwerkt of niet?
Bedankt voor de feedback.
Ja, het gaat niet om de bril, maar om de montage. In Mir-1V worden lenzen vaak scheef getrokken, zeer onzorgvuldig verzameld, omdat de beeldkwaliteit erg slecht is in vergelijking met Mir-1 van de fabriek in Zagorsk.
Het is niet duidelijk hoe het bouwjaar en de wijziging ervan door het lensnummer moeten worden begrepen ..., het is interessant wanneer de eigenaar de details niet kent maar wil verkopen.
Wat levert deze informatie u op? Of gewoon nieuwsgierig?