Instancia de lente Mir-1V 2.8/37 de esta revisión se publicó en 1985 el Planta de Vólogda. A diferencia de algunos de sus hermanos, la lente tiene un recubrimiento de lente amarillo.
Vista de lente Mir-1V
TTX Mir-1V:
Longitud focal: 37 mm
Límites de apertura: F2.8-F16
Número de lentes/grupos: 6 lentes en 5 grupos
MDF: 70cm
peso: 240g
Número de hojas de apertura: 8
Monte: Rosca M42
Diámetro del filtro frontal: 49 mm
Resolución según especificaciones (centro/borde): 45/23 líneas/mm
Transmitancia de luz: 0,78
Dimensiones de la lente Mir-1V y Helios-81N
Lo primero que sorprende es que la lente es muy pequeño y compacto, hay hasta tres anillos de control en la lente, por lo que se ve bastante extraño. El anillo de enfoque tiene un parecido pronunciado con una tuerca debido a las nervaduras transparentes.
En 1958, Mir-1 (bajo M39) recibió el Gran Premio en la Exposición Mundial de Bruselas, y en 1959 Mir-1 recibió el Diploma del grado II de VDNKh de la URSS. Honestamente, no sé qué tan prestigioso es, pero en nuestro tiempo, las lentes no tienen la propiedad de ganar premios. Se ha perdido cierto encanto, y es muy agradable usar una lente que tiene un “Nombre”. La lente fue copiada de Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm F2.8, dicen que incluso hubo una lente FK (Flektogon Krasnogorsky) F2,8 de 37 mm, que más tarde, de hecho, se convirtió en la lente MIR-1.
Foto de muestra en Mir-1V
modificaciones:
Puede encontrar muchas modificaciones de lentes, por ejemplo такую. Tienen el mismo diseño óptico, pero distinto encuadre e iluminación. Básicamente, a menudo puede encontrar tales instancias:
Mir-1 para rosca M39 o M42 para cámaras réflex.
Mir-1 Automático para cámaras SLR Kiev-10,-15.
Mir-1C para cámaras réflex Zenit-4.
Mir-1A con vástago intercambiable. Usando un vástago intercambiable, puede enganchar la lente sin perder el infinito con Nikon o Kenon.
Mir-1V - opción de lente de esta revisión. Iluminación amarilla y un marco ligeramente diferente.
Mir-1Sh opción de presupuesto especial.
Mir-1-R una opción de presupuesto especial, está muy bien escrito sobre ellos en el sitio web de Sergey Elizarov en la sección MIR-1.
Foto de muestra en Mir 1 V
Valor:
- Como cualquier otra lente soviética antigua, Mir-1V está hecho vidrio y metal, por lo tanto, servirá durante mucho tiempo y con un manejo cuidadoso, para siempre. Y es sencillo, trabajar con una lente bien montada es mucho más agradable que con un plástico chino barato. Ahora está muy de moda escribir en las reseñas de lentes que la lente tiene una montura de metal. Pero en el viejo soviético y en general en los viejos lentes manuales de todos los países del mundo, todo el cuerpo está hecho de una aleación de metal, en casos extremos tiene varias partes de plástico.
- Repito, pero Mir-1V es perfecto y fotograma completo y cámaras recortadas y otros formatos más pequeños. Esto es importante porque muchos fanáticos de la óptica soviética lo usan en cámaras SLR digitales recortadas y cámaras sin espejo, y después de actualizar al formato completo, podrán continuar usando esta lente.
- la lente tiene anillo preestablecido de apertura. Un artículo indispensable para lentes manuales. Dirigido a la apertura 2.8, y en el momento de disparar, cerró la apertura al valor deseado. Pero hay un pero, descrito en las carencias.
- Cuando se utiliza en cámaras Nikon DX, el ángulo de visión será igual al ángulo de visión de la lente en 55.5mm a pantalla completa. Es decir, la lente prácticamente gira en un estándar de cincuenta dólares en un cultivo.
- Da una imagen interesante.
Bokeh no MIR-1 V
Limitaciones:
- muy anillo de enfoque inconveniente. El anillo está ubicado cerca del accesorio del objetivo de la cámara. Además, los indicadores de distancia de enfoque son muy difíciles de ver, ya que están ubicados aún más cerca del anillo de enfoque. Peor aún, el anillo de control de apertura es mucho más grande y ancho y está ubicado casi en el medio de la lente. Personalmente, a menudo giraba el anillo de apertura en lugar de girar el anillo de enfoque.
- Fácil movimiento del anillo de apertura. Dado que el anillo de enfoque es bastante incómodo, a menudo toca el anillo de apertura y lo derriba. Es posible no derribar el anillo de vista previa de apertura solo en un valor de 2.8 cuando el anillo de control y el anillo de vista previa están en la misma posición. Por lo tanto, la mayoría de las fotos de esta revisión se tomaron en 2.8.
- Diámetro no estándar del filtro frontal en 49 mm.. todos lentes soviéticosque paso por mis manos con un filtro frontal de 49mm no tenia tapa frontal ni filtro. Esta es una verdadera desventaja en nuestro tiempo. Es cierto que el objetivo viene en una elegante caja donde se puede guardar sin las tapas trasera y delantera.
Foto en Mir-1V
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Foto en MIR-1V
Fotos de muestra en Mir-1V hecho en Nikon D200 sin ningún procesamiento con datos impresos de EXIF y tamaño reducido a 1600*1200.
sobre la imagen:
Es bastante difícil para mí juzgar, ya que la lente con mi adaptador solo funciona a una distancia de hasta 50 cm, pero aún así, sacaré algunas conclusiones. lente realmente agudo, pero la imagen tiene blanduralo cual es bastante raro. La reproducción del color es neutra, el contraste de la lente no es muy bueno. Debido al bajo contraste y la imagen poco saturada, se obtienen fotos ligeramente similares a la foto de monóculo. El contraste y el color se pueden corregir muy fácilmente con un editor gráfico, especialmente si dispara en RAW. La lente no es muy fuerte. HA (prácticamente invisible). No hay distorsión en mi matriz recortada, al igual que viñetas. Puede ser una lente gran angular, pero sigue siendo un total de 37 mm, y me gusta el efecto bokeh de la lente; mira las fotos de muestra por ti mismo. La lente se vuelve muy nítida en 5.6, mantiene la luz lateral y trasera, lo cual es importante para fotografiar paisajes.
Foto en MIR-1V
Más matices:
La diferencia entre la distancia focal de 35 mm y 37 mm prácticamente no se siente. Bastante en la lente difícil de enfocar. Es cierto que la profundidad de campo es bastante decente, e incluso para la apertura F2.8, se indica el valor de profundidad de campo. En general, es mejor enfocar en una lente gran angular usando información sobre la distancia de enfoque, es bastante difícil llegar a la zona de nitidez a simple vista. Al enfocar, la parte frontal de la lente se mueve solo 0.5 cm hacia adelante, mientras que todo el bloque de la lente se mueve. Lo más probable es que el uso de un adaptador con una lente tampoco permita enfocar al infinito, ya que el marco de la lente trasera se apoyará contra la lente del adaptador.
Foto de muestra en MIR-1V
Para los propietarios de cámaras Canon modernas, existe una lente similar moderna: Canon EF 40mm f / 2.8 STM:
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Una lente gran angular interesante con buena nitidez y suavidad del patrón.. Había muchas versiones diferentes de la lente Mir-1, por lo que su calidad puede variar mucho, especialmente vale la pena prestar atención a la diferencia en la iluminación y el marco del cuerpo.
Actualizar
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1V 2,8/37 (fabricado por VOMZ - Planta óptica y mecánica de Vologda, Vologda, con un nuevo emblema) se puede ver aquí.
- Ejemplos de fotograma completo y descripción general de la lente MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO (con una rara montura Kyiv-Avtomat) puedes ver aquí.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dieron tal lente junto con una cámara Zenith.
La cámara está defectuosa y el objetivo es casi nuevo.
Tengo una Sony a7 2. Puedes poner cualquier lente a través de adaptadores.
En realidad, uso muchos de los viejos.
Todavía estoy probando este, pero según las primeras impresiones, en principio, no está mal.
Es cierto que para lograr nitidez en todo el cuadro, debe disparar desde 8.0
En 5,6 espumas alrededor de los bordes.
También es difícil lograr una nitidez perfecta con él.
El anillo de enfoque es bastante ajustado, pero tal vez este sea el caso en mi copia.
Más adelante añadiré un par de fotos por ejemplo.
“Más tarde” ya pasó, pero ¿dónde están las fotos prometidas?
“Más tarde” ya pasó, pero ¿dónde están las fotos prometidas?
No debe haberlo conseguido todavía.
Hola. Tengo una Sony a58 y tuve problemas para instalar esta lente a través de un adaptador m42 simple. Si primero giro el adaptador en la lente y quiero insertarlo en la carcasa, no lo insertaré. Y si inserta el adaptador en la carcasa y luego gira la lente, entonces gira. No es normal, ¿verdad? ¿Alguien ha tenido problemas similares en otras cámaras en la montura Minolta A?
Hola. Tengo una Sony a58 y tuve problemas para instalar esta lente a través de un adaptador m42 simple. Si primero giro el adaptador en la lente y quiero insertarlo en la carcasa, no lo insertaré. Y si inserta el adaptador en la carcasa y luego gira la lente, entonces gira. No es normal, ¿verdad? ¿Alguien ha tenido problemas similares en otras cámaras en la montura Minolta A?
Señor, no te molestes con él. Como ya señaló Arkady, incluso cuando se enrolla a través de anillos normales en la bota Olympus y otras lentes, es jabón sólido. También fue jabón en película. Repito una vez más: este es el único vidrio soviético que voló al bote de basura, incluso leyó indiscriminadamente los pernos de los engranajes, aunque puede ser en vano, no aprecié la calidad de los materiales. Ópticamente indefenso: CUALQUIER zoom regular disparará mejor y será con af.
Jabón en película jabón en cultivo jabón en ff.
el es terrible!!!
Esta es una lente muerta o algo con visión, porque esta lente es muy nítida desde la apertura 5.6
acabas de tomar la decisión equivocada. my world1v golpea la imagen L-ki de canon en una abertura abierta.
Es imprudente sacar una conclusión global sobre una sola instancia. Mi Mir-1V tiene una nitidez excelente ya desde 2.8.
Y un saludo por separado a Arkady: tengo Mir en el Nex, cuyo kit 18-55 tiene un diámetro de cubierta frontal de exactamente 49 mm, como resultado, cuando cambio lentes, Mir, Gelik, Kit, ni siquiera cambio el portada. Y encontrar un filtro de 49 mm no es ningún problema.
Pero, ¿qué pasa con las fotos de una chica con una cámara (donde la cámara está en posición vertical) y las manos de las mujeres en los barrotes? En mi opinión, son elegantes, y qué volumen de color jugoso en la foto "manos femeninas en una celosía", ninguna ballena le dará ese color.
Obviamente te apresuraste con la expulsión de esta lente. Yo mismo estoy pensando en comprar uno, vendemos 1500 rublos.
Mire más de cerca, tal vez la montura de empuje del adaptador sobresalga del adaptador e interfiera con el atornillado de la lente.
Arkady, aconseja, por favor...
Tengo una línea de anteojos soviéticos: no colecciono, pero tiro. En un mirrorless con un crop de 1,5.
En realidad, yo uso:
1 - Ojo de pez Zenitar 16 mm
3 - Zenitar-M 50 / 1,7
4 - Júpiter-37 y Tair-11 a 135 mm.
En principio, son suficientes para CASI todo, pero hay un "agujero" en el número "2".
Necesita vidrio, que, teniendo en cuenta el cultivo, es de 50 mm o un poco menos.
Del soviet me gustaría...
Formalmente, Mir-1V encaja perfectamente en términos de distancia focal.
¡Pero qué es esta mierda jabonosa...! (((
Pasé por 5-6 piezas, me deshice de todas. Basura de jabón.
Me gustaría quedarme "en el formato soviético" y tapar el agujero No. 2 ...))
Al mismo tiempo, "de todos modos", no me gustaría. Esas gafas que ya tengo son estas. de hecho, el mejor de la Unión Soviética en su clase. Necesitas algo que no sea inferior a ellos. Ligero y nítido.
¿Qué recomendarías buscar?
Tomaría un enfoque automático económico Yongnuo 35 / 2.0 y no me molestaría.
Tengo una Sony NEX, y parece que Yongnuo solo lo hace para Kenon / Nikon ...
Hay una variante Mir-1, pero no B.
Un buen vario también es Pentacon 29/2.8.
en mi cosecha, esta lente Mir-1V es un jabón terrible. Encontré tal declaración en Internet que la matriz puede no "resolver" esta lente, originalmente diseñada para FF o para una matriz con una menor cantidad de píxeles. corrígeme si está mal. o simplemente mi copia es defectuosa. carcasa Canon 70D (20Mp).
Más bien, no es la matriz la que no resuelve la lente, sino la matriz de la lente. E inicialmente esta lente está diseñada para FF, pero no para una matriz, sino para película.
Encontré world-1 en un mercadillo de paris, le di 5 euros, el aro estaba bruscamente apretado, le dije al árabe y carajo que esta lente ahora solo es decorativa, se bajó en 10 de 5 euros, llegas al helicoide. , infló wd-40, todo comenzó a funcionar como en uno nuevo, limpió el wd-40 lo mejor que pudo, no se recomienda golpear esta infección de cohetes en las lentes, pero no lo sentí, y el diafragma no debería faltar el resto del vapor wd-40 allí ... en resumen, por qué te lo digo durante tanto tiempo, allí a veces con prisa si el tapón no está exactamente ajustado, todo se volverá jabonoso.
la sospecha de que las personas que manejan lo vil en el mundo-1 se encontrarán con tal speimeny de culo de Chez limpio. y luego llevan una basura incomprensible que dicen que en la película *solo* permite, pero en el digital se perderá. en general, en la película hay una resolución de hasta 100 mega, en m43 16 mega o allí en D4, también, 16 mega del mundo es suficiente. O están hablando de otra cosa. pero en general le basta en la calle. Sí, es compacto, parece más pequeño que el nikkor 35f1.8, lo pones en hiperfocales y los haces clic debajo de las narices de las personas, ¡es una gran opción! bueno, si haces esto en el gueto de manila, de nuevo, por primera vez, si las gopniks asiáticas toman la cámara, entonces no es una lástima por una lente de 5 euros.
azake
23.10.2018/07/50 a las XNUMX:XNUMX Responder
en mi cosecha, esta lente Mir-1V es un jabón terrible. Encontré en Internet una declaración de que es posible que la matriz no "resuelva" esta lente, diseñada originalmente para FF o para una matriz con una cantidad menor de píxeles. corrígeme si está mal. o simplemente mi copia es defectuosa. carcasa Canon 70D (20Mp).
B. R. P.
23.10.2018/10/23 a las XNUMX:XNUMX Responder
Más bien, no es la matriz la que no resuelve la lente, sino la matriz de la lente. E inicialmente esta lente está diseñada para FF, pero no para una matriz, sino para película.
-------
luego queda verificar la calidad de la imagen en la cámara digital o de película FF.
Compré un tilt M42-micro 4\3 (Panas GF-5) ¿Qué lente es mejor poner? ¿Se ajustará MIR-1? Industar 61 solo dispara macro. Gracias de antemano.
¡Buena tarde! ¿Crees que puedo usar completamente esta lente en la Nikon N2020? Si es así, ¿qué adaptador sería ideal? ¡Gracias!
Díganme si alguien logró “hacerse amigo” de este lente y Nikon con adaptadores (con y sin lente). ¿Existe el infinito y descansa contra la lente?
¿Leíste la reseña? Léalo de nuevo: todo se describe exhaustivamente en términos de distancia de enfoque: 50, máx. 70 cm. El espejo no se engancha (al menos en el cultivo) incluso con un borde alrededor de la lente trasera.
Saludos señores por favor díganme habrá infinito con este mundo en la Nikon d5300 crop, o no!?!??
En cualquier cámara de Nikon, sin importar el recorte o no, no habrá infinito usando el adaptador M42 - Nikon. Esto se aplica a todos los objetivos con monturas roscadas M42, M39, etc. Infinity solo lo será cuando se use un adaptador con una lente correctiva, lo que degrada la calidad de la imagen.
En cuanto a las preocupaciones, si se ajustará a Nikon. La lente es pequeña, no será posible cambiar la distancia de trabajo con modificaciones, sí. Pero esto es lo que pasa con el adaptador.
Sin lente: una distancia máxima de 0,7 m Se necesita un adaptador con una buena lente (iluminada). Enrosque con cuidado el adaptador cuando el enfoque esté más cerca de la distancia mínima (lejos del infinito).
Cuando se trabaja, no es necesario girar el foco hacia el infinito, ya que en este esquema hay un gran "desbordamiento del infinito". Al acercarse a la marca de "infinito", la parte posterior de la lente se apoyará contra la lente del adaptador, por lo que no es necesario atornillar el anillo de enfoque allí. Infinito hay un máximo en la marca de "2m", no más.
Calidad de imagen (nitidez): en la apertura 2.8 es pobre, en 4 ya es mejor y en 5,6 es bastante decente. Lo principal es adivinar con exposición y enfoque.
Tengo Nikon y un adaptador con lente, atornillé MIR 1 blanco y negro al adaptador, ninguno de ellos descansaba en la lente. Hay infinito con una lente, incluso un pequeño exceso.
Hace 6 años le compré mi Mir1sh a mi abuelo en un mercado de pulgas en la condición de "la mosca no se sentó" en un vaso y con una tapa superior. Al llegar a casa, estaba completamente decepcionado: jabón fuerte en todos los diafragmas. Sin embargo, después de mirar de cerca, noté que los puntos rojos en el marco del menisco y los anillos de ajuste del diafragma en la posición extrema derecha no coinciden en aproximadamente 1 mm. Probablemente, al recolectar n + 1 copias, los dedos cansados del ensamblador simplemente no giraron el marco por completo. Lo encendí, después de eso, la lente da una nitidez excepcional en 5.6-8 y muy buena, a partir de 4.
No hay rasguños en las lentes Shahi, no hay colecciones en el interior. Lanzado en 1987 En la era de las películas, tenía Mir1v con basura dentro y huellas dactilares debajo de la capa antirreflectante; era visible si respirabas. Lentes completamente diferentes. Shah permite con calma un recorte de 18MP, su dibujo es aireado, voluminoso. La única lástima es que no hay iluminación.
¡Hola! ¿Alguien ha encontrado el problema de tocar el vástago detrás del espejo en el aparato 5D?
Buena tarde. Si.
El problema fue al instalar Helios 44-2 a través de un adaptador con chip. Se manifestó visualmente en forma de una franja negra en la parte superior del marco, y solo a velocidades de obturación largas (1.6 segundos). En los cortos, el espejo tocó, pero no hubo raya. Tuve que cortar la montura de la lente Helios trasera entre 0,5 y 1 mm con una lima.
¿Y con qué lente apareció el toque del espejo en 5D? También estoy pensando en comprar Mir-1V para 5D. Yo tampoco querría "cortarlo".
Si la presencia del infinito no es crítica, entonces es posible eliminar el roce de espejo sin usar un archivo. En Helios, mi espejo solo tocó cuando enfocaba más de 10 metros. Pegué cinta aislante negra en 3 capas entre la lente y el adaptador. La lente comenzó a "no girar" en el adaptador aproximadamente media vuelta del M42. El roce desapareció, pero el “infinito” en la lente comenzó a corresponder a unos 10 metros en realidad, no enfoca más. Si 10 metros son suficientes para usted, entonces la "cinta adhesiva" es mejor que un archivo.
Si. Busque la frase "Conversión de Mir-1V a fotograma completo". Al menos tuve que cortar la “media falda” con una lima.
En el Canon de primer centavo a 2.8, el viñeteado es muy notable, el centro tiene buena nitidez, pero los bordes son notablemente peores: no tiene sentido recortar al disparar, simplemente coloque la parte principal estrictamente en el centro y recorte ya en Photoshop u otro programa. El espejo duele. Quité la "falda", ayudé a aumentar la distancia a unos 6 m, luego todavía se aferra. No mucho, incluso te permite hacer una foto, pero engancha, así que mejor no hacerlo. Es posible que aún deba archivarse, pero está claro que en el infinito la lente también va más allá del borde del adaptador (no corte la lente) En general, puede tomar una foto de una persona en pleno crecimiento, pero los paisajes sí. no funciona (en mi caso), ya que no quiero cortar más por no necesitar usar la lente al infinito.
No lo recomendaría como el principal, pero para las tomas "artísticas" periódicas, puede tener uno en su colección, después de todo, la imagen es diferente de los simples cincuenta dólares nativos y las ballenas. Pero su precio de mercado, en mi opinión, es alto: es notablemente más caro que 44 Helios por alguna razón.
El anillo de enfoque es definitivamente inusual: delgado y cerca de la bayoneta, a menudo comienza a girarlo en el centro, lo que hace que la conexión con el adaptador se desenrosque)
Gracias por la revisión extendida.
El Mir-1v de gran angular es especialmente aplicable a las DSLR recortadas, porque para estas cámaras: una lente como una normal de cincuenta dólares para cámaras de fotograma completo ...
Su profundidad de campo y MDF no son muy agradables.
MDF, si es hiperpequeño, produce fuertes distorsiones geométricas de los objetos, como "ojo de pez". Mir-1v: es mejor usarlo como cincuenta dólares ...
No hay ojo de pez: la distorsión de la lente es muy pequeña, la distorsión de perspectiva habitual y nada más.
Está claro que el objetivo no tiene ojo de pez… hablo de otra cosa… que desde distancias cortas…. 30 cm o menos… la nariz de una persona en el encuadre ocupará 70 % ... con distorsiones significativas en la geometría de la cara ... Dado que las distorsiones de perspectiva de las lentes gran angular se ubican en los bordes del marco ... entonces para recortar ... encaja perfectamente como un cincuenta dólares con una distorsión mínima ...
...distorsión de perspectiva habitual y nada más. ¿Quién obliga a los retratos a dispararle? Hay un montón de otras parcelas que requieren un ángulo de 60 y un MDF pequeño. Me gusta mucho fotografiar todo tipo de flores a lo ancho.
Bueno, fotografío flores... Y fotografío paisajes del mundo 1c sin ninguna distorsión... porque. Tengo un espejo recortado...
Este Mundo tiene una nitidez algo similar a Helios-40. Es cierto que no disparé con Helios, pero a partir de las revisiones sin procesar se ve claramente que los bordes no solo no están nítidos, sino que están muy borrosos, por lo que la nitidez de Photoshop no ayudará. Y cuando los miro, inmediatamente recuerdo imágenes del Mundo, una imagen muy similar, al menos en la abierta. Es necesario colocar el sujeto estrictamente en el centro, y si necesita una ubicación diferente, recórtelo mediante programación. Por un lado, esto es un inconveniente, por otro lado, le da un cierto arte.
La línea roja es la parte central, la foto es de fotograma completo al aire libre. Más tarde intentaré agregar imágenes no recortadas del marco completo, de lo contrario, solo las personales están disponibles ahora.
Prueba, f 2.8, tomada con Canon 5D
f 8.0
Retrato a f 2.8 con Canon 5D, jpeg original
Naturaleza, primer plano, giro, f 2.8, Canon 5D, jpeg original
Otro ejemplo de remolino de fondo
ah, y me gustó. Cierto, mi vista no es muy buena y me esfuerzo mucho la vista al enfocar. y el anillo de nitidez es un inconveniente, siempre giro la apertura. Pero creo que es cuestión de costumbre. Me gusta la foto, sale limpia, sin grano.
Al aire libre, con Canon 5D, sin procesamiento.
2.8, Canon 5D, sin procesar.