Les applications ont déjà gagné
J'assiste maintenant à une domination générale des programmes d'embellissement. Ils sont principalement utilisés par les filles/filles/femmes. Le résultat que donnent les données d'application crée souvent un effet wow et dans la grande majorité des cas satisfait complètement l'utilisateur.
Je connais beaucoup de gens que je connais qui utilisent des applications selfie avec un post-traitement rapide de la photo originale. De plus, ce sont des solutions logicielles complexes qui, en plus de l'embellissement, de la retouche, des plastiques, de la correction des couleurs, ont de nombreuses autres fonctions intéressantes.
Certaines applications envoient les images reçues dans leur cloud, où le traitement s'effectue en utilisant les capacités de calcul d'un serveur puissant. Souvent, les calculs sont basés sur des réseaux de neurones et d'autres choses modernes.
Les selfies, les masques rapides, les filtres, les retouches et l'embellissement à l'aide d'applications simples et claires sur les smartphones modernes suppriment complètement le besoin d'avoir un appareil photo, un photographe et un retoucheur.
L'avenir est déjà venu, les programmes ont déjà gagné à la fois le bon sens et le goût commun, et surtout, les appareils photo compacts numériques et le segment amateur des appareils photo à optique changeante ont été vaincus.
Les processus actuels soulèvent de nombreuses questions non triviales pour lesquelles il n'existe pas de réponses simples.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Parlant dans notre langue, les technologies numériques font des enfants des abrutis, ce qui est déjà visible même à l'œil nu ! Nous essayons par tous les moyens de protéger nos petits-enfants de cette merde impérialiste, au moins pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'ils forment une personnalité et qu'ils commencent à penser avec leur propre tête et comprennent que tout cela est de la merde et est fait pour faire des folies irréfléchies des enfants. L'aîné a déjà commencé à comprendre cela, et cela nous fait plaisir !
C'est une question très vaste. Les enfants ne sont qu'une petite partie des utilisateurs. Par exemple, les femmes sont très friandes de telles applications et, je suppose, la plupart des photos pour les "Instagrams" conditionnels passent par plusieurs filtres et embellisseurs. De nombreux photographes ne peuvent même pas imaginer à quel point il est important pour une femme, surtout à son âge, d'être belle. Et peu importe si c'est vrai ou non, ce qui compte c'est ce que le spectateur voit.
Il y a un sentiment persistant et très désagréable que quelqu'un a réussi à devenir quelqu'un avant et sans aucune technologie numérique ...
Ouais. Si vous étiez si intelligent et que tout était si luxueux, alors pourquoi tout le monde est-il dans un tel cul maintenant ?
Le problème est quelque peu différent. Les gens ne sont pas devenus plus bêtes - la plupart sont toujours idiots. C'est juste qu'avant la majorité n'avait pas le droit de vote et n'exprimait pas son opinion. Désormais, n'importe quel poulet FB peut parler à des millions de blizzards des dangers des vaccins et de la terre plate - et ils l'écouteront.
À propos de la brillante génération soviétique et de la meilleure éducation au monde n'est pas nécessaire, je me souviens comment des millions de personnes étaient assises sous la télévision et chargées de bocaux.
Une telle pierre à la démocratie
La démocratie exige des démos. Ou du moins une plèbe. Et pas ohlos.
Je suis absolument d'accord avec vous !!!
Et quelques esclaves !
Les communistes n'étaient-ils pas des voleurs ? L'élite du parti ne vivait pas à Khrouchtchev, n'allait pas à l'OT, occupait des lieux de pain, etc. Quand vas-tu bouger comme ça...
Et qu'est-ce qui ne va pas avec le fait qu'une personne peut maintenant exprimer sa propre opinion, et pas comme autrefois? Ou es-tu un hibou ?
Avant l'ASS, j'ai déjà plus de 30 ans, et j'ai commencé à remarquer que je décroche le téléphone inutilement et regarde inutilement FB, Instagram, YouTube en cercle. Et tout pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas le choix ! Tout le monde est là depuis longtemps, et amis et patrons et parents et grands-parents... certains en viber, d'autres en FB, etc. C'est la fin les amis ! Le début de l'idiotie mondiale et de l'hystérie bourrée de publicité...
Il existe toujours un choix. Même en nos temps troublés de débilizme mondial.
Je vous conseille de regarder le film Idiocracy, où tout a été prédit très clairement et avec précision
Et moi, au contraire, j'ai déjà marqué sur toute cette merde de crétin, pour que dans mes années de retraite je ne devienne pas le même crétin que ceux qui sont là ! Il y a beaucoup d'informations utiles sur Internet que vous pouvez et devriez lire et regarder ! Et le reste c'est pour les abrutis !
Je suis d'accord avec Oleksandre.
Les classiques resteront toujours des classiques. Dites ce que vous voulez, mais ils y reviennent constamment, bien que sur de nouveaux cycles de développement de la photographie, de la littérature et de la peinture.
Comprendre les classiques et la meilleure photo ne vient pas à 15 ou 20 ans, mais lorsqu'une personne a formé une vision du monde stable, des principes moraux et même la sagesse apparaissent.
Et le populisme c'est de l'eau qui coule, maintenant c'est comme ça, dans une heure ce sera différent, et dans six mois ça n'existera peut-être plus du tout.
Le fait que les réseaux sociaux et la soi-disant intelligence artificielle fassent de la biomasse des jeunes et des moins jeunes, désolé, est compréhensible. Notre pays en est un exemple clair.
Mais chacun a le droit de choisir et chacun est libre de choisir ce qu'il juge le plus pertinent pour lui. Ni Instagram, ni FB, ni VK ne cultiveront de pommes de terre, de blé, de pommes, ne fondront de métal, ne produiront de pétrole ou de charbon. Et pratiquement jusqu'à ce que vous nourrissiez et buviez une personne. Un bon photographe le restera toujours.
Vous ne pouvez donc pas du tout laisser vos petits-enfants sortir de la yourte, mais quel est le but, élever des créatures opprimées et inadaptées au monde moderne ? Je pense sincèrement qu'il vaut mieux que les enfants traînent sur tik-tok et instagram, créant sans doute du contenu primitif pour la plupart, mais en même temps s'exprimant et communiquant avec des gens du monde entier, que les grands-pères martèleront sous le bâton qu'ils devraient aimer et détester, pour marteler votre conscience, dont le développement s'est arrêté quelque part dans les années 70.
Le problème est que lorsque les enfants deviennent des adolescents prêts à choisir leur propre chemin, toutes les routes qui existent leur seront fermées en raison du manque de connaissances de base. En même temps, cela ne fonctionnera pas pour rattraper son retard rapidement, mais il ne s'avérera que pour aller chercher de la nourriture dans les puisards. Ainsi, jusqu'à l'âge de la majorité, la préoccupation de ce que font les enfants et comment ils le font incombe entièrement aux parents et il n'est pas nécessaire de la déplacer avec votre intelligence des « yourtes ». Ce que vous semez est ce que vous récoltez, si vous ne vous souciez pas de l'avenir de vos enfants, alors vous n'avez pas besoin de repeindre votre paresse et votre incompétence avec des couleurs soi-disant "démocratiques". C'est votre responsabilité et celle de personne d'autre.
Dim, mots d'or!
Seladir, permettez-moi de souligner le fait que Jobs a tenté de restreindre l'accès à l'iPad à ses enfants. Peut-être qu'il est coincé dans les années 70 aussi :)
Le génie en affaires ne l'empêchait pas d'être généralement un type plutôt désagréable avec un tas de complexes de l'enfance et toutes sortes de bizarreries. Et il est mort d'un cancer opérable, s'auto-médicamentant jusqu'au bout. Pas le meilleur exemple d'un parent adéquat.
Toutes les personnes sont différentes, mais si un grand nombre d'autres considèrent quelqu'un comme normal et adéquat, alors quelque chose ne va clairement pas à grande échelle avec lui. C'est tout simplement incroyable - pour satisfaire et plaire littéralement à tout le monde. Les enfants héritent de la génétique et des compétences de leurs parents, comme pour tous les organismes vivants. Pour moi, juste une manifestation de personnalité, dans le cadre de la loi, bien sûr, c'est l'option la plus naturelle.
Ce ne sont pas les technologies qui rendent les enfants dibilov, mais les parents qui ne veulent pas s'occuper d'eux.
Serrer des mains!
Oui, en général, tout va bien.
La photographie s'est simplement divisée en plusieurs niveaux et spécialisations.
Ceux d'entre eux qui nécessitent un investissement en compétences et en technologie resteront le lot des esprits lents - amateurs, professionnels, peu importe.
Celles qui impliquent d'obtenir un résultat minimum avec un investissement minimum rentrent dans le logiciel de traitement externe.
De plus, des tâches techniques spéciales resteront, également résolues uniquement par des équipements spécialisés.
En fait, tout cela a été fait auparavant et maintenant de nombreuses autres activités sont en cours - de la cuisine à la littérature en passant, par exemple, par l'élevage de chevaux et la peinture.
Oui, tout à fait
Je dirais que c'est un principe général du développement - l'accumulation d'expérience, de technologie, tout conduit inévitablement à une spécialisation déjà dans le domaine même du développement.
Et l'avènement de l'informatique en général peut être comparé à l'avènement de la roue, tant ils ont influencé, influencent et influenceront la vie...
La chouette a mangé Olivier.
quoi?
Je dis, un Olivier du Nouvel An sort d'un combattant contre le capitalisme qui manque l'URSS.
À qui?
Celui qui protège les petits-enfants de la merde impérialiste (pour une raison quelconque avec une majuscule). Je peux imaginer quel genre de personnalités se forment sur l'exemple d'un tel grand-père.
Et qui fait ça?
En général, vous avez beaucoup de hors-sujet, et le passage aux personnalités dans les discussions, par exemple, dans la note précédente sur les résultats de 2020, j'ai dû supprimer certains de vos messages, et donc pour l'instant je vais vous ajouter à la liste noire.
Plus il y aura d'embellisseurs, plus les réunions en direct seront populaires. Bien que bientôt tout le monde mettra des lunettes de réalité virtuelle et oubliera l'apparence. Les réseaux de neurones en temps réel finiront d'attirer tout le monde.
Et je suis globalement satisfait de la situation actuelle. Dans le passé, tous ceux qui avaient un appareil photo étaient photographes. Acheté un appareil photo-photographe! J'ai même eu des connaissances qui, avant de partir à l'étranger, se sont acheté un reflex numérique. Et pas pour tirer, mais pour avoir l'air cool - un touriste avec un appareil photo coûteux autour du cou ! Waouh !)))
Tout s'est mis en place. Appareils photo pour photographes, smartphones pour selfies)). Tout est clair et compréhensible
Maintenant, mettez l'application - un photographe.
"J'ai même eu des connaissances qui se sont acheté un reflex avant de partir à l'étranger."
Tout le monde les avait... si familiers.
C'est normal du point de vue de la société de consommation.
Je n'ai pas beaucoup d'argent - j'ai acheté un porte-savon dans un lohomarket comme Eldorado / MVIdeo.
Il commence à gagner un peu plus ou sa femme a besoin d'une "belle photo avec du flou" ils prennent un reflex.
En option, ils ont pris un reflex avant les vacances pour ne pas se sentir en défaut devant des amis/connaissances.
Maintenant, tout est plus simple - j'ai acheté un Xiaomi ou un Samsung ou un iPhone 108MP, mis en place un logiciel douteux et vous pouvez dire à tout le monde que les téléphones ne prennent pas de photos pires que FF, parce que. sur l'écran du téléphone, les images du téléphone ont l'air bien, il n'y a pas d'ordinateur à la maison (car c'est difficile et il va encore accumuler de la poussière) et c'est bien si vous avez un ordinateur portable 15″ hirsute avec une matrice TN et une résolution de 1366x768 ( SUCH sont encore en cours de fabrication en 2021).
Quelque chose comme ça…
Par conséquent, sur Avito, des restes de temps gras sont visibles sous la forme de montagnes de kits de baleines Nikon D5100, D7000; Canon 600D, 60D, 650D ; Sony a57 etc...
Il y a une heure, je cherchais où Kodak Portra 800 (ou quelque chose de similaire) restait à Moscou pour filmer les vacances du Nouvel An au crépuscule à Moscou.
TN 1366x768 et 1440*900 - le pire mal
Des montagnes de toutes sortes de 5dmark2, d700, d600, 6d, etc., etc. il n'y en a pas beaucoup moins :) Et le deuxième markovok à Moscou est vendu encore plus de 60d.
Les gens se débarrassent des déchets obsolètes, quel que soit leur objectif initial.
Le monde du plastique a gagné.
L'alarme en carton se réjouit -
qui a besoin d'une tranche de ciel de juillet ?
Alors je me suis souvenu de Yegor Letov :)
Plus
Cela ressemble à un cas classique : le caractère de masse l'emporte toujours avec une qualité acceptable. Et dans n'importe quel domaine.
Mes prédictions:
– La photographie en tant que telle va évoluer petit à petit, notamment sur le segment non commercial ; les images seront de plus en plus traitées numériquement, à propos desquelles il y aura périodiquement une mode pour l'une ou l'autre - je ne sais pas, en remplaçant la peau par un serpent ou d'autres jouets. En général, la photographie deviendra de plus en plus un genre de divertissement.
Dans une certaine mesure, cela affectera également la photographie commerciale - un cliché ordinaire semblera insipide, donc toutes sortes d'améliorations y seront également utilisées ... 3D ? Mais pas au point que leur utilisation puisse donner lieu à des poursuites judiciaires.
– En conséquence, le matériel photographique sera divisé en matériel professionnel (coûteux) et divertissement (abordable et « jetable »).
- Je pense que de nombreuses professions de la photographie vont mourir - un ouvrier de mariage, par exemple, ou un photojournaliste. Au lieu de cela, il y aura une demande croissante de développeurs de jouets photo. La photographie classique deviendra un genre de niche, d'élite. Peut-être que certaines technologies à moitié oubliées seront appréciées - daguerréotype ou impression par contact à partir de disques :)
Bonne année à tous!
Les mariages ne disparaîtront pas. Ils se déprécieront, plus stratifiés en cool à la mode, et juste des mercenaires avec un appareil photo. Mais il y aura toujours une demande pour une personne qui arrangera le mariage. Certains invités ne le feront pas. Ses fonctions d'invité seront une distraction.
Et les journalistes ne disparaîtront pas. Il y aura toujours besoin de personnes qui sortiront de leur zone de confort et entreront dans la foule au risque de casser la caméra, ou d'aller dans un hot spot. Et la capacité de fixer le "moment décisif" n'est pas donnée à tout le monde. Et il est plus facile de s'entendre sur les droits des photographies avec les pros.
Et les appareils photo numériques cesseront de se développer lorsqu'il ne sera plus rentable d'investir dans les nouvelles technologies. Et puis ils reculent un peu, pour réduire le coût de production.
En général, les rallyes, c'est l'adrénaline. Ils doivent marcher avec une technique solide et ont généralement un physique solide. Les hommes qui y travaillent (y compris ceux des médias d'État) courent avec des unités ou des D4-5. Les amants viennent avec tout ce que Dieu a donné. Les filles reporters ou pigistes courent partout avec un troisième ou un quatrième Piatak.
Je me souviens que l'une d'elles était inquiète quand je l'ai frappée 5DMk4 et 24-70 / 2.8L avec mon coude.
Bon, ce n'est pas une affaire de femme, surtout quand les "cosmonautes" commencent à repasser la foule.
Je donnerais cher pour une cape de PRESSE - cela vous évitera des coups de matraque.
Soit dit en passant, Nikkor 35-105 / 3.5-4.5D a pris un coup de matraque avec désinvolture. Sachant que là Lyut et le hardcore n'ont rien pris de plus cher. Ainsi, l'objectif a survécu et a fonctionné normalement plus tard, et a même réussi à le vendre. Parce que le capot est en métal et lui-même est en métal + verre et sans moteur.
Et lors d'un rassemblement avec la participation de Vladimir Volfovich, l'essentiel n'est pas de crier "va-t'en" :-)
https://youtu.be/qbtfpQu588I?t=103
>> Il y aura toujours besoin de personnes qui sortiront de leur zone de confort et entreront dans la foule au risque de casser la caméra, ou se rendront dans un hot spot - Ne serait-il pas plus simple d'y envoyer un drone ? Qui n'a pas besoin de manger, de boire, de dormir, et qui n'a pas besoin de payer les frais, les indemnités de déplacement, les assurances, etc. ?
L'information est depuis longtemps devenue un produit de consommation de masse, et "pas de sommeil pendant trois jours, marcher pendant trois jours pour quelques lignes dans le journal" - personne ne l'appréciera. Surtout les propriétaires de médias. Pour eux, c'est un risque inutile.
"Personne n'apprécie cela. Surtout les propriétaires de médias. C'est un risque inutile pour eux."
Pendant les rassemblements, la communication ne fonctionne souvent pas (il est parfois tout simplement dangereux d'allumer un téléphone portable, car l'emplacement sera suivi).
Des drones ont volé pendant les rassemblements, tout comme des hélicoptères.
Il est clair à qui appartiennent les hélicoptères, mais j'ai vu un maximum de 1-2 drones.
Ils tirent encore à l'ancienne. Pourquoi? Parce que de l'air un angle différent.
Si vous voulez élever un srach politique, alors pour cela, il y a beaucoup de ressources sur vos Internets à d'autres adresses.
Le livre d'Arkady Shapoval est intéressant à lire sur la photographie et tout ce qui s'y rapporte.
Alexey, alors lisez sur la photographie et les choses connexes - je ne vous dérange pas et je n'ai pas eu de conversation avec vous.
Je n'ai aucune envie d'organiser des combats politiques - chacun doit vivre selon sa conscience.
La conversation ne portait généralement pas sur la politique, mais sur le reportage et pourquoi il ne peut pas toujours être filmé depuis un drone.
Le drone doit également être lancé, reçu, chargé, etc. Il ne volera pas lui-même, du New York conditionnel au Kinshasa conditionnel. Eh bien, le "moment décisif" demeure.
De plus, les images coupées de la diffusion vidéo ne remplaceront pas les prises de vue de la caméra. Et je ne sais pas à quel point les smartphones sont proches d'au moins 1/4000 de vitesse d'obturation, avec une bonne qualité.
Lors de l'écriture, les meilleurs exemples de l'importance des journalistes ont été jetés, et même visuels)
Le drone peut également être "atterri" par des moyens modernes.
Je note, quel que soit le sujet du moment - une image similaire est l'une des raisons pour lesquelles je n'ai toujours pas de fujifilm sans miroir (évidemment, cela ne s'applique pas au s3-s5pro, tout va bien avec ça)
Victor, qu'est-ce que tu n'aimes pas au juste ?
Des soies et des dents cariées sont visibles. La couleur blanche reste blanche.
Couleur?
Ce jour-là, j'avais le préréglage Classic Chrome (avec le curseur de couleur tourné vers la droite). Je suis d'accord, Provia ou Astia donneraient exactement un teint différent. Mais pas grand-chose - il faisait chaud, très étouffant et le teint de chacun était +/- le même.
Il était possible de changer rapidement le préréglage de couleur, mais je ne l'ai pas fait. aurait raté le cadre.
Beaucoup grondent Fujik pour la netteté de la matrice X-Trans. Eh bien, vous n'avez pas besoin d'utiliser des lentilles de baleine et des zooms sombres et tout ira bien.
Si j'avais su ce jour-là que Zhirik serait à proximité, j'aurais mis Provia :-)
Je parle de la couleur, bien sûr.
Voici mon erreur de calcul - Classic Chrome est plus adapté à la photographie d'architecture ou de paysage. Les nuances de rouge et de bleu y sont différentes de celles de Provia.
Il m'a soutenu parce qu'il a pris des photos des rues et est allé au rassemblement. Sur Provia, le teint est plus naturel.
On dirait le plus grand. En cours de route, il contient un butificateur de botox en temps réel.
Processus tout à fait normal. Pour la plupart des gens dans le monde, il suffit que même un téléphone portable fourni il y a quelques années, et avec la propagation des engrammes et autres Facebook, le travail des embellisseurs automatiques devient tout à fait acceptable.
Qu'il suffise de rappeler qu'il y a à peine 20 à 30 ans, la majorité courait avec des restes de films d'objectifs en plastique, qui donnent des ordres de grandeur de qualité pires que ce que la photographie mobile fournit beaucoup plus pratique aujourd'hui, et il y avait des fractions misérables d'un pour cent de photographes confondus par un format moyen de haute qualité .
Le futur est déjà arrivé, la photographie au sens habituel du terme (à l'exception du segment supérieur) va peu à peu s'effacer.
Je suis d'accord que c'est un processus naturel.
Mais la seule chose qui est dommage, c'est qu'à cause de ce procédé, il ne sera plus possible d'acheter à bas prix sur le marché secondaire un appareil photo d'occasion en excellent état, qui traînait sur l'étagère d'un nouveau venu car inutile, car il l'était avant de :)
Maintenant, cela peut encore être fait.
Et dans 10 ans, ce sera facile.
Oui, beaucoup étaient satisfaits de la qualité de ces mêmes "porte-savons" en film et en ont imprimé des photos. De la même manière, il y a quelques années, ils m'ont apporté des photos de téléphones portables et d'appareils photo numériques pour les imprimer, je supprimerais personnellement beaucoup de ces photos tout de suite, mais les gens en sont contents.
Et la qualité des appareils photo des smartphones a considérablement augmenté il y a environ 2-3 ans, et comme on dit, "les gens hawala". Mais maintenant, je suis beaucoup moins souvent approché avec la question "quel reflex acheter", car la plupart de ceux qui ont posé la question n'avaient pas vraiment besoin d'un reflex.
Personnellement, cela me plaît : il y a eu une division naturelle entre ordinaire et « avancé ».
Tout le monde exige quelque chose de tout le monde. Constamment besoin de respecter certaines normes aspirées du doigt. C'est comme si les gens avaient juste oublié comment vivre dans un high. Apparemment, le marché de ces déchets, qui remplacent la réalité, ne fera que croître.
Bonne année, chers collègues. L'émission "Die or Die" est diffusée.
Simplification. Autrefois, le cinéma a poussé le théâtre et la littérature, mais il est peu probable que quiconque puisse imaginer sa vie sans cinéma aujourd'hui. La photographie a supplanté la peinture en son temps, et personne ne fait la queue devant un pauvre artiste pour une image. Les smartphones poussent les reflex numériques amateurs, et de tels programmes poussent Photoshop et les retoucheurs amateurs, mais la vie continuera et il est peu probable que la prochaine génération soit plus stupide que la précédente. Donc tout cela est en place.
On ne peut que se réjouir d'un développement aussi rapide des technologies, mais l'inquiétude est que le résultat du travail de toutes ces applications est, en règle générale, un visage en plastique plat très savonneux, et une telle «retouche» devient progressivement presque un standard . Il arrive déjà que des camarades se rencontrent qui ne se voient que sur l'écran d'une caméra selfie grand angle et à partir de portraits à 85 mm les jarrent les plus sauvages - là le visage est plus épais et les taches de rousseur sont visibles, voici une taupe, et ici en général imiter les rides, horreur ! :D Quelque chose qui ressemble à l'effet d'un miroir, quand on s'aime bien dans le miroir, mais pas sur la photo, car toute notre vie on se voit en miroir.
Assez juste à 85 mm et le visage est plus épais, et les rides sont visibles pour mon ami après que l'instagram ne l'ait pas aimé. Telles sont les réalités, hélas.
Oui, le cinéma à un moment donné a aussi tué le spectateur.
Hollywood respire certainement son dernier souffle, mais Netflix bouge toujours
plutôt myope)
+1. J'ai également constaté plus d'une fois à quel point certaines personnes sont choquantes par les proportions de leurs visages sur les focales de portrait après n années de prise de vue à SHU. Je ne veux pas d'un tel avenir ... au fait, Nikon a commencé à utiliser une réduction de bruit agressive avec un effet de savon mobile «embellissant» sur les derniers appareils photo. Apparemment, les smartphones devraient être remerciés pour cela.
Toute la coque tombera. Le réel demeure.
Eh bien, pour certains, ces « embellisseurs » sont bons, mais pour certains, une jument est une épouse. Il y aura toujours de telles personnes, ce n'est pas pour rien que Letov a dit que "notre peuple aime toutes sortes de merdes".
A propos des classiques... c'est pourquoi la photographie sur argentique était appréciée. C'est là que l'expression « attraper le moment » signifiait exactement attraper !!! Pour cela, le photographe était valorisé - pour attraper, voir et à la fois (enfin, même à partir de plusieurs cadres).
Le numérique est déjà une sorte de tromperie dans le post-traitement, Photoshop, Capture One, etc. La même envie de s'améliorer. C'est juste que maintenant tout est poussé dans un smartphone. Rapidement et le cerveau n'a pas besoin d'être inclus. La même chose en post-traitement, personne ne pense à la transformée de Fourier)))
À mon humble avis.
L'histoire se répète. Même à l'époque des plaques photographiques, il était très, très à la mode de retoucher des photos, c'était toute une affaire et tout le monde criait à partir d'une photo avec la «retouche» d'alors. Ils l'ont fait par d'autres moyens. Et la photographie est très différente. Il n'est pas précieux par de simples "moments".
Je suis d'accord ici. Grand-mère en photographie travaillait comme retoucheuse de plaques photographiques)))
à cela s'ajoute le fait qu'en fait tous les photographes recouraient à diverses mises en scène, souvent très habilement, même des photographies considérées comme presque iconiques pendant des années se révélèrent être de simples mises en scène. Tout reposait sur le fait qu'ici on dit le film et là-dessus on voit comment le photographe a saisi l'instant, mais on ne pouvait pas voir comment les photographes eux-mêmes ont créé ces instants-là. Si vous regardez bien, une bonne moitié des photographies anciennes très célèbres ont été prises comme ça, sinon à une époque où la sensibilité du film était de 25 unités, et pour obtenir un cadre plus ou moins net, les photographes couvraient l'ouverture à 11, comment ont-ils eu des tirs nets dans tous les yeux ? Maintenant, personne ne le saura, car, comme nous le savons tous, un photographe très célèbre, lorsqu'il est devenu déjà légendaire, et autour des gens ont commencé à prêter attention aux photographes, il a complètement cessé de prendre des photos, du mot du tout. Alors, la manipulation des cadres pour les amener d'abord à une convenance commerciale (pour le profit, les gens n'y sont pas allés pour ça !), les photographes ont toujours été impliqués. C'est juste que maintenant des opportunités sont apparues dont ils n'avaient jamais rêvé auparavant ...
Dieu. Fermez l'écran. Installez un lecteur flash de 512 Mo. Et voyez les résultats de votre travail dans quelques jours. Comme ces "témoins sur bande" sont amusants.
une fois inventé la machine à filer pour se débarrasser du travail manuel routinier et produire plus de biens en moins de temps. Ce principe s'applique partout. Les opérations de routine seront proposées pour être remplacées par des opérations automatiques, soit dit en passant, personne n'a annulé d'intervention dans les processus et les coûts de main-d'œuvre peuvent être considérablement réduits. Qu'y a-t-il de mal à ça ? Il était une fois, le film était également rembobiné manuellement, mais ensuite des appareils à moteur sont apparus, était-ce mauvais ? Et si quelqu'un ne s'intéresse pas du tout à la photographie et veut simplement obtenir suffisamment de résultats pour lui-même facilement et sans éducation spéciale, pourquoi devrions-nous lui en vouloir ? Voici Luminar AI - j'en suis personnellement ravi, ces derniers jours j'ai libéré beaucoup de temps pour traiter des milliers de fichiers, et les résultats sont les mêmes que j'aurais fait sans l'utiliser...
L'avantage de tels programmes n'est même pas dans la simplicité, mais dans l'anonymat et la collecte de données. Un simple photographe ne pourra pas suivre les tendances de traitement et les préférences des clients ainsi que cette application. De plus, il est prétendument anonyme, le client n'hésite pas, fait un choix dans l'état et l'environnement le plus approprié pour lui-même. Cela vaut beaucoup, même si cela semble insignifiant.
Arkady, mais tu as soulevé un sujet tel que beaucoup de gens (photographes) se sentent déjà dans leur peau.
TECHNOLOGIES MODERNES, leur mère est tellement ...
Salutations de Samara !
Sujet ici sur place pendant longtemps, seuls beaucoup ne comprennent toujours pas que le train est parti.
Je tiens à noter qu'avec les logiciels mobiles, les logiciels normaux se développent également de manière décente. Eh bien, et ceux qui cliquent sur le téléphone sans penser au résultat, puis tordent quelque chose (encore une fois sans vraiment réfléchir) dans les programmes mobiles pour obtenir une belle image ... Donc, cela leur suffit, et ce logiciel est fait pour eux .
Le progrès génère de nouvelles technologies, la mode - de nouvelles approches. Vous pouvez bien manier une faux, mais aujourd'hui, une moissonneuse-batteuse est plus valorisée et demain, un opérateur virtuel sera déjà demandé. Mais si alors, bam, un cataclysme, le travail manuel redevient demandé, mais qui sait quand cela se produira et si cela se produira.
Après que le Big Pi se soit produit (et cela arrivera plus tôt qu'il n'y paraît pour beaucoup, car tous les signes sont là) - la caste des INGÉNIEURS sera à nouveau demandée, car la plèbe ne peut rien faire par elle-même, de ses propres mains.
faute de frappe "appareils photo à objectifs interchangeables"
La question est certainement intéressante. Il y a quelque chose à penser.
Eh bien, si nous parlons de la façon d'améliorer les photos dans le style de "pois éponge de canard" avec beauté, alors pour l'amour de Dieu. Toutes ces mégatonnes d'instagram-thrash sont comme un flot boueux d'eaux usées qui a éclaté dans la rue. Ça coule et ça pue. Mais tôt ou tard (j'aimerais que ce soit plus tôt de toute façon) une brigade arrivera et mettra les choses en ordre. Toute cette merde numérique va s'envoler. Et une photo normale et professionnelle des maîtres restera toujours. Avec une composition réfléchie, avec un jeu de clair-obscur, avec le bon fond... L'essentiel est de ne pas succomber à cette hystérie numérique, de faire son métier comme on le voit. Pour qu'aucun embellisseur ne soit nécessaire sur la photo d'une abeille sur une fleur, d'un enfant endormi ou des yeux de votre chien bien-aimé ...
Vous regardez probablement le maître.
Les embellisseurs et les retouches automatiques ne sont que le bouton proverbial "chef-d'œuvre" dont on parle et dont on plaisante depuis des années.
Pour une raison quelconque, cela s'est avéré séparé de l'appareil photo :)
Et pourquoi simplifier le processus de prise de vue est-il une mauvaise chose ?
En quoi la retouche automatique est-elle pire que la mise au point automatique sur les yeux ? Cela ne me dérangerait pas si un tel AF apparaissait sur mes appareils photo avec une mise à jour du firmware. Et je ne serais même pas tourmenté par la conscience d'avoir trahi les idées du bati-manualiste. À chacun ses goûts
S'il vous plaît, chers commentateurs, soyez plus polis les uns envers les autres. Ma liste noire n'est pas en caoutchouc.
MISE À JOUR : Les photos de reportage du drone étaient tout simplement merveilleuses. Mais ces photos sont toujours très liées à la politique, qui est interdit sur Radozhivka :) Travail de paix peut.
Arkady, les images ne provenaient pas d'un drone, mais de Fuja X100T et Nikon D4 ... vous ne pouvez pas prendre de photos avec un drone comme ça.
Dommage que vous les ayez supprimés :(
Il y a eu une discussion intéressante, dans laquelle il y avait peu de politique.
Si le camarade Prokopchuk n'avait pas crié, alors personne n'aurait prêté attention au contexte politique (qui en fait n'était pas là - il y a simplement des gens qui sont à l'aise de vivre dans la pose d'une autruche et si leurs yeux tendres et vulnérables sont montrés quelque chose qui va au-delà de ce qu'ils voient sur la télé douillette, ils se mettent à couiner comme un cochon).
Le modérateur a toujours raison
Lorsque le boom des reflex numériques a commencé, j'ai été très surpris qu'ils soient achetés par des gens qui ne comprenaient rien à la photographie. Et, déçus, ils ont acheté un porte-savon dans lequel JPEG est réglé sur des images lumineuses, et étaient heureux. Désormais un smartphone suffit amplement pour les photos de famille, et c'est tant mieux. Si quelqu'un veut embellir, bonne chance, mais il peut être un bon poète ou un grand pizzaiolo :). Et un appareil photo reflex numérique / sans miroir avec un tas d'objectifs et d'autres appareils, un long post-traitement dans Photoshop - c'est juste pour un amateur, une personne qui aime à la fois le résultat et le processus. Eh bien, un grand format - si vous voulez des fonds d'écran photo de votre propre auteur - s'il vous plaît, maîtrisez une technique sérieuse. Les spécialistes du marketing ont vendu avec beaucoup de succès, pour ainsi dire, des millions de reflex numériques à des personnes qui n'en ont pas du tout besoin.
C'est comme ça.
Sauf pour quelques mais. 1. Les spécialistes du marketing ont un travail comme celui-ci. 2. Personne ne force personne à acheter des choses inutiles.
Et je ne suis pas un reproche aux commerçants. Grâce à eux, j'ai pu m'offrir un bon appareil :)
"Les spécialistes du marketing ont très bien réussi à vendre des millions de reflex numériques à des personnes qui n'en ont pas du tout besoin."
Eh bien, les spécialistes du marketing ne l'ont pas fait avec un pistolet sur la tempe.
Et puis, eh bien, je veux vraiment ramener des photos lumineuses de mes vacances. A quoi peuvent-ils servir ?
Les téléphones portables n'ont longtemps été rien en termes de qualité d'appareil photo.
De nombreux porte-savons numériques étaient inférieurs aux films (car même Olympus Mju II avait un film 35 mm).
Il restait une option possible - d'abord des reflex numériques grand public dans un boîtier en plastique, puis des reflex numériques avec des matrices de recadrage.
Maintenant, ils ont été partiellement remplacés par les smartphones. Le plus drôle, c'est que les gens partent souvent en vacances avec des téléphones qui coûtent nettement plus cher en $$$ que les appareils photo qu'ils emportaient avec eux dans les années 90 ou XNUMX.
"Le plus drôle, c'est que..."
Et ce n'est pas drôle pour moi. Si vous estimez le coût d'un équipement qui vous permet d'appeler, de surfer sur Internet, de jouer à des jeux, d'utiliser la navigation, de voir et d'écouter du multimédia et, enfin, de prendre des photos et des vidéos dans les années XNUMX, le montant sera bien plus que même le coût d'un smartphone haut de gamme aujourd'hui)))
Dialer - Nokia ou Sonerik jusqu'à 100 $
Aller en ligne était très cher et lent. Il était possible d'acheter un Symbian Nokia cher pour 500-600 $ dans la seconde moitié des années XNUMX avec un appareil photo décent pour un téléphone portable à l'époque et la possibilité d'accéder à Internet, mais tout le monde n'en avait pas besoin, étant donné le coût du trafic . Jeux - les adultes n'ont pas besoin. La plupart des gens avaient assez de serpents ou un sapeur dans leurs téléphones, et pour ceux qui n'en avaient pas, ils avaient n-gage ou psp pour adolescents. Naviguer dans les années XNUMX ? Je ne me souviens de rien. La musique et les vidéos ont été visionnées sur des Nokia ou des Soneriki. Je répète, pour la majorité, un dialer suffisait (ils sont partis en vacances avec, pour l'itinérance) et un reflex en plastique.
Eh bien, j'écris, pour ainsi dire, non pas sur un appareil (bien sûr, d'où vient tout cela dans un au début des années 7), mais sur plusieurs. Et aujourd'hui, les smartphones offrent tout cela, mais en général c'est encore plus pratique et meilleur)) Sans oublier le fait qu'il existe de nombreux appareils économiques avec de très bonnes caractéristiques - la même série de redmi note 8, XNUMX, etc. .
Comprenez vous? Ou votre estime de soi est-elle si élevée ?