Las aplicaciones ya han ganado
Ahora estoy presenciando un dominio general de los programas embellecedores. Son utilizados principalmente por niñas/niñas/mujeres. El resultado que dan los datos de la aplicación a menudo crea un efecto sorpresa y en la gran mayoría de los casos satisface completamente al usuario.
Conozco a muchas personas que usan aplicaciones para selfies con un procesamiento posterior rápido de la foto original. Además, se trata de soluciones de software complejas que, además de embellecimiento, retoque, plásticos, corrección de color, tienen muchas otras funciones interesantes.
Algunas aplicaciones envían las imágenes recibidas a su nube, donde se procesa utilizando las capacidades informáticas de un potente servidor. A menudo, los cálculos se basan en redes neuronales y otras cosas modernas.
Los selfies, las máscaras rápidas, los filtros, el retoque y el embellecimiento con la ayuda de aplicaciones simples y claras en los teléfonos inteligentes modernos eliminan por completo la necesidad de tener una cámara, un fotógrafo y un retocador.
El futuro ya llegó, los programas ya ganaron tanto el sentido común como el gusto común, y lo más importante, las cámaras compactas digitales y el segmento amateur de cámaras con óptica cambiante han sido derrotados.
Los procesos actuales plantean muchas preguntas no triviales para las que no hay respuestas simples.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hablando en nuestro idioma, las tecnologías digitales están convirtiendo a los niños en idiotas, ¡lo cual ya es visible hasta a simple vista! Estamos tratando por todos los medios de proteger a nuestros nietos de esta Mierda imperialista, al menos por un tiempo, hasta que formen una personalidad y comiencen a pensar con sus propias cabezas y entiendan que todo esto es una mierda y está hecho para volver locos sin pensar. de niños. El anciano ya ha comenzado a comprender esto, ¡y esto nos complace!
Esta es una pregunta muy amplia. Los niños son sólo una pequeña parte de los usuarios. Como ejemplo, las mujeres son muy aficionadas a este tipo de aplicaciones y, supongo, la mayoría de las fotos para "Instagram" condicionales pasan por varios filtros y embellecedores. Muchos fotógrafos ni siquiera pueden imaginar lo importante que es para una mujer, especialmente en su edad, lucir bella. Y no importa si es verdad o no, lo que importa es lo que ve el espectador.
Hay una sensación persistente y muy desagradable de que alguien logró convertirse en alguien antes y sin ninguna tecnología digital...
Si. Si eras tan inteligente y todo era tan lujoso, entonces ¿por qué todos están tan mal ahora?
El problema es algo diferente. La gente no se ha vuelto más tonta, la mayoría siempre son idiotas. Es que antes la mayoría no tenía derecho a voto y no expresaba su opinión. Ahora cualquier pollo de FB puede contarle a millones de tormentas de nieve sobre los peligros de las vacunas y la tierra plana, y ellos la escucharán.
Sobre la brillante generación soviética y la mejor educación del mundo no es necesaria, recuerdo cómo millones se sentaron debajo del televisor y cargaron frascos.
Tal piedra para la democracia
La democracia requiere demostraciones. O al menos un plebeyo. Y no oh los.
Absolutamente de acuerdo con usted!
¡Y un par de esclavos!
¿No eran ladrones los comunistas? La élite del partido no vivía en Jruschov, no iba al OT, ocupaba lugares de pan, etc. ¿Cuándo te moverás así...?
¿Y qué tiene de malo el hecho de que una persona ahora puede expresar su propia opinión, y no como antes? ¿O eres un búho?
Antes del ASS, ya tengo más de 30 años, y comencé a notar que tomo el teléfono innecesariamente y veo inútilmente FB, Instagram, YouTube en un círculo. ¿Y todo por qué? ¡Porque no hay elección! Todos han estado ahí por mucho tiempo, y amigos y jefes y familiares y abuelos... algunos en viber, otros en FB, etc. ¡Este es el final, amigos! El comienzo de la idiotez global y la histeria rellena de publicidad...
Siempre hay una opción. Incluso en nuestros tiempos convulsos de debilizma global.
Te aconsejo que veas la película Idiocracy, donde todo fue predicho de manera muy clara y precisa.
¡Y yo, por el contrario, ya he anotado en toda esta mierda de debilizm, para que en mis años de retiro no sea el mismo imbécil que los que están allí! ¡Hay mucha información útil en Internet que puede y debe leer y ver! ¡Y el resto es para imbéciles!
Estoy de acuerdo con Oleksandr.
Los clásicos siempre serán clásicos. Di lo que quieras, pero constantemente vuelven a ello, aunque en nuevas rondas de desarrollo de la fotografía, la literatura y la pintura.
Comprender los clásicos y la mejor foto no llega a los 15 o 20, sino cuando una persona ha formado una visión del mundo estable, aparecen principios morales e incluso sabiduría.
Y el populismo es agua corriente, ahora es así, en una hora será diferente, y en seis meses puede que no exista.
Que las redes sociales y la llamada inteligencia artificial hagan biomasa de jóvenes y no tan jóvenes, perdón, es comprensible. Nuestro país es un claro ejemplo de ello.
Pero todo el mundo tiene derecho a elegir y todo el mundo es libre de elegir lo que considere más relevante para sí mismo. Ni Instagram, ni FB, ni VK cultivarán patatas, trigo, manzanas, no fundirán metal, no producirán petróleo ni carbón. Y prácticamente hasta que alimentes y bebas a una persona. Un buen fotógrafo siempre seguirá siendo tal.
Entonces, no puedes dejar que tus nietos salgan de la yurta, pero ¿cuál es el objetivo, criar criaturas oprimidas que no se adaptan al mundo moderno? Sinceramente, creo que es mejor que los niños pasen el rato en tik-tok e instagram, creando contenido indudablemente primitivo en su mayor parte, pero al mismo tiempo expresándose y comunicándose con personas de todo el mundo, de lo que los abuelos martillarán. ellos de debajo del palo que deben amar y odiar, para martillar en su conciencia, cuyo desarrollo se detuvo en algún lugar de los años 70.
El problema es que cuando los niños se convierten en adolescentes listos para elegir su propio camino, todos los caminos que se les presenten se les cerrarán debido a la falta de conocimientos básicos. Al mismo tiempo, no funcionará para ponerse al día rápidamente, pero solo resultará ir a recolectar alimentos en pozos negros. Entonces, hasta la mayoría de edad, la preocupación sobre qué y cómo hacen los niños recae completamente en los padres y no hay necesidad de cambiarla con su astucia sobre las "yurtas". Lo que siembras es lo que cosechas, si no te importa el futuro de tus hijos, entonces no necesitas repintar tu pereza e incompetencia con colores supuestamente “democráticos”. Esta es tu responsabilidad y de nadie más.
¡Palabras oscuras y doradas!
Seladir, déjame señalar el hecho de que Jobs trató de restringir el acceso al iPad a sus hijos. Tal vez él también está atrapado en los años 70 :)
La genialidad en los negocios no le impidió ser en general un tipo bastante desagradable con un montón de complejos de la infancia y todo tipo de rarezas. Y murió de un cáncer operable, automedicándose hasta el final. No es el mejor ejemplo de un padre adecuado.
Todas las personas son diferentes, pero si un gran número de personas consideran a alguien normal y adecuado, entonces algo está claramente mal en gran escala con él. Es simplemente increíble: satisfacer y complacer literalmente a todos. Los niños heredan la genética y las habilidades de sus padres, como ocurre con todos los organismos vivos. Para mí, solo una manifestación de la personalidad, en el marco de la ley, por supuesto, esta es la opción más natural.
No son las tecnologías las que hacen que los niños se vuelvan dibilov, sino los padres que no quieren lidiar con ellos.
¡Dar la mano!
Sí, en general, todo está bien.
La fotografía simplemente se ha dividido en muchos niveles y especializaciones.
Aquellos de ellos que requieren inversión en competencias y tecnología seguirán siendo el destino de los tontos: aficionados, profesionales, no importa.
Las que implican obtener un resultado mínimo con una inversión mínima van al software para su procesamiento externo.
Además, permanecerán tareas técnicas especiales, también resueltas solo por equipos especializados.
En realidad, todo esto se ha hecho antes y ahora se están llevando a cabo muchas otras actividades, desde la cocina hasta la literatura, pasando por, por ejemplo, la cría de caballos y la pintura.
Sí, eso es correcto
Diría que este es un principio general del desarrollo: la acumulación de experiencia, tecnología, cualquier cosa conduce inevitablemente a la especialización ya dentro del campo mismo del desarrollo.
Y el advenimiento de TI en general se puede comparar con el advenimiento de la rueda, tanto han influido, influyen e influirán en la vida ...
El búho se comió a Olivier.
que
Digo, un Olivier de Año Nuevo sale de un luchador contra el capitalismo que extraña a la URSS.
quien
El que protege a los nietos de la porquería imperialista (por alguna razón con mayúscula). Puedo imaginar qué tipo de personalidades se forman en el ejemplo de tal abuelo.
Y quien lo hace
En general tienes mucho offtopic, y la transición a personalidades en las discusiones, por ejemplo, en la nota anterior sobre los resultados del 2020, tuve que borrar algunas de tus publicaciones, y por lo tanto por ahora te agregaré a la lista negra
Cuantos más embellecedores, más populares serán las reuniones en vivo. Aunque pronto todo el mundo se pondrá unas gafas de realidad virtual y se olvidará de la apariencia. Las redes neuronales en tiempo real terminarán de dibujar a todos.
Y en general estoy satisfecho con la situación actual. En el pasado, todo el que tenía una cámara era fotógrafo. ¡Compré una cámara-fotógrafo! Incluso tuve conocidos que, antes de irse al extranjero, se compraron una DSLR. Y no para disparar, sino para lucir genial: ¡un turista con una cámara cara alrededor del cuello! ¡Vaya!)))
Todo encajó. Cámaras para fotógrafos, teléfonos inteligentes para selfies)). Todo es claro y comprensible.
Ahora ponga la aplicación - un fotógrafo.
“Incluso tuve conocidos que se compraron una DSLR antes de irse al extranjero”.
Todos los tenían... tan familiares.
Esto es normal desde el punto de vista de la sociedad de consumo.
No tengo mucho dinero, compré una jabonera en un lohomarket como Eldorado / MVIdeo.
Comenzó a ganar un poco más o su esposa necesita una "foto hermosa con desenfoque" que toman una DSLR.
Como opción, se llevaron una DSLR antes de las vacaciones para no sentirse viciados frente a amigos/conocidos.
Ahora todo es más simple: compré un Xiaomi o Samsung o iPhone de 108MP, configuré un software dudoso y puedes decirles a todos que los teléfonos no toman fotos peores que FF, porque. en la pantalla del teléfono, las imágenes del teléfono se ven bien, no hay computadora en casa (porque es difícil y aún acumulará polvo) y es bueno si tienes una computadora portátil peluda de 15″ con una matriz TN y una resolución de 1366x768 ( TALES todavía se están fabricando en 2021).
Algo como esto…
Por lo tanto, en Avito, los restos de tiempos de bonanza son visibles en forma de montañas de kits de ballenas Nikon D5100, D7000; Canon 600D, 60D, 650D; sony a57 etc
Hace una hora estaba buscando dónde se quedaba en Moscú una Kodak Portra 800 (o algo similar) para rodar las fiestas de fin de año al anochecer en Moscú.
TN 1366x768 y 1440*900 - el peor mal
Montañas de todo tipo de 5dmark2, d700, d600, 6d, etc., etc. no hay mucho menos :) Y el segundo markovok en Moscú se vende incluso más de 60d.
La gente se está deshaciendo de la chatarra obsoleta, independientemente de su propósito original.
El mundo plástico ganó.
La alarma de cartón se regocija -
¿Quién necesita un trozo de cielo de julio?
Entonces recordé a Yegor Letov :)
Más
Parece un caso clásico: el carácter masivo siempre gana con una calidad aceptable. Y en cualquier campo.
Mis predicciones:
– La fotografía como tal irá cambiando poco a poco, sobre todo en el segmento no comercial; las imágenes se procesarán cada vez más digitalmente, en relación con lo cual habrá periódicamente una moda para uno u otro, no sé, reemplazando la piel con una serpiente u otros juguetes. En general, la fotografía se convertirá cada vez más en un género de entretenimiento.
Hasta cierto punto, esto también afectará a la fotografía comercial: una toma normal parecerá insípida, por lo que también se usarán todo tipo de potenciadores... ¿3D? Pero no en la medida en que su uso pueda dar lugar a acciones legales.
- En consecuencia, el equipo fotográfico se dividirá en profesional (caro) y entretenimiento (asequible y “desechable”).
- Creo que morirán muchas profesiones de la fotografía - un trabajador de bodas, por ejemplo, o un reportero gráfico. En cambio, habrá una creciente demanda de desarrolladores de juguetes fotográficos. La fotografía clásica se convertirá en un nicho, un género de élite. Quizás se apreciarán algunas tecnologías medio olvidadas: daguerrotipo o impresión de contactos de registros :)
Feliz año nuevo a todos!
Las bodas no desaparecerán. Se depreciarán, más estratificados en los geniales de moda, y solo mercenarios con una cámara. Pero siempre habrá demanda de una persona que arregle la boda. Algunos de los invitados no harán esto. Sus deberes como invitado serán una distracción.
Y los reporteros no desaparecerán. Siempre habrá necesidad de personas que salgan de su zona de confort y entren en la multitud a riesgo de romper la cámara, o ir a un punto caliente. Y la capacidad de arreglar el "momento decisivo" no se da a todos. Y es más fácil acordar los derechos de las fotografías con los profesionales.
Y las cámaras digitales dejarán de desarrollarse cuando ya no sea rentable invertir en nuevas tecnologías. Y luego retroceden un poco, para reducir el costo de producción.
En general, los rallies son adrenalina. Necesitan caminar con una técnica sólida y, en general, tener un físico fuerte. Los hombres que trabajan allí (incluidos los de los medios estatales) corren con Unidades o D4-5. Los amantes vienen con todo lo que Dios ha dado. Las chicas reporteras o freelance corren con terceros o cuartos Piataks.
Recuerdo que una estaba preocupada cuando le golpeé con el codo 5DMk4 y 24-70 / 2.8L.
Bueno, esto no es asunto de mujeres, sobre todo cuando los "cosmonautas" empiezan a planchar a la multitud.
Daría mucho por una capa PRESS: te salvará de los golpes con un bastón.
Por cierto, Nikkor 35-105 / 3.5-4.5D casualmente recibió un golpe con un bastón. Sabiendo que hay Lyut y hardcore, no tomó nada más caro. Entonces la lente sobrevivió y funcionó normalmente más tarde, e incluso logró venderla. Porque la capota es de metal y el mismo es metal + cristal y no tiene motor.
Y en un mitin con la participación de Vladimir Volfovich, lo principal es no gritar "vete" :-)
https://youtu.be/qbtfpQu588I?t=103
>> Siempre habrá necesidad de personas que salgan de su zona de confort y entren en la multitud a riesgo de romper la cámara, o vayan a un punto caliente. ¿No sería más fácil enviar un dron allí? ¿Quién no necesita comer, beber, dormir y quién no necesita pagar tasas, viáticos, seguros, etc.?
La información se ha convertido durante mucho tiempo en un producto de consumo masivo, y "no dormir durante tres días, caminar durante tres días por unas pocas líneas en el periódico": nadie apreciará esto. Especialmente los dueños de los medios. Para ellos, es un riesgo innecesario.
“Nadie aprecia esto. Especialmente los dueños de los medios. Es un riesgo innecesario para ellos".
Durante los mítines, la comunicación a menudo no funciona (a veces simplemente no es seguro encender un teléfono móvil, ya que se rastreará la ubicación).
Los drones volaron durante las manifestaciones, al igual que los helicópteros.
Está claro de quién son los helicópteros, pero vi un máximo de 1-2 drones.
Todavía disparan a la antigua usanza. ¿Por qué? Porque desde el aire un ángulo diferente.
Si desea generar un srach político, entonces hay muchos recursos en estos Internet suyos en otras direcciones para esto.
Es interesante leer el libro de Arkady Shapoval sobre fotografía y todo lo relacionado con ella.
Alexey, así que lee sobre fotografía y cosas relacionadas. No te molesto y no tuve conversaciones contigo.
No deseo organizar peleas políticas: todos deben vivir de acuerdo con su conciencia.
La conversación generalmente no fue sobre política, sino sobre reportajes y por qué no siempre se puede filmar desde un dron.
El dron también necesita ser lanzado, recibido, cargado, etc. No volará él mismo, desde la condicional Nueva York hasta la condicional Kinshasa. Bueno, queda el “momento decisivo”.
Además, los fotogramas cortados de la transmisión de video no reemplazarán las tomas de la cámara. Y no sé qué tan cerca están los smartphones de al menos 1/4000 de velocidad de obturación, con buena calidad.
Mientras escribía, se tiraban los mejores ejemplos de la importancia de los reporteros, e incluso visuales)
El dron también se puede "aterrizar" por medios modernos.
Tomo nota, independientemente del tema del momento: una imagen similar es una de las razones por las que todavía no tengo una fujifilm sin espejo (obviamente, esto no se aplica a s3-s5pro, todo está bien con eso)
Víctor, ¿qué es exactamente lo que no te gusta?
Las cerdas y los dientes cariados son visibles. El color blanco permanece blanco.
¿Color?
Ese día tenía el ajuste preestablecido Classic Chrome (con el control deslizante de color hacia la derecha). Estoy de acuerdo, Provia o Astia darían exactamente un tono de piel diferente. Pero no mucho: hacía calor, estaba muy cargado y el tono de piel de todos era +/- el mismo.
Era posible cambiar rápidamente el preajuste de color, pero no lo hice. habría perdido el marco.
Muchos regañan a Fujik por la nitidez en la matriz X-Trans. Bueno, no necesitas usar lentes de ballena y zooms oscuros y todo estará bien.
Si hubiera sabido ese día que Zhirik estaría cerca, hubiera puesto Provia :-)
Hablo del color, por supuesto.
Aquí está mi error de cálculo: Classic Chrome es más adecuado para fotografiar arquitectura o paisajes. En él, los tonos de rojo y azul lucen diferentes a los de Provia.
Me apoyó porque tomó fotos de las calles y salió al mitin. En Provia, el tono de la piel es más natural.
Parece el más grande. En el camino, tiene un butificador de botox en tiempo real.
Proceso absolutamente normal. Para la mayoría de las personas en el mundo, es suficiente que incluso un teléfono móvil proporcionado hace unos años, y con la difusión del engrama y otros Facebook, el trabajo de los embellecedores automáticos se está volviendo bastante aceptable.
Baste recordar que hace apenas 20 o 30 años, la mayoría corría con restos de película de lentes de plástico, que dan una calidad mucho peor que la que ofrece la fotografía móvil muchas veces más conveniente hoy en día, y había fracciones miserables de uno por ciento de fotógrafos confundidos por un formato medio de alta calidad.
El futuro ya ha llegado, la fotografía en el sentido habitual de la palabra (a excepción del segmento superior) se irá desvaneciendo poco a poco.
Estoy de acuerdo en que este es un proceso natural.
Pero lo único que es una lástima es que debido a este proceso, ya no será posible comprar a bajo precio en el mercado secundario una cámara usada en excelentes condiciones, que estaba tirada en el estante de un recién llegado como innecesaria, como lo fue. antes de :)
Ahora todavía se puede hacer.
Y en 10 años será fácil.
Sí, muchos quedaron satisfechos con la calidad de estas mismas "jaboneras" de película e imprimieron fotos de ellas. De igual manera hace unos años me trajeron fotos de celulares y cámaras digitales para imprimir, yo personalmente borraría muchas de esas fotos enseguida, pero la gente está contenta con eso.
Y la calidad de las cámaras de los teléfonos inteligentes ha aumentado significativamente hace unos 2 o 3 años, y como dicen, "gente hawala". Pero ahora me abordan con mucha menos frecuencia la pregunta "qué SLR comprar", porque la mayoría de los que preguntaron realmente no necesitaban una SLR.
Personalmente, esto me complace: ha habido una división natural en ordinario y "avanzado".
Todos exigen algo de todos. Constantemente necesita cumplir con algunos estándares chupados del dedo. Se siente como si la gente simplemente olvidara cómo vivir en lo alto. Aparentemente, el mercado de esa basura, que reemplaza a la realidad, solo crecerá.
Feliz año nuevo, queridos colegas. El programa "Die or Die" está al aire.
Simplificación. Una vez el cine empujó el teatro y la literatura, pero es poco probable que alguien pueda imaginar su vida sin el cine hoy. La fotografía suplantó a la pintura en su época, y nadie hace cola ante un pobre artista para hacerse un cuadro. Los teléfonos inteligentes están empujando a las réflex digitales de aficionados, y esos programas están empujando a Photoshop y a los retocadores aficionados, pero la vida seguirá y es poco probable que la próxima generación sea más tonta que la anterior. Así que todo esto está en su lugar.
Uno solo puede alegrarse por un desarrollo tan rápido de tecnologías, pero la preocupación es que el resultado del trabajo de todas esas aplicaciones es, por regla general, una cara de plástico plana muy jabonosa, y ese "retoque" se está convirtiendo gradualmente en casi un estándar. . Ya sucede que los camaradas se encuentran que se ven a sí mismos solo en la pantalla de una cámara autofoto de gran angular y de los retratos a 85 mm los sacuden más salvajemente: allí la cara es más gruesa y las pecas son visibles, aquí hay un lunar y aquí en general imitan las arrugas, horror! :D Algo parecido al efecto de un espejo, cuando nos gustamos en el espejo, pero no en la foto, porque toda la vida nos vemos reflejados.
Muy bien en 85 mm y la cara es más gruesa, y las arrugas son visibles para mi amigo después de que a Instagram no le gustó. Tales son las realidades, por desgracia.
Sí, el cine en su momento también mató al espectador.
Hollywood ciertamente está respirando por última vez, pero Netflix todavía se está moviendo
bastante miope)
+1. También me encontré más de una vez con lo discordantes que son algunas personas por las proporciones de sus rostros en distancias focales de retratos después de n años de disparar en SHU. No quiero un futuro así... por cierto, Nikon comenzó a utilizar una reducción de ruido agresiva con un efecto de jabón móvil "embellecedor" en las últimas cámaras. Aparentemente, los teléfonos inteligentes deberían ser agradecidos por esto.
Toda la cáscara se caerá. Lo real permanece.
Bueno, para algunos, estos “embellecedores” son buenos, pero para algunos, una yegua es una novia. Siempre habrá personas así, no fue por nada que Letov dijo que "nuestra gente ama todo tipo de mierda".
Sobre los clásicos... por eso se apreció la fotografía en película. Fue allí donde la frase “atrapar el momento” significaba exactamente ¡atrapar! Para esto, el fotógrafo fue valorado: atrapar, ver y al mismo tiempo (bueno, incluso desde varios cuadros).
Lo digital ya es una especie de engaño en posprocesamiento, Photoshop, Capture One, etc. Las mismas ganas de mejorar. Es solo que ahora todo está metido en un teléfono inteligente. Rápidamente y el cerebro no necesita ser incluido. Lo mismo en el posprocesamiento, nadie piensa en la transformada de Fourier)))
En mi humilde opinión.
La historia se repite. Incluso en la época de las placas fotográficas estaba muy, muy de moda retocar fotos, era todo un negocio y todo el mundo simplemente chillaba de una foto con el entonces “retoque”. Lo hicieron por otros medios. Y la fotografía es muy diferente. Es valioso no por "momentos" individuales.
Estoy de acuerdo aquí. Abuela en fotografía trabajaba como retocadora de placas fotográficas)))
añádase que en realidad todos los fotógrafos recurrieron a diversos tipos de puesta en escena, a menudo con mucha destreza, incluso fotografías que durante años fueron consideradas casi icónicas resultaron ser simples puestas en escena. Todo descansaba en que aquí dicen la película y en ella vemos cómo el fotógrafo captó el momento, pero no pudimos ver cómo los propios fotógrafos crearon esos mismos momentos. Si miras de cerca, una buena mitad de las fotografías antiguas muy famosas fueron tomadas así, de lo contrario, en un momento en que la sensibilidad de la película era de 25 unidades, y para obtener un encuadre más o menos nítido, los fotógrafos cubrieron la apertura a 11, cómo ¿Recibieron tiros nítidos en todos los ojos? Ahora nadie sabrá esto, porque, como todos sabemos, un fotógrafo muy famoso, cuando ya se volvió legendario, y alrededor de la gente comenzó a prestar atención a los fotógrafos, dejó de tomar fotografías por completo, de la palabra. Entonces, en la manipulación de los marcos para llevarlos, en primer lugar, a la idoneidad comercial (¡con fines de lucro, la gente no buscaba eso!), Los fotógrafos siempre han estado involucrados. Es solo que ahora han aparecido oportunidades con las que nunca antes soñaron ...
Dios. Cierra la pantalla. Instale una unidad flash de 512 MB. Y verás los resultados de tu trabajo en pocos días. Qué divertidos son esos "Testigos de cinta".
una vez inventó la máquina de hilar para deshacerse del trabajo manual rutinario y producir más bienes en menos tiempo. Este principio se aplica en todas partes. Se ofrecerá la sustitución de operaciones rutinarias por automáticas, por cierto, nadie ha cancelado intervenir en los procesos, y los costes laborales se pueden reducir significativamente. ¿Qué tiene de malo? Érase una vez, la película también se rebobinaba manualmente, pero luego aparecieron dispositivos con un motor, ¿eso fue malo? Y si alguien no está interesado en la fotografía en absoluto y solo quiere obtener suficientes resultados para sí mismo fácilmente y sin educación especial, ¿por qué deberíamos culparlo? Aquí está Luminar AI - Personalmente estoy encantado con él, en los últimos días he liberado mucho tiempo para procesar miles de archivos, y los resultados son los mismos que hubiera obtenido sin usarlo...
La ventaja de tales programas no es ni siquiera la simplicidad, sino el anonimato y la recopilación de datos. Un simple fotógrafo no podrá realizar un seguimiento de las tendencias de procesamiento y las preferencias de los clientes como esta aplicación. Además, es supuestamente anónimo, el cliente no duda, elige el estado y el entorno más adecuado para él. Esto vale mucho, aunque parezca insignificante.
Arkady, pero planteaste tal tema que muchas personas (fotógrafos) ya se sienten en su propia piel.
TECNOLOGÍAS MODERNAS, su madre es tan...
¡Saludos desde Sámara!
tema aquí en el sitio durante mucho tiempo, solo muchos todavía no pueden entender que el tren se ha ido.
Quiero señalar que junto con el software móvil, el software normal también se está desarrollando decentemente. Bueno, y aquellos que hacen clic en el teléfono sin pensar en el resultado, y luego tuercen algo (nuevamente sin pensarlo realmente) en los programas móviles para obtener una imagen hermosa ... Entonces, esto es suficiente para ellos, y este software está hecho solo para ellos. .
El progreso genera nuevas tecnologías, moda - nuevos enfoques. Puede manejar bien una guadaña, pero una cosechadora se valora más hoy, y mañana ya habrá demanda de un operador virtual. Pero si luego, bam, un cataclismo, el trabajo manual vuelve a tener demanda, pero quién sabe cuándo sucederá esto y si sucederá.
Después de que suceda el Big Pi (y sucederá antes de lo que a muchos les parece, porque todas las señales están ahí), la casta de los INGENIEROS volverá a estar en demanda, porque la plebe no puede hacer nada por sí misma, con sus propias manos.
error tipográfico "cámaras con lentes intercambiables"
La pregunta es ciertamente interesante. Hay algo en lo que pensar.
Bueno, si estamos hablando de cómo mejorar las fotos al estilo de "guisante de culo de esponja de pato" con belleza, entonces, por el amor de Dios. Todos estos megatones de instagram-thrash son como un torrente fangoso de aguas residuales que ha estallado en la calle. Gotea y apesta. Pero tarde o temprano (a mí me gustaría que fuera antes igual) llegará una brigada y pondrá las cosas en orden. Toda esta mierda digital se irá flotando. Y aún quedará una foto normal y profesional de los maestros. Con una composición cuidada, con un juego de claroscuros, con el fondo adecuado... Lo principal es no sucumbir a esta histeria digital, hacer tu trabajo como lo ves. Para que no haga falta ningún embellecedor en la foto de una abeja sobre una flor, un niño dormido o los ojos de tu amado perro...
Probablemente estés mirando al maestro.
Los embellecedores y los retoques automáticos son solo el proverbial botón de "obra maestra" del que se ha hablado y bromeado durante años.
Por alguna razón, simplemente resultó separado de la cámara :)
¿Y por qué es malo simplificar el proceso de filmación?
¿En qué es peor el retoque automático que el enfoque automático en los ojos? No me importaría si tal AF apareciera en mis cámaras con una actualización de firmware. Y ni siquiera me atormentaría la conciencia de que traicioné las ideas del bati-manualista. A cada uno lo suyo
Por favor, queridos comentaristas, sean más amables entre ustedes. Mi lista negra no es de goma.
ACTUALIZACIÓN: Las fotos de reportaje del dron fueron simplemente maravillosas. Pero aun así estas fotos están muy conectadas con la política, que está prohibido en Radozhivka :) Trabajo de paz mayo.
Arkady, las imágenes no eran de un dron, sino de una Fuja X100T y una Nikon D4... no puedes disparar desde un dron así.
Lástima que los hayas borrado :(
Hubo una discusión interesante, en la que hubo poco de política.
Si el camarada Prokopchuk no hubiera chillado, entonces nadie habría prestado atención al contexto político (que de hecho no estaba allí, simplemente hay personas que se sienten cómodas viviendo en la pose de un avestruz y si sus ojos tiernos y vulnerables se muestran algo eso va más allá de lo que ven en la acogedora televisión, comienzan a chillar como un cerdo).
El moderador siempre tiene la razón.
Cuando empezó el boom de las réflex digitales, me sorprendió mucho que las compraran personas que no entendían nada de fotografía. Y, decepcionados, compraron una jabonera en la que JPEG está configurado para imágenes brillantes y se sintieron felices. Ahora un smartphone es más que suficiente para las fotos familiares, y eso es bueno. Si alguien quiere embellecerse, suerte, pero puede ser un buen poeta o un gran pizzero :). Y una cámara DSLR / sin espejo con un montón de lentes y otros dispositivos, un procesamiento posterior prolongado en Photoshop: esto es solo para un aficionado, una persona que disfruta tanto del resultado como del proceso. Bueno, un gran formato, si quieres fondos de pantalla de tu propia autoría, por favor, domina una técnica seria. Los especialistas en marketing han vendido con mucho éxito, por así decirlo, millones de DSLR a personas que no las necesitan en absoluto.
Así es.
Excepto por un par de peros. 1. Los especialistas en marketing tienen un trabajo como este. 2. Nadie obliga a nadie a comprar cosas innecesarias.
Y no soy un reproche para los mercadólogos. Gracias a ellos, pude comprar un buen dispositivo :)
“Los especialistas en marketing han tenido mucho éxito en la venta de millones de DSLR a personas que no las necesitan en absoluto”.
Bueno, los especialistas en marketing no lo hicieron con una pistola en la cabeza.
Y luego, bueno, tengo muchas ganas de traer fotos brillantes de mis vacaciones. ¿Para qué se pueden hacer?
Los teléfonos móviles han sido durante mucho tiempo nada en términos de calidad de la cámara.
Muchas jaboneras digitales eran inferiores a las de película (porque incluso la Olympus Mju II tenía película de 35 mm).
Quedaba una opción posible: primero las réflex digitales de película de consumo en una caja de plástico y luego las réflex digitales con matrices de recorte.
Ahora han sido parcialmente reemplazados por teléfonos inteligentes. Lo curioso es que la gente a menudo se va de vacaciones con teléfonos que cuestan mucho más en $$$ que las cámaras que llevaban en los años 90 o XNUMX.
“Lo más gracioso es…”
Y no es divertido para mí. Si estima el costo de un equipo que le permite llamar, navegar por Internet, jugar juegos, usar la navegación, ver y escuchar multimedia y, finalmente, tomar fotos y videos en la década de XNUMX, la cantidad será mucho más que incluso el costo de un teléfono inteligente de gama alta hoy)))
Marcador - Nokia o Sonerik hasta $ 100
Ir en línea era muy caro y lento. Era posible comprar un Symbian Nokia costoso por $ 500-600 en la segunda mitad de la década de XNUMX con una cámara decente para un teléfono móvil en ese momento y la capacidad de acceder a Internet, pero no todos lo necesitaban, dado el costo del tráfico. . Juegos - los adultos no necesitan. La mayoría de las personas tenían suficientes serpientes o zapadores en sus teléfonos, y para aquellos que no, tenían n-gage o psp para adolescentes. ¿Navegando por los años noventa? no recuerdo nada La música y los videos se veían en Nokias o Soneriki. Repito, a la mayoría les bastaba un dialer (se iban de vacaciones con él, por roaming) y una réflex de plástico.
Bueno, estoy escribiendo, por así decirlo, no sobre un dispositivo (por supuesto, de dónde vino todo en uno a principios de la década de 7), sino sobre varios. Y hoy, los teléfonos inteligentes brindan todo esto, pero en general es aún más conveniente y mejor)) Sin mencionar el hecho de que hay muchos dispositivos económicos con muy buenas características: la misma serie de redmi note 8, XNUMX, etc. .
¿Lo entiendes? ¿O tu autoestima es tan alta?