Nikon propose-t-il des objectifs DSLR résistants à la poussière et à l'humidité ?
La réponse est non. En général, il n'y a pas de telles lentilles. Il n'y a que des mythes, des assurances, des informations inexactes ou partielles sur les sites officiels concernant la fiabilité des objectifs Nikon Nikkor. Certains objectifs peuvent n'avoir que des sous-ensembles individuels ou des éléments protégés (décrits ci-dessous). Il existe également des préjugés concernant le joint en caoutchouc près de la monture d'objectif (décrit ci-dessous).
C'est bien que Nikon indique plus ou moins clairement le niveau de protection de ses appareils photo. Certes, si vous utilisez un objectif non protégé sur un appareil photo protégé, vous vous retrouverez également avec un ensemble non protégé.
Qu'est-ce que c'est vraiment?
En fait, Nikon a une liste (listes pour différents pays) d'objectifs professionnels qui sont entretenus par Services professionnels Nikon (NPS). Théoriquement, les lentilles NPS devraient avoir un niveau de protection accru, mais encore une fois, rien n'est spécifiquement indiqué à ce sujet nulle part. La liste des objectifs professionnels sur le site russe peut être consultée sur cette page (et écran de sauvegarde). De plus, il y a un centime de bourdes dans le marquage des objectifs (ce qui ne vaut que l'AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5 mm f/2.8G IF).
Si vous faites quelques recherches, vous pouvez être sûr que les informations sur la protection contre la poussière et l'humidité (protection contre les intempéries) manipulé.
Par exemple, prenons l'un des objectifs professionnels les plus récents et TOP - Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLEDVR, au prix de plus de 12.000 XNUMX $. Dans ses instructionsvoir les instructions) il n'y a aucune information sur la protection générale de l'objectif, mais il y a seulement une note « Ne pas exposer le produit à l'eau ou le manipuler avec les mains mouillées. Le non-respect de cette précaution peut entraîner un incendie ou un choc électrique.' ("N'exposez pas le produit à l'eau et ne le manipulez pas avec les mains mouillées. Le non-respect de cette consigne peut entraîner un incendie ou un choc électrique.").
Mais tout n'est pas si mauvais, éclairage contenant du fluor de la lentille de protection avant Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLEDVR, cependant, il est facile de protéger l'objectif (lentille de protection avant uniquement) de l'eau, de la poussière et de la saleté. Sécurité de la lentille frontale indiqué dans les instructions, mais la lentille frontale n'est pas la totalité de la lentille.
Le site Web mondial officiel nikon.com fournit des informations fiables sur la protection de l'objectif avant uniquement (voir le lien de description de l'objectif, écran de sauvegarde). Dans le même temps, les informations suivantes sont déjà disponibles sur le site Web officiel en langue russe : « Léger, durable et fiable Le corps de l'objectif est protégé par des professionnels contre la poussière et l'humidité..' (voir lien, écran de sauvegarde).
Tout n'est pas si mauvais (ajout des commentaires)
Tout n'est pas si mal, les sites officiels ont encore des informations sur la protection de certains verres. En gros, ce sont des super téléobjectifs.
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4G VR ED
- etc.
Ces lentilles sont :
- Conçu selon les normes professionnelles des reflex numériques Nikon pour résister poussière et humidité
- Corps léger en magnésium moulé sous pression avec résistance à la poussière et à l'humidité, il est idéal pour les photographes sur le terrain qui photographient les sports motorisés, les athlètes de plein air, la faune et bien plus encore.
Mais quand même, si vous ouvrez les instructions de ces objectifs, la question de la protection y est silencieuse.
Joint en caoutchouc pour monture d'objectif
Certains objectifs modernes ont un joint en caoutchouc spécial qui améliore la protection de l'objectif contre la poussière et la saleté. Par exemple, un tel joint est disponible sur mon objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM :
Joint en caoutchouc pour monture d'objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM
Ce joint est souvent appelé « joint » ou « jupe » de la lentille. Il peut être très facilement retiré de l'objectif, mais le remettre est beaucoup plus difficile.
Ce sceau a seulement quelques lentilles Type 'G' и Type 'E' (y compris 'PC-E'). Les objectifs dotés d'une bague de contrôle d'ouverture (objectifs "NON-G") n'ont pas de joint, car la bague d'ouverture rotative n'est que le point d'ancrage entre l'objectif et l'appareil photo.
Joint en caoutchouc pour monture d'objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM
Dans les instructions pour les lentilles avec un tel joint, il n'y a aucune information utile qui fournirait des données sur le niveau de protection de la lentille. Tout ce qu'on y trouve se résume à ces informations :
Si le joint en caoutchouc de la monture d'objectif est endommagé, contactez un centre de service agréé Nikon ou un centre de service pour réparation. (de plus, dans la version russe de l'instruction, au lieu de "Nikon", il est écrit "NiCon", page 55, voyez par vous-même sur le lien).
Joint en caoutchouc pour monture d'objectif Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM
Parfois, vous pouvez trouver des informations indiquant que les objectifs avec un joint de monture d'objectif en caoutchouc sont résistants à la poussière ou à l'humidité. En fait, ce joint ne protège pas vraiment l'objectif, il améliore simplement (scelle) l'accouplement de la monture d'objectif avec la monture de l'appareil photo, ce qui rend plus difficile l'entrée de poussière. À en juger par le joint sale de mon objectif, cela empêche probablement une partie de la poussière de pénétrer dans les interstices entre l'objectif et l'appareil photo. Dans mes critiques d'objectifs Nikon Nikkor dotés d'un tel joint, j'indique simplement sa présence et j'écris sur la protection contre la poussière de base (mais pas complète).
Mon expérience avec les objectifs Nikon Nikkor montre que la présence d'un tel joint est imperceptible en pratique. Si je n'avais pas su son existence, la quantité de poussière et de saleté n'aurait probablement pas changé. Je me demandais - peut-être que dans au moins une instruction, au moins pour un objectif, il y a une mention de sa sécurité, alors j'en ai pelleté une tonne entière, ce qui m'a permis de compiler une liste exacte de tous les objectifs Nikon Nikkor qui ont un joint de monture d'objectif.
Objectifs à focale fixe de la série Nikon DX dotés d'un joint de monture d'objectif en caoutchouc (liste précise et complète, révision de la liste datée du 27.07.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1:1.8G
- Nikon DX AF-S Nikkor 40 mm 1:2.8G Micro
- Nikon DX AF-S Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR Micro
Objectifs zoom de la série Nikon DX dotés d'un joint de monture d'objectif en caoutchouc (liste exacte et complète, liste révisée du 27.07.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon N DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G VR ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G VR ED
Objectifs à focale fixe de la série Nikon FX dotés d'un joint de monture d'objectif en caoutchouc (liste précise et complète, révision de la liste datée du 19.10.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon N PC Nikkor 19 mm 1:4E ED
- Nikon N AF-S Nikkor 20 mm 1:1.8G ED
- Nikon NPC-E Nikkor 24 mm 1:3.5D
- Nikon N AF-S Nikkor 24 mm 1:1.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24 mm 1:1.4G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1:1.8G ED
- Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1:1.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 35 mm 1:1.4G
- Nikon NPC-E Micro Nikkor 45 mm 1:2.8D ED
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1.8G
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1.8G ÉDITION SPÉCIALE
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1.4G
- Nikon N AF-S Nikkor 60 mm 1:2.8G Micro ED
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1:1.4G
- Nikon NPC-E Micro Nikkor 85 mm 1:2.8D
- Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1:1.8G
- Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G
- Nikon N AF-S Nikkor 105 mm 1:2.8G ED VR Micro
- Nikon N AF-S Nikkor 105mm 1: 1.4E ED
- Nikon AF-S Nikkor 200 mm 1:2G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 200mm 1:2GI VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:2.8GI VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF EDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8E FLEDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4E FLEDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLEDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 800 mm 1:5.6E FLEDVR
Objectifs zoom de la série Nikon FX dotés d'un joint de monture d'objectif en caoutchouc (liste précise et complète, liste révisée du 19.10.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon N AF-S Nikkor 14-24 mm 1:2.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 16-35 mm 1:4G ED
- Nikon AF-S Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2.8E VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 28-300mm 1:3.5-5.6G VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8GII ED
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8E FL ED N VR
- Nikon N AF-S Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6G ED
- Nikon AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4G VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4GII VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm 1:5.6E VR ED
La plupart de ces objectifs ont la ligne "Monture d'étanchéité en caoutchouc anti-poussière et étanche" dans leur description, mais cela signifie seulement que la monture d'objectif est protégée, mais pas l'ensemble de l'objectif dans son ensemble.
De quelle autre protection les objectifs Nikon disposent-ils ?
Nikon n'a pas d'abréviation pour la protection de l'objectif. Le seul indicateur directement lié à la protection est couche de fluor (revêtement contenant du fluor). Certes, le premier objectif avec un tel revêtement a été annoncé récemment - à l'été 2014, et les objectifs eux-mêmes avec une telle protection sont très chers et leur variété est très petite.
Signe d'illumination contenant du fluor (revêtement)
La liste exacte des lentilles avec un revêtement de protection au fluor sur la lentille frontale :
- Nikon N DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E VR ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2.8E VR ED
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8E FL ED N VR
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF EDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8E FLEDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4E FLEDVR
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLEDVR
S'éloignant des objectifs pour appareils photo reflex, puis pour les appareils photo sans miroir, vous pouvez trouver des objectifs à la fois étanches, résistants au gel, résistants aux chocs et à la poussière. Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5 mm 1 : 3.5-5.6 ED asphérique и Nikon 1 Nikkor AW 10 mm 1 : 2.8.
Que faire?
Acceptez la situation. Malgré le fait qu'il n'existe pas de données exactes sur la protection des objectifs Nikon Nikkor pour appareils photo reflex, la plupart (et peut-être tous) les objectifs professionnels TOP fabriqué de très haute qualité et pourra endurer des tests très sérieux.
Mon expérience
Je ne tourne pas dans des conditions extrêmes, où je dois patauger dans la jungle humide pendant des jours entiers à la recherche d'un cliché intéressant, et je ne tourne pas non plus dans des températures désertiques extrêmes. Sous nos latitudes, seules les fortes gelées peuvent endommager les équipements. J'ai cessé de chercher des objectifs Nikon protégés il y a longtemps. Professionnel ordinaire ou simplement Nikkors de haute qualité tolère très bien les conditions extrêmes, et le fait qu'ils n'aient pas une sorte d'étiquette dorée ou rouge indiquant la sécurité ne les aggrave pas. Bien sûr, je suis désolé que la politique sur cette question soit bien pire que celle de Canon.
Les résultats de
- Dans les instructions pour les objectifs Nikon, il n'y a que des indications claires sur la sécurité de l'objectif avant ou arrière, ainsi que sur la protection de la monture contre la poussière et la saleté. Les informations sur la protection contre la poussière et la saleté d'autres parties du corps ne peuvent être trouvées que sur les sites Web et les brochures officiels, et uniquement pour un petit nombre d'objectifs.
- Certains des objectifs professionnels Nikon d'aujourd'hui ont une qualité de fabrication améliorée pour une protection contre les influences extérieures et tolèrent très bien les situations stressantes sous la pluie, l'humidité, la poussière, boue et autres troubles. Il existe des légendes sur le net selon lesquelles le support technique officiel indique dans une correspondance personnelle certains modèles d'objectifs présentant un certain niveau de sécurité générale. Une liste générale de ces objectifs est disponible sur les pages de service Nikon NPS.
- Joint en caoutchouc pour monture d'objectif - juste une petite chose sympa dans la conception de l'objectif. Malheureusement, il ne protège pas complètement l'objectif. Le rôle de ce sceau est plus mythique que pratique.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Merci Arkadi ! Bonne année!
c'est peut-être la société Canon qui est rusée ? Ils assurent qu'il y a une protection, mais jusqu'à quel point ? pluie? tremper pendant 1 seconde? pendant 10 secondes ? tremper une demi-heure? où est l'instruction dans les instructions canon? Ici, comme dans la production de médicaments - vous ne pouvez pas prouver l'effet - ne le prétendez pas. Vous avez donc acheté un verre avec protection contre les intempéries, qu'est-ce que cela signifie ? que se passe-t-il s'il se bloque sous la pluie et que l'électronique brûle, sera-t-il réparé sous garantie ? C'est ce qui est indiqué sur la carte de garantie, pas les instructions. Ne servira pas ? alors quelles assurances de protection pour moi si un tel cas n'est pas signifié ? Ici, il faut penser non pas en termes de protection déclarée, mais en cas de garantie. Si la garantie couvre la poussière dans les fenêtres, alors allez-y, dans les tempêtes de sable. Pas? Eh bien, ne grimpez pas là où vous n'en avez pas besoin. Et les assurances de sécurité du fabricant sans garantie de réparation ou de remplacement ne sont que des mots
Dmitry, eh bien, qu'est-ce que Kenon a à voir avec ça ? vous ferez également glisser Olympus et Pentax.
Tout est simple. il y a environ onze ans, les objectifs étaient fabriqués à peu près de la même manière, Nikon et Sigma et Kenon et même Tamron utilisaient à peu près le même design. Il y a environ 5 à 7 ans, Kenon a commencé à appliquer une conception de lentille modulaire, qui nécessitait un changement de production mais présentait de nombreux avantages :
- il était possible d'aligner physiquement la lentille avec des vis spéciales sans démontage complet
– la lentille frontale n'a pas affecté l'alignement
– la réparation impliquait le remplacement de modules
L'utilisation de cette conception facilite l'application de degrés supplémentaires de protection contre la poussière et l'humidité à tout moment.
Tamron et Sigma dans leurs derniers développements (il y a 2-3 ans) ont commencé à copier des éléments de conception de Kenon, abandonnant l'ancien design auquel Nikon adhère toujours.
Celles. Bien sûr, vous pouvez utiliser deux éléments ED au lieu d'un fluorite, vous pouvez obtenir une image pas pire, mais il y a des problèmes avec le service. Une lentille Kenon peut être vérifiée et ajustée et une unité défectueuse remplacée en quelques heures. Nikon nécessite souvent un démontage complet (du temps et de l'argent!), Vous pouvez faire des ajustements sur la puce, mais l'alignement physique du bloc d'objectif est difficile et très laborieux, il n'y a pas deux vis de réglage du verre, etc.
Le réseau a des photos détaillées du démontage des lunettes Nikon et Kenon. Le niveau de protection n'y est pas comparable en faveur de Nikon. Le verre Tamron a commencé à être très bien fabriqué (copie les développements de Kenon), Sigma n'a pas encore atteint la protection contre la poussière et l'humidité.
Concernant la garantie. Les joints et autres protections sont un matériau qui s'use et le degré d'usure dépend de l'environnement extérieur et de la durée de vie. Il est donc tout à fait logique que personne ne vous garantisse quoi que ce soit. La protection contre la poussière et l'humidité sur TOUS les objectifs et toutes les carcasses de TOUTE marque est une option supplémentaire que le fabricant vous offre. Il peut (!) économiser du fer précieux des conditions extérieures défavorables. Et bien sûr, c'est toujours mieux quand il y a une telle option dans la lentille / carcasse que quand ce n'est pas le cas))))
En tant qu'administrateur : "Anonyme 01.01.2016 à 03:21", dans ce cas, c'est Alexey :)
ça se voit sans précision
:)
... cent mille livres !!! - Je suis d'accord avec vous !!!
Je soutiendrai Dmitry K. Il y a quelques années, j'ai noyé l'appareil photo protégé de Fuji. Ensuite, j'ai réalisé que vous n'utiliserez pas la garantie. Il est impossible de prouver que les conditions utilisées n'étaient pas rédhibitoires et que ce n'est pas moi qui l'ai tué. Après cela, j'ai décidé de ne pas jouer avec une telle technologie.
prenez et comparez comment les lentilles sont fabriquées dans la réalité
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/of-course-we-took-one-apart
Canon 16-35/4
« Voici la première surprise moyennement agréable. Je ne suis pas un grand fan de la « résistance aux intempéries », car il s'agit à 80 % de publicité marketing et à 20 % de réalité. Mais la baïonnette arrière ne s'est détachée qu'avec un peu de remorqueur, car elle a une couche d'eau en caoutchouc très épais et souple entre elle et le canon arrière (ligne rouge). Toujours dans le thème de la résistance aux intempéries, le couvercle du canon arrière, qui se détache ensuite, a un joli joint profond avec un joint en caoutchouc (ligne rouge) où il se monte dans le canon principal.
« Si vous remarquez, la bague de zoom a un motif strié, ce que nous n'avons jamais vu auparavant. Si vous ne l'avez pas remarqué, eh bien, voici une vue plus rapprochée.
«Il s'avère que les machines à sous sont là pour un but. L'anneau ne saute pas, comme Aaron le démontre habilement dans l'image ci-dessus. Au contraire, il tourne à 45 degrés et se détache tout de suite car au lieu de petites chevilles en plastique (qui se cassent beaucoup), il a un support complet en forme de baïonnette, qui le maintient très bien autour de l'élément avant. Il a également un joint en mousse de caoutchouc épais (ligne rouge). Il ne peut pas être tout à fait résistant aux intempéries car l'élément avant glisse de haut en bas dans le canon (la raison pour laquelle cet objectif a besoin d'un filtre pour être étanche aux intempéries), mais cela doit certainement aider.
ou un autre exemple, le nouveau Kenon 35mm Mk2
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
En dessous, l'anneau est complètement scellé dans du ruban adhésif résistant, couvrant tous les trous (vous seriez étonné de voir combien de lentilles soi-disant « résistantes aux intempéries » ont d'énormes trous béants sous le caoutchouc).
Je suis sûr que vous pouvez dire que nous sommes impressionnés par le Canon 35mm f/1.4 Mk II. La résistance aux intempéries semble meilleure que la plupart des lentilles résistantes aux intempéries. (Comme toujours, j'ajouterai que la résistance aux intempéries signifie toujours que les dégâts d'eau annulent la garantie.) La construction mécanique est plus qu'impressionnante. Cet objectif est massivement sur-conçu par rapport à tout autre objectif que nous ayons jamais démonté. Il est construit comme un réservoir là où ça compte; à l'intérieur. Les pièces mobiles sont énormes et robustes. Six grosses vis sont utilisées dans des endroits où 3 petites vis sont courantes dans d'autres objectifs. Des roulements à rouleaux lourds déplacent le groupe de mise au point, il ne glisse pas sur de petits colliers en nylon.
Il est également conçu de manière réfléchie et logique. Les éléments qui seront inévitablement endommagés sur n'importe quel objectif, comme l'élément avant et la bague de filtre, sont conçus pour être remplacés facilement. Il y a certaines choses à l'intérieur, en particulier avec les vis de tension et les ressorts, dont je ne suis pas certain de comprendre le but, mais je suis certain qu'il y a un but. Si je devais résumer la conception mécanique de cet objectif, je dirais simplement qu'aucune dépense n'a été épargnée, aucun coin n'a été coupé.
Parfois, les choses sont parce qu'elles en valent la peine. Parfois, ils sont lourds parce qu'ils sont si solidement construits. C'est l'une de ces fois.
Nikon est à la traîne dans la conception et la technologie des objectifs, non seulement de Kenon, mais aussi de Tamron et Sigma. Hélas. Quand il était le chef...
petits extraits - les avis des ingénieurs sur le démontage / la réparation des lentilles
« Le moteur à ultrasons Nikon est la prochaine étape du démontage. Contrairement à l'objectif Canon, il ne se détache pas comme une unité - il doit être démonté pièce par pièce. En dessous, il y a un faisceau de câbles soudé, de sorte que le démontage complet implique également de dessouder certains câbles. C'est un processus qui prend du temps et que nous n'allons pas suivre pour une démonstration.
« Une fois son circuit imprimé retiré, le Tamron présente des caractéristiques similaires à celles des objectifs Nikon et Canon. Il ne se démonte pas de manière modulaire comme un Canon, mais il est un peu plus organisé à l'intérieur que le Nikon. Le Tamron n'est pas aussi modulaire que le Canon, mais l'ensemble USM se détache facilement en tant qu'unité »
« La plupart des objectifs (y compris la plupart des Nikon et Sigma) utilisent le calage pour ajuster la plupart des éléments optiques. Les objectifs Canon ont plutôt tendance à avoir des colliers hélicoïdaux sur les éléments de l'objectif. La rotation des colliers incline l'élément vers l'avant ou vers l'arrière.
« Les objectifs Tamron et Nikon utilisent des cales pour espacer l'élément avant. Le Canon ne le fait pas.
Généralisation sur la conception des lentilles
« Puisque nous faisons cela pour montrer les différences internes, je devrais commencer par quelques généralisations. Le Canon 24-70 f/2.8 II est typique de la plupart des nouveaux modèles Canon (5-6 dernières années). Le Nikon 24-70 est assez typique d'un objectif Nikon, qui n'a pas beaucoup changé au cours de la dernière décennie. Les objectifs Sony ressemblent beaucoup aux objectifs Nikon. Autrefois, les objectifs Sigma et Tamron ressemblaient beaucoup aux Nikon, mais ils se sont récemment transformés et adoptent certaines des caractéristiques des objectifs Canon.
Überzetzen, bitte
ubersetzen
Stimuler
stiMmt
Je ne pense pas que Nikon manipule les termes. Au contraire, tout est juste et objectif. Si vous voulez nager, procurez-vous une boîte sous-marine.
En général, un article étrange pour la nouvelle année.
Je n'ai pas écrit que c'est spécifiquement la manipulation de Nikon. Dans l'article, cependant, j'ai cité le fait de différentes informations sur la protection de l'objectif sur divers sites Nikon «officiels».
oui, les appareils photo hybrides modernes avec leurs bagues de contrôle électroniques, avec des objectifs protégés, sont bien meilleurs.
Olympus - La série PRO de 2 fixes et 2 zooms est indiquée par "Protection professionnelle standard contre la poussière, les éclaboussures et les basses températures"
Fujika a une série de XF-WR - "zooms anti-poussière et anti-éclaboussures". Certes, il n'y a que 3 objectifs, mais un certain nombre d'objectifs de la série habituelle portent également la description «résistant aux intempéries», par exemple, FUJINON XF16mm F1.4 R WR :
"Résistant aux intempéries et à la poussière
Le boîtier résistant aux intempéries comporte 9 joints scellés en 8 points sur le barillet de l'objectif. Cela aide à protéger l'objectif contre la pluie, la poussière et les éclaboussures d'eau inattendues.
Cependant, il convient de noter que le coût de TOUS les objectifs pour fuji sans miroir est de l'ordre de 23 à 60 30 roubles, et la majorité - 45 à XNUMX XNUMX, ce qui est, pour ainsi dire, un peu moins de .. . beaucoup. Même sur le marché secondaire, leur prix est très, très mordant.
l'Olympus, en revanche, a une technologie plus abordable, la plupart des objectifs, même la série moyenne «premium», se situent entre 17 et 30 50 (et tombent plus fortement sur le secondaire), et seule la série pro facilement franchit le plafond de 90 40 et se termine à 150 (OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 1-2.8MM 14: 80 PRO WITH MC-300 CONVERTER, même s'il convient de noter qu'il s'agit en fait du 2,8-224 / 840 de Nikon, et même complet avec un convertisseur jusqu'à 4-XNUMX/XNUMX, ce qui, pour ainsi dire, est très très gras)
Gadsky Nikon, fie-lui.
Tromper la tête des gens avec leurs élastiques.
Les "dieux" démontent petit à petit les développements japonais))
Arkady, ajoutez 85 1.8G à la liste des propriétaires d'élastiques.
fixé. Accidentellement supprimé.
En tant que consommateur, je ne me soucie pas vraiment de la fabrication de l'objectif. À partir de modules - OK, sur boulons - env. Je suis intéressé par la fonctionnalité finale, la qualité, les options de maintenance et le prix. Au niveau de la législation, la protection de Nikon de Canon ne diffère pas d'un iota en raison de l'absence de normes spéciales de protection contre la poussière et l'humidité. Prenons les aspirateurs - il est clairement indiqué que 100% des macroparticules (plus de 1 mm) et 99,6% des microparticules sont retenues (norme HEPA12, il existe des normes plus sophistiquées, mais la mienne est comme ça). Si l'aspirateur ne confirme pas les spécifications lors du contrôle, il peut être remis, échangé, réparé ou remboursé. Et le verre ? Il n'y a pas de normes de sécurité. Les fabricants garantissent que la qualité répond aux exigences professionnelles (quoi? Tout le monde a des exigences différentes), rien de plus n'est écrit là-bas. Maintenant, s'ils y écrivent que la lentille peut résister à une chute de 1 mètre sur l'asphalte, résister à une immersion dans l'eau pendant 10 secondes et à un enfouissement dans le sable, toutes les questions seront immédiatement supprimées - il y a une protection. Ils n'écrivent pas comme ça, ils pissent d'être traînés devant les tribunaux.
Par conséquent. Vous avez besoin soit d'une norme de protection (vous pouvez proposer différentes classes - du niveau initial au niveau du réservoir), soit de statistiques sur la respiration des verres et la rapidité de leur service et le pourcentage de reconnaissance du boîtier en garantie . Cette dernière a déjà été inventée par les consommateurs eux-mêmes, car les fabricants n'accepteront pas de reconnaître la protection (ce n'est pas rentable). Il existe toutes sortes de sites avec des cotes de fiabilité des objectifs. Puis-je leur faire confiance, je xs. MAIS, en moyenne, à l'hôpital, les verres à rayures rouges pour les riches sont meilleurs, et dans la lignée des verres abordables, Nikon règne. Mais tout le monde était déjà au courant. Et la fière phrase sur la protection contre la poussière et l'humidité n'est rien de plus que du marketing, car elle ne vous garantit RIEN personnellement.
PS J'ai acheté un lecteur de cassette quand j'étais enfant. Les instructions se lisent fièrement, "Félicitations pour votre achat d'un merveilleux appareil d'écoute de musique tout-en-un." Il ne savait que jouer de la musique et rembobiner la bande, en plus il avait une radio (multifonctionnelle, cho) et est mort le jour 3 (nulle part n'est plus merveilleux). Par conséquent, arrêtez déjà de tout croire de suite sans confirmation officielle.
« Je suis intéressé par la fonctionnalité finale, la qualité, les options de maintenance et le prix. ”
=============
la durée de séjour de l'objectif dans le service Kenon est de 2 à 5 jours, pour Nikon - de 2 à 4 semaines. avec le même défaut et avec la disponibilité des pièces de rechange.
"Au niveau de la législation, la protection de Nikon par rapport à Canon ne diffère pas d'un iota en raison de l'absence de normes spéciales de protection contre la poussière et l'humidité."
==============
il n'y a pas de normes pour l'ISO, ou pour la fiabilité du boîtier pour les chocs, etc.
par conséquent, Nikon dans les D600 et D610 utilise du plastique fin comme support sous le support :) ce que le même kenon ne fait pas en principe, même en 6D. )))
il est impossible de tout standardiser et de l'inclure dans la garantie. )))
« Si l'aspirateur ne confirme pas le cahier des charges lors du contrôle, il peut être remis, échangé, réparé, remboursé. ”
=================
Vraiment? combien allez-vous payer pour le test? qui le fera et où? eh bien, il y avait une norme pour les échappements des moteurs diesel de la «voiture allemande» - il s'est avéré que les échappements (teneur en substances nocives) étaient simplement ajustés par le programme pendant le test :))) et ce pendant de nombreuses années.
"Par conséquent. Vous avez besoin soit d'une norme de protection (vous pouvez proposer différentes classes - du niveau initial au niveau du réservoir), soit de statistiques sur la respiration des verres et la rapidité de leur service et le pourcentage de reconnaissance du boîtier en garantie .”
=================
nécessaire. consommateurs. les fabricants n'en ont pas besoin. ils ne sont définitivement pas intéressés par l'avis du Runet, c'est moins de 2% des ventes :) et les pros achètent généralement une garantie supplémentaire (déduite des taxes) qui couvre presque tout, même si vous avez fait tomber le matériel à la mer ou vient de l'écraser.
« Nous avons besoin de quelques statistiques sur la respiration des lentilles et la rapidité de leur entretien et le pourcentage de reconnaissance du boîtier en garantie. Ce dernier a déjà été inventé par les consommateurs eux-mêmes, car les fabricants n'accepteront pas la reconnaissance de la protection (ce n'est pas rentable). Il existe toutes sortes de sites avec des cotes de fiabilité des objectifs. Puis-je leur faire confiance, je ne sais pas.
==================
en règle générale, 2-3 ans après la sortie sur les forums, tout est déjà connu sur l'objectif. ses avantages et ses inconvénients, sa fiabilité et ses problèmes. les cotes sont généralement inutiles car il est impossible d'aligner dans la sélection combien l'objectif a réellement fonctionné. Lensrental donne de bonnes statistiques, ils ont un échantillon et la charge est à peu près la même.
"Et la fière phrase sur la protection contre la poussière et l'humidité n'est rien de plus que du marketing, car elle ne vous garantit RIEN personnellement."
===================
bien sûr, cela garantit, au minimum, qu'il y a des éléments supplémentaires dans la lentille, voir ci-dessus, qui améliorent complètement la protection contre l'humidité et la poussière. combien et comment - voir la conception de l'objectif qui vous intéresse. chez Nikon, c'est un élastique, chez Kenon, c'est tout un système de joints à différents niveaux. avez-vous lu l'avis de l'ingénieur ci-dessus? ))) ils vous montrent sur la photo, tout à fait officiellement (!) ce que signifie la protection "poussière et humidité". vous pouvez le toucher avec vos mains, c'est vraiment, par exemple, en kenon. Je pense qu'Olika l'a aussi :)
oui, ce serait mieux s'il y avait une norme :) vous prouveriez que XXX mm de pluie avec une acidité KKKK sont tombées sur l'objectif et ces gouttes sont restées sur l'objectif pendant UUUU minutes, ce qui doit certainement respecter la norme de protection. ou que les embruns marins sur la lentille avec une salinité XXX ont été retirés de la lentille à temps et que le sel n'a pas eu le temps de commencer à détruire le caoutchouc, et qu'en général il est nécessaire de garantir séparément la protection contre la poussière sèche, le sable marin, la mer eau, eau de mer, eau douce, pluie, etc. . ))))
ugh sur toi
Alexey a donné des citations très intéressantes sur la location d'objectifs, ce serait formidable s'il les traduisait pour un public plus large de nos pays.
dans le tout premier paragraphe, il est dit que la protection contre les intempéries est à 80% marketing et 20% de vrais goodies. Alexey n'a rien répondu d'intelligible à la question sur les spécifications et les normes de protection, mais encore une fois, il a foiré son favori sur le plastique sur la monture d610 et le merveilleux 6d (nous parlons en fait de lunettes aujourd'hui). Mon opinion n'a pas changé - c'est un balabol et un canonboy. Je n'essaie pas de protéger Nikon ici, je dis juste qu'aucun fabricant de nichrome ne vous garantit en réalité. C'est tout.
Dmitry K, tu n'es pas fatigué de mentir ? coller des étiquettes ? il est clair que vous travaillez comme un troll, mais au moins fantasmer avec un scintillement)))) oui, j'aime bien quand l'objectif a des joints comme kenon, olympus. tu n'es pas d'accord ? c'est votre affaire. jetons un coup d'oeil à vos fantasmes
"mais encore une fois j'ai foiré mon préféré sur le plastique sur le support d610 et le merveilleux 6d"
================
délirer. C'est un exemple du fait qu'il est impossible de tout standardiser. lisez attentivement et mangez))))
"Nous parlons en fait de lunettes aujourd'hui"
================
là pour les lentilles sur la page imprimée ! ))))))) tu ne l'as pas remarqué))))
boire de la bière avec de la vodka? )))
« Dans le tout premier paragraphe, il est dit que la protection contre les intempéries est à 80 % du marketing et à 20 % de vrais goodies. ”
=================
Bien sûr, la commercialisation n'a pas été annulée. et ça dit juste que lors du démontage de la lentille kenon, l'ingénieur s'attendait à une agréable surprise ! car ce ne sont que ces 20% de vrais goodies. oh oui - apparemment un ingénieur "balabol et canonboy". que ce soit un super spécialiste prêt à tout certifier nommé Dmitry K ! c'est un diseur de vérité et en général un combattant pour la libération des lentilles de toutes les protections qu'il n'a pas personnellement certifiées ! )))) Dmitry K, savez-vous que les préservatifs ne donnent pas non plus une garantie à 100% ????? ))))))))Oh mon Dieu! )))) vous devez immédiatement commencer à les certifier, pour la rupture, pour la force, pour le frottement, en newtons, etc. !
va te faire foutre encore
Arkady, je l'ai déjà brièvement décrit ci-dessus. Il y a un anglais simple, le traducteur Google traduit normalement.
Alexey est une personne très étroite d'esprit ou un troll. Plutôt le deuxième. Si le premier, alors il a déjà été conseillé d'halopéridol, je rejoins et conseille également. Compte tenu de son manque total de culture et de sa grossièreté constante envers les utilisateurs, je propose de le bannir à vie.
Jusqu'à présent, il n'y a aucune raison sérieuse d'interdire Alexei, il n'a pas enfreint les ordres de Rei.
Et tu dois encore bannir le mot kenon
le premier, hélas, le premier.
Entièrement d'accord avec Dimitri. Malheureusement, cette situation n'est plus seulement dans le matériel photographique. Déclarations manipulatrices bruyantes et conditions de garantie délicates. La protection des mots semble être là, mais personne ne vous garantit sa disponibilité, ni ne la garantit avec des réserves qui nivellent toutes les garanties. Ici, j'ai une garantie pour la voiture, cela semble être 7 ans, et lorsque vous lisez les conditions, il s'avère que pour le moteur - uniquement lors de l'utilisation d'un carburant répondant pleinement aux normes, pour la carrosserie - s'il n'est pas autorisé à obtenir des réactifs utilisés pour protéger la surface de la route de la glace et empêcher le fonctionnement d'une voiture sur des routes en gravier, sur le châssis, à l'exception des cas où la voiture a été utilisée sur des routes avec une couverture de mauvaise qualité, ce qui a entraîné une augmentation des charges sur le châssis, etc., etc. Aussi avec cette protection contre la poussière et l'humidité - cela semble être promis, mais en réalité, vous ne prouverez rien à personne si quelque chose se passe. Et qu'est-ce qui est promis ? Protection contre l'humidité dans ce cas - qu'est-ce que c'est? Protection contre les éclaboussures ? D'un jet d'eau de n'importe quelle direction ? De la plongée à quelle profondeur et pour combien de temps ? Lisez à propos du système IP, par exemple, tout y est clairement décrit, et si "ip68" est sur l'appareil, alors tout est immédiatement clair, et si la conformité IP n'est même pas déclarée, sans parler des garanties, alors ceci, désolé, est un tryndezh pour les femmes au foyer par type de lessive miraculeuse
Sergey, des porte-savons avec une norme de protection de l'eau sont fabriqués depuis longtemps. lisez les règles de leur fonctionnement - comment tout laver après avoir été dans de l'eau salée, à propos des particules de sable, etc. et comme pour les gens à chaque fois, tout cela continue et la caméra meurt.
le maximum que le fabricant peut faire est de fournir des joints/éléments supplémentaires qui PEUVENT protéger. Tout. rien ne peut être fait à un prix raisonnable sans aggraver les dimensions, les paramètres optiques et une forte augmentation du prix. comment remplir la lentille avec de l'époxy en faisant une seule pièce étanche)))
dans toutes les autres conditions, la présence d'éléments supplémentaires sous forme de joints et de matériaux isolants vaut évidemment mieux que leur absence, n'est-ce pas ? )
Quant à la voiture, elle est géniale ! quels mauvais fabricants - ne garantissent pas le fonctionnement du moteur sur l'urine d'âne)))))
Que pensez-vous de la protection contre l'eau salée ? Naturellement, même les équipements spéciaux doivent être lavés à l'eau douce, et compte tenu du nombre réduit de contrôles, il est logique que les porte-savons soient devenus les premiers appareils avec protection contre l'eau.
Et comme le montre le proktika, une petite pluie ou une baignade d'un sac à dos d610 + 24-70 passe, mais il ne faut pas en attendre plus de sa part ... voulez-vous une protection? Boxe pour la natation et vous pouvez plonger, ce qui est à mon humble avis plus pratique car les commandes deviennent beaucoup plus grandes. Bien que j'ai personnellement acheté à ma sœur un porte-savon de Nikon avec protection contre l'eau, et que je ne me sois pas soucié des boîtes, c'est moins cher et ce n'est pas dommage s'ils le pressent sur la plage ....
Je ne supporte pas les démagogues comme vous. Lisez les normes de protection contre l'humidité, puis balobolte. Vous seriez entré dans la fête en 17, il n'y aurait pas eu de prix. Cependant, nourrir un troll est une tâche ingrate. Fie sur vous))))
C'est pour Alexei, si quelque chose))
Je joins! Peut-être qu'il va s'étouffer et se noyer?)))
Ne pas supprimer, anecdote dans le sujet)
Il était vêtu d'un T-shirt CSKA, d'une veste Lokomotiv, d'une écharpe Dynamo et l'a mis dans le secteur Spartak ! Voir le programme Le dernier héros - 5
Bon article pour la nouvelle année. Nous avons moins 20 ici et le vent, nous devons réfléchir à ce qu'il faut emporter avec nous dans la rue. Bien qu'en général, je pense que n'importe quelle carcasse survivra au gel. À moins 20, j'ai également tiré d3300 avec une baleine 18-55 et à 7j de 24-70 2.8. En fait, il n'y a pas de différence - les deux carcasses et les deux verres ont travaillé comme d'habitude, sauf qu'il est plus facile de contrôler les mitaines en 7 jours. Pour ma part, je conclus qu'aucun appareil photo n'a peur du gel :) cependant, j'ai entendu dire que la graisse peut geler sur les lentilles, mais cela s'applique aux lunettes soviétiques. J'ai eu ça sur certains helios.
Dans la poussière lourde, j'ai également utilisé différentes carcasses, y compris d5100 et non protégées Tamron 18-270. Encore une fois, il n'y avait pas de problèmes. Mais sous la pluie, il est effrayant d'utiliser une lentille ou une carcasse non protégée. Dommage que Nikon ne dise rien sur la protection. En ce sens, je préfère prendre des lunettes Canon et être plus serein pour la sécurité du matériel. Bien que 50 1.8, 50 1.4, 17-55 2.8, 35 1.8dx et 70-300 vr je l'ai essayé sous la pluie et tout s'est avéré être en ordre. C'est vrai, c'est toujours plus calme pour les lentilles qui ne changent pas de taille. Du coup, parfois je préfère prendre un zoom fixe ou fixe si j'ai peur des fortes pluies.
Bonne année à tous, bonne santé et beaux clichés !
photographié un spectacle aérien à -33, Nikon d5100 avec un objectif 55-300. 15 minutes était dans la rue, aucun problème remarqué. mais quand il faisait chaud et qu'il neigeait, le viseur s'embuait immédiatement
Mon vieil homme canon 450d + canon 50mm 1.8 a fonctionné à la fois sous la pluie et en cas de gel intense. À l'été 2015, j'ai pratiquement nagé en faisant du rafting sur la rivière. Et ça marche très bien. Comme l'a écrit Dmitry, jusqu'à ce qu'il y ait des normes et des réglementations claires, tout cela est très conditionnel.
ceux qui se sentent mal du mot "kenon" ne lisent pas :)
nous résumons.
La protection poussière-humidité-intempéries pour lentilles est un ensemble de joints de différents types, dont la tâche est d'empêcher l'humidité / l'eau / la poussière de pénétrer dans la lentille.
une telle protection est différente, la mise en œuvre dépend fortement de la marque et de la lentille spécifique. et comme tout mastic, son efficacité dépend de l'âge et des conditions d'utilisation de la lentille.
une telle protection est faite selon le principe des «meilleurs effets» - le fabricant essaie mais ne garantit pas.
la meilleure mise en œuvre d'une telle protection aujourd'hui est avec les lentilles kenon des dernières années de développement. nombreuses photos, explications détaillées - sur les liens ci-dessus. Ce sont les faits, que vous les aimiez ou non.
Arkady, il serait plus juste d'écrire qu'il n'y a pas d'objectifs protégés pour les reflex numériques Nikon ; et pour le cinéma il y a - http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/underwater/rs/index.htm
Je ne m'accroche pas à l'article, c'est juste un fait
Fixé
Pour les lentilles professionnelles sur ebay, ils vendent des "manteaux", que les professionnels utilisent dans des conditions météorologiques difficiles. Du moins pour les télézooms.
Ne sait pas. J'ai pris une boîte à garniture banale chez un concessionnaire automobile et je l'ai collée au bout de l'optique. Au moins, l'humidité, la poussière et la neige ont commencé à pénétrer beaucoup moins souvent dans l'espace entre les deux surfaces de la baïonnette. Mais il est logique de ne le faire que dans les lunettes où, lors du zoom, la taille du verre est combinée avec une taille constante, les lentilles arrière et avant sont intégrées dans de telles lentilles avec des tolérances minimales pour les chutes thermiques, et je ne le fais pas savoir - j'ai utilisé du verre pendant 3 ans, sous de fortes pluies, de la neige, dans la poussière sur le terrain, dans le brouillard, les tropiques, dans l'Arctique - et je dirai que la protection contre la poussière et l'humidité a sa place. Et en général, il n'y a jamais eu de problèmes avec la présence de poussière et de sable à l'intérieur du verre, GOUTTES D'EAU, ramassez-vous des lentilles dans le bac à sable ou les utilisez-vous à la place d'un seau pour transporter de l'eau ? On souffle la poussière extérieure, on ne l'observe pas à l'intérieur, elle est là, mais elle est invisible à l'oeil et sur la photo. Inutile de chercher des situations idéales, elles n'existent pas. Tout comme vous n'avez pas besoin de grimper spécifiquement dans l'eau jusqu'à la taille, de ratisser les roseaux et les lentilles d'eau avec un ensemble de matériel photographique, et de laisser tomber l'optique dans des flaques d'eau ou des rivières, puis de crier à toute la nature que ce qu'un connard de fabricant a dit que l'optique est protégée, regardant à l'intérieur du verre un aquarium avec de l'eau. Je ne me dérange pas en général, mais une seule chose m'a inspiré à protéger la jonction de la carcasse et de l'objectif - à cet endroit, lors de la prise de vue dans des conditions difficiles, la poussière et l'humidité se sont accumulées, et lors du changement d'optique, elle s'est drainée ou a été jetée à l'intérieur de la carcasse, les conséquences sont claires. Après, tout s'est mis en place, et avant de changer le verre, je transporte un chiffon non pelucheux dans la poche de mon sac à dos, il a fait le tour du joint et c'est tout !) Et c'est comme ça depuis 3 ans, je n'ai jamais regretté d'avoir pris 4 minutes pour acheter un joint d'huile et le coller sur du verre)
!!!!++++++++++!!!!!
Vous pouvez acheter une housse de pluie pour votre appareil photo/objectif et ne vous inquiétez pas. Prix d'émission 15 $ pour aliexpress. J'ai tourné dans des conditions assez difficiles sur mon d7000 et 35-ku 1.8. C'était à la fois du givre jusqu'à 25°C et du brouillard (et tel que du condensat s'est égoutté de la caméra pendant 2 heures). Tout est bien vivant. Je ne mettrais pas la tête sous la pluie avec n'importe quel appareil photo / objectif sans protection, car l'eau et l'électronique ne sont pas très conviviales et le prix d'une éventuelle réparation est élevé.
Les propriétaires de lentilles à rayures rouges ne s'embarrassent pas d'imperméables :)
Êtes-vous propriétaire?
Infos des mots des coéquipiers sur photo.ru
De telles questions (comme la vôtre) jettent un doute sur la rondeur de la terre (je ne l'ai pas vue moi-même) et d'autres choses bien connues :)
:)-C'est de l'ironie ?
Est-ce une audience au tribunal ?
L'ironie bien sûr...
Je n'affirme rien, juste une histoire de la vie. Marche sous un léger crachin, caméra 6D, objectifs 17-40/4 + 70-200/4. Je changeais d'objectifs sous des auvents ou me couvrais de la pluie. Après 30 minutes, lorsque le bouton de visualisation des photos a été enfoncé, l'appareil photo a commencé à applaudir le miroir et a refusé de montrer des images, après encore 10 minutes, le bouton pour entrer dans le menu rapide a refusé de fonctionner, dans lequel il y a beaucoup de choses que vous besoin, puisque le contrôle, par rapport à 5Dlll, est réduit. Après encore 20 minutes, presque tous les boutons ont échoué, mais la vitesse d'obturation et les molettes d'ouverture ont fonctionné, l'appareil photo a continué à prendre des photos. Après cela, j'ai arrêté de filmer et j'ai caché la caméra dans mon sac à dos. Il n'y a rien à redire sur l'optique, pas de condensat, rien. J'ai laissé sécher l'appareil photo une journée à température ambiante. Tout a fonctionné, mais il y a quelques plaintes concernant le bouton supérieur du joystick, parfois il nécessite une pression plus forte et plus longue qu'auparavant. Donc, pour ma part, dans une combinaison appareil photo + objectif, c'est l'appareil photo qui sera le maillon faible. Il serait intéressant d'entendre comment les autres filment sous la pluie.
la prise de vue se fait avec un sac))) ou plutôt dans un sac avec un trou pour l'objectif. Avec une bande élastique de sous-vêtement, le paquet est pressé contre la capuche. L'ensemble de la caméra rentre dans l'emballage et la navigation se fait au toucher et sur un petit écran. Deuxième objectif dans un autre emballage. Lors du changement, il vous suffit de retirer l'appareil photo d'un emballage et de le fixer à l'objectif d'un autre. Changez uniquement sous un auvent ou dans la voiture. Le prix du savoir-faire est de 10 roubles. Le forfait couvre également la caméra. C'est le plan de la pluie. Je ne m'inquiète pas du tout dans le froid - je le tire comme ça, rien ne se gâte. Je ne tire pas dans la neige, je suis assis à la maison.
En cas de gel, non seulement il ne se détériore pas, mais il s'améliore également))) Moins de bruit. Beaucoup moins.
Comment ça non ???
Et le Nikon 1 ? Il y a des lentilles. Ce n'est pas sur Nikon F.
Ils ne l'ont probablement pas lu, la question était "Est-ce que Nikon propose des objectifs pour appareils photo reflex numériques avec protection contre la poussière et l'humidité?" et Nikon 1 n'est pas un reflex. + pour Nikon 1 dans l'article que j'ai mentionné.
Arkady, une petite faute de frappe.
-En cas de détérioration du joint "pluie"-
Comme toujours, merci pour l'article !
Fixé.
Article sympa. Bravo Arkadi. Il a apporté une certaine clarté. Bonne année à tous les photographes, bons clichés à tous. La meilleure défense de la technique est les bras tendus et, curieusement, le cerveau. J'ai mis l'appareil photo dans un sac transparent pour 1 rouble et je l'ai fixé avec un élastique pour de l'argent sur le bord de l'objectif, et allez-y pour de bons clichés.