¿Nikon tiene lentes DSLR resistentes al polvo y la humedad?
La respuesta es no. En general, no existen tales lentes. Solo hay mitos, garantías, información inexacta o parcial en los sitios web oficiales sobre la confiabilidad de los lentes Nikon Nikkor. Es posible que algunas lentes solo tengan subconjuntos o elementos individuales protegidos (descritos a continuación). También existen prejuicios sobre el sello de goma cerca de la montura de la lente (descrito a continuación).
Es bueno que Nikon indique más o menos claramente el nivel de protección de sus cámaras. Es cierto que si usa una lente sin protección en una cámara protegida, terminará con un conjunto sin protección también.
¿Qué es realmente?
De hecho, Nikon tiene una lista (listas para diferentes países) de lentes profesionales que reciben servicio Servicios profesionales de Nikon (NPS). Teóricamente, las lentes NPS deberían tener un mayor nivel de protección, pero nuevamente, no se dice nada específicamente sobre esto en ninguna parte. Se puede ver la lista de lentes profesionales en el sitio ruso. en esta página (y pantalla de copia de seguridad). Además, hay un centavo la docena de errores en el marcado de lentes (que solo vale el AF-S DX Fish-Eye Nikkor 10.5mm f / 2.8G IF).
Si investiga un poco, puede estar seguro de que la información sobre la protección contra el polvo y la humedad (protección para todo clima) manipulado.
Por ejemplo, tomemos uno de los lentes profesionales más nuevos y TOP: Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLED VR, con un precio de más de $ 12.000. En sus instruccionesvea las instrucciones) no hay información sobre la protección general de la lente, solo hay una nota 'No exponga el producto al agua ni lo manipule con las manos mojadas. El incumplimiento de esta precaución podría provocar un incendio o una descarga eléctrica.' ("No exponga el producto al agua ni lo manipule con las manos mojadas. De lo contrario, podría provocar un incendio o una descarga eléctrica").
Pero no todo es tan malo, la iluminación que contiene flúor de la lente protectora frontal Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLED VR, sin embargo, facilita la protección de la lente (lente protectora frontal solamente) del agua, el polvo y la suciedad. Seguridad de lentes frontales indicado en las instrucciones, pero la lente frontal no es la lente completa.
El sitio web global oficial nikon.com brinda información confiable sobre cómo proteger solo la lente frontal (ver el enlace de descripción de la lente, pantalla de copia de seguridad). Al mismo tiempo, la siguiente información ya está disponible en el sitio web oficial en ruso: 'Ligero, duradero y confiable El cuerpo de la lente está protegido profesionalmente contra el polvo y la humedad..' (ver enlace, pantalla de copia de seguridad).
No todo es tan malo (adición de comentarios)
No todo es tan malo, las webs oficiales aún tienen información sobre la protección de algunas lentes. Básicamente, estos son súper teleobjetivos.
- Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:4G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 600mm 1:4G realidad virtual
- etcétera
Estos lentes son:
- Diseñado según los estándares D-SLR profesionales de Nikon para resistir polvo y humedad
- Cilindro ligero fundido a presión de magnesio con resistencia al polvo y la humedad, es ideal para fotógrafos en el campo que filman deportes de motor, atletas al aire libre, vida silvestre y mucho más.
Pero aún así, si abre las instrucciones para estos lentes, entonces el tema de la protección no se escucha.
Sello de goma de montura de lente
Algunas lentes modernas tienen un sello de goma especial que mejora la protección de la lente contra el polvo y la suciedad. Por ejemplo, tal sello está disponible en mi lente Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM:
Sello de goma de montura de lente Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM
Este sello a menudo se denomina "junta" o "falda" de la lente. Se puede quitar muy fácilmente de la lente, pero volver a colocarlo es mucho más difícil.
Este sello tiene solo algunos lentes tipo 'G' и tipo 'E' (incluyendo 'PC-E'). Las lentes que tienen un anillo de control de apertura (lentes 'NON-G') no tienen un sello, ya que el anillo de apertura giratorio es solo el punto de acoplamiento entre la lente y la cámara.
Sello de goma de montura de lente Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM
En las instrucciones para lentes con tal sello, no hay información útil que proporcione datos sobre el nivel de protección de la lente. Todo lo que se puede encontrar allí se reduce a esta información:
Si el sello de goma de la montura del objetivo está dañado, comuníquese con un centro de servicio autorizado de Nikon o con un centro de servicio para su reparación. (además, en la versión rusa de las instrucciones, en lugar de 'Nikon' dice 'NiCon', página 55, compruébalo tú mismo en el enlace).
Sello de goma de montura de lente Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM
A veces puede encontrar información de que las lentes con un sello de montura de goma son resistentes al polvo o la humedad. De hecho, este sello no hace que la lente esté realmente protegida, simplemente mejora (sella) el acoplamiento de la montura de la lente con la montura de la cámara, lo que dificulta la entrada de polvo. A juzgar por el sello sucio de mi lente, probablemente evita que parte del polvo entre en los espacios entre la lente y la cámara. En mis reseñas de lentes Nikon Nikkor que tienen dicho sello, simplemente indico su presencia y escribo sobre la protección básica (pero no completa) contra el polvo.
Mi experiencia con los objetivos Nikon Nikkor muestra que la presencia de dicho sello es imperceptible en la práctica. Si no hubiera sabido de su existencia, lo más probable es que la cantidad de polvo y suciedad no hubiera cambiado. Me preguntaba: tal vez en al menos una instrucción, al menos para una lente, se menciona su seguridad, así que saqué una tonelada de ellas, lo que me permitió compilar una lista exacta de todas las lentes Nikon Nikkor que tienen una sello de montura de lente.
Lentes fijos de la serie DX de Nikon que tienen un sello de montura de lente de goma (lista precisa y completa, revisión de la lista con fecha del 27.07.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G
- Nikon DX AF-S Nikkor 40mm 1:2.8G Micro
- Nikon DX AF-S Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR micro
Lentes zoom de la serie DX de Nikon que tienen un sello de montura de lente de goma (lista exacta y completa, revisión de lista con fecha 27.07.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon N DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G realidad virtual
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G realidad virtual
Lentes fijos de la serie FX de Nikon que tienen un sello de montura de lente de goma (lista precisa y completa, revisión de la lista con fecha 19.10.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon N PC Nikkor 19mm 1:4E ED
- Nikon N AF-S Nikkor 20mm 1:1.8G ED
- Nikon N PC-E Nikkor 24 mm 1:3.5D
- Nikon N AF-S Nikkor 24mm 1:1.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24mm 1:1.4G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1:1.8G ED
- Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45 mm 1:2.8D ED
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G EDICIÓN ESPECIAL
- Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G
- Nikon N AF-S Nikkor 60mm 1:2.8G ED Micro
- Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85 mm 1:2.8D
- Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G
- Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G
- Nikon N AF-S Nikkor 105mm 1:2.8G ED VR micro
- Nikon N AF-S Nikkor 105 mm 1:1.4E ED
- Nikon AF-S Nikkor 200mm 1:2G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 200 mm 1:2GI realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 300mm 1:2.8G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:2.8G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8GI realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED RV
- Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8E FLED VR
- Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:4G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4E FLED VR
- Nikon N AF-S Nikkor 600mm 1:4G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLED VR
- Nikon N AF-S Nikkor 800 mm 1:5.6E FLED VR
Objetivos con zoom de la serie Nikon FX que tienen un sello de goma para la montura del objetivo (lista precisa y completa, revisión de la lista con fecha del 19.10.2016/XNUMX/XNUMX)
- Nikon N AF-S Nikkor 14-24mm 1:2.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED
- Nikon AF-S Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2.8E realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 28-300mm 1:3.5-5.6G realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:2.8GII ED
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR
- Nikon N AF-S Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6G ED
- Nikon AF-S Nikkor 200-400mm 1:4G realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 200-400 mm 1:4GII realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm 1:5.6E realidad virtual
La mayoría de estos lentes tienen la línea "Montura de sellado de caucho resistente al polvo y al agua" en su descripción, pero esto solo significa que la montura del lente está protegida, pero no todo el lente en su conjunto.
¿Qué otra protección tienen los lentes Nikon?
Nikon no tiene una abreviatura para protección de lentes. El único indicador directamente relacionado con la protección es abrigo flúor (recubrimiento que contiene flúor). Es cierto que la primera lente con un recubrimiento de este tipo se anunció recientemente, en el verano de 2014, y las lentes con esa protección son muy caras y su variedad es muy pequeña.
Signo de iluminación que contiene flúor (recubrimiento)
La lista exacta de lentes con una capa protectora de flúor en la lente frontal:
- Nikon N DX AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E realidad virtual
- Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1:2.8E realidad virtual
- Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED RV
- Nikon N AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8E FLED VR
- Nikon N AF-S Nikkor 500 mm 1:4E FLED VR
- Nikon N AF-S Nikkor 600 mm 1:4E FLED VR
Alejándose de las lentes para cámaras SLR, para las cámaras sin espejo puede encontrar lentes impermeables, resistentes a las heladas, resistentes a los golpes y al mismo tiempo a prueba de polvo. Nikon 1 Nikkor AW 11-27.5mm 1:3.5-5.6 ED Asférico и Nikon 1 Nikkor AW 10mm 1:2.8.
¿Qué hacer?
Acepta la situación. A pesar de que no hay datos exactos sobre la protección de los lentes Nikon Nikkor para cámaras SLR, la mayoría (y quizás todos) los lentes profesionales TOP hecho de muy alta calidad y podrá soportar pruebas muy serias.
mi experiencia
No fotografío en condiciones extremas, donde tengo que vadear la jungla húmeda durante días enteros en busca de una toma interesante, y tampoco fotografío en temperaturas extremas del desierto. En nuestras latitudes, solo las heladas severas pueden dañar los equipos. Dejé de buscar lentes Nikon protegidos hace mucho tiempo. Nikkors profesionales ordinarios o simplemente de alta calidad tolerar muy bien las condiciones extremas, y el hecho de que no tengan algún tipo de marca dorada o roja que indique seguridad no los empeora. Por supuesto, lamento que la política sobre este tema esté cubierta muchas veces peor que la de Canon.
resultados
- En las instrucciones de los objetivos Nikon, solo hay indicaciones claras sobre la seguridad del objetivo delantero o trasero, así como la protección de la montura contra el polvo y la suciedad. La información sobre la protección contra el polvo y la suciedad de otras partes del cuerpo solo se puede encontrar en los sitios web y folletos oficiales, y solo para una pequeña cantidad de lentes.
- Algunos de los lentes Nikon profesionales de hoy en día tienen una calidad de construcción mejorada para la protección del medio ambiente y son muy buenos para manejar situaciones estresantes en lluvia, humedad, polvo, tierra y otros problemas. Hay leyendas en la red que el soporte técnico oficial indica en correspondencia personal algunos modelos de lentes que tienen un cierto nivel de seguridad general. Puede encontrar una lista general de tales lentes en las páginas de servicio de Nikon NPS.
- Sello de goma de montura de lente - solo una pequeña cosa agradable en el diseño de la lente. Desafortunadamente, no protege completamente la lente. El papel de este sello es más mítico que práctico.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias Arkadi! ¡Feliz año nuevo!
respuesta
¿tal vez es la compañía canon la que es astuta? Aseguran que hay protección, pero ¿hasta qué punto? lluvia? aguacero? inmersión durante 1 segundo? durante 10 segundos? media hora de remojo? ¿Dónde está la instrucción en las instrucciones del canon? Aquí, como en la producción de drogas, no puede probar el efecto, no lo reivindique. Así que compraste una lente con protección contra la intemperie, ¿qué significa esto? ¿Qué pasa si se atasca bajo la lluvia y los componentes electrónicos se queman? ¿Será reparado bajo la garantía? Eso es lo que dice en la tarjeta de garantía, no en las instrucciones. no sirve? Entonces, ¿qué garantías de protección para mí si tal caso no se entrega? Aquí es necesario pensar no en términos de protección declarada, sino en casos de garantía. Si la garantía cubre el polvo en las ventanas, adelante, entre tormentas de arena. ¿No? bueno, neh sube donde no es necesario. Y las garantías de seguridad del fabricante sin garantía de reparación o reemplazo son solo palabras.
respuesta
Dmitry, bueno, ¿qué tiene que ver Kenon con eso? también arrastrarás Olympus y Pentax.
Todo es simple. Hace unos once años, las lentes se fabricaban aproximadamente de la misma manera, Nikon, Sigma, Kenon e incluso Tamron usaban aproximadamente el mismo diseño. Hace unos 5-7 años, Kenon comenzó a aplicar un diseño de lente modular, que requería un cambio en la producción pero tenía muchas ventajas:
– era posible alinear físicamente la lente con tornillos especiales sin desmontar por completo
– la lente frontal no afectó la alineación
– la reparación implicó la sustitución de módulos
El uso de este diseño facilita la aplicación de grados adicionales de protección contra el polvo y la humedad en cualquier etapa.
Tanto Tamron como Sigma en los últimos desarrollos (hace 2 o 3 años) comenzaron a copiar elementos de diseño de Kenon, abandonando el diseño antiguo al que todavía se adhiere Nikon.
Esos. Por supuesto, puede usar dos elementos ED en lugar de una fluorita, no puede obtener una imagen peor, pero hay problemas con el servicio. Una lente Kenon se puede revisar y ajustar y una unidad defectuosa se puede reemplazar en cuestión de horas. Nikon a menudo requiere un desmontaje completo (¡tiempo y dinero!). Puede hacer ajustes en el chip, pero alinear físicamente el bloque de lentes es difícil y requiere mucho trabajo, no hay dos tornillos de ajuste de vidrio, etc.
La red tiene fotos detalladas del desmontaje de lentes Nikon y Kenon. El nivel de protección allí no es comparable, no a favor de Nikon. El vidrio Tamron comenzó a fabricarse muy bien (copia los desarrollos de Kenon), Sigma aún no ha alcanzado la protección contra el polvo y la humedad.
En cuanto a la garantía. Los sellos y otras protecciones son un material que se desgasta y el grado de desgaste depende del entorno externo y la vida útil. Por lo tanto, es absolutamente lógico que nadie te garantice nada. La protección contra el polvo y la humedad en TODOS los lentes y todas las carcasas de CUALQUIER marca es una opción adicional que le brinda el fabricante. Puede (!) salvar el valioso hierro de las condiciones externas adversas. Y, por supuesto, siempre es mejor cuando existe tal opción en la lente / carcasa que cuando no lo es))))
respuesta
Como administrador: "Anónimo 01.01.2016 a las 03:21", en este caso, este es Alexey :)
respuesta
se puede ver sin aclarar
respuesta
:)
respuesta
... ¡¡¡cien mil libras!!! - ¡¡¡Estoy de acuerdo contigo!!!
respuesta
Apoyaré a Dmitry K. Hace unos años, ahogué la cámara protegida de Fuji. Entonces me di cuenta de que no utilizará la garantía. Es imposible probar que las condiciones utilizadas no fueron prohibitivas y que no fui yo quien lo mató. Después de eso, decidí no meterme con esa tecnología.
respuesta
toma y compara cómo se fabrican los lentes en la realidad
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/of-course-we-took-one-apart
Canon 16-35/4
“Aquí está la primera sorpresa levemente agradable. No soy un gran admirador de la "resistencia a la intemperie" porque es un 80 % de publicidad exagerada y un 20 % de realidad. Pero la bayoneta trasera se desprendió solo con un pequeño tirón, porque tiene una capa de agua de goma blanda muy gruesa entre ella y el cañón trasero (línea roja). Siguiendo con el tema resistente a la intemperie, la cubierta del cañón trasero, que sale a continuación, tiene un sello profundo y agradable con una junta de goma (línea roja) donde se monta en el cañón principal”.
“Si te fijas, el anillo del zoom tiene un patrón estriado, que es algo que no habíamos visto antes. Si no te diste cuenta, bueno, aquí hay una vista más cercana”.
“Resulta que las máquinas tragamonedas están ahí para un propósito. El anillo no se sale, como lo demuestra hábilmente Aaron en la imagen de arriba. Más bien, gira 45 grados y sale de inmediato porque en lugar de pequeñas clavijas de plástico (que se rompen mucho), tiene una montura completa en forma de bayoneta, que lo sujeta muy bien alrededor del elemento frontal. También tiene una junta de espuma de goma gruesa (línea roja). No puede ser del todo resistente a la intemperie porque el elemento frontal se desliza hacia arriba y hacia abajo dentro del cilindro (la razón por la cual esta lente necesita un filtro para ser sellada contra la intemperie), pero ciertamente debe ayudar”.
respuesta
u otro ejemplo, el nuevo Kenon 35mm Mk2
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
Debajo, el anillo está completamente sellado con una cinta resistente que cubre todos los agujeros (te sorprendería saber cuántas lentes supuestamente "resistentes a la intemperie" tienen enormes agujeros debajo de la goma).
Estoy seguro de que podemos decir que estamos impresionados con el Canon 35mm f/1.4 Mk II. La resistencia a la intemperie parece mejor que la mayoría de los lentes resistentes a la intemperie. (Como siempre, agregaré que la resistencia a la intemperie aún significa que el daño por agua anula la garantía). La construcción mecánica es más que impresionante. Esta lente tiene un exceso de ingeniería masivo en comparación con cualquier otra lente principal que hayamos desmontado. Está construido como un tanque donde cuenta; en el interior. Las piezas móviles son enormes y robustas. Se utilizan seis tornillos grandes en lugares donde 3 tornillos pequeños son comunes en otras lentes. Los cojinetes de rodillos pesados mueven el grupo de enfoque, no se desliza sobre pequeños collares de nailon.
También está diseñado cuidadosamente y lógicamente. Las cosas que inevitablemente se dañarán en cualquier lente, como el elemento frontal y el anillo del filtro, están diseñadas para ser reemplazadas fácilmente. Hay algunas cosas adentro, particularmente con los tornillos tensores y resortes, cuyo propósito no estoy seguro de entender, pero estoy seguro de que hay un propósito. Si tuviera que resumir el diseño mecánico de este objetivo, diría simplemente que no se escatimó en gastos, no se escatimaron gastos.
A veces las cosas son porque valen la pena. A veces son pesados porque están muy sólidamente construidos. Éste es uno de esos momentos.
Nikon se está quedando atrás en el diseño de lentes y la tecnología de lentes no solo de Kenon, sino incluso de Tamron y Sigma. Pobre de mí. Cuando era el líder...
respuesta
pequeños extractos: las opiniones de los ingenieros sobre el desmontaje / reparación de lentes
“El motor ultrasónico de Nikon es el siguiente paso de desmontaje. A diferencia de la lente Canon, no se desmonta como una unidad, debe desmontarse pieza por pieza. Debajo hay un arnés de cableado soldado, por lo que el desmontaje completo también implica desoldar algunos cables. Ese es un proceso que requiere mucho tiempo y que no vamos a realizar para una demostración”.
“Una vez que se retira el PCB, el Tamron muestra algunas características similares a las de los lentes Nikon y Canon. No se desarma modularmente como una Canon, pero está un poco más organizado por dentro que la Nikon. El Tamron no es tan modular como el Canon, pero el conjunto USM se desmonta fácilmente como una unidad”.
“La mayoría de las lentes (incluidas la mayoría de las Nikon y Sigma) usan calzas para ajustar la mayoría de los elementos ópticos. Los lentes Canon tienden, en cambio, a tener collares helicoidales en los elementos del lente. Girar los collares inclina el elemento hacia adelante o hacia atrás”.
“Tanto los objetivos Tamron como los Nikon utilizan cuñas para espaciar el elemento frontal. El Canon no lo hace”.
Generalización sobre el diseño de lentes.
“Dado que estamos haciendo esto para mostrar diferencias internas, debo comenzar con algunas generalizaciones. La Canon 24-70 f/2.8 II es típica de la mayoría de los diseños de Canon más nuevos (últimos 5-6 años). La Nikon 24-70 es bastante típica de una lente Nikon, que no ha cambiado mucho en la última década. Los lentes Sony tienden a parecerse mucho a los lentes Nikon. Los lentes Sigma y Tamron también solían ser muy parecidos a los Nikon, pero recientemente se están transformando y adquiriendo algunas de las características de los lentes Canon”.
respuesta
Überzetzen, bitte
respuesta
ubersetzen
respuesta
estímulo
respuesta
estímulo
respuesta
No creo que Nikon esté manipulando los términos. Al contrario, todo es justo y objetivo. Si quieres nadar, consigue una caja subacuática.
En general, un artículo extraño para el nuevo año.
respuesta
No escribí que esto es específicamente manipulación de Nikon. En el artículo, sin embargo, cité el hecho de que hay diferente información sobre la protección de lentes en varios sitios "oficiales" de Nikon.
respuesta
sí, las modernas cámaras sin espejo con sus anillos de control electrónico, con lentes protegidas, son mucho mejores.
Olympus: la serie PRO de 2 fijas y 2 zooms se indica con "Protección estándar profesional contra el polvo, las salpicaduras y las bajas temperaturas"
Fujika tiene una serie de XF-WR - "objetivos de zoom a prueba de salpicaduras de polvo". Es cierto que solo tiene 3 lentes, pero varios lentes de la serie habitual también tienen la descripción "resistente a la intemperie", por ejemplo, FUJINON XF16mm F1.4 R WR:
“Resistente a la intemperie y al polvo
La carcasa resistente a la intemperie tiene 9 sellos sellados en 8 puntos del cuerpo del objetivo. Esto ayuda a proteger la lente de la lluvia, el polvo y las salpicaduras de agua inesperadas”.
respuesta
Aunque, vale la pena señalar que el costo de CUALQUIERA de las lentes para fuji sin espejo está en el rango de 23-60 mil rublos, y la mayoría - 30-45 mil, que es, por así decirlo, un poco menos que ... . mucho. Incluso en el mercado secundario, su precio es muy, muy mordaz.
la Olympus, por otro lado, tiene una tecnología más asequible, la mayoría de las lentes, incluso la serie media "premium", se encuentran en el rango de 17-30 mil (y caen más fuertemente en la secundaria), y solo la serie pro fácilmente rompe el techo de los 50 mil y finaliza en los 90 (OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150MM 1:2.8 PRO CON CONVERTIDOR MC-14, aunque cabe señalar que en realidad se trata del 80-300/2,8 de Nikon, e incluso completo con un convertidor de hasta 224-840 / 4, que, por así decirlo, es muy, muy gordo)
respuesta
Gadsky Nikon, al diablo con él.
Engañando la cabeza de la gente con sus gomas.
respuesta
Los "dioses" desarman los desarrollos japoneses poco a poco))
respuesta
Arkady, agrega 85 1.8G a la lista de propietarios de bandas elásticas.
respuesta
reparado. Lo borré accidentalmente.
respuesta
Como consumidor, realmente no me importa cómo se fabrica la lente. Desde módulos - OK, en pernos - aprox. Me interesa la funcionalidad final, calidad, opciones de mantenimiento y precio. A nivel de legislación, la protección de Nikon de Canon no difiere ni un ápice debido a la falta de estándares especiales para la protección contra el polvo y la humedad. Tomemos las aspiradoras: se dice claramente que se retienen el 100% de las macropartículas (más de 1 mm) y el 99,6% de las micropartículas (estándar HEPA12, hay estándares más sofisticados, pero el mío es así). Si la aspiradora no confirma las especificaciones durante la revisión, se puede devolver, cambiar, reparar o reembolsar. ¿Y el vaso? No hay estándares de seguridad. Hay garantías de los fabricantes de que la calidad cumple con los requisitos profesionales (¿qué? Todos tienen requisitos diferentes), no hay nada más escrito allí. Ahora, si escriben allí que la lente puede resistir una caída de 1 metro sobre el asfalto, resistir la inmersión en agua durante 10 segundos y enterrarse en la arena, todas las preguntas se eliminarán de inmediato: hay protección. No escriben así, se cabrean porque los van a arrastrar por los juzgados.
Como resultado. Necesita un estándar de protección (puede encontrar diferentes clases, desde el nivel inicial hasta el nivel del tanque) o necesita algunas estadísticas sobre la respiración de las lentes y la velocidad de su servicio y el porcentaje de reconocimiento del caso como garantía . Este último ya ha sido inventado por los propios consumidores, ya que los fabricantes no aceptarán reconocer la protección (esto no es rentable). Hay todo tipo de sitios con calificaciones de confiabilidad de lentes. ¿Puedo confiar en ellos, yo xs. PERO, en promedio, en el hospital, las lentes de rayas rojas para los ricos son mejores, y en la línea de las asequibles, Nikon gobierna. Pero todos ya lo sabían. Y la frase orgullosa sobre la protección contra el polvo y la humedad no es más que marketing, ya que no te garantiza NADA personalmente.
PD Compré un reproductor de casetes cuando era niño. Las instrucciones dicen con orgullo: "Felicitaciones por la compra de un maravilloso dispositivo para escuchar música todo en uno". Solo sabía poner música y rebobinar la cinta, además tenía una radio (multifuncional, cho) y murió el día 3 (ningún lugar es más maravilloso). Por lo tanto, deja de creerte ya todo seguido sin confirmación oficial.
respuesta
“Me interesa la funcionalidad final, calidad, opciones de mantenimiento y precio. ”
=============
el período de permanencia de la lente en el servicio Kenon es de 2 a 5 días, para Nikon: de 2 a 4 semanas. con la misma falla y con la disponibilidad de repuestos.
“A nivel de legislación, la protección de Nikon de Canon no difiere ni un ápice debido a la falta de estándares especiales para la protección contra el polvo y la humedad”.
==============
no hay estándares para ISO, o para la confiabilidad del caso para carga de choque, etc.
por lo tanto, Nikon en la D600 y la D610 usa plástico delgado como montura debajo de la montura :) que el mismo kenon no hace en principio, incluso en 6D. )))
es imposible estandarizar todo e incluirlo en la garantía. )))
“Si la aspiradora no confirma las especificaciones durante la revisión, puede ser entregada, cambiada, reparada o reembolsada. ”
=================
¿En serio? ¿Cuánto pagará por la prueba? ¿Quién lo hará y dónde? bueno, había un estándar para los escapes de los motores diesel del "automóvil alemán": resultó que los escapes (contenido de sustancias nocivas) simplemente se ajustaron mediante el programa durante la prueba :))) y así fue durante muchos años.
"Como resultado. Necesita un estándar de protección (puede encontrar diferentes clases, desde la inicial hasta el nivel de un tanque) o necesita algunas estadísticas sobre la respiración de las lentes y la velocidad de su servicio y el porcentaje de reconocimiento del caso como garantía.”
=================
necesario. consumidores los fabricantes no lo necesitan. definitivamente no les interesa la opinión de Runet, es menos del 2% de las ventas :) y los profesionales suelen comprar una garantía adicional (descontada de impuestos) que cubre casi todo, incluso si se le cayó el equipo al mar o acaba de estrellarlo.
“Necesitamos algunas estadísticas sobre la respiración de los lentes y la velocidad de su mantenimiento y el porcentaje de reconocimiento del caso como garantía. Este último ya ha sido inventado por los propios consumidores, ya que los fabricantes no aceptarán reconocer la protección (esto no es rentable). Hay todo tipo de sitios con calificaciones de confiabilidad de lentes. ¿Puedo confiar en ellos? No lo sé”.
==================
como regla, 2-3 años después del lanzamiento en los foros, ya se sabe todo sobre la lente. sus pros y contras, confiabilidad y problemas. Las clasificaciones generalmente son inútiles porque es imposible alinear en la selección cuánto funcionó realmente la lente. Lensrental da buenas estadísticas, tienen una muestra y la carga es aproximadamente la misma.
“Y la orgullosa frase sobre la protección contra el polvo y la humedad no es más que marketing, porque no te garantiza NADA personalmente”.
===================
por supuesto, garantiza, como mínimo, que hay elementos adicionales en la lente, ver arriba, que mejoran completamente la protección contra la humedad y el polvo. cuánto y cómo: vea el diseño de la lente que le interesa. en Nikon es una banda elástica, en Kenon es todo un sistema de sellos en diferentes niveles. ¿Leíste la opinión del ingeniero arriba? ))) te muestran en la foto, de manera bastante oficial (!) lo que significa la protección contra el "polvo y la humedad". puedes tocarlo con las manos, realmente está, por ejemplo, en kenon. Creo que Olika también lo tiene :)
sí, sería mejor si hubiera un estándar :) probarías que XXX mm de lluvia con acidez KKKK cayeron sobre la lente y estas gotas estuvieron sobre la lente durante UUUU minutos, lo que sin duda debe cumplir con el estándar de protección. o que el rocío de mar en la lente con salinidad XXX se eliminó a tiempo de la lente y la sal no tuvo tiempo de comenzar a destruir la goma, y que en general es necesario garantizar por separado la protección contra el polvo seco, arena de mar, arena de mar agua, agua de mar, agua dulce, lluvia, etc. ))))
respuesta
ugh en ti
respuesta
Alexey dio citas muy interesantes de alquiler de lentes, sería genial que las tradujera para una audiencia más amplia de nuestros países.
respuesta
en el primer párrafo dice que la protección contra la intemperie es 80% marketing y 20% golosinas reales. Alexey no respondió nada inteligible a la pregunta sobre las especificaciones y los estándares de protección, pero una vez más metió la pata en su favorito sobre el plástico en la montura d610 y el maravilloso 6d (en realidad estamos hablando de anteojos hoy). Mi opinión no ha cambiado: es un balabol y un canonboy. No estoy tratando de proteger a Nikon aquí, solo digo que ningún fabricante de nicrom te garantiza en realidad. Eso es todo.
respuesta
Dmitry K, ¿no estás cansado de mentir? pegar etiquetas? esta claro que estas trabajando como troll, pero al menos fantasea con un guiño)))) si, me gusta cuando el lente tiene sellos como kenon, olympus. ¿no estás de acuerdo? este es su propio negocio. echemos un vistazo a tus fantasías
“pero una vez más arruiné mi favorito sobre el plástico en la montura d610 y el maravilloso 6d”
================
delirio. Este es un ejemplo del hecho de que es imposible estandarizar todo. leer atentamente y comer))))
“En realidad estamos hablando de anteojos hoy”
================
allí sobre las lentes en la página impresa! ))))))) no lo notaste))))
bebiendo cerveza con vodka? )))
“En el primer párrafo, dice que la protección contra la intemperie es 80% marketing y 20% golosinas reales. ”
=================
Por supuesto, la comercialización no ha sido cancelada. y solo dice que al desarmar la lente kenon, el ingeniero esperaba una grata sorpresa! porque estos son solo ese 20% de golosinas reales. oh sí, aparentemente un ingeniero "balabol y canonboy". ¡ya sea un súper especialista listo para certificar todo llamado Dmitry K! ¡es un buscador de la verdad y, en general, un luchador por la liberación de lentes de todas las protecciones que él personalmente no certificó! )))) Dmitry K, ¿sabes que los condones tampoco dan una garantía del 100%???? ))))))))¡Oh Dios! )))) ¡debe comenzar a certificarlos inmediatamente, por rotura, por fuerza, por fricción, en newtons, etc.!
respuesta
vete a la mierda otra vez
respuesta
Arkady, ya lo he esbozado brevemente más arriba. Hay inglés simple, el traductor de Google traduce normalmente.
respuesta
Alexey es una persona de mente muy estrecha o un troll. Más bien el segundo. Si es el primero, entonces ya se le aconsejó haloperidol, me uno y aconsejo también. Dada su total falta de cultura y constante descortesía con los usuarios, propongo banearlo de por vida.
respuesta
Hasta el momento, no hay razones serias para prohibir a Alexei, él no rompió las órdenes de Rei.
respuesta
Y todavía necesitas prohibir la palabra kenon
respuesta
el primero, ay, el primero.
respuesta
Completamente de acuerdo con Dimitri. Desafortunadamente, esta situación ahora no es solo en equipos fotográficos. Declaraciones manipuladoras en voz alta y términos de garantía complicados. La protección en palabras parece estar ahí, pero nadie te asegura su disponibilidad, ni te la garantiza con reservas que nivelen todas las garantías. Aquí tengo una garantía para el automóvil, parece 7 años, y cuando lees las condiciones, resulta que para el motor, solo cuando se usa combustible que cumple con los estándares, para el cuerpo, si no está permitido. obtener reactivos utilizados para proteger la superficie de la carretera del hielo y prevenir la operación de un automóvil en caminos con grava, en el chasis, con la excepción de los casos en que el automóvil fue operado en caminos con cobertura de mala calidad, lo que provocó un aumento de las cargas en el chasis, etc., etc. También con esta protección contra el polvo y la humedad, parece prometido, pero en realidad no le demostrará nada a nadie si sucede algo. ¿Y qué se promete? Protección contra la humedad en este caso, ¿qué es? ¿Protección contra salpicaduras? ¿De un chorro de agua desde cualquier dirección? ¿De bucear a qué profundidad y por cuánto tiempo? Lea sobre el sistema de IP, por ejemplo, todo se describe claramente allí, y si "ip68" está en el dispositivo, entonces todo queda claro de inmediato, y si ni siquiera se declara el cumplimiento de IP, sin mencionar las garantías, entonces esto, lo siento, es un tryndezh para amas de casa por tipo detergente milagroso
respuesta
Sergey, las jaboneras con un estándar para la protección del agua se han fabricado durante mucho tiempo. lea las reglas para su funcionamiento: cómo lavar todo después de estar en agua salada, sobre partículas de arena, etc. y como con la gente cada dos veces, todo esto continúa y la cámara muere.
lo máximo que puede hacer el fabricante es suministrar sellos/elementos adicionales que PUEDEN proteger. Todo. no se puede hacer nada a un precio razonable sin empeorar las dimensiones, los parámetros ópticos y un fuerte aumento del precio. como llenar la lente con epoxi haciendo una sola pieza impermeable)))
bajo todas las demás condiciones, la presencia de elementos adicionales en forma de sellos y materiales aislantes es obviamente mejor que su ausencia, ¿verdad? )
En cuanto al coche, ¡genial! qué malos fabricantes: no garantizan el funcionamiento del motor con orina de burro)))))
respuesta
¿Cómo te sientes acerca de la protección del agua salada? Naturalmente, incluso los equipos especiales deben lavarse con agua dulce, y dado el menor número de controles, es lógico que las jaboneras se convirtieran en los primeros dispositivos con protección contra el agua.
Y como muestra la práctica, un poco de lluvia o una mochila de baño d610+24-70 está pasando, pero no debes esperar más de ella… ¿quieres protección? Boxeo para nadar y puedes bucear, que en mi humilde opinión es más conveniente a medida que los controles se vuelven mucho más grandes. Aunque personalmente le compré a mi hermana una jabonera Nikon con protección contra el agua, y no me molesté con las cajas, es más barata y no es una pena si la exprimen en la playa ...
respuesta
No soporto a los demagogos como tú. Lea los estándares para la protección contra la humedad y luego balobolte. Habrías entrado al partido en el 17, no habría habido precio. Sin embargo, alimentar a un troll es una tarea ingrata. Fie en ti))))
respuesta
Esto es para Alexei, en todo caso))
respuesta
¡Me uno! ¿Quizás se ahogue y se ahogue?)))
respuesta
No borrar, anécdota en el tema)
Iba vestido con una camiseta del CSKA, una campera del Lokomotiv, una bufanda del Dynamo y ¡lo metieron en el sector Spartak! Mira el programa El Último Héroe - 5
respuesta
Buen post para el nuevo año. Tenemos menos 20 aquí y el viento, tenemos que pensar qué llevarnos a la calle. Aunque en general, creo que cualquier canal sobrevivirá a las heladas. A menos 20 también disparé d3300 con ballena 18-55 y a 7d de 24-70 2.8. De hecho, no hay diferencia: tanto los cadáveres como los dos vasos funcionaron como de costumbre, excepto que es más fácil controlarlos con guantes en 7d. Por mi parte, concluyo que ninguna cámara tiene miedo a las heladas :) sin embargo, escuché que la grasa se puede congelar en las lentes, pero esto se aplica a las gafas soviéticas. Tuve esto en algunos helios.
En polvo pesado, también usé diferentes carcasas, incluyendo d5100 y desprotegidas tamron 18-270. Una vez más, no hubo problemas. Pero bajo la lluvia da miedo usar una lente o carcasa sin protección. Es una pena que Nikon no diga nada sobre protección. En ese sentido, prefiero llevar gafas Canon y estar más tranquilo por la seguridad del equipo. Aunque 50 1.8, 50 1.4, 17-55 2.8, 35 1.8dx y 70-300 vr lo probé bajo la lluvia y resultó todo en orden. Es cierto que siempre es más tranquilo para lentes que no cambian de tamaño. Por lo tanto, a veces prefiero tomar un zoom fijo o sólido si tengo miedo de la lluvia intensa.
¡Feliz año nuevo a todos, buena salud y hermosas tomas!
respuesta
fotografié un espectáculo aéreo a -33, Nikon d5100 con una lente 55-300. 15 minutos estuvo en la calle, no se notaron problemas. pero cuando hacía calor y nevaba, el visor se empañaba inmediatamente
respuesta
Mi viejo canon 450d + canon 50mm 1.8 funcionó tanto bajo la lluvia como con heladas severas. En el verano de 2015, prácticamente nadé mientras hacía rafting río abajo. Y funciona muy bien. Como escribió Dmitry, hasta que haya estándares y regulaciones claros, todo esto es muy condicional.
respuesta
los que se sienten mal por la palabra "kenon" no lean :)
resumimos.
La protección contra el polvo, la humedad y el clima para lentes es un conjunto de sellos de varios tipos, cuya tarea es evitar que la humedad / agua / polvo ingrese a la lente.
dicha protección es diferente, la implementación depende en gran medida de la marca y la lente específica. y como todo sellador, su efectividad depende de la edad y condiciones de uso de la lente.
dicha protección se realiza de acuerdo con el principio de "mejores efectos": el fabricante intenta pero no garantiza.
la mejor implementación de dicha protección hoy en día es con lentes kenon de los últimos años de desarrollo. muchas fotos, explicaciones detalladas - en los enlaces de arriba. Estos son los hechos, te gusten o no.
respuesta
Arkady, sería más exacto escribir que no hay lentes protegidos para las cámaras SLR digitales Nikon; y para el cine hay - http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/underwater/rs/index.htm
No me aferro al artículo, es solo un hecho.
respuesta
fijo
respuesta
Para lentes profesionales en eBay venden "abrigos", que los profesionales usan en condiciones climáticas adversas. Al menos para telezooms.
respuesta
No lo sé. Tomé un prensaestopas banal de un concesionario de automóviles y lo pegué en el extremo de la óptica. Al menos, la humedad, el polvo y la nieve comenzaron a entrar en el espacio entre las dos superficies de la bayoneta con mucha menos frecuencia. Pero tiene sentido hacer esto solo en aquellos lentes donde, al hacer zoom, el tamaño del vidrio se combina con uno constante, las lentes trasera y delantera están incrustadas en lentes con tolerancias mínimas para caídas térmicas, y no lo hago. sé: usé vidrio durante 3 años, bajo lluvia intensa, nieve, polvo en el campo, niebla, trópicos, en el Ártico, y diré que la protección contra la humedad del polvo tiene un lugar para estar. Y en general, nunca ha habido ningún problema con la presencia de polvo y arena dentro del vaso, GOTAS DE AGUA, ¿estás sacando lentes del arenero o usándolos en lugar de un balde para llevar agua? El polvo externo lo soplamos, no se observa adentro, está ahí, pero es invisible a la vista y en la foto. No hay que buscar situaciones ideales, no existen. Así como no hay que meterse específicamente al agua hasta la cintura, rastrillar cañas y lentejas con un equipo fotográfico, y dejar caer las ópticas en charcos o ríos, y luego gritarle a toda la naturaleza que lo que dijo un fabricante pendejo que las ópticas estén protegidas, mirando dentro del cristal un acuario con agua. En general, no me molesto, pero solo una cosa me inspiró a proteger la unión de la carcasa y la lente: en ese lugar, cuando se dispara en condiciones difíciles, se acumula polvo y humedad, y cuando se cambia la óptica, se drena o se tira. dentro del cadáver, las consecuencias son claras. Después de eso, todo encajó en su lugar, y antes de cambiar el vidrio, llevo un paño sin pelusa en el bolsillo de la mochila, dio vueltas en el porro y ¡listo!) Y así llevo 3 años, nunca he lamenté haberme tomado 4 minutos para comprar un sello de aceite y pegarlo en el vidrio)
respuesta
!!!!!++++++++++!!!!!
respuesta
Puedes comprar una cubierta de lluvia para tu cámara/lente y no te preocupes. Precio de emisión $ 15 para aliexpress. Disparé en condiciones bastante duras con mi d7000 y 35-ku 1.8. Había escarcha hasta 25 °C y niebla (y tal que el condensado goteó de la cámara durante 2 horas). Todo está vivo y bien. Yo no metería la cabeza bajo la lluvia con ninguna cámara/objetivo sin protección, porque el agua y la electrónica no son muy amigables, y el precio de una posible reparación es elevado.
respuesta
Los propietarios de lentes de rayas rojas no se molestan con los impermeables :)
respuesta
¿Eres propietario?
respuesta
Información de las palabras de los compañeros de equipo en photo.ru
Tales preguntas (como la tuya) arrojan dudas sobre si la tierra es redonda (yo mismo no lo he visto) y otras cosas bien conocidas :)
respuesta
:)-Es ironia?
respuesta
¿Es esta una sesión de la corte?
Por supuesto ironía...
respuesta
No estoy afirmando nada, solo una historia de la vida. Caminar con llovizna ligera, cámara 6D, lentes 17-40/4 + 70-200/4. Cambié las lentes debajo de los toldos o me cubrí de la lluvia. Después de 30 minutos, cuando se presionó el botón de visualización de fotos, la cámara comenzó a aplaudir el espejo y se negó a mostrar imágenes, después de otros 10 minutos, el botón para ingresar al menú rápido no funcionó, en el que hay muchas cosas que usted necesidad, ya que el control, frente a 5Dlll, es reducido. Después de otros 20 minutos, casi todos los botones fallaron, pero las ruedas de velocidad de obturación y apertura funcionaron, la cámara continuó disparando. Después de eso, dejé de filmar y escondí la cámara en mi mochila. No hay quejas sobre la óptica, no hay condensación, nada. Dejé la cámara durante un día para que se secara a temperatura ambiente. Todo funcionó, pero hay algunas quejas sobre el botón superior del joystick, a veces requiere una presión más fuerte y prolongada que antes. Entonces, en cuanto a mí, en una combinación de cámara + lente, es la cámara el eslabón débil. Sería interesante escuchar cómo otros filman bajo la lluvia.
respuesta
el disparo se realiza con una bolsa))) o más bien en una bolsa con un orificio para la lente. Con una banda elástica de calzoncillos, el paquete se presiona contra la capucha. Toda la cámara cabe en el paquete y la navegación se realiza de forma táctil y en una pantalla pequeña. Segunda lente en otro paquete. Al cambiar, simplemente extraiga la cámara de un paquete y conéctela a la lente en otro. Cambie solo debajo de un toldo o en el automóvil. El precio del know-how es de 10 rublos. El paquete también cubre la cámara. Este es el modelo para la lluvia. No me preocupo en absoluto por el frío: lo disparo así, nada se estropea. No disparo en la nieve, me siento en casa.
respuesta
En heladas, no solo no se deteriora, sino que también mejora))) Menos ruido. Mucho menos.
respuesta
como no???
¿Qué pasa con Nikon 1? Hay lentes. Esto no está en Nikon F.
respuesta
Probablemente no lo leyeron, la pregunta era "¿Tiene Nikon lentes para cámaras SLR digitales con protección contra el polvo y la humedad?" y Nikon 1 no es una SLR. + para Nikon 1 en el artículo que mencioné.
respuesta
Arkady, un pequeño error tipográfico.
-En caso de daño del sello "lluvia"-
Como siempre, gracias por el artículo!
respuesta
Fijo.
respuesta
Genial artículo. Bien hecho Arkadi. Aportó algo de claridad. Feliz año nuevo a todos los fotógrafos, buenas tomas a todos. La mejor defensa de la técnica son los brazos rectos y, curiosamente, el cerebro. Puse la cámara en una bolsa transparente por 1 rublo y la fijé con una banda elástica por dinero en el borde de la lente, y sigo adelante para obtener buenas tomas.
respuesta