Pour l'opportunité examen de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G un grand merci au projet Location de photos.com.ua
Critique du Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G
Chaque fabricant d'objectifs propose d'excellents objectifs pour portraits, et Nikon est fier de son monstre nanocristallin, le Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G. Le prénom Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1:1.4G (écrit sur l'objectif) et Nikon AF-S NIKKOR 85 mm f / 1.4G (nom classique) sont la même chose. Lettre 'N' fait non seulement référence à un revêtement spécial pour lentilles nanocristallines, mais est également une sorte de désignation pour des lentilles professionnelles de très haute qualité et coûteuses, comme les lentilles 'L' de Canon. Il s'agit d'un véritable objectif professionnel sans défaut, comme en témoignent la bordure jaune "professionnelle" près de la lentille frontale, le diamètre de la lentille frontale professionnelle de 77 mm et, surtout, l'excellente qualité d'image.
Vue de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat (inscription près de l'objectif avant - Nikon AF-S Nikkor 85mm 1.8G) |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 85 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 127.5 mm |
| Rapport de zoom | 1 X (il s'agit d'un objectif fixe sans possibilité de modifier la distance focale) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon FX |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, échelle de profondeur de champ pour F/16, repère de montage à baïonnette, repère de montage du pare-soleil |
| Diaphragme | de f/1.4 à f/16. L'objectif n'a pas de bague d'ouverture (G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 0.85 m, rapport de grossissement maximal 1:8.3 |
| Poids | 595 g |
| Conception optique | 10 éléments en 9 groupes. L'objectif n'utilise pas d'éléments optiques spéciaux, mais certains objectifs ont un revêtement nanocristallin Nikon N spécial. |
| Blenda | HB-55 |
| Période | Août 2010 à aujourd'hui |
| Fabriqué | Fabriquée au Japon |
| Instruction | regarder |
| Prix |
Vue de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G avec un pare-soleil sur un appareil photo professionnel Nikon D3s
Modifications
Au total, Nikon propose 6 objectifs de ce type :
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor, décembre 1987
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor, mars 1994, Japon ou Thaïlande
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor, Janvier 2012
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF NikkorNovembre 1995
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat, août 2010
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 S Nikkor Z, juillet 2019, pour les appareils photo hybrides
Chaque objectif mérite son attention et chacun d'eux est une sorte de légende. Tous les objectifs sauf Nikon 85mm F/1.8 AF Nikkor et Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor a différentes conceptions optiques et produit donc une qualité d'image différente. Il est très étrange que les cinq lentilles des schémas optiques n'aient pas d'éléments spéciaux, tels que le verre ED ou des éléments asphériques. La seule chose qui ressort est la présence de Nano Crystal Coat (illumination ou revêtement nanocristallin) dans la version Nikon N AF-S Nikkor 85 mm 1: 1.4G de cette revue.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Première impression
L'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G s'est avéré tout simplement énorme et assez lourd. Avec un pare-soleil, l'objectif est tout simplement magnifique. La capuche peut être portée à l'envers et toujours emportée avec vous. L'ensemble de l'objectif est de très haute qualité. La monture à baïonnette est en métal.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Petit DOF
l'utilisation de
Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G est un nouvel objectif autofocus, car il n'a pas de bague de contrôle d'ouverture, le contrôle d'ouverture n'est disponible qu'à partir de l'appareil photo. L'objectif a un moteur de mise au point intégré Sj'ai prêté Wave Mmoteur, car l'objectif fera automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon. L'objectif convient aux caméras FX et DX. Sur les appareils photo recadrés APS-C Nikon DX FEM conviendra à 127.5 mm. Néanmoins, même sur le recadrage Nikon N AF-S, le Nikkor 85mm 1:1.4G reste un excellent objectif de portrait. En général, une distance focale de 85 mm est considérée comme un classique pour la photographie de portrait.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Focus
Mise au point à un objectif interne (IF). La mise au point automatique sur l'objectif est moyenne, plus lente que les autres Nikon 85 actuels. L'objectif est doté d'un commutateur de mode de mise au point "M/A" / "M". En mode 'M/A', la mise au point manuelle et la mise au point automatique sont disponibles en même temps. Vous pouvez corriger manuellement la mise au point à tout moment, c'est très pratique. En mode de mise au point « M », la bague de mise au point ne tourne que de 45 degrés en mode actif. Je n'ai rien à redire sur le travail de mise au point automatique lors de l'utilisation d'un objectif sur l'appareil photo Nikon D3s. Le Nikon AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G a une échelle de distance de mise au point de 85 cm à l'infini. La profondeur de champ est indiquée uniquement pour la valeur F/16.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Mise au point sur l'infini.
Diaphragme
L'objectif Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G a un énorme luminosité en raison de l'utilisation de l'ouverture f / 1.4. Nikon n'a que 7 objectifs autofocus avec un similaire luminosité. F/1.4 est 1.8/2 plus léger que F/3. Le nombre de lames d'ouverture est de 9 pièces et, lorsqu'elles sont fermées, elles donnent des cercles pairs dans la zone de flou. Le bokeh de l'objectif est excellent.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Qualité d'image
Sur les ouvertures ouvertes lorsqu'elles sont utilisées sur des appareils photo plein format, le vignettage est perceptible, les coins sont assombris d'environ un arrêt et demi. Lorsque vous fermez l'ouverture à F / 2.8, le vignettage devient imperceptible. L'objectif crée une image nette déjà à f / 1.4, en particulier au centre du cadre, lorsque vous fermez l'ouverture, la netteté augmente. L'ouverture F/1.4 est pleinement "fonctionnelle". L'objectif tient bien le contre-jour, donne un bon contraste et une bonne reproduction des couleurs. En raison de l'ouverture à 9 lamelles, le bokeh de l'objectif est "normal" à toutes les valeurs F. Vous pouvez critiquer le fait que les disques de flou sont légèrement coupés dans les coins. En général, la qualité d'image est excellente.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. Portrait.
Exemples de photos
Tous les exemples de photographies de cette revue sans traitement, prises sur Nikon D3s en mode JPEG, VI. Taille réduite à 3MP et données imprimées de EXIF. Lors du tournage, une cagoule a été utilisée et filtre de protection haute qualité.
Expérience personnelle
Le Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G est net et parfait pour les portraits. Le point faible est la vitesse de mise au point. Dommage que le Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ne soit pas étanche. Ne vous inquiétez pas d'une netteté excessive, car la profondeur de champ de l'objectif est très petite. Je ne conseille pas ce Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G photo aux amateurs, pour eux il y a un excellent Nikon 85mm F/1.8G AF-S Nikkor.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Les prix de l'objectif Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Exemple de photo sur Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
Et voici à quoi ressemble Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G SWM IF Nano Crystal Coat en comparaison avec Objectif Canon EF 85 mm 1:1.2 L II USM:
Tous les 85s autofocus
Choisir un bon objectif portrait 85 mm est très important pour de nombreux photographes. J'accorde beaucoup d'attention à ce problème, j'ai donc préparé cette liste de tous ces objectifs autofocus pour les appareils photo plein format avec F<=2 et une distance focale d'environ 85 mm.
Nikon (montures F, Z)
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor [Décembre 1987]
- Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor [Mars 1994, Thaïlande/Japon]
- Nikon 85mm 1 : 1.4D AF Nikkor [Novembre 1995]
- Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [Août 2010]
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S IF SWM Nikkor [Janvier 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juillet 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [Janvier 2023]
Canon (montures EF, RF)
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM [Septembre 1989
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM [juillet 1992]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L II USM [mars 2006]
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.4 L IS USM [Novembre 2017]
- Objectif Canon RF 85mm F1.2L USM [Mai 2019]
- Objectif Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (LISSAGE DE DÉFOCALISATION) [Octobre 2019]
Yongnuo/YnLens (différentes montures)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, février 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mai 2019]
- Ynlentille YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, août 2020]
- Ynlentille YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mai 2021]
- Objectif Yn85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, mars 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, août 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montures E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [Février 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Février 2017]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss planaire 1,4/85 ZA T* [juin 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (objectif AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE et autres versions du même objectif, monture A [1987]
Sigma (différentes montures)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (deux sous-versions avec des finitions de corps différentes, pour Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, février 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | Un[Art] (pour Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septembre 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | Un[Art] (pour Sony E, Leica L, août 2020)
Viltrox (différentes montures)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, décembre 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juillet 2020, version allégée XNUMX)
Pentax (monture K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SI MISE AU POINT AUTOMATIQUE PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mai 2020]
Samyang/Rokinon (différentes montures)
- Samyang AF 85/1.4 FE (pour Canon EF, schéma 9/7, juin 2018)
- SamyangAF 85/1.4F (pour Nikon F, schéma 9/7, avril 2019)
- SamyangAF85/1.4FE (pour Sony E, schéma 11/8, mars 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (pour Canon RF, schéma 11/8, mai 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (pour Sony E, schéma 11/8, juillet 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Canon EF/Canon EF-S, avril 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [test] (Nikon F, août 2020)
- Objectif à mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.8 FF STM [évaluation] (pour Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juin 2022 + mars 2023)
- Objectif de mise au point automatique MEIKE 85 mm 1: 1.4 FF STM (pour Sony FE/E + Nikon Z, septembre 2023)
Zeiss (différentes montures)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Avril 2015, stabilisateur intégré, monture Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juin 2006, monture Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planaire 1,4/85 T* [Novembre 2002, monture Contax N, 10/9]
Tamron (différentes montures)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (pour Canon EF, Nikon F, Sony A [sans fonction VC], mars 2016)
Tokina (monture Sony E/FE)
- Tokina ATX-M 85 mm F1.8 Fe (pour Sony E, très probablement un analogique complet Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janvier 2020)
AstrHori (monture Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Décembre 2022]
Panasonic (monture en L)
- Panasonic Lumix S 1:1.8/85 mm [Novembre 2020]
Séparément, on peut encore distinguer les 85 non classiques :
- objectif macro Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [dix, FR]
- plus long LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- moins d'ouverture Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, A]
- plus court SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limité (1997, K)
- plus court HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limité (2021, K)
- plus court SamyangAF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- recadrée Objectif Samsung 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recadrée et plus longue FUJIFILM OBJECTIF FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [dix, X]
- court et plus court AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [dix, X, E, Z]
- recadré, moins d'ouverture, objectif macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1 : 3.5 G ED VR SWM IF Micro 1 : 1 [dix, F]
- de nombreux objectifs macro de classe 90/2.8
résultats
Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GN - super objectif à focale fixe pour portrait à grande ouverture. Il a une excellente qualité d'image. Recommandé pour un usage professionnel.
Sur le sujet, je vous conseille de visiter page pour choisir un objectif fixe pour la prise de vue en portrait parmi les objectifs natifs Nikon Nikkor prenant en charge la mise au point automatique. Aussi un aperçu Sigma 85 mm f / 1.4.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
D'ACCORD. merci Vladimir!
Bonne journée! Arkady, merci pour les critiques, c'est très accessible et compréhensible et surtout utile) ! J'ai choisi un objectif, j'ai opté pour AF-S Nikkor 85mm 1: 1.4G, mais j'ai de vagues doutes). J'utilise un appareil photo Nikon D5000 et un objectif Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, jusqu'à récemment j'en avais assez pour les photos de famille et les voyages, mais maintenant je me suis laissé emporter par la photographie artistique et j'ai choisi un objectif rapide pour les photos mises en scène, avec la possibilité de l'utiliser ultérieurement sur un appareil photo plein format. Arkady, pensez-vous que cela vaut la peine de prendre AF-S Nikkor 85mm 1 : 1.4G ou avez-vous besoin d'autre chose) ? Merci!
Je pense que cet objectif sera très utile aussi bien en recadrage qu'en plein format. Si l'argent n'est pas dommage, il est difficile de trouver quelque chose de mieux.
Merci beaucoup)!
Arkady !, malgré la focale, laquelle sera la plus productive et la meilleure ! ??
85 1,4g ou 105 f2 dc!!
Je veux choisir pour les portraits, je tire pour l'argent et les mariages !
Merci de me dire qui les a utilisés.
Arkady !, malgré la focale, laquelle sera la plus productive et la meilleure ! ??
85 1,4g ou 105 f2 dc!!
Je veux choisir pour les portraits, je tire pour l'argent et les mariages !
Merci de me dire qui les a utilisés.
eh bien, vous pouvez également économiser de l'argent et prendre 85 / 1,8G, c'est nettement moins cher et la différence entre 1,4 et 1,8 n'est pas si importante. Mais il n'y a pratiquement pas de critiques et de comparaisons de ces objectifs, en raison de leur rareté.
Lynx, merci! D'après les critiques et les critiques, bien sûr, 1,4 nous fait attendre avec impatience quelque chose de super beau), 1,8, si je comprends bien, n'est qu'un bourreau de travail décent. Je pense que plus tard je regretterai de ne pas avoir acheté la 1,4)
non, eh bien, si vous avez un supplément facile de 35 à 60 XNUMX, alors pourquoi ne pas le prendre ? ))) l'objectif est bon.
Ici vous écrivez qu'il est préférable pour les amateurs de prendre 1.8, ou là que la différence ne se remarque pas, etc.
Mais il n'y a pas d'anneau doré au bout de l'objectif ! Oui, je ne considérerais pas 105 mm 2.0D, il ne diffère pas beaucoup de 85 mm sur la photo, mais 135 mm 2.0D, c'est la photo))
Bonjour, j'ai un dilemme : acheter un bon appareil photo Nikon d 810, deux bons objectifs ? Maintenant dans l'arsenal du Nikon d 90 associé au 50 1.8, merci !
Ou deux bons objectifs, par exemple 85 1.4 et 24-70 2.8 merci)
Eh bien, prendre d810 et en laisser un 50 1.8 car c'est triste. Prendre des photos sur des lunettes 24-70 2.8 et 85 1.4 sur d90 est également triste. Je modérerais mes appétits s'il n'est pas possible de tout prendre et d'acheter du d610 par exemple et du 24-70 2.8 pour celui-ci. Vous pouvez alors prendre un autre bon marché, mais pas mal 85 1.8g. Et le plein cadre aurait été à la fois un zoom de reportage de haut niveau et une belle correction de portrait. Mais, ceci, bien sûr, dans le cas où vous n'auriez désespérément pas besoin d'un tas de mégapixels sur un grand boîtier professionnel, eh bien, 1.4 sur un 85-ke.
Il y a une vieille blague : un photographe normal achète des lunettes, et prend une carcasse pour changer... Je pense que c'est la bonne approche
Tout dépend de vos tâches : de quoi avez-vous besoin en ce moment - un plein cadre ou l'optique ci-dessus ?
Peut-être vaut-il la peine d'économiser ou, comme l'a écrit Pastor, d'acheter un D610, et il en restera aussi pour les objectifs.
J'utilise à la fois d810 et 24-70 2.8 et 85 1.4. Je note que le 24-70 2.8 est plutôt faible pour une matrice 36mp, il vaut mieux attendre une nouvelle version avec un stabilisateur, d'après les rumeurs, il paraîtra bientôt. J'utilise presque toujours le 16-35 4.0 vr en vacances, en complément du 105 2.0 dc.
Les gars, vous n'avez pas vous-même remarqué comment vous êtes devenus des esclaves du marketing ... Pourquoi diable "permettez-vous" 36 mp, où en aurez-vous besoin dans la vraie vie? 12 mp suffisent avec une marge pour imprimer en qualité photo maximale A4... A3 sort aussi très bien... Vous imprimez des affiches ? Vous n'avez pas à y penser ... 24-70 n'a pas de photo pour un argent insuffisant, c'est ce dont vous devez être triste ... Tout photographe intelligible préférerait 28-70 ... Arkady lui-même tire à 28- 105, et il le fait bien ... Pas cher et gai, il y a une photo ...
J'ai également été déçu en 24-70, c'est juste que les défauts d'optique sont plus perceptibles à 36mp. Je ne discute pas du marketing, mais si après avoir acheté le 810, je comprends pourquoi l'argent a été donné, alors pour l'objectif susmentionné - non.
Encore une fois, Sergey ... il n'y a pas d'objectif 24-70 ... Il y a une photo, par ordre décroissant de prix: 28-70 \ 2,8D, 35-70 \ 2,8D, 28-105 \ 3,5-4,5D ...
Je vous conseillerai à nouveau, je ne sais pas si vous écouterez ou non... Un magnifique ensemble de verre excellent avec un beau motif : 20-35\2,8D, 35-70\2,8D, 80-200\ 2,8D ...
Et la vérité!
offrons à arcadia un choix "pour rien" 24-70 et 28-105 et voyons ce qu'il choisit. ))))
Il y a de l'argent - une offre ... Que broyer avec votre langue?
eh bien, je n'ai pas lâché que "même Arkady lui-même tire dessus". )))
Poiiiiiiiiiiii
Désolé, le chat a sauté sur la clave.
Soutenez Alex. J'imprime avec des capteurs FF 24MP au format A1, tout y est net même si on regarde à bout portant avec une loupe.
Je voudrais demander aux propriétaires du D810, à quelle fréquence impriment-ils sur des formats supérieurs à A1 ?
Cela n'a aucun sens pour un amateur d'acheter un prof cher. lentilles, j'essaie aussi d'une manière ou d'une autre d'expliquer cela aux gens.
De plus, si vous photographiez par exemple sur un Nikon 35-70 f/2.8 et un Nikon 24-70 f/2.8, vous ne verrez pas la différence. C'est pareil avec les télézooms.
merci beaucoup pour les commentaires)!!! J'ai aussi tendance à 610 et objectifs) pour le moment, bien sûr, je veux à la fois un plein cadre et des optiques))) comme ils disent tout à la fois et vous pouvez avec changement)))) les commandes pour les mariages commencent à partir et je veux de meilleures photos (claires, nettes avec un bokeh plus agréable)
Le pasteur vous a télépathé - sa recette 610 24 70 2,8 85 1,8 g est la plus précise et la plus économique pour le travail.
pensez à d750. Dans la photographie de mariage, un écran pivotant et une meilleure mise au point ne sont pas non plus la dernière chose.
Sergey jette quelques photos à 16-35 4.0 si ce n'est pas difficile)
Malheureusement, Maria, toujours en vacances, n'a pas d'ordinateur avec lecteur de carte, seulement une tablette.
tout est clair merci ! comment cela sera-t-il possible ... ... j'attends)
juste une comparaison.
une paire de Canon 85/1.2L et Nikkor 85/1.4G.
Le Canon 85 / 1.2L a une mécanique de précision dans un cadre en métal, un ordinateur entier à l'intérieur contrôle l'autofocus, un énorme moteur à ultrasons à partir d'un super téléobjectif, un énorme objectif asphérique poli coûteux, une ouverture de 1.2 - coûte 1900 $.
Nikkor 85 / 1.4G - construction en plastique, pas d'asphériques, moteur pas à pas, ouverture 1.4 (sur Nikon, vous ne pouvez pas fabriquer un objectif AF avec une ouverture supérieure à 1.4) - 1600 $
Arkady n'a pas indiqué dans la revue - Nikkor 85 / 1.4G a un problème FOCUS SHIFT. ce n'est pas un défaut, mais un défaut de conception dans la conception de l'objectif.
il y a des infos à ce sujet sur la zone photo, cameralab, vous pouvez le voir en visuel ici
http://diglloyd.com/blog/2012/20120619_1-NikonD800E-focus-shift-85f1_4G.html
à proprement parler, de nombreux objectifs nikon ont ce problème.
liste partielle : 14-24G, 24/1.4G, 28/1.8G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G
ouais, pour ce genre d'argent et avec un problème inhérent ! J'en avais un - je m'en suis débarrassé, l'autofocus est lent (mais précis) - j'ai pris un analogique - sigma 1.4 - je suis satisfait du prix, de la vitesse de l'autofocus - et l'image se réveille mieux
Arkady, correct "Nikon n'a pas 100/1.4", car Nikon 105mm f/1.4 a déjà été annoncé
Loué à Kiev. La carcasse des d300, à l'air libre, est assez pointue, mais à 3.2 c'est juste de l'espace. Il floute un peu moins le fond que Jupiter 36B, mais ce dernier a une triste résolution, et monter dans la netteté est un désastre. Les gars, le portrait en pied se brouille avec un bang. Au 1/100 et 1.4 il y a des flous (dus au recadrage), mais la photo est magique, tous les 2-3 sont nets. Soit dit en passant, 200 2.8 brouille mieux. Mais une vitesse d'obturation rapide, une netteté normale et une ouverture relativement sombre ne donneront pas une qualité dans l'obscurité de 85. Je suis donc pour des correctifs, des correctifs et uniquement des correctifs. Je prévois de l'essayer sur film, ou de louer ff. Les gars, je pense que ce sera de l'espace))) Même si cela arrive, je ne conseillerais pas de prendre 135 ou 105 df. 85 par 1.4 est flou comme 135 par 2. Ici, seulement 105 1.4.)) Le prix est l'espace, de sorte que 85 1.4d utilisé apparaît.
Sur un tel diaphragme, le clair-obscur se dessine chic.
Sigma 135 1,8 sortira bientôt, regardons son prix, comparons-le avec le prix de 105 1,4 et ce 85 1,4, voyons les avis, lisons les avis, peut-être que quelqu'un en donnera un à Arkady des nouveaux portraits à revoir :)
Arkady, dis-moi, est-ce que ça vaut le coup de changer l'objectif Nikkor 85/1.4D en Nikkor 85/1.4G ? Et combien sera la différence de qualité d'image entre eux? Merci d'avance pour votre réponse!
Pourquoi diable tirer un réveil avec un mikimaus dans la forêt à iso 2500 à une vitesse d'obturation de 1/4000 et à une ouverture de 1.4 ? Votre réveil a-t-il bougé à la vitesse du son ou l'avez-vous tiré en volant à basse altitude au-dessus de la forêt ?
Il n'est pas tout à fait clair pourquoi Arkady, un critique qui comprend tant de choses, recommande cette optique uniquement aux photographes professionnels. Mon choix s'est avéré très simple - une bonne solution pour la prise de vue amateur tranquille, et de ne pas l'enlever du tout de l'appareil photo. Je n'ai pas du tout pensé aux zooms, ils sont donc plus nécessaires aux professionnels. Un nouveau stack est certes une bonne chose, mais du fait de la focale, une certaine maladresse se fait déjà sentir. Cinquante dollars me semblent toujours plats, n'importe lesquels, et à mon humble avis, un changement de perspective est simplement nécessaire pour l'expressivité globale de l'image. Quatre-vingt-cinq était et reste une option artistique universelle. Eh bien, 1.8 ... combien de choses ont été écrites sur ses mérites et son coût modeste ... Ayant travaillé avec les deux, j'ai réalisé ce que j'aurais probablement dû comprendre. 1.8 ne convient pas à un vrai hobby, et quant à son prix, il devrait coûter une centaine de dollars, pas plus. Mais 1.4 vaut toutes ses pièces d'un an et demi, et tout photographe le sait. 1.4 et 1.8 sont souvent comparés en faveur du bon marché, car il y en a trop qui traînent dans les entrepôts des magasins en ligne. Vous devez comprendre une chose simple: 1.4 et 1.8 sont des optiques de classes complètement différentes, et il n'y a pratiquement rien de commun dans leur dessin. Je suis très content de mon 1.4, bien que mon boitier soit modeste (610) je peux le recommander aux amateurs qui ne veulent pas revendre tous les trois mois un objectif nouvellement acquis à la recherche d'un chef d'oeuvre, puisque c'est ce chef d'oeuvre.
Je pense que l'argumentation d'Arkady est extrêmement simple - peu d'AMATEURS peuvent acheter un tel objectif. Nous parlons d'amateurs sur le territoire de l'ex-URSS, alors qu'en Europe, en Chine ou aux États-Unis, il existe un niveau de revenu différent, et là-bas, les amateurs (dans tous les sens) achètent les meilleurs appareils photo et objectifs sans aucun problème.
Seulement maintenant, vous avez ajouté la Chine ici en vain ... avec son niveau de vie «élevé» pour les citoyens moyens. Je suis une personne simple, et il m'a fallu un an pour lever des fonds pour un objectif, et compte tenu des réalités de notre vie, je considère cette période comme tout à fait normale. Au cours des dernières années, j'ai dû vendre pas mal de tous ces "budgets", jusqu'à ce que l'on comprenne simplement que l'avare paie deux fois. Eh bien, vous ne pouvez pas non plus le prendre sur le marché secondaire. Lorsqu'un objectif d'un millier et demi de dollars est «tué», il est repoussé aux escrocs pour quelques centaines, et les escrocs le mettent en place pour un morceau. Puis, pour cet argent, il s'adresse à un ventouse, qui lui-même doit devenir le même cagnard, puisque personne ne réussit à mettre l'objectif en ordre. Selon cela, il n'y a qu'un seul moyen - l'accumulation obstinée et l'achat de choses chères dans le magasin. Ce sont les riches qui peuvent se permettre les choses bon marché qui changent chaque mois, et les pauvres doivent être pris au sérieux.
Il a mentionné la Chine pour une raison - J'ai VU beaucoup de Chinois avec des caméras de haut niveau à la fois en Russie et en Europe. De plus, des connaissances qui visitent souvent la Chine m'ont dit quels types d'appareils photo sont utilisés là-bas.
Et j'achète souvent du matériel d'occasion pour mes amis, j'examine attentivement l'état et évalue comment je le réparerai plus tard.
J'ai également prêté attention au type d'équipement photographique dont disposent les Chinois, en particulier ceux que j'ai vus au Japon. Comme toujours, ils ont les derniers iPhones et de nouveaux équipements coûteux, la plupart d'entre eux ont des nouveautés plein format et 24-70/2.8.
Il y a beaucoup de Chinois (fantastiquement nombreux) et il n'est pas surprenant qu'il y ait aussi beaucoup de Chinois riches, alors ils voyagent à travers le monde ... avec des appareils photo coûteux. Le niveau de vie moyen y est très bas, inférieur au nôtre. Mettre la Chine autoritaire et communiste, qui a développé son économie uniquement dans l'intérêt d'une très petite élite, à côté des pays développés de l'Occident est complètement stupide (désolé) Et en général, au diable la Chine, d'autant plus qu'ils ont donné le monde une pandémie, et plus probablement tout intentionnellement. Quant à la réparation d'équipements photographiques modernes et complexes, c'est un bourbier très instable. Nous n'avons tout simplement personne capable de le réparer correctement. Même lorsqu'ils sont envoyés en réparation directement au constructeur, celui-ci ne s'engage pas à le faire, en proposant un neuf en échange, avec un gros supplément. Il est facile de réparer cet appât, mais un objectif moderne, un appareil photo ... les réparateurs se contentent souvent de se montrer, de restaurer quelque chose comme des performances temporaires et de faire perdre beaucoup d'argent à une ventouse. Même les optiques tierces ne fonctionnent le plus souvent pas correctement sur les caméras d'autres fabricants, et ces fabricants tiers peuvent faire plus que nos putains de réparateurs. Il vaut mieux prendre une nouvelle chose et la garder, et quand elle commence à baiser des cerveaux, alors ... elle suce une ventouse, pour un prix élevé, même si en réalité elle devrait être à la poubelle, puisqu'elle baise des cerveaux. La pauvreté apprend à une personne à être une crapule, et un photographe amateur chinois pauvre et simple est pareil ...
Soit dit en passant, il a été écrit ci-dessus à propos du changement de focus, mais ce n'est pas là. Les gens écrivent probablement plus souvent à ce sujet en utilisant des copies d'occasion que les propriétaires précédents ont frappées et abandonnées. De plus, je n'ai pas pu trouver de mise au point arrière ou avant. Cela fonctionne de manière très précise et précise. La mise au point n'est vraiment pas hâtive, mais ce n'est pas vraiment nécessaire, ce n'est pas une lunette de reporter, mais une lunette artistique. J'ai même eu l'idée de prendre quelques Zeiss similaires, mais... la mise au point manuelle n'est toujours pas faite pour moi. Vous devez avoir un talent spécial pour vous concentrer immédiatement et rapidement avec vos mains. Au moins automatique, surtout quand il s'agit d'une ouverture ouverte, fonctionne beaucoup plus précisément que mes yeux. Mais sa mise au point est très précise et tenace, même sur mon 610e appareil photo. J'ai été surpris qu'il travaille dans l'obscurité épaisse, où moi-même je ne vois vraiment rien à travers le viseur. Les objectifs précédents ne pouvaient pas le faire. Eh bien, le contre-jour est probablement sa caractéristique en général, mais il n'y a rien de plus intéressant que de tirer à contre-jour.
...
..
.
,
,,
,,,
Je répare tout mon matériel moi-même, personnellement, de mes propres mains. il n'y a pas de problèmes particuliers. composants, bien sûr, il faut parfois regarder, mais c'est réel. documentation, équipement et logiciel de service pour tout est disponible. comment et ce qu'ils font dans le SC - je ne sais pas, je n'étais pas intéressé.
Eh bien ... laissez tout s'arranger pour vous ...)))
Si vous aviez demandé, vous auriez beaucoup appris.
Quelqu'un a-t-il comparé la version D et cet objectif, est-il passé d'une version à l'autre ? J'ai vu dans la revue - la personne a beaucoup fait l'éloge des couleurs sur D. D a-t-il des avantages si des éléments tels que les zooms ne sont pas pris en compte lors de la mise au point?
A cause de la couleur, en gros, je voulais changer 1.8 (chinois) en 1.4D. Mais maintenant, le vendeur D est en rupture de stock (pour des raisons évidentes, indisponible). Faudra prendre une version plus moderne.
La vitesse AF ne me dérange pas, je tire beaucoup sur Yu37.
Merci.
Mon objectif préféré ! Il dessine l'image lui-même et c'est cool !
Parmi les inconvénients, le XA violet à l'arrière est très ennuyeux, ce qui se manifeste très fortement.
Je recommande ))