Pour fourni par objectif Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical un grand merci à Alexander Fetisov.
Évaluer Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique
L'objectif asphérique Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF dans mon examen sera abrégé en Nikon 28 / 1.8G. Cet objectif est le premier du genre, avant cela Nikon n'avait que des objectifs 'tournevis' autofocus de classe 28 / 2.8 (Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D et similaires) et 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1 : 1.4D). En termes d'ouverture, le Nikon 28/1.8G est le plus proche des anciens objectifs Nikon manuels de classe 28/2 (Nikon Nikkor 28 mm 1 : 2 IA etc). Il convient de noter que Nikon produit des objectifs de 28 mm depuis 1960, dont le premier était le Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1: 3.5 f = 2.8 cm.
Nikon 28 / 1.8G a été introduit en avril 2012 et appartient à la nouvelle gamme d'objectifs pleine longueur Nikon. Les objectifs grand angle de cette gamme peuvent également inclure Nikon 35 / 1.8G et Nikon 24 / 1.8G et 20 / 1.8G.
Vue du Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique du côté baïonnette
Nikon 28 / 1.8G semble assez grand, mais en même temps assez léger. L'objectif pèse 330 grammes. Le corps est entièrement en plastique avec une monture en métal. Néanmoins, l'objectif est bien assemblé sans aucune plainte.
L'objectif a un anneau doré près de la lentille frontale, ce qui indique généralement un haut niveau de performance de l'objectif. Mais, pour être honnête, à cause du boîtier en plastique et du faible poids, tenir l'objectif dans vos mains ne procure pas autant de plaisir que les anciens Nikkors en métal :(. Oui, et le pays d'origine est la Chine.
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique avec couvercles
L'objectif est mis au point à l'aide du moteur SWM (Silent Wave Motor - un moteur à onde silencieuse). La mise au point est assez rapide, silencieuse et précise (testée avec un appareil photo Nikon D700). Nikon 28 / 1.8G est adapté pour tous les appareils photo reflex numériques Nikonmême à ceux qui n'ont pas moteur intégré se concentrer. Les précédents correctifs de 28 mm n'avaient pas de moteur de mise au point intégré. La distance minimale de mise au point est de 25 cm et le rapport de zoom macro maximal est de 1:4.5. Avec un si petit MDF et un grand angle, on peut tenter de réaliser des clichés insolites avec un jeu de perspective et de profondeur de champ.
Sur le corps, il y a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi qu'un repère de profondeur de champ pour F/16. Dommage qu'il n'y ait pas de butée dure pour une visée rapide et précise à l'infini. En outre, vous pouvez trouver le commutateur de mode de mise au point 'M/AM'. Dans 'M / A' L'autofocus est disponible avec priorité au contrôle manuel - dès que vous commencez à tourner manuellement la bague de mise au point, l'objectif désactive l'autofocus. Les versions précédentes des correctifs 28 mm n'avaient pas ce mode.
La bague de mise au point est très large, caoutchoutée, tourne à 100 degrés en position active. En raison du fait que l'objectif est plutôt dodu, une si petite course de la bague de mise au point est tout à fait suffisante pour une mise au point manuelle confortable. Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. En mode de mise au point manuelle, lorsque la bague atteint ses positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de tourner, en glissant. Je n'ai remarqué aucun décalage dans la bague de mise au point, ce que certains utilisateurs d'objectifs écrivent.
L'objectif a une mise au point interne. Pour être précis, le Nikon 28 / 1.8G utilise le type de mise au point 'RF' - 'Rear Focusing' - 'Rear Focusing'. Avec cette mise au point, seul le groupe d'objectifs arrière bouge (du côté de la baïonnette). L'absence de rotation de la lentille frontale et l'extension du coffre vous permettent d'utiliser facilement tous les filtres. Le diamètre des filtres est de 67 mm. Je ne refuserais pas un diamètre de 77 mm, comme le Nikon 20/1.8G.
Marques d'objectif Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique
L'objectif utilise une ouverture à 7 lamelles, qui forment un trou plus ou moins rond à F/2-F/4, ce qui a un bon effet sur la nature des disques lumineux dans la zone de flou (exemple sur F/2.8). Si vous fermez l'ouverture plus que F / 4, il devient alors beaucoup plus facile d'obtenir des noix dans la zone de flou (exemple sur F/5.6, cliché recadré). Sur les ouvertures couvertes, vous pouvez obtenir l'effet de 14 faisceau étoile. Diaphragme se ferme à f / 16, Nikon 28 / 1.8G fait référence aux objectifs de la 'G' et n'a pas de bague d'ouverture.
Marques d'objectif Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique
Nikon 28 / 1.8G attire avec une lettre 'N' inspirante dans son nom. 'N' signifie 'Nano Crystal Coat' - revêtement nanocristallin de l'optique. Un tel éclairage vous permet de bien gérer les reflets et les reflets, et crée également une excellente reproduction des couleurs. Très probablement, une seule des lentilles de cet objectif a un revêtement 'N'.
En effet, le Nikon 28/1.8G se comporte très bien en contre-jour et en contre-jour. Si vous essayez vraiment d'enfoncer un soleil "dur" ou une autre source de lumière vive dans le cadre, vous pouvez obtenir quelques petits reflets.
Dimensions Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique et Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
L'objectif est livré avec un pare-soleil à baïonnette en plastique HB-64, qui peut être installé en position inversée pour le transport. Il y a une marque blanche sur le devant de l'objectif pour une fixation rapide du pare-soleil. Je n'ai pas remarqué beaucoup de différence lorsque je travaillais avec et sans pare-soleil, l'objectif lui-même crée une bonne image de contraste et un pare-soleil ne peut aider que dans des conditions de prise de vue très extrêmes. Dans ce cas, le pare-soleil sert plutôt de protecteur pour l'objectif avant :), et l'objectif avec le pare-soleil semble plus solide sur l'appareil photo.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique avec pare-soleil
En plus du revêtement spécial, Nikon 28 / 1.8G utilise deux éléments asphériques dans sa conception optique, illustrés ci-dessous.
Conception optique Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique. L'illumination spéciale, très probablement, n'a qu'une seule lentille.
L'objectif était net à f/1.8 et très net aux grandes ouvertures, en particulier au centre du cadre. Seulement à F / 1.8, la netteté s'affaisse un peu sur les bords, mais l'objectif reste très digne. La distorsion est faible, peu perceptible sur les photographies. Friging nous a un peu laissé tomber (aberration chromatique dans la zone de flou) sur les grandes ouvertures. Le long des bords du cadre, même à des ouvertures très fermées, vous pouvez obtenir une stratification de détails contrastés en composants verts ou violets (voir recadrage 1:1 du bord droit de l'image). Et aussi - vignettage tangible à f / 1.8. Mais en général, l'objectif a montré une bonne qualité d'image :).
Nikon 28 / 1.8G surpasse parfois bon marché (et, franchement, pas le plus réussi) Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D.
Ici lien vers l'archive originale — 229 Mo, 17 photos au format .NEF (RAW) d'un appareil photo Nikon D700 (effets).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asphérique avec pare-soleil
Sur les caméras Nikon DX (sur les caméras recadrées) FEM l'objectif sera de 42 mm, c'est pourquoi il se transforme en une fixation standard rapide universelle. Vu le coût considérable de cet objectif, je pense que pour les appareils photo Nikon DX c'est mieux d'être plus simple Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphériqueou détourner le regard Sigma AF 30 mm 1:1.4 EX DC HSM.
Malgré tous ses titres 'dessinés' sur le barillet de l'objectif, le Nikon 28/1.8G est plutôt un 'objectif amateur typique' (même si son prix n'en sait évidemment rien).
Les prix réels de l'objectif asphérique Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Désormais, Nikon propose les modèles suivants de correctifs de mise au point automatique 28 mm :
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1 : 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1 : 2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1 : 1.8 G
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Avis de Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Objectif asphérique sur l'appareil photo
Les résultats de
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical, comme beaucoup d'autres nouveaux objectifs Nikkor, est assez léger, dans un boîtier en plastique dernier cri, un objectif avec une bonne qualité d'image. Mais s'il vaut la peine de payer trop cher pour une bague en or et la lettre N au nom de l'objectif reste un mystère.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'aime bien, le contraste, la reproduction des couleurs, etc.
réponse
J'ai acheté pour des photos de groupe, vous ne pouvez pas imaginer mieux. Détail élevé, les bords sont un peu froissés.
réponse
Il a du mal à se concentrer sur les points latéraux. Et, apparemment, ce n'est pas un problème de ma copie.
réponse
J'ai aussi ce verre. Je l'ai ramassé dans un endroit avec le d600, j'ai pris quelques photos en plein air à une distance relativement proche et j'ai eu le souffle coupé. Avant cela, j'utilisais le d7100 et le tokina 12-24 (si on compare les focales) Eh bien, en général, le d7100 se trouve maintenant avant les vacances ou comme appareil photo de rechange.
Quant à l'agonie de choix, j'ai 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Je me suis débarrassé de tous les zooms sauf tokina 124. Ceux-ci étaient de 18-105 et 17-50 / 2.8 se terminant par sigma 18-35 / 1.8. Je photographie des mariages, des événements familiaux et je n'ai pas de gêne particulière. Je conviens rapidement que vous n'allez pas trop attacher le correctif pour attraper le moment. Mais je parle toujours comme si j'étais le réalisateur d'un film - il faut des gros plans, du général, du large, et encore du genre - le tout en temps voulu. Je suis passé aux correctifs quand j'ai réalisé sur le recadrage que 35/1.8 et 50/1.8 donnaient une meilleure image que n'importe quel autre zoom, mais sur le FF les correctifs sont généralement révélés.
Je préfère la qualité des corrections d'image à la commodité des zooms. Tous les zooms me rendaient paresseux et mon cerveau aussi, je tirais à des focales extrêmes, et à des intermédiaires quand il fallait recadrer rapidement ou qu'il n'y avait pas le temps de s'éloigner, c'est à dire. vous ratez volontairement le tracé pour 85 mm et, par souci de rapidité, attrapez une focale de 35 ou 50 mm sur le zoom pour tirer rapidement, mais sur les zooms, les autres ouvertures de travail et, par conséquent, l'image est déjà plus médiocre pour moi . Je ne vais pas discuter des versions individuelles des zooms, ce sera probablement plus pratique dans des mains normales 24-70 / 2.8 et 80-200 / 2.8 ou analogues. Oui - mais 24-70 est un budget différent, et si quelque chose lui arrive, alors vous perdez tout votre budget et toute la plage de ces focales. Et j'aurai au moins 2 correctifs de cette gamme.
Je m'amuse avec la photographie, je divertis les clients et la marche est le point fort de cet objectif 28 mm pour capturer les clichés les plus atmosphériques et les plus émouvants.
Et je ne supporte pas les photographes qui viennent aux mariages comme des mercenaires au visage mort, se rattrapant avec un gros objectif sur leur appareil photo.
réponse
Alexey, tu as presque dissipé mes doutes sur les lentilles. Maintenant, je tire sur recadrage. J'utilise principalement des fixes 35 et 50 mm. Il y avait des zooms : baleine 18-55, 55-200, 18-105 Nikon et 17-50 2.8 sigma, mais je les ai vendus, parce que. Les correctifs ne peuvent pas être comparés. Maintenant, je choisis un cadre complet et des lentilles pour cela. Selon le budget, je me suis arrêté à d610. J'ai pensé à prendre un zoom de 24-120 avec une ouverture constante, mais maintenant je réfléchis à comment mieux acheter 85 et 28 à la cinquantaine existante. Oui, ce n'est pas pratique à attacher, mais l'ouverture nécessite des sacrifices)))
réponse
J'ai entendu dire que cet objectif est entièrement révélé avec des caméras à haute résolution. Par exemple, le D850 prend des photos avec cet objectif mieux qu'autre chose.
réponse
J'ai envisagé cette option pour le recadrage, mais la géométrie incurvée m'a fait fuir. Le cadre avec l'église rose en est une confirmation, le gratte-ciel à l'extrême droite ressemble à la tour penchée de Pise. Et une telle courbure n'est pas corrigée par tous les éditeurs de photos.
réponse
À la fin de l'examen, Arkady déclare "Sur les appareils photo Nikon DX (sur les appareils photo recadrés), l'EGF de l'objectif sera de 44 mm, grâce à quoi il se transforme en une solution standard rapide universelle." L'angle d'image du plein cadre est 75 degrés, sur la récolte -53 degrés. On espère que la récolte sera meilleure.
réponse
……Et une telle courbure n'est corrigée par aucun éditeur de photos….. Je ne savais pas….. N'as-tu aucune envie ou aucune opportunité ? L'édition prend moins de 5 secondes
réponse
Bien sûr. Mais apparemment, il n'y avait pas de temps ou la personne ne l'a pas remarqué.
Seigneur, tu n'as rien d'autre à faire que de critiquer les petites choses.
Qui a besoin de tout voir sur cette photo par lui-même sur la vitre et de tirer des conclusions par lui-même.
réponse
Peu importe comment cela peut être même en général, en principe, car il est large et le cadre n'est pas tourné perpendiculairement au sujet.
Ce n'est pas comme un tilt-shift, mais un shirik ordinaire. Pourquoi dirigerait-il encore la perspective ?
réponse
L'objectif a été utilisé pendant 1 an - une correction magnifique avec une faible distorsion et des couleurs riches ; bon pour les photos de groupe. Maintenant, mettez-le en vente, parce que. pris plus large - Tokin 16-28. Si quelqu'un est intéressé, je peux envoyer des exemples de photos et les envoyer dans les régions.
réponse
Vasily, parlez-nous de Takin - est-elle bonne ou pas ?
réponse
Ma solution préférée. Malheureusement, je l'ai vendu parce que je suis passé aux appareils photo sans miroir Sony. Mais même sur les Sony A7, je l'ai tourné manuellement pendant six mois ! Bombe objective. Donne du volume à une photo en grand angle. J'ai acheté un Sony avec A7s avec 28 mm F2 il y a environ un an, je pensais que ce serait aussi quelque chose de proche. Mais bon, ça y était ! Nikon donne du volume et Sony supprime simplement les correctifs. Un analogue proche que j'ai pour lui est un Leica 25mm 1.4 pour un système micro 4/3. Il lave également à froid et le bokeh est magnifique, seulement sur le recalcul, il est un peu étroit de 50 mm.
réponse
J'en ai un que je pense vendre. Pas de poisson, pas de viande.. Mais le Sigma 35 1.4 ART est superbe. Je travaille pour eux.
réponse
Surtout là où l'éclairage a littéralement baissé un peu et votre sigma ... la photo est nishtyak - tout le reste est gounod, ce n'est pas pour rien qu'une station de réglage a été libérée dessus, nous l'avons au box-office, je l'ai prise pour 300 roubles / jour, ajusté, mais c'est un peu sombre - gounod, comme c'était, ça reste
réponse
Vous avez beau entraîner Charles François dans votre épopée. Que vouliez-vous dire par "gounod", alors écrivez en clair. Gardez le style, en général. Dans le contexte de tout le reste, la source ne sera pas évidente.
réponse
Cette superbe à toi est pleine de pas de mise au point, pas de vitesse, pas de couleur, je ne sais pas ce que tu vas regarder, mais si tu aimes le résultat, alors pour l'amour de Dieu, cette superbe était à toi exactement 4 heures après ça remis en rayon dans le magasin, le verre a été ajusté à l'achat, mais c'est tout aussi barbouillé soit le vol soit le vol ne volera pas plus court merde c'est de la merde en Afrique
réponse
Et oui, j'ai oublié d'écrire que votre superbe 35 1.4A était sur 4 carcasses, dont des fuj s5pro d610 d7100 et d80, donc s'il y avait du verre normal avec au moins une carcasse, ça pouvait être laissé, et puisque tout le monde avait le même résultat . SIGNIFIE MERDE RARE.
réponse
Bon après-midi camarade! Je lis vos critiques depuis de nombreuses années et je les crois et j'en suis heureux, merci beaucoup pour votre travail!
Une telle question, j'en ai trouvé une d'occasion pour 25 000 roubles. Il n'y a toujours pas assez d'argent pour un nouveau tamron ou sigma 35mm pour Fix. Réalisez principalement des portraits en pied ou des portraits à la taille dans des pièces baignées de lumière naturelle avec le D700. Que pensez-vous, vaut-il la peine de le prendre ou vaut-il mieux économiser pour un 35 mm à part entière? Je photographie aussi des paysages, mais je ne me spécialise pas dans ce domaine. Les gens, les mariages en général
réponse
Pour les gens, 35-50 mm, c'est mieux. Avec les largeurs, il est plus difficile de tirer sur les gens.
réponse
Tout d'abord, je me tourne vers Arkady, mais je demande également à tous ceux qui ont cet objectif de m'aider avec des conseils. Il y a D610, à lui 80-200 MK3, 24-85 2,8-4 et 35 1,8DH. Je veux échanger 35mm et 24-85 contre 28mm 1,8. La question est de savoir si 28 mm + 80-200 suffiront pour réaliser confortablement des prises de vues commerciales. À l'avenir, je prévois d'acheter 50 1,8d en plus d'un tel groupe. La vitesse de 28 1,8 est-elle suffisante pour le reporting ? Problèmes possibles avec un tel groupe? Je serai heureux de tout conseil. Merci!
réponse
"Est-ce que la vitesse de 28 1,8 sera suffisante pour un rapport ?" - pour signaler quoi, désolé ?
Eh bien, vous l'avez compris, nous ne pouvons pas connaître toutes vos idées.
réponse
Le commerce est gênant. 24-70/2.8 ou équivalent est indispensable. À 28 mm, vous devrez sortir de votre peau pour être contrôlé. Le reportage avec un 28mm est difficile.
réponse
Merci beaucoup pour les réponses. Peter Sh. pour un reportage lors d'un mariage (rançon, bureau d'état civil) + matinées, école. Peu importe l'ampleur de la dynamique, fondamentalement, elle sera présente. La vitesse de mise au point automatique 28 1,8 conviendra-t-elle à de telles fins?
Arkady, merci pour votre ressource! Tout est très utile, si vous avez besoin d'informations sur le verre - immédiatement à vous ! ) Arkady, dis-moi, j'ai récemment filmé un mariage en 35 mm 1,8DH + 610 (pas pour l'argent, mais en tant qu'invité) En principe, je suis satisfait du résultat, je n'ai été contrarié que par endroits par l'autofocus et la géométrie, de bien sûr aussi ! De quoi je parle, si 35DH 1,8 pouvait plus ou moins faire face dans des conditions un peu difficiles, est-ce que 28 1,8 ne peut vraiment pas s'entraîner correctement ? Disons que si vous photographiez un bureau d'état civil, une matinée, un groupe, utilisez-le pour une promenade, pour une chambre ? Et en plus, si vous prenez 50 1,8d pour un portrait dans de petites pièces, où 80-200 sera-t-il irréaliste à utiliser ?
réponse
Tout dépend de la commodité et du résultat final. Vous pouvez tirer à 18-55 et d610. Mais après 10 à 20 svabeds, d'autres priorités et une compréhension différente viennent.
réponse
Et par exemple, si on compare 35 1,8 unités et 28 1,8, laquelle faut-il privilégier ? Intéressé par la qualité de l'image, le volume et la nature du verre, pour ainsi dire. J'aime bien la focale de 35 mm, mais il me semble que 28 mm est une focale plus universelle. Bref, je ne peux en aucun cas me décider, aidez-moi avec des conseils s'il vous plaît. 24-70 2,8 prendrait sans hésitation, mais mon budget n'est que de 10 à 12 28 UAH. J'ai peur de faire le mauvais choix. Réglez sur 50 + 80 + 200-35, peut-être 80 + 200-XNUMX, mais je me retrouverai alors sans grand angle. Aide, déjà la tête "fait mal" de tourment avec le choix d'un ensemble de travail.
réponse
35 est plus polyvalent, 28 est plus large. On pense qu'avec un objectif 35 mm sur un plein format, une image réaliste et tridimensionnelle est obtenue.
réponse
Merci pour votre réponse rapide. Il ne reste plus qu'à me dépasser, car je me suis branché sur 28 mm. Je veux juste passer aux correctifs à court et moyen terme. Oui, c'est gênant, un zoom est préférable pour le reportage, mais l'image est la même. Merci encore, Arkady. Bonne chance à toi. Et une petite question, 20-35 2,8d selon le critère qualité-prix pour le reporting ?
réponse
20-35 vieux monstre, pas mal en soi. Il y aura des questions tout le temps, et pour chacun des millions de lentilles, il n'y a pas de réponse unique. Demain, vous poserez des questions sur tokina 20-35 2.8, etc. l'expérience est nécessaire.
réponse
Merci pour les réponses et le travail que vous avez fait pour les photographes amateurs !
réponse
À l'aise. Je suis engagé dans le commerce, je fais 70% des cadres dessus sauf pour les portraits
réponse
J'utilise un tel objectif depuis longtemps, pour être honnête, j'en suis satisfait à 70% et il est très bon pour la prise de vue vidéo.
réponse
Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Il n'a pas de concurrents pour son argent.
réponse
Je me suis pris 28 1.8 pour les scènes de reportage. Ce que j'ai aimé : une vue large, mais les visages sont toujours normaux)), une reproduction des couleurs et une très petite distance de visée, environ 13 cm de la lentille frontale au sujet.
La netteté est au niveau de 50 1.8, il y a peu de chromaticité, mais le plus net de tout ce que j'ai essayé est de 85 1.8.
Les lunettes usagées peuvent avoir une clarté inégale sur le champ de la monture, vous devez vérifier avant d'acheter.
Mais en général - la bonne distance focale, après 28 mm et portraits, 14-24 ou poisson pour un ensemble complet peut ne pas suffire.
réponse
J'ai aussi ce verre. Je l'ai ramassé dans un endroit avec le d600, j'ai pris quelques photos en plein air à une distance relativement proche et j'ai eu le souffle coupé. Avant cela, j'utilisais le d7100 et le tokina 12-24 (si on compare les focales) Eh bien, en général, le d7100 se trouve maintenant avant les vacances ou comme appareil photo de rechange.
Quant à l'agonie de choix, j'ai 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Je me suis débarrassé de tous les zooms sauf tokina 124. Ceux-ci étaient de 18-105 et 17-50 / 2.8 se terminant par sigma 18-35 / 1.8. Je photographie des mariages, des événements familiaux et je n'ai pas de gêne particulière. Je conviens rapidement que vous n'allez pas trop attacher le correctif pour attraper le moment. Mais je parle toujours comme si j'étais le réalisateur d'un film - il faut des gros plans, du général, du large, et encore du genre - le tout en temps voulu. Je suis passé aux correctifs lorsque j'ai réalisé sur le recadrage que 35/1.8 et 50/1.8 donnaient une meilleure image que n'importe quel autre zoom, mais sur le FF les correctifs sont généralement révélés.
Je préfère la qualité des corrections d'image à la commodité des zooms. Tous les zooms me rendaient paresseux et mon cerveau aussi, je tirais à des focales extrêmes, et à des intermédiaires quand il fallait recadrer rapidement ou qu'il n'y avait pas le temps de s'éloigner, c'est à dire. vous ratez volontairement le tracé pour 85 mm et, par souci de rapidité, attrapez une focale de 35 ou 50 mm sur le zoom pour tirer rapidement, mais sur les zooms, les autres ouvertures de travail et, par conséquent, l'image est déjà plus médiocre pour moi . Je ne vais pas discuter des versions individuelles des zooms, ce sera probablement plus pratique dans des mains normales 24-70 / 2.8 et 80-200 / 2.8 ou analogues. Oui - mais 24-70 est un budget différent, et si quelque chose lui arrive, alors vous perdez tout votre budget et toute la plage de ces focales. Et j'aurai au moins 2 correctifs de cette gamme.
Je m'amuse avec la photographie, je divertis les clients et la marche est le point fort de cet objectif 28 mm pour capturer les clichés les plus atmosphériques et les plus émouvants.
Et je ne supporte pas les photographes qui viennent aux mariages comme des mercenaires au visage mort, se rattrapant avec un gros objectif sur leur appareil photo.
réponse
La troch n'est pas bonne, la garne est moins bonne. Mais uniquement en plein format. Il est également acceptable d'avoir un arrière-plan. C'est juste un signe pour les appartements étroits et pour l'avenir, si vous avez besoin de cacher toute la "beauté" Qui connaît le poids non seulement dans les cottages et les chambres d'hôtel de zamisk, moins de compréhension)).
réponse
25.02.2019/28/1.8. Bon après-midi J'utilise l'objectif Nikkor 2012mm f2G depuis 3. Je l'ai acheté neuf, je ne l'ai pas ajusté (il y avait des rumeurs sur une différence de clarté - netteté de l'échantillon). Je les photographie principalement dans des situations d'éclairage faible (complexe) à pleine ouverture sur des appareils au format DX (FIJI S5, S1, S2, Nikon D2x, D1.8x, DXNUMXxs, etc.). De manière générale, je suis très satisfait des résultats de son utilisation (sur des appareils photo DX), la mise au point est précise, l'image est nette avec une bonne perspective et des couleurs saturées (le rendu des couleurs est juste classe !!!). Il y a eu des ratés en travaillant à fXNUMX ouvert, mais cela est compréhensible compte tenu de la petite grippe. J'ai dû m'y habituer avant de commencer à obtenir des photos suffisamment nettes dessus à une ouverture ouverte. Transmet magnifiquement la couleur du ciel et les nuages. - pour le mal. Est-il seulement permis de régler UV. il y aura des ratés de mise au point trop fréquents.En mode manuel, il vaut mieux ne pas l'utiliser, car. pas de bon résultat.
réponse
Je veux prendre un objectif de cette série, seulement 24 1.8 ou 20 1.8. Jusqu'à ce que je décide.
réponse
Si sur un plein format et purement basé sur une focale de 20 mm, c'est plus intéressant. 24 est plus polyvalent, bien sûr, mais c'est généralement sur l'un des zooms. Et 20 mm, c'est déjà très large.
réponse
Comment nettoyer cet objectif, comment retirer la lentille frontale ? Impossible de trouver une vidéo pour les modèles AF-S G, tous D.
réponse
Là, en cours de route, la bague avant est décollée, comme en 16-85. Vis sous l'anneau. Ou peut être pas.)
réponse
Bonjour Arkadi. J'ai un D5600 avec 18-55 et 55-200, je veux reconstituer pour le moment avec un 28,35 ou 50. Selon le "remplissage", l'âme se situe à 28mm. Qu'est-ce que tu penses ?
réponse
50 est un RF inconfortable, c'est sûr. 35 sur recadrage - très bon, fix 28 - n'a pas essayé.
réponse
Vous pouvez également envisager l'art sigma 24 mm.
réponse
Quelqu'un a-t-il également pensé à ce qui est le mieux : nikon 28mm 1.8 ou sigma 24mm art ?
réponse
Bonjour Arkadi. Merci beaucoup pour votre travail et vos critiques, dont on peut dire qu'elles ont grandi)))
J'ai une telle question - je m'occupe de l'objectif. Au départ, je voulais prendre 25-70 2.8 à cause de sa flexibilité, mais maintenant je regarde fixement 28 1.4.
Le scénario d'utilisation de paysages en vacances, et je suis en arrière-plan du paysage)))
J'ai un excellent verre tranchant de 20 mm 1.8 mais il est trop large pour moi.
J'ai testé 24-70 2.8 utilisé pour la netteté ouverte uniquement au centre du cadre à 24-35 focales ... Peut-être que j'ai eu une telle copie ... Mais le vendeur a dit que c'était de la "physique" et que l'objectif était complètement corrigée ...
Quel est le meilleur objectif à prendre pour mon cas d'utilisation ? (l'argent permet de prendre d'occasion 24-70 2.8 ou 28 mm 1.4 e)
Je vous remercie!
réponse
Essayez un vieux manuel NIKON 28 mm f/2.8 Ai-s. Vraiment un chef-d'œuvre d'ingénierie optique. Il n'est pas facile de l'obtenir en bon état chez nous, j'ai commandé le mien au Japon. Je le tire périodiquement depuis trois ans, l'un de mes verres préférés.
réponse
Netteté sur tout le champ du cadre à 2.8, la distorsion est pratiquement absente - les portraits avec la bonne approche sont excellents. MDF - 0.2, vous pouvez même prendre des photos en macro avec.
réponse
Dmitry, je recommande un autre bon Nikkor 28 / 1.8G, il y a une critique dessus sur Radozhiv :
https://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/
Pas pour le travail, je le choisirais et certains 24-70 / 2.8 - Sigma ou Tokin.
réponse
Vous m'avez donné un lien vers le même sujet (environ 28 1.8 :-))
Je viens de chercher des avis sur 28 1.4 et je ne les ai pratiquement pas trouvés en russe, la recherche m'a conduit au bon vieux site déjà familier, mais ce modèle est décrit comme ça - 28 1.8 ...
En théorie, 28 mm n'est que la distance focale de la plupart des anciens smartphones (qui ont toujours eu un appareil photo, et non comme c'est le cas maintenant, 4 n'est pas clair). Celles. un tel point focal devrait en théorie suffire pour la plupart des tâches.
En général, en pensant entre 24-70 2.8 et 28 mm 1.4...
Le budget permet de prendre un bon verre, mais il ne faut pas se tromper...
Merci à tous pour les conseils. Pas prêt pour le manuel. Il arrive souvent que tout tourne et tourne... Pas encore assez mature.
réponse
> Je n'ai pas vu le lien vers l'article, j'étais pressé)
*
Le 28/1.4 est cher et souvent, pour la largeur, cela n'a aucun sens de surpayer la différence entre 28/1.8 et 28/1.4 et d'acheter un fix d'ouverture aussi cher.
Mais 28mm sur les trajets ne suffiront pas, le zoom sera souvent de rigueur, mais il ne l'est pas. Il sera plus pratique d'acheter du 24-85 ou du 24-120 avec un talon. Ou 24-70/2.8. Un correctif ne suffit pas, quoi qu'on en dise.
réponse
J'ai du 70-200 2.8... J'ai tiré un portrait, des animaux dessus... Mais pour le paysage et moi-même/un compagnon, j'ai voulu prendre du 28 mm sur son fond. Il y a 20 1.8, mais c'est très large pour moi ... J'ai récemment tordu 24-70 2.8 dans mes mains - il n'y avait de netteté à l'ouverture qu'au centre du cadre, et du savon sur les bords ... Peut-être que ça était un problème d'un cas particulier, mais cela m'a beaucoup bouleversé ... Au départ, j'ai regardé du côté 24-70, mais maintenant en pensée ...
réponse
Native 24 1.8 nouveau est très bon, à certains égards même meilleur que 24 1.4
réponse
Je l'ai pris et je ne l'ai pas regretté, mais presque immédiatement la question suivante s'est posée ...
Dans tous les graphiques, 14-24 est sorti un peu plus clair que ce correctif, mais lorsque je les ai comparés sur un d850, le correctif a gagné par une large marge.
comparés dans les mêmes conditions. Que dites-vous, peut-être que cela coûte 14-24 pour l'ajustement à porter, car selon le calendrier de résolution de 10 et 30 lignes, cela devrait être mieux (pas pire) est-ce une solution ?
réponse
Pas la peine. Mtf est construit à ciel ouvert. Lorsque vous travaillez sur les mêmes ouvertures, le correctif est préchargé à partir de cela et le mtf est meilleur
réponse
Bon après-midi. Vous n'avez rien à transporter. Tout est naturel. Seulement 28 mm est fabriqué et conçu spécifiquement pour les caméras comme celle-ci qui ont une énorme haute résolution. Par conséquent, il se comporte comme ça sur des surnoms de 850 ohms. Naturellement, il sera plus net que 14:24.
réponse
J'ai un nikon d750. Je pense qu'entre cet objectif et le nikkor 24 mm 1.8, lequel me conseillez-vous ?
réponse
J'ai pris cet objectif sur le crop D7100 (avec la perspective de changer la carcasse pour le D750). Avant lui, il y avait un Nikkor 35 (super objectif, sans aucun doute), puis je l'ai changé en Sigma 30 Art, et tellement désolé. La mise au point est lente et rate 50% (même sur une mise au point ajustée). Vendu Art, a pris ce Nikkor. Je vais vous dire - c'est un conte de fées. Super rapide et précis, les couleurs sont standard Nikon. En général, très satisfait de l'achat. Sigma fume en marge)))
réponse
Verre très digne, devenu standard sur mon d800.
réponse
F2.2
réponse
Autre photo
réponse
Comment veux-tu la mer... :(
Pouvez-vous me dire où cela a été filmé ?
réponse
Quelque part en Israël, probablement, à en juger par les drapeaux et la cabine de sauvetage.
réponse
Dites-moi, je choisis 35k pour le recadrage, je ne considère pas le 35mm 1.8 pour le recadrage, est-il préférable de prendre un plein format 35mm et d'obtenir un recadrage, ou un plein format 28mm et de filmer en termes d'un peu plus de 35k, et la géométrie de 28 mm ne restera-t-elle pas?
réponse
On dirait que tu es confus. 35 mm est 35 mm et 28 mm est 28 mm, qu'ils soient plein format et sur quel appareil photo vous les mettez, les chiffres sur le recadrage resteront les mêmes, vous n'avez rien à recalculer.
En vain refuser 35 1.8DX.
réponse
C'est-à-dire que la géométrie des visages des gens est la même à 28 mm et 35 mm ?
réponse
On ne sait pas comment vous avez fait une telle conclusion à partir de ce que j'ai écrit ci-dessus, mais non, pas la même chose (tout en conservant l'échelle du visage dans le cadre, bien sûr)
réponse
Plein cadre 35ka par culture est un membre du personnel. Si vous avez initialement écrit que vous choisissiez 35ku, alors pour moi, 28 est une distance focale plus pratique pour le recadrage, mais c'est un goût pour la couleur, de toute façon, ni l'un ni l'autre ne suffisent pour la pièce
réponse
Merci.
réponse
À propos de la géométrie du visage. S'il est photographié à la même distance, puis que le cadre de 28 mm est recadré à une largeur de 35 mm (à titre de comparaison), alors oui, la géométrie sera la même. Mais vous vous en rapprocherez avec 28 mm. Et selon l'EGF : soit recalculer tous les objectifs pour le crop 1,5 (ce que je déconseille si vous n'avez pas aussi d'appareil photo FF), soit ne recalculer aucun, même avec SF. Un FR de n'importe quel objectif donnera une image de la même largeur.
réponse