Pour fourni par objectif Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat merci beaucoup à Alexander Logachev.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Le Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat est un bon zoom polyvalent pour les appareils photo plein format. Nous l'appellerons Nikon 24-120 / 4G en abrégé. Selon mes observations, Nikon 24-120 / 4G est le remplacement le plus proche des objectifs Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED NanoCrystalCoat SWM IF asphérique и Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D. Nikon 24-120 / 4G est souvent livré en kit (c'est-à-dire objectif fourni) pour certains appareils photo plein format, par exemple, tels que Nikon D750.
Le Nikon 24-120 / 4G est "équipé" d'une fonction psychologique spéciale - un anneau en or près de l'objectif avant, ce qui signifie qu'il peut être attribué aux objectifs professionnels de la gamme NIKON NIKKOR. Bien qu'au départ, l'anneau doré n'ait été placé que sur les objectifs avec des éléments ED dans la conception optique, mais les spécialistes du marketing ont ensuite commencé à le dessiner sur tous les objectifs plus ou moins avancés, même s'il n'y a pas d'éléments ED dans leur conception optique (par exemple Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.4 GN). Les anciens objectifs avec des éléments ED n'ont pas un tel anneau. En conséquence, dans cette confusion totale, un mythe s'est développé selon lequel tous les objectifs Nikon avec une bague en or sont des objectifs professionnels, ou du moins des objectifs premium.
Je vous conseille de ne pas trop faire attention à la présence de cette bague très dorée. Personnellement, je n'attribue que partiellement le Nikon 24-120 / 4G aux objectifs professionnels en raison de la petite ouverture maximale de F / 4 et de l'assemblage thaïlandais.
Je n'aime pas non plus qu'il soit extrêmement difficile de trouver des informations sur la protection contre la poussière et l'humidité des objectifs Nikon Nikkor. Pour référence : un objectif similaire de Canon - Objectif zoom Canon EF 24-105 mm 1:4 L IS USM ultrasons (seulement 15 mm plus court) est sorti 5 ans plus tôt et en ses spécifications clairement indiqué sur la présence d'une conception durable à l'épreuve de la poussière et de l'humidité. Pour plus de détails sur la protection contre la poussière et l'humidité des objectifs Nikon Nikkor, lisez ici.
Principales caractéristiques techniques du Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1 : 4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat 62161144 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 24-120 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 36-180 mm |
| Rapport de zoom | 5 FOIS |
| Conçu par | pour appareils photo numériques pleine longueur |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis qui forment un trou assez régulier |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 24, 28, 35, 50, 70, 85, 120 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot |
| Diaphragme | de f/4 sur toute la plage des focales à f/22. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.45 m, rapport de grossissement maximal 1:4.2 |
| Poids | 710 g |
| Conception optique | 17 éléments en 13 groupes, 3 éléments asphériques (les éléments asphériques sont indiqués en bleu sur le schéma optique) et 2 éléments ED (indiqués en jaune sur le schéma optique, l'image est cliquable). |
| Blenda | Nikon HB-53 |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN THAÏLANDE |
| Période | A partir d'août 2010 –> |
| Prix |
Circuits visuellement optiques Nikon 24-120 / 4G et Nikon 28-300/3.5-5.6G similaires les uns aux autres, et les lentilles ont commencé à être produites en même temps. Très probablement, Nikon vient de développer une bonne base pour la construction de tels objectifs.
Les principales différences entre Nikon 24-120 / 4G de Nikon 28-300/3.5-5.6G sont : ouverture relative maximale constante (F/4 vs F/3.5-5.6), angle de vision plus large (24 vs 28), rapport de zoom inférieur (5X vs 10.6X) présence d'illumination 'N', pas de bouton 'LOCK', boîtier anti-poussière et mise au point plus rapide pour Nikon 24-120/4G. À tous autres égards, les lentilles sont très similaires, donc cette revue ressemblera fortement à la revue Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat sur l'appareil photo Nikon D750
Enlightenment 'N' (Nano Crystal Coat)
Nikon 24-120 / 4G attire avec la lettre 'N' sur son corps. 'N' signifie 'Nano Crystal Coat' - revêtement nanocristallin de l'optique. Un tel éclairage vous permet de bien gérer les reflets et les reflets, et crée également une excellente reproduction des couleurs. Très probablement, une seule des lentilles de cet objectif a un revêtement 'N'. Il est dommage que Nikon n'indique pas le nombre d'objectifs dans la conception optique qui ont un tel éclairement. Par exemple, dans le schéma optique Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED NanoCrystalCoat SWM IF asphérique vous pouvez voir qu'un seul objectif a Nano Crystal Coat. De nombreux utilisateurs pensent que le 'N' est plus à des fins de marketing.
C'est drôle, mais sur différents objectifs, l'inscription "Nano Crystal Coat" est écrite différemment. Ainsi, sur l'objectif de la revue, tous les mots sont écrits séparément - 'Nano Crystal Coat', sur Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED SWM IF asphérique tous les mots sont écrits ensemble - 'NanoCrystalCoat'.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
assemblage
Nikon 24-120/4G est fabriqué en Thaïlande. Il est agréable et lourd au toucher, son poids est de 710 grammes, le Nikon 24-120/4G utilise de gros filtres de diamètre professionnel de 77 mm. La lentille a joint en caoutchouc près de la monture à baïonnette pour protéger contre la poussière et l'humidité, l'objectif lui-même n'est pas résistant à la poussière et à l'humidité.
La bague de mise au point est en plastique et la bague de zoom est caoutchoutée. Nikon 24-120/4G a métal baïonnette. Le barillet d'objectif rétractable se compose de deux sections, elles sont assez solides au toucher, sans aucun jeu.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique HB-53, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom n'est pratiquement pas perdu.
Pour l'examen, j'ai utilisé un Nikon 24-120 / 4G pratiquement neuf, dans lequel je n'ai remarqué aucun changement spontané de distance focale sous son propre poids (le tronc de l'objectif ne s'allonge pas tout seul).
Le Nikon 24-120 / 4G est livré avec un étui souple CL-1218, et l'objectif lui-même est livré dans une petite boîte en carton avec une coloration Nikon caractéristique.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Diaphragme
Diaphragme lentille se compose de 9 pétales arrondis, qui forment un trou assez régulier. C'est bien que Nikon n'ait pas lésiné sur les neuf pétales. L'ouverture se ferme à f/22 sur toute la plage de focales.
L'ouverture maximale de F/4 est disponible sur toute la plage de focales. F/4 est exactement 1 diaph (2 fois) de moins que F/2.8. La différence entre F/4 et F/5.6 est également d'exactement 1 diaph (2 fois).
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Stabilisateur
Nikon 24-120 / 4G a un stabilisateur VR (en fait VR II est la deuxième génération), qui, selon les instructions, peut compenser 3.5 pieds sur exposition (Parfois, dans les brochures publicitaires et autres critiques, ils écrivent généralement "jusqu'à 4 arrêts"). En valeurs extraits cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 10 à 12 fois plus lentes que celles requises par un objectif non IS. Très probablement, l'objectif utilise un stabilisateur identique à celui du Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Il y a un bouton 'VR ON/OFF' sur l'objectif pour activer/désactiver le stabilisateur. Le stabilisateur peut fonctionner en deux modes : 'Normal' (Normal) et 'Active' (Actif).
'Mode normal conçu pour la plupart des scènes et évite les tremblements de l'appareil photo. Théoriquement, le mode « Normal » peut toujours suivre le mouvement de la caméra pour créer des panoramas.
Mode 'actif' le plus approprié pour la prise de vue lorsque l'appareil photo peut non seulement trembler, mais aussi se déplacer dans différentes directions. Le plus souvent, il est conseillé d'utiliser ce mode lors de prises de vue en déplacement.
Le stabilisateur lui-même fonctionne bien. J'ai pu prendre des photos sans flou et avec un travail acharné à une focale de 120 mm et 1/30 de seconde.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Focus
Nikon 24-120/4G fait la mise au point assez silencieusement grâce à 'GDS'-moteur (Sj'ai prêté Wave Motor - moteur à onde silencieuse) et fait référence aux lentilles 'AF S'type (avec moteur intégré mise au point), et fera donc automatiquement la mise au point sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon.
Vitesse de mise au point automatique - haut. Le temps de mise au point du MDF (distance minimale de mise au point) à l'infini et vice versa est comparable à Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED NanoCrystalCoat SWM IF asphérique. Sur les caméras Nikon D80, D700, D750 l'objectif fait une mise au point assez tenace et ne libère pas d'objets du champ de netteté.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne, qui est indiqué sur le boîtier par les lettres 'IF'-'Interne Focus' - 'Inner Focus'. Pendant le zoom, la lentille frontale ne tourne pas. Vous pouvez utiliser n'importe quel filtre sans problème.
La distance de mise au point minimale n'est que de 45 cm et vous pouvez prendre des photos macro avec grossissement 1:4.5. Le Nikon 24-120/4G possède une fenêtre avec une échelle de distance en mètres et en pieds. Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ, ni de marques pour travailler dans le spectre infrarouge. En mode de mise au point manuelle, la bague tourne de 120 degrés, lorsqu'elle atteint les positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point.
Le Nikon 24-120 / 4G souffre beaucoup de l'effet "Focus Breathing" - modification de l'angle de vue lors de la mise au point.
Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver commutateur de mise au point 'M/A - M'. En position 'M/A', la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante. Le mode « M/A » est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de passer l'objectif en mode « M ».
La bague de mise au point a un léger décalage, qui se fait sentir lorsque vous changez le sens de rotation de la bague de mise au point. Mais en même temps, le Nikon 24-120/4G est dépourvu d'une nuance désagréable avec la bague de mise au point décrite dans le test Nikon 28-300/3.5-5.6G.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Compatibilité et fonctionnalités
Nikon 24-120 / 4G est conçu principalement pour les appareils photo pleine longueur Nikon FX, mais personne ne l'interdit d'être utilisé sur les appareils photo Nikon DX, où il FEM est de 36 à 180 mm. Un remplacement à part entière du Nikon 24-120 / 4G parmi les objectifs de recadrage Nikon DX n'existe pas encore, il peut être considéré comme le plus proche possible de celui-ciNikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique и Nikon N AF-S Nikkor 16-80 mm 1 : 2.8-4E ED VR DX.
Nikon 24-120 / 4G fonctionnera sans problème sur n'importe quel reflex numérique Nikon.
Notez également que lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet' d'un aspirateur, ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Les alternatives natives au Nikon 24-120/4G peuvent être :
- plus cher Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED NanoCrystalCoat SWM IF asphérique
- plus cher Nikon 24-70mm 1: 2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
- pas très réussi Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique
- ancien non motorisé Nikon 24-120 mm 1 : 3.5-5.6D AF Nikkor
- objectif de kit standard pour caméras pleine longueur Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1 : 3.5-4.5 G ED VR SWM IF asphérique
- un membre du personnel de plus Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1 : 3.5-4.5 G ED SWM IF asphérique
- ancien Nikon AF Nikkor 24-85 mm 1 : 2.8-4 D IF macro asphérique (1 : 2)
- ainsi que des objectifs dont la focale commence à 28 mm : Nikon ED AF-S NIKKOR 28-300 mm 1 : 3.5-5.6 G SWM VR IF asphérique ou Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1 : 3.5-4.5D etc.
Peut-être que si le Nikon 24-120/4G était trop cher pour moi, j'opterais pour Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1 : 3.5-4.5 G ED VR SWM IF asphérique.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Qualité d'image
Le Nikon 24-120/4G donne généralement une bonne image, a un bon piqué à f/4 au centre du cadre sur toute la plage des focales. L'exception est F/4 @ 120 mm, où l'objectif aurait pu être plus net. De plus, la netteté s'affaisse sur les bords et les coins du cadre. En fermant l'ouverture, il est possible de ramener la netteté des bords et des coins à la normale. Nikon 24-120 / 4G tolère bien la lumière latérale et arrière, avec un pare-soleil installé, il est très difficile d'attraper un lapin à partir de la lumière latérale. Dans le rétro-éclairage, la quantité d'éblouissement est minime, peut-être ici même, cependant, montre une illumination nanocristalline spéciale de l'optique. Le Nikon 24-120/4G ne s'est pas passé d'aberrations chromatiques, mais tout est dans la plage normale.
A 24 mm, vous pouvez voir un petit Distorsion la nature de la distorsion est homogène et il n'est pas particulièrement difficile de la supprimer à l'aide de la post-édition, et les appareils photo modernes peuvent automatiquement corriger et Distorsion и aberration chromatique.
L'image elle-même avec Nikon 24-120 / 4G, comme pour un zoom quintuple, est très, très bonne. Habituellement, les opticiens professionnels sont tenus d'avoir des indicateurs fabuleux qui vont au-delà du bon sens. Je ne découvrirai pas l'Amérique que Nikon 24-120 / 4G ne surprendra pas les utilisateurs "terry" qui ont l'habitude de filmer sur des super-fixes avec quelque chose de spécial. En même temps, pour ses tâches, il affiche un assez bon résultat.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (71 fichiers .'NEF', 2 Go) + sur cette page (Fichier 40 au format .'NEF', 1 Go). Toutes les photos ont été prises sur Nikon D750. Toutes les photos de cette galerie sont au format JPEG sur l'appareil photo sans traitement.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Mon expérience
Nikon 24-120 / 4G - probablement le meilleur "universel" avec un facteur de zoom supérieur à 3X que j'aie jamais utilisé. Bien sûr, il a des inconvénients liés à une baisse de netteté sur les bords, un prix élevé et beaucoup de poids, mais ce n'est pas un objectif à focale fixe pour être "rasoir" sur tout le cadre, et une bonne technique devrait coûter cher l'argent correspondant. En général, j'ai été satisfait des performances du Nikon 24-120 / 4G. Mais malgré tout, en tant qu'objectif universel principal pour la plupart des tâches, je préférerais une ouverture plus rapide Nikon N AF-S Nikkor 24-70 mm 1 : 2.8 G ED SWM IF asphérique ou Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Asphérique Nano Crystal Coat
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste de tous les objectifs autofocus Nikon FX 24-XXX :
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asphérique
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + sa modification 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asphérique (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF asphérique
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF asphérique
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asphérique
- Nikon 24-120mm 1: 4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF couche nanocristalline asphérique
Catalogue des modernes lentilles pour Nikon voir ici.
Liste de tous les objectifs autofocus Nikon FX 28-XXX :
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (noir/blanc)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, noir/argent)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (noir/argent)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japon/Chine)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japon/Chine Noir/Argent)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asphérique AF Nikkor (Japon/Thaïlande)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asphérique
Le catalogue des objectifs universels modernes pour Nikon peut être voir ici.
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1: 4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat sur l'appareil photo Nikon D750
Les résultats de
Le Nikon 24-120/4G est un bon objectif. Il peut servir d'objectif universel pour un large éventail de tâches. Il a une mise au point automatique rapide, une protection contre la poussière et l'humidité, une luminosité F/4 sur toute la plage de zoom, bonne qualité d'image, stabilisation d'image et construction solide. Pour de nombreux utilisateurs, le Nikon 24-120/4G fait partie des objectifs TOP qui ne devraient pas tomber en panne en fonctionnement.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Moment cher de la journée !
Dites-moi ce qu'il faut choisir sous la forme d'un membre du personnel pour Nikon d750 ??
24-85 f3.5-4.5 ou 24-120 f4 ?? vacances.
Je regarde aussi 85 f1.8.
Je suis d'accord, maintenant tout coûte cher, et le temps aussi...
Prenez 24-120, néanmoins ce sera de meilleure qualité.
Pour les spectacles du matin dans les jardins d'enfants et pour les événements scolaires, il ne fera pas un peu sombre ??? seulement cela s'arrête et mène à une impasse
Bien sûr un peu sombre, mais vous avez vous-même esquissé l'étendue du choix.
24 à 70 piqûres et les correctifs ne sont pas universels.
L'approche la plus compétente de la situation est peut-être 24-120 + 85 / 1,8 pour les pièces particulièrement mauvaises en termes de lumière.
En général, par expérience, vous avez choisi 85 correctement - cette distance focale fournit l'approximation souhaitée dans les salles de réunion de taille moyenne, et elle est assez démocratique et pas trop lente. Mais cela ne suffit pas à lui seul, pour obtenir différentes tailles, vous courez jusqu'au maïs, et si vous changez d'avant en arrière pour cinquante dollars, vous manquerez un million de moments.
Je prends toujours 70-300 4,5-5,6 VR, 85/1.4 et 35/1,8 pour de tels événements. De plus, le principal est de 70-300, juste l'ISO est plus élevé, c'est tout. 85 / 1,4 pour les cas avancés et les portraits individuels, 35 / 1,8 pour les portraits de groupe, et même alors - lorsque les sièges sont dos à dos.
Merci pour la réponse détaillée!!
J'ai regardé un autre 80-200 2.8 l'autre jour, eh bien, j'ai bien aimé, mais c'est lourd et j'ai peur que ce soit un peu trop en fr ... même si c'est probablement normal pour les auditoriums d'école))
Je ne peux pas décider ce qui serait plus pratique.
Oui, le 80-200, avec tous ses mérites indéniables, n'est peut-être pas le même. 70 mm à 70-300 ont aidé plus d'une fois - un peu plus et quelque chose ne convenait pas, de 80 à 200, il y aura encore plus de tels moments. Son poids va certainement interférer, et à 2.8 la profondeur de champ est déjà assez mince, même à grande distance : il y a peu de joie quand sur, disons, 3-5 personnes sur scène, il n'y en aura qu'une en netteté.
Une fine grippe peut interférer si vous pouvez toujours resserrer jusqu'à n'importe quelle valeur, même le même 5,6. Quel est le problème?
Je vois que vous avez de l'expérience avec le 35/1.8 G pour un plein format, dites moi comment il se comporte sur les photos de groupe de personnes ? Étire les visages de l'extrême ou pas ? Je suis photographe de mariage à l'école, maintenant je réalise une partie reportage sur le D500 de 17-55/2.8, des portraits et des photos générales sur le D750 de 80-200/2,8 et 50/1,8
Cinquante kopecks, en principe, suffisent dans la rue, il y a où aller, mais pas toujours en cours, je pense acheter 35 / 1.8 pour cela, pour remplacer une demi-billette, mais l'achat ne me dérangera-t-il pas?
il est logique de prendre 35mm f28 G au lieu de 1.8, il a un angle plus large sur le plein cadre et en même temps la géométrie est bonne, les faces aux bords ne tirent toujours pas.
Au recadrage, il devient un staffer normal, puisque la distance focale est approximativement égale à la diagonale. les avantages incluent une mise au point interne rapide.
En général, tout le monde vaut mieux que 35 matchs.
Vous avez décidé d'acheter ?
Ce verre m'est venu comme un verre baleine avec le Nikon D750. Et en tant que membre du personnel, elle a honnêtement travaillé sur tous les voyages (tournant exclusivement pour elle-même). Plus tard est apparu 28-300. Ce sont des verres DIFFÉRENTS. tout d'abord sur la photo. En conséquence, quand le poids n'a pas d'importance, alors 24-120 plus 80-200 2,8 d (ou 70-200 f4), l'année dernière c'est TAMron 24-70 2,8 (il a sorti cinquante kopecks de son sac à dos avec un talon) + 80 -200 . 28-300, que j'ai pris après avoir lu Ken, est sur l'étagère. Puisque, si le poids compte, alors micra (omd em1 mk-2) pour toujours ... Eh bien, personne n'a annulé la vidéo
Bon après-midi. J'ai un Tamron 28-75 2,8, je veux le changer pour cet objectif. Frais? Sentez-vous la différence de netteté?
A F/4 on le sent à peine. Mais Tamron à F/2.8 est moins bon que ce Nikon à F/4. Mais en général, Nikon 24-120/4 est plus intéressant.
Quoi de plus intéressant ?
Un stabilisateur, une mise au point plus fiable, une plage de focales nettement plus large (aussi bien en grand angle qu'en télé). Oui, et avec les lentilles natives, il y a toujours moins de problèmes.
Habituellement, 28-75 / 2.8 doit être remplacé par un 24-70 / 2.8 plus avancé, à partir de modèles peu coûteux - il s'agit de Sigma 24-70 / 2.8 HSM.
J'ai adoré la photographie il n'y a pas si longtemps - environ trois ans. Pour être honnête, après l'achat de cet objectif, tout était divisé en avant et après. Je pense volontiers que les objectifs de classe 24 (28) -70 sont meilleurs, mais pour un amateur celui-ci est très bien. Du coup, je me suis laissé un fix 50 mm 1.4 et Nikon 70-210 f4.Je revends le reste.
ps Bien sûr, il y a un rêve de prendre Nikon 70-200 / 4G
Lien pour télécharger les fichiers ne fonctionne pas
Bonjour, je photographie des mariages, mais pour un café j'ai besoin d'un zoom, le choix s'est porté soit sur Nikon 24-85mm 1 : 3.5-4.5G vr utilisé -12 mille, soit sur Nikon 24-120/4G -24 mille utilisé ? Que choisir, vaut-il la peine de payer trop cher pour Nikon 24-120 / 4G? J'ai des correctifs tamron 35 mm 1.8 et sigma 135 mm 1/8.
Bonjour Arkadi !
Vous avez besoin d'un grand angle pour photographier des paysages. Ils proposent Nikon 24-120/4G et Nikon 20/2,8 D tous les deux au même prix et en parfait état. Je pense qu'en fixant la qualité de l'image ce sera mieux (mais pas sûr), la différence de focale de 4 mm n'est pas critique pour moi. Le zoom peut toujours être utilisé comme un staffer universel. S'il vous plaît aidez-moi à décider.
20 et 24 mm - la différence est notable. Vous avez besoin d'une largeur - prenez 20 mm, vous avez besoin d'un break - 24-120. Personne d'autre que vous ne connaît vos priorités.
En tant que principal Nikon AF-S 28-70mm F2.8D ??? ce sont les objectifs 28-70mm F2.8D, 24-70mmF2.8 et il y a des banduras stupides ! dites-moi à quelle fréquence utilisez-vous un trou 2.8 ?
28-70 / 2.8D et 24-70 / 2.8G - banduras stupides ?
Fortement dit. Les avez-vous filmés ?
Universel ne veut pas dire meilleur. Et il ne s'agit pas de 2.8.
Avec une telle logique, 1.8 et 1.4 ne sont pas nécessaires, qui tire sur de telles ouvertures ?
A en juger par le commentaire, vous n'avez jamais tourné avec des "banduras stupides" 28-70 ou 24-70 ! Optiquement, elles sont plus hautes et meilleures que les foppish 24-120, qui, avec un gros étirement, peuvent être ajoutées au camp des lunettes professionnelles. Tout zoomer
Les objets avec un grossissement de 2-2.5 appartiennent à la ligne professionnelle, le reste est une classe amateur.! Point!
Forte panne sur les bords du cadre lorsque l'on travaille avec 750, tout va bien sur DX.
Et qu'en est-il de la netteté sur le DX ? Peut-il résoudre 24 mégapixels sur recadrage ?
En général, est-il judicieux de prendre comme membre du personnel le d5600 pour remplacer le 18-55?
En standard, il n'est pas adapté au recadrage en termes de focale initiale (24 mm), mais si ce n'est pas un inconvénient, alors rien ne vous empêche de l'utiliser sur votre D5600.
Non. Mais! Si vous envisagez de passer au plein format dans un avenir proche, alors oui, cela a du sens. Si vous ne prévoyez pas, vous pouvez acheter Sigma / Tokin / Tamron / Nikkor avec une ouverture constante de 2.8 et à peu près les mêmes distances focales qu'une baleine. Tous les avis sur les objectifs de ce type sont sur ce site.
La qualité est supérieure, si le poids et les dimensions ne vous font pas peur. Eh bien, comme ils l'ont écrit au-dessus de 24 mm.
La question principale est : sa résolution est-elle suffisante pour une densité de pixels de 24 mégapixels ? Vais-je perdre en netteté par rapport aux objectifs DX de la même classe ?
Sur mon D700, seuls les coins supérieurs droit et gauche sont vignetés...
F=98 mm, f/4
A en juger par vos exemples, la lentille donne du savon. Les fichiers sources ne peuvent pas être téléchargés. Je ne vois pas l'intérêt de stocker les sources sur le mail dont vous supprimez constamment les sources
Salut. Dites-moi s'il vous plaît que je regarde la récolte 3200 18-80 DX ou 24-120 (comme dans l'article). Plus pour le tournage de reportage. Qu'est-ce qu'il vaut mieux prendre ?
18-70 désolé
24-120 c'est mieux, mais sur le recadrage ce ne sera pas très large à 24mm.
Hola buenos tiempos para todos. Recientemente lo adquirí en el mercado de usados. Para nada me ha decepcionado, era mas de lo que esperaba en cuanto a definición, teniendo en cuenta claro está, que es zoom 5x. Lo único que noté y no se si es solo en el que adquirí, es que es está como 2/3 por debajo de la luminosidad que debería dar, comparado con el resto de mis lentes, es decir, técnicamente está desfasado en esos 2/ 3. Me pregunto si alguien puede hacer comparativos y aportarme una opinión, de ante mano muchas gracias.
Bonjour à tous, je veux acheter cet objectif sur Nikon d90, il affecte les focales, l'ouverture constante f4, l'af rapide et tenace, surtout en comparaison avec la baleine 18-105, et le prix sur le vtric est de 9-11 mille UAH, pour prise de vue à l'intérieur, j'ai un flash externe. Je comprends aussi que ce sera étroit sur le recadrage, mais cela me convient. Je photographie mes deux filles (reportage des matinées à la maternelle, des balades et tout ça). Alors la question pour les connaisseurs vaut-il la peine d'acheter pour le vieil homme d90 ? Je prévois également d'acheter un fix 85 1.8d en lot. Eh bien, je pense parfois à prendre le vieil homme ff d700 ou une nouvelle récolte d7100 (le budget est comme du caoutchouc). Je serais très reconnaissant à tout le monde pour des conseils, je ne choisis que mes propres optiques.
J'aimerais aussi entendre l'avis d'Arkady à ce sujet, et peut-être quelques conseils sur l'optique qualité-prix. Merci d'avance
Si vous n'avez pas peur du poids et des dimensions, prenez-le. La qualité est nettement supérieure à celle du 18-105/140. Je les ai moi-même récemment photographiés sur le D7200 (quand un grand angle n'était pas nécessaire, mais de bons détails étaient nécessaires).
Si vous n'envisagez pas de passer en FF, regardez vers le 16-85 de Nikon, ou moins cher le 17-50/2,8 de Sigma/Tamron
Sur le D700, flash ouvert et en plage "large", il projette une ombre...
boîtier anti-poussière et mise au point plus rapide pour Nikon 24-120/4G. l'objectif lui-même n'est pas étanche à la poussière et à l'humidité ...... .. donc protégé ou non ??????
Il y a un bloc entier spécifiquement à cette occasion dans la revue :
Il y a une erreur dans l'avis ou j'ai mal compris quelque chose
... Pendant la mise au point, les objectifs avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne ...
et inférieur:
... Notez également que lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air ...
La critique est correcte.
La mise au point (réglage de la distance de mise au point) et le zoom (modification de la distance focale) sont des choses complètement différentes.
Lorsque j'ai acheté le D810, la question s'est posée sur le personnel. En conséquence, j'ai choisi ce 24-120 et je n'ai pas perdu. C'est l'objectif principal du système depuis 7 ans déjà - 90% des prises de vue sont prises uniquement avec lui. Le reste est 105DC et 80-400. Il ferme vraiment tous les sujets principaux d'un photographe amateur, et avec une assez bonne qualité : 5x, VR, vitesse de mise au point, couleurs saturées, très bon bokeh, le soleil tient sans problème. Je les tire à la fois sous la pluie et dans la neige (sans fanatisme bien sûr))) - jusqu'à présent, il n'y a eu aucun problème
Bien sûr, il a suffisamment de défauts: la vignette est féroce, la distorsion, surtout à l'extrémité large, il n'y a pas de netteté de rasoir. Mais tout cela est soit corrigé dans FS, soit révélé lors de certains tests techniques. Si vous tirez juste pour votre propre plaisir - la meilleure option.
Bon verre dans son créneau difficile. La seule chose au fil du temps, le coffre a commencé à partir. C'est vraiment ennuyeux de courir avec un appareil photo
J'avais une. Temporairement. C'est devenu intéressant en comparaison avec mes lunettes D.
Avec 80-200 f2.8, les angles focaux ne correspondaient pas vers le bas.
Son 120 mm est très, eh bien, très similaire au 105 mm du 28-105. Et en termes de quantité de lumière dans l'image et de quantité de bokeh, F4 est très, eh bien, très similaire à f5.6. Au final, cet objectif faisait la même chose que le 28-105, seulement plus sombre et plus déformé. Il pèse également plus, le diamètre des filtres est plus grand, avec son propre moteur de mise au point non perpétuel, avec un stabilisateur qui tombe en panne encore plus tôt, le coût est plusieurs fois plus élevé. Je ne peux que constater qu'il est plus net.
Bonne journée! J'ai acheté cet objectif il y a quelques années. Nouveau. En fait, je l'ai acheté pour le D700. Mais après plusieurs mois d'utilisation, je me suis rendu compte que c'était vraiment mieux en recadrage :))) Et voilà pourquoi : premièrement, en plein format ça donne un vignettage notable (quelque part c'est approprié, mais quelque part ce ne serait pas nécessaire), deuxièmement, un distorsion en forme de coussinet très perceptible, en particulier lors de la prise de vue sur le fond d'un intérieur géométrique (armoires, étagères) jusqu'à 80 mm de focale. La netteté est bonne, mais après environ un an d'utilisation, l'autofocus a commencé à agir. Soit ça marche une fois, soit ça ne marche pas du tout. Et uniquement en tandem avec le D700 ! Avec d'autres appareils photo (D50, D90), cela fonctionne bien. Comme le D700, il s'entend bien avec les autres objectifs. Je n'ai pas encore compris la raison, décidant que c'était le bon endroit pour cela sur le recadrage :) Surtout en tant que téléobjectif.
Surtout, avec un angle "grand" de 24mm))
Habituellement, je n'utilise pas moins de 35 mm.
Après l'achat, BZK recherchait un objectif AF capable de fonctionner à la fois sur le D610 et sur le Z5+FTZ, afin d'avoir un grand angle et un téléobjectif modéré.
S'il n'est pas complètement remplacé, soyez au moins proche de mes trois objectifs D 2.8 préférés - 20-35, 35-70, 80-200, et en même temps ne faites pas le tour du monde à cause des prix.
Il semblerait que j'ai pris 24-70 et 70-200 et que j'ai tout fermé :-) mais l'infection coûte cher.
Pas beaucoup d'autres choix
Honnêtement, je n’ai pas aimé le 28-300. Cela m'a rappelé mon ancien zoom 18-200 recadré de science-fiction plastique Tamron, la netteté n'est apparue qu'après avoir appuyé dessus deux ou trois arrêts. Et la photo, hmmm, je ne critiquerai pas, disons que ce n'est pas la mienne :-).
Mais 24-120 s’est avéré être une agréable surprise. Je ne pensais même pas que des zooms plus de 3x pouvaient faire cela.
Cependant, ils le peuvent. Sharp déjà à l'air libre. Le stub permet de réduire la vitesse d'obturation dans des conditions difficiles de quelques arrêts sur le D610, et des quatre avec le Z5. Ce qui est très visible dans les églises et les salles sombres.
Le bokeh n'irrite pas, et dans la plage de 70 à 120 en plein air, il brouille généralement tout comme un portrait pur-sang.
J'ai acheté un objectif d'occasion chez un vendeur de mariage que je connais, il a utilisé 24-120 4 et 85 1.4 pour faire tout le travail - pendant trois ans de course dans la queue et la crinière - rien ne pend, aucune poussière n'est ramassée.
J'espère que le moteur et l'embout dureront encore, eh bien, je savais ce que je prenais.
Dans l’ensemble, bravo à Nikon pour un tel objectif.