Cámara Fujifilm FinePix S3 Pro mostrada en esta revisión y lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva fue presentado por Sergey Gordubey. Desde Evenkia (el norte del territorio de Krasnoyarsk) el paquete con el equipo salió durante más de un mes. Expreso mi profunda gratitud a Sergey por tal asistencia al proyecto. Se vendieron la cámara y el objetivo y se acreditaron los fondos aquí.
Revisión de la Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro es legendario cámara réflex digital, que se introdujo en 2004, pero que todavía es apreciada por muchos fotógrafos hasta el día de hoy. La principal fortaleza de la cámara es una matriz especial: Fujifilm SuperCCD SR II, que consta de dos tipos de fotodiodos ubicados de manera especial y le permite lograr un amplio rango dinámico y una excelente reproducción del color. El propio nombre de la matriz es 'Fujifilm SuperCCD SR' ya sugiere rango dinámico, donde 'SR' es 'Ssúper dinámico Range' – 'Super Rango Dinámico'. Puedes ver cómo está diseñada y funciona la matriz SuperCCD SR aquí.
La tecnología Fujifilm SuperCCD se introdujo en 1999 y ha tenido tres generaciones: SuperCCD I, II, III. En 2003, con el lanzamiento de la cuarta generación de matrices, la tecnología se dividió en SuperCCD HR (alta resolución) y SuperCCD SR (alto rango dinámico). La tecnología SuperCCD HR sobrevivió hasta la octava generación (contando desde el principio), mientras que SuperCCD SR solo se actualizó una vez a SuperCCD SR II. En 2008, las tecnologías SuperCCD HR y SuperCCD SR se fusionaron y actualizaron a SuperCCD EXR. En 2011, Fujifilm abandonó la idea de SuperCCD EXR con su forma especial y disposición de subpíxeles. La tecnología CMOS, con su convencional patrón de bayer, ganó, pero los experimentos no terminaron ahí: Fujifilm aún puede sorprender con algo inusual en nuestro tiempo :).
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
A continuación se muestra la evolución de la Fujifilm FinePix CZK:
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero de 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación. Las matrices para los compactos Fujifilm FinePix 4700 Zoom y 4900 Zoom se fabricaron utilizando la misma tecnología.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero de 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación). Las matrices compactas Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom y M603 se fabricaron con la misma tecnología.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - febrero de 2004, basado en Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR: agosto de 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro actualizada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, basado en Nikon D200, un sensor SuperCCD SR II ligeramente mejorado (similar al de la Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - junio de 2007, actualizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
Sí, así es, no hay un modelo intermedio entre el S3 Pro y el S5 Pro porque en oriente no les gusta el número 4. Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR tienen un sensor APS-C tipo c factor de cultivo 1.5 X, y son análogos de cámaras NikonDX.
Las cámaras SLR FinePix de Fujifilm prescindieron del uso de los sensores tipo SuperCCD SR de primera generación que se encuentran en las cámaras compactas Fujifilm F700, F710 y S20 Pro. También echamos en falta el SuperCCD de segunda generación que tenían las Fujifilm Finepix 6800 Zoom y 6900 Zoom.
Todas las cámaras Fujifilm FinePix SLR se construyeron sobre la base de las DSLR de Nikon, tanto de película como digitales, y por lo tanto tienen una montura Nikon F y son compatibles con lentes Nikon y otros complementos (linternas, controles remotos, cajas, etc.).
Antes del lanzamiento de la primera DSLR Fujifilm FinePix S1 Pro Nikon y Fujifilm también colaboraron y produjeron Cámaras SLR digitales de formato casi completo Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
viviendas S2 Pro y S3 Pro (de esta revisión) está construido sobre la base de la cámara SLR de película Nikon F80 (para Estados Unidos se produjo con un nombre diferente: Nikon N80). Una cámara también se construye sobre la base de la misma cámara. Nikon D100. En mi opinión, debido al desafortunado dial de control principal que selecciona las funciones personalizadas ISO y CSM, estas tres cámaras son S2 Pro, S3 Pro y D100 tengo los peores controles de cualquier cámara digital con montura Nikon que haya usado.
S3 Pro, como Nikon D100 y S2 Pro, utiliza un sistema de enfoque Multicámara 900 5 puntos de enfoque, el punto central tiene forma de cruz. Responsable de la exposición Sensor SPD de 10 segmentos. El rango ISO es pequeño: de 100 a 1600 unidades, puede seleccionar valores ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Funciones ISO automático no en la cámara. Mínimo extracto obturador - 1/4000 s, y extracto la sincronización del flash es de 1/180 seg. La cámara está diseñada para usar flashes más antiguos que funcionan en modo D-TTL automático. Brotes modernos no funcionará con S3 Pro en modo TTL o I-TTL. Y también muy inconveniente que el valor extractos y las aperturas se cambian solo en medios puntos (pasos de 0.5 EV).
Lo sentimos, la Fujifilm FinePix S3 Pro no es compatible con la medición automática exposición con lentes sin contactos de CPU (es decir, manual).
Fujifilm FinePix S3 Pro
El S3 Pro usa una pequeña pantalla de dos pulgadas con 235.000 puntos. La pantalla, según los estándares modernos, es muy débil y más adecuada para configurar las opciones del menú. También hay dos pantallas monocromáticas adicionales para un ajuste rápido de algunos parámetros.
Según el modo de rango dinámico seleccionado, el S3 Pro puede disparar a 2.5 fps o alrededor de 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. Lo siguiente se coloca en el búfer de la cámara:
- 12 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de rango dinámico estándar
- 7 fotogramas en modo RAW en modo de rango dinámico estándar
- 9-10 fotogramas en JPEG 12 MP Modo fino en modo de alto rango dinámico
- 3 fotogramas en modo RAW en modo de alto rango dinámico
Es importante: Velocidad de escritura de la tarjeta de memoria CF es de aproximadamente 2 MB/segundo, y grabar una foto en calidad RAW WIDE es de aproximadamente 12 segundos. Esto se aplica incluso a tarjetas de memoria muy rápidas.
Es importante: tarjetas de memoria CF los de más de 4 GB tardan mucho en formatearse e inicializarse con la cámara. Uso óptimo de las tarjetas CF 4 GB o menos (recomendado por las instrucciones). En este caso, las tarjetas de memoria de 8, 16, 32 GB pueden utilizar toda la capacidad de la memoria, pero puede haber un retraso muy largo después de encender la cámara, que se dedica a inicializar la tarjeta de memoria (pueden ser minutos).
Es importante: La cámara se utiliza mejor con tarjetas de memoria XD tipo 'H'. Dichas tarjetas solo están disponibles en 512 MB, 1 GB, 2 GB (muy raro). La marca 'H' indica una alta velocidad de escritura de datos. Con estas tarjetas de memoria, la grabación de una sola imagen en calidad RAW WIDE es de aproximadamente 5 segundos y la velocidad de grabación es de aproximadamente 5 MB/s. Al mismo tiempo, en las características oficiales de dichas tarjetas, indica que la velocidad máxima de escritura debe estar en el nivel de 4 MB / segundo. Las tarjetas XD más lentas como 'M' y 'M+' son ligeramente más lentas.
Es importante: Esta cámara no funciona con adaptador Micro SD ->XD.
MUY IMPORTANTE: Las funciones de revisión de imágenes Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO y Menú->VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->VISTA PREVIA búfer de fotogramas y ralentizar significativamente la grabación de imágenes en la tarjeta de memoria. Se recomienda utilizar la función Menú->VISUALIZAR IMAGEN->APAGADO.
Es importante: cuando búfer de fotogramas completamente lleno y la cámara no puede tomar la siguiente foto, en la pantalla monocromática secundaria (encima de la pantalla principal en color), el contador de fotogramas restantes cambia a un fondo oscuro. Tan pronto como el fondo vuelva a aclararse, podrás tomar al menos una foto más. Esto facilita saber cuándo puede continuar disparando, lo cual es muy importante cuando se dispara con rango dinámico 'WIDE' en formato 'RAW' (cuando los archivos pesan 25 MB y se espera a que se grabe un fotograma en las tarjetas). CF cuenta durante 12 segundos).
Es importante: Los datos del búfer de fotogramas se escriben más rápido cuando se detiene el disparo. Si continúa disparando, cada imagen individual tardará mucho más en grabarse en la tarjeta de memoria. Lo más probable es que la grabación de fotogramas ya recibidos desde el búfer de fotogramas a la tarjeta de memoria se ralentice debido a la distribución de la potencia del procesador para procesar cada nuevo fotograma.
Quiero aclarar que los archivos RAW (.'RAF') usan profundidad de color de 14 bits y grabado sin compresión (es decir, sin pérdida de datos debido a la compresión). Los archivos RAW tienen 25 MB en el modo de rango dinámico amplio 'ANCHO' y 12 MB en el modo de rango dinámico estándar (solo se codifican los píxeles S). La cámara toma fotografías con un tamaño máximo de 4256 X 2848 píxeles (Megapíxeles de 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
El S3 Pro tiene un modo Live View. Fujifilm está 3 años por delante de Nikon en la introducción de Live View. Las primeras cámaras con Live View fueron Nikon D3 и D300, presentado simultáneamente en agosto de 2007. Fujifilm superó a Canon, que 40D y 1D Mark III con función Live View se introdujo en el mismo verano de 2007 (la Canon EOS 20Da no se tiene en cuenta porque está diseñada para un trabajo específico). Es cierto que la vista en vivo del S3 Pro está un poco truncada:
- Funciona durante un máximo de 30 segundos. Se muestra un temporizador con el tiempo restante.
- La imagen se muestra sólo en modo blanco y negro.
- Solo está disponible el enfoque manual.
- No hay un botón rápido para activar Live View.
- No puede disparar mientras Live View está activado. Para abrir el obturador, asegúrese de salir del modo Live View.
- La ampliación del área central de la imagen está disponible, pero solo XNUMXx.
- 'Vista en vivo' en la cámara se llama 'Imagen en vivo'.
- No hay forma de cambiar los valores de exposición, solo está disponible aumentar o disminuir el brillo de la imagen que se muestra en la pantalla.
- Live View encendido agotará las baterías rápidamente.
En general, tal Live View puede ser útil solo en casos excepcionales :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro y Fujifilm FinePix S5 Pro son dos cámaras SLR realmente legendarias. A pesar de que tienen un cuerpo y control completamente diferentes, la calidad de imagen de ambas cámaras es muy similar. Fujifilm afirma que el S5 Pro usa una matriz Fujifilm SuperCCD SR II modificada, pero si profundiza en la web global, puede decir con seguridad que el S5 Pro solo ha cambiado el filtro de paso bajo (filtro de paso bajo), que es diseñado para combatir el muaré. En términos generales, el filtro más delgado del S3 Pro hace que sea más fácil lograr una imagen más nítida que en el S5 Pro. En realidad, debido a esto, a muchos usuarios les gusta más la calidad de imagen de 'ProTroika' que de 'ProPyatka'. Por otro lado, hay muchas opiniones de que el S5 Pro todavía tiene un color un poco más agradable y un poco menos de ruido, ya que el S5 Pro, además del filtro de paso bajo actualizado, también actualizó el hardware de procesamiento de señal, lo que hizo Es posible ampliar el rango ISO en un paso. Personalmente, preferiría usar el nuevo S5 Pro.
La S5 Pro y la S3 Pro no son el tipo de cámaras que debe comprar para trabajar con valores ISO altos: son principalmente interesantes por su rango dinámico y reproducción del color, que se revelan en todo su potencial solo con valores ISO bajos. Estoy seguro de que en los comentarios de esta revisión habrá muchas personas que argumentarán que la naturaleza del ruido en ISO altos en el S3 Pro es muy similar al grano de la película.
A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:
Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Algunas observaciones útiles sobre el S3 Pro:
- A la cámara le encantan las pilas bien cargadas y las pilas recargables y las agota muy rápidamente. Quizás el controlador de nivel de carga en la cámara que revisé se haya vuelto viejo y no determine correctamente la carga.
- S3 Pro no tiene un menú en ruso.
- La cámara utiliza un gran espejo de fotograma completo, que heredó de S2 Pro, y el de Nikon F80 (N80). El sonido del obturador es bastante silencioso y agradable.
- El cuerpo combinado es algo indispensable cuando se dispara en posición vertical (retrato). Modelos S1 Pro y S2 Pro carecen de un botón de obturador duplicado en posición vertical.
- El joystick no tiene un botón central.
- En el cuerpo del S3 Pro se encuentran: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), salida de video, conector de alimentación externa DC-IN (para conectar el adaptador de CA AC-5VX), conector de control remoto, conector PC Sync para flashes de estudio y un orificio en el disparador de botón para el cable del obturador de estilo antiguo.
- Me gustaria tener en la camara un funcionamiento mas preciso del automatico balance de blancos, a veces la cámara 'adivina' no del todo bien. Este es un defecto importante que se ha corregido sustancialmente en la cámara más nueva. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- El flash incorporado siempre se dispara en el modo automático D-TTL y no se puede usar en otros modos. Como flash externo solía SB-900, que funciona en el S3 Pro en cualquier modo que no sea I-TTL. Además, S3 Pro no es compatible con el modo de sincronización de alta velocidad.
- El S3 Pro tiene una lámpara de asistencia de enfoque automático y un botón que enciende la luz de fondo de las pantallas monocromáticas secundarias. Es divertido, pero una pantalla monocromática tiene una luz de fondo verde y la segunda es naranja.
- Palanca de cambio de modo de disparo/accionamiento (estándar, ráfaga, disparador automático, exposición múltiple) tiene un botón de bloqueo para evitar cambios accidentales.
- También hay un botón de vista previa de profundidad de campo. No se puede programar para ninguna otra función.
En el S3 Pro, puede elegir entre dos modos de simulación de película: F1 para tonos suaves, que es ideal para retratos, y F2 para tomas enriquecidas, que es ideal para paisajes y otras tomas donde se requieren colores vivos y contraste. A diferencia de F1, F2, en STD (modo estándar) normal, puede ajustar por separado las gradaciones del rango dinámico, la saturación del color, la cantidad de contraste y la nitidez de las imágenes.
ACTUALIZACIÓN 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
La fuente RAW (WIDE 2) y JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).
JPEG de origen (FINE, 6 M, WIDE 2) por lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) se puede ver y/o descargar aquí (Galería de Google Drive).
ACTUALIZACIÓN 2
fotos de muestra en HELIOS-44M 2/58 y la cámara Fujifilm FinePix S3 Pro con los lectores de Radozhiva compartió el fotógrafo Alejandro Gvozd.
ACTUALIZACIÓN 3
mis ejemplos de fotos Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* y una cámara Fujifilm FinePix S3 Pro, realizada según el método CERO JPEG, uno puede descargar/ver aquí (Galería de Google Drive, 60 fotos).
ACTUALIZACIÓN 4
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se obtuvieron según las reglas. CERO JPE en la lente Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 CC MACRO OS HSM.
Los archivos de origen JPEG ('.jpg') se pueden descargar desde este enlace (Más de 50 fotos, galería de Google Drive).
Es una pena que se haya abandonado la tecnología SuperCCD SR de Fujifilm. Solo se construyen cuatro cámaras SLR sobre su base: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro e IS Pro, de hecho, con el mismo sensor. También se utilizaron matrices similares en las cámaras digitales Fujifilm F700, F710 y S20 Pro (diferencia en la disposición de píxeles R). Es imposible siquiera imaginar qué hubiera pasado con la calidad de imagen si se hubiera mejorado esta tecnología, por ejemplo, si se hubiera aplicado a la fabricación de una cámara de formato completo. Por cierto, si tomamos pruebas sintéticas, entonces moderno no es barato la cámara Nikon D4s, presentada en febrero de 2014, pierde en rango dinámico frente a la antigua Fujifilm FinePix S3 Pro 'de madera', presentada en 2004 (enlace de confirmación). ¡Y han pasado 10 años! Pero me alegro de que Fujifilm sea una de las pocas empresas que intenta actualizar el paradigma del sensor con sensores convencionales. patrón de bayer, lanzando sus cámaras sin espejo X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 con sensor X-Trans CMOS.
Conversión RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Lo mejor es desarrollar archivos RAW originales (que tengan resolución '.RAF') con la antigua utilidad original Fuji hiperutilidad HS-V3. Para obtener la mejor calidad, debe ajustar el convertidor como este. En los sistemas operativos modernos, este convertidor puede no funcionar o requerirá muchos trucos para instalarlo. La versión reempaquetada (se ha eliminado todo lo superfluo) optimizada para trabajar con Windows 7/8/10/11 puede ser descargar desde este enlace. El uso de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 queda bajo su propio riesgo.
Además, Adobe Lightroom y Adobe Camera Raw (un complemento integrado en Adobe Photoshop) le permiten trabajar bien con archivos Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. En mi opinión, si desea utilizar convertidores RAW de terceros, lo mejor es utilizar Fuji Hyper-Utility HS-V3 para convertir archivos RAW de origen (con resolución '.RAF') a formato TIFF con 16 bits. profundidad de color ( la salida debe ser archivos de 70-75 megabytes cada uno), y los archivos TIFF posteriores ya están procesados por convertidores de terceros, como Capture One, Lightroom y cualquier otro. El formato TIFF le permite guardar la reproducción de color correcta (que los convertidores de terceros no pueden proporcionar), una resolución de 12 MP y una reserva de datos para una fácil manipulación con los archivos de origen.
Fujifilm FinePix S3 Pro con lente Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
resultados
La Fujifilm FinePix S3 Pro se considera una cámara obsoleta en estos días. Pero muchos verdaderos artistas los fotógrafos lo aprecian hasta el día de hoy debido al sensor único con un amplio rango dinámico y una agradable reproducción del color. Esta es una de las pocas cámaras con las que puede obtener de inmediato un resultado maravilloso al disparar en formato JPEG, sin largos bailes con una pandereta sobre la conversión y el procesamiento de archivos RAW. Para disparos creativos pausados, especialmente para disparo de retrato - S3 Pro es un verdadero hallazgo, especialmente porque es muy barato. De hecho, más nuevo Fujifilm FinePix S5 Pro en casi todos los sentidos mejor que su predecesor.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gracias por la reseña, la estaba esperando con ansias! Arkady, publique el archivo con archivos RAW sin comprimir, preferiblemente tantos archivos como sea posible, es muy interesante modificarlos en el editor (según tengo entendido, solo publicó jpegs). ¡Gracias!
PD: por curiosidad, ¿cuánto venderá este milagro?
lo siento, no vi que hay iguales
feliz propietario de Fujifilm FinePix S5 Pro :) la cámara agrada con una dinámica de color suave y amplia :)
uno de los fotogramas de la cámara Fujifilm FinePix S5 Pro https://500px.com/photo/67639343
Arrastramos algo en el sitio una revisión del "guzzle" con un montón de ejemplos hace mucho tiempo
Muchas gracias a Sergey Gordubey de Evenkia por un regalo tan elegante para Arkady :) Se vuelve más divertido cuando ves que hay personas tan generosas y amables, y que no todo el mundo todavía está saturado de envidia e ira. La cámara, aunque vieja, es genial, y las imágenes de Arkady lo demuestran. El color es maravilloso, el detalle es abundante, quizás el único inconveniente son los controles complicados y los ISO altos y ruidosos, pero hay otros monstruos para hacer reportajes serios en la oscuridad. Pero para retratos y sesiones de fotos en la calle, esta cámara es la mejor, con su magnífico color Fuji. Una excelente reseña de Arkady, que demuestra una vez más que “La fuerza no está en el cadáver, hermano, sino en las manos de los que crecen desde los hombros”.
esa es la persona de la que la Nikon moderna debe aprender en términos de reproducción del color... gracias por la excelente reseña.
¡Soy el dueño de S5! Habría tenido más detalles y ajuste de enfoque automático en la cámara, ¡no habría tenido un precio! Después de ella, me quedaría con Canon, algo de Markov. La Nikon moderna no está contenta con el color. Pero dejaré el viejo S5 de todos modos, ¡los retratos de ella son hermosos y sin ningún procesamiento!
Bueno, esto es necesario ... solo un descanso en la plantilla ... ¡la propaganda oficial sugiere que los moscovitas comieron tocino y dan SLR! Yo también quiero. ¡Dos!
Ven al Donbass :) Si recolectas DSLR después de la batalla, tendrás dos y diez :)
Aprenda a ganar dinero usted mismo, de lo contrario, solo puede adquirir las profesiones más antiguas (BEGGER) desde la edad adulta, queda un nombre
¡Gracias por la reseña, Arkady!
Durante mucho tiempo sospeché que los astutos japoneses nos están ocultando algo interesante por el bien del mercado ... Así que me retiré, dejé el periódico y me apeteció una especie de brujería sin prisas con grandes cadáveres. Por Dios, cambiaré uno de los FF por un finepic recortado con tres o cinco. y seré feliz
cámara saludable. Estoy muy contento de trabajar con monstruos tan antiguos, inmediatamente se siente como si estuvieras excavando. Y te preguntas qué tan bien lo hicieron antes, por qué muchos de los viejos desarrollos no continúan ahora. ¿Por qué no puedes lanzar el mismo fuj pro, pero ff con los trabajadores iso 3200? Después de todo, lucharían por él en las tiendas incluso a un precio de $ 2000 :) Yo, como propietario del d80, estoy muy atraído por la bagatela con mi DD, y los colores, a juzgar por la foto de esta y otras reseñas, la d80/d200 no es mucho peor.
porque estas son las características de la matriz SSD: la dejaron debido al ruido en ISO superior a 400.
Bueno, sí ... ¡Pero imagina ff en ssd con un DD enorme! Bueno, lanzarían para ISO altos, por ejemplo, 5d mark 4 y por separado 5d mark 4s en ssd para trabajar con buena luz :) Fue el caso cuando lanzaron dos fagman, uno para el estudio y otro para reportajes. Aquí en el estudio sería posible empujar el ssd. Es solo que hay muchas personas que lamentan la falta de ssd en las DSLR modernas, a juzgar por los foros: todo un nicho en el mercado está vacío. Fuji realmente llena con sus bases de conocimiento...
hasselblads en ssd, pentax 645d en ssd. En realidad, hay algo para filmar en el estudio. Y deje que las cámaras en funcionamiento permanezcan en el CMOS. Ahora todo está en el caso, si quieres eficiencia, toma el canonnikonsoni, no sé qué. Si desea DD, color y resolución en 1 botella, olvídese de ISO 800 y superior y dispare en SF digital. No hay dinero para la SF y el color no se adapta a la película. Y tratar de sentarse en 3 sillas no funcionará. No hay cámara con buen color, tamaño y precio, como un zoom brillante universal barato
¿Son malos los colores del puré de papas, ghee, d80 y d200? En mi opinión, aquí es una opción económica con un buen color y tamaño. Pero por qué no estropear una matriz ff a un precio adecuado con esta tecnología, esa es la cuestión. SF ya es dinero completamente diferente, este no es un segmento masivo, y ff por 100 mil en ssd podría convertirse en un producto completamente comprado, en mi opinión.
Creo que una cámara de 3 dólares con ISO 400 no tomará un máximo. En la mancha y otras parecidas, los colores son normales. Sí, eso es normal, no está mal. La gente no pagará por una carcasa semiprofesional SOLO por sus flores, bueno, al menos yo no la aceptaría. En una pelea con el tercer níquel y ochocientos, este último ganará el 95 por ciento de las veces. Saldrá un producto demasiado especializado
Bueno, ellos compran el formato medio. Y más caro que 10 mil dólares. Y será algo más sencillo, para principiantes :)
Las matrices simplemente cambiaron de SSD a CMOC porque las matrices SSD no funcionaron silenciosamente con un ISO alto.
Solo quedaba una empresa en ruinas: ¡Leica! ¡Sí, las costosas astrocámaras profesionales todavía se fabrican en CCD! Y el resto de los "super tontos" hace mucho tiempo que se cambiaron a CMOS. Es divertido, ¿no? ¡Se trata de tecnología barata (léase - barata), pero no de la capacidad de aumentar los píxeles en CCD para marketing!
Voy a mejorar un poco, no “aumentar los píxeles”, sino aumentar la cantidad de píxeles.
Buen día a todos. Una reseña digna. Feliz, bien hecho. Lo único que no entendí del todo fue el entusiasmo por la calidad de la imagen de esta cámara. Miré todas las fotos de las obras maestras, no me di cuenta. En definitiva, un fotograma bien captado con cualquier cámara más procesado puede competir, porque en una foto digital se incluye inicialmente el postprocesado, sin el cual es sumamente difícil dar un resultado decente.
Estimada Lera, esa es la belleza de ProTroyka, que sus archivos JPEG ya no se pueden procesar, a diferencia de las cámaras modernas súper elegantes. Bueno, sí, es lento, bueno, sí, es un anacronismo... Pero correctamente señalaron que esta cámara es para artistas. Está lejos de ser un reportaje. Y para informar, necesita los de disparo rápido de colores vacíos ...
Si lees atentamente mi publicación, soy él, no ella Simplemente no vi lo que admiran en los ejemplos de fotos. https://fotki.yandex.ru/users/olegvanilar/album/94530/
tienes razon
hay un sitio excelente, aunque en japonés, donde hay fotos emparejadas de formato completo de la Nikon D200 y el agua Fudge. No hay diferencia global en el color. El 90% del entusiasmo por Fuja ghee y troika es la cámara ZHPEG. sigue siendo genial. las imágenes deben procesarse al mínimo.
si miras a RAV, entonces nikon, kenon y sony no dan peor color. pero tienen mucho mejor detalle.
Se gasta más tiempo, pero el resultado es mejor que el de Fuja, al menos por resolución.
6MP es todavía muy pequeño.
fuji no funcionará para un pintor de retratos, no hay un ajuste fino de AF, por lo que se garantiza un problema con la profundidad de campo.
fuji no es adecuado para un paisajista, sobre todo porque la resolución es muy baja.
una cámara para los fans de “aquellos tiempos” cuando la salchicha estaba a las 2.20, la hierba es más verde, cámaras lentas con mal enfoque automático :) y carros egipcios en lugar de coches.
“La Nikon D4s, presentada en febrero de 2014, pierde en rango dinámico frente a la antigua Fujifilm FinePix S3 Pro 'de madera'”
Y la D7100 pasa por alto ambas cámaras. ¿Así que lo que? :) Por otro lado, según la misma prueba, se ve claramente que la reproducción cromática no es tan buena como dicen. Además, según este indicador, el mismo D200 lo pasa por alto. Y un DD no estará lleno.
Todo esto solo confirma el hecho de que Fuji puede escribir tales algoritmos de procesamiento de señales que la imagen al final se ve muy "deliciosa", incluso desde una matriz que no tiene suficientes estrellas del cielo. Por alguna razón, DXO no probó las cámaras x-trans modernas.
mira la curva DD de ISO a DRL... fujiki c3 y c5 son las unicas en el planeta que no pierden DD hasta iso800!!!!!!!!! ¿Qué le parece eso? y también hay rumores de que midieron dd fujay al configurar dd100% en lugar de 230 y 400, que están en la configuración de la cámara. solo para no asustar a los nikonokanonovods ...
¡Las leyendas no están a la venta! :)
¡Fujifilm serie X sin espejo cuando revisas! Los dueños orinan con agua hirviendo, así que todo está bien allí)
Fuji es algo así como un iPhone, pero en el mundo de la fotografía. Android hermoso, elegante pero funcional es mejor y más barato :)
Alexey, ¿tienes personalmente a Fuji en tus manos ahora?
Por los comentarios veo que eras como S3pro, S5pro, pero de que años son? Pruebe las nuevas cámaras Fujifilm en acción, simplemente intente no en el escaparate de la tienda, sino tómelas durante una o dos semanas. He estado usando la Fujifilm X-E2 durante aproximadamente 2 meses.
Y me di cuenta:
1. D3s ha estado en el estante durante 2 meses.
2. Dejé de disparar en RAW porque la Fujifilm X-E2 tiene muy buen JPEG.
3. El enfoque manual en Fujifilm X-E2 es 15000 veces más conveniente que en CUALQUIER DSLR.
4. Sobre el hecho de que Fujifilm tiene un enfoque automático lento, como noté, escriben principalmente aquellos que no tienen una cámara Fujifilm, es decir, aquellos que no dispararon con Fujifilm sino que simplemente toman la palabra de las pruebas sintéticas.
5. La Fujifilm X-E2 con lente Fujifilm 27mm f2.8 es más compacta que cualquier DSLR, lo que significa que SIEMPRE la llevo conmigo, incluso cuando voy a la tienda, gracias a lo cual comencé a QUITAR MÁS que sentado en foros y procesamiento, y comencé a fotografiar muchas cosas interesantes que nos rodean, comencé a pensar más en la composición.
6. Lo único para lo que las nuevas cámaras Fujifilm no son adecuadas es para paisajes.
Primero, toda América, y ahora después, Moscú y Sochi YA ESTÁN TOMANDO BODAS y FOTOSESIONES con la Fujifilm X-T1, así que creo que pronto TODOS se sumarán a esta tendencia, porque no hay ganas de llevar ladrillos como la Nikon D3. en aras de una calidad fotográfica similar a la Fujifilm X-E2.
Personalmente, no tengo fuji a mano en este momento. Vamos a repasar los puntos.
2. Según la ley de la mezquindad, es precisamente ese marco el más valioso o necesario que la automatización encerrará. Y en cualquier caso, las sombras de luz en el posprocesamiento deben sacarse del barranco. Y sobre "muy buena cremallera" se puede decir, de hecho, sobre cualquier cámara moderna, y si disparas "para el hogar, para la familia", realmente no necesitas un rav, una cremallera es suficiente. Aunque Fuji es bueno, estoy de acuerdo.
3. El enfoque manual en cualquier cámara con pico de enfoque será mejor que en cualquier DSLR. Fuji es solo uno de. Micra, NX, Sony E y SLT, Pentax en Live View: todos tienen selección.
4. Digamos que no rompe récords.
5. Y Samsung NX300, por ejemplo, con Samsung 30mm f/2, es aún más compacto. Y más ligero.
6. Terror.
Puedes disparar a cualquier cosa. Y disparar a cualquier cosa. Vi cómo en la oficina de registro filmaron un video en una especie de cámara de video antigua y sombría. Y nada, todo bien. También vi suficientes "fotógrafos" que filmaron las mismas bodas en SLR de nivel de entrada. Si sabes cómo venderte a ti mismo y tus servicios, a los clientes no les importará lo que alquiles. Al menos en el mismo iPhone. Si el resultado es guau, no importa la técnica.
PD Es genial que estés tan contento con tu cámara, pero no escribas tonterías tan épicas como en la última frase. Inmediatamente queda claro que eres un "fanboy" :)
¡Cámara única! Sobre todo elogios! Lo vendí hace dos años y lo lamento mucho...
Bueno, ¡hay una oportunidad de comprar y regocijarse! Al mismo tiempo, ayuda al proyecto ;)
He estado buscando esta cámara en Minsk durante el cuarto mes. Aún no está a la venta, antes había tres o cuatro ofertas de esta cámara... ¡Se puede ver que los fotógrafos apreciaron la cámara!
muchas de estas cámaras mueren, una característica de la matriz Super SSD es que allí se forma un mar de píxeles muertos incluso si no usa la cámara.
los triples no son confiables en mecánica, el mecanismo para levantar el espejo, el obturador, etc. a menudo se descompone.
google sitios alemanes con traductor, inglés: todo está detallado allí y hay muchas quejas sobre matrices y desgloses en los foros.
Hazte rico, envía una Hasselblad para probar :)
“La Nikon D4s, presentada en febrero de 2014, pierde en rango dinámico frente a la antigua Fujifilm FinePix S3 Pro 'de madera'”
Aquí también hay un enlace interesante. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D600-versus-Fujifilm-FinePix-S3-Pro___945_834_528
No se trata de CCD - CMOS, sino de enfoques. Kodak SLR y Sony A900 son CMOS, pero todo es mágico con el color.
En primer lugar, se fabricó una cámara de cuerpo entero basada en esta tecnología, pero no entró en serie debido al fantástico costo y la baja confiabilidad de las matrices y los problemas con su sobrecalentamiento. las matrices sobre la impregnación y la troika están llegando, búscala en google.
en concreto, la troika tiene un problema con la fiabilidad de la mecánica, hay bastantes nudos en el interior hechos en plástico fino. con uso activo, los triples a menudo se rompen.
el problema se ha solucionado en la puerta trasera.
total:
La tecnología super ssd logra buenos colores y medios tonos al reducir los detalles de la imagen. de hecho, los ghouls y las troikas son cámaras de 6 MP, y muchos programas para desarrolladores las entienden así. un RAV correctamente desarrollado pesa 75Mb en TIF.
La tecnología Super SSD es mucho más cara de lo habitual en producción
las matrices súper SSD se "vierten" con mucha más frecuencia de lo habitual y un mayor porcentaje de defectos en la producción
Las matrices súper SSD se calientan mucho, no son adecuadas para video.
El mercado ha puesto todo en su sitio.
Tenía una Fuji triple, incómoda, lenta. Lo vendí, lo compré. El problema de todas estas Fujas es que no hay un ajuste fino del AF. 6MP, su resolución real es francamente baja, al menos 16MP, sin detalles.
lo más importante es que las imágenes en el mismo Mark 2 son prácticamente indistinguibles en color de la cabra o el Fuji triple. y después de un pequeño refinamiento en el editor en una prueba "a ciegas", incluso un súper fanático del antiguo Fuji de no puede distinguirlo de Kenon. Vendí la cabra recientemente, la vendí durante mucho tiempo y pedí barato :) hasta que encontré un aficionado.
¿Sabes que todas las matrices son en blanco y negro? :) ¿Y la matriz no puede tener "color"? :)
¿Un fan que no sea del Lejano Oriente?
en concreto, la troika tiene un problema con la fiabilidad de la mecánica, hay bastantes nudos en el interior hechos en plástico fino. con el uso activo, los triples a menudo se rompen ... sí, pero cualquier mecánica en cualquier DSLR se rompe, y todo se trata reemplazando la misma mecánica de Nikon F \ N 80 o D100 ... por lo que el problema con la mecánica no es global y puede ser resuelto. Otra cosa es la matriz… aquí puede dar problemas…
Fotos ordinarias con buen color. Habiendo configurado la cámara Nikon D 7000, obtenemos en JPEG no peor, solo con mejor resolución. Estoy pensando en cuántas personas se encontrarán. ¿Cambiar una cámara moderna a esta?
... el color es un concepto muy subjetivo ... si toma un archivo sin formato de una revisión de Nikkor 105 y lo cambia un poco: https://cloud.mail.ru/public/5dadf62aeaa5/1.rar
PD. no tiene sentido comprar una cámara especialmente vieja. es mejor tomar una Nikon moderna en su presupuesto. y 810 sería mejor y todos los colores de la "lámpara cálida" están en el convertidor sin formato + photoshop + complementos. ¡Lo principal es tener un buen monitor y un ojo directo!
Siendo el propietario de pro5 y Nikon d7k, puedo permitirme este comentario.La principal ventaja de Fuja es la transmisión CORRECTA de transiciones de color, preservación del color, cuando se trabaja en ISO alto (para Fuja :)) (1600). También me gusta mucho el grano (película), especialmente cuando traduzco una tarjeta a bw. Quien escribe que puede refinar el color de las cámaras modernas al nivel de fuja, lo más probable es que no haya tenido la cámara en sus manos ... De fuja rav, puede obtener un resultado de color aceptable utilizando SOLAMENTE una utilidad nativa (photoshop, lightroom, no apto), lo que dará los 12 mp correctos. Sí, detallar en este momento no es una fuente, pero me pregunto: ¿muchos de ustedes imprimen fotos, más grandes que el formato A2? ¡Los conceptos son incompatibles!), Y en color. Disparo "todo lo demás" en Nikon, solo gente en Fudge. Todo en mi humilde opinión.
Más Vitaly W.
Estoy de acuerdo con todo lo dicho. Especialmente sobre los megapíxeles.
Que TODOS han necesitado últimamente, hasta los escolares ya están bombardeando bodas los sábados en la D800 (a pesar de que NO imprimen fotos en papel, pero todos dicen “¡12 megapíxeles es MALO!”). Creo que 12 (sí, hay 12, incluso 8) megapíxeles, pero con un ISO 6400 realmente funcional, como los D3, por ejemplo, es suficiente para CUALQUIER situación.
Noté que Fudge es en su mayoría solo aquellos que leyeron las pruebas sintéticas y no sostuvieron esta cámara, o la sostuvieron durante unos 5 minutos como máximo, cerca de la ventana, o se la quitaron a un amigo para darle la vuelta. ¡Incluso Fudge de esta revisión es una cámara muy poderosa! Sin mencionar los nuevos UPC como Fujifilm X-E2, Fujifilm X-T1, Fujifilm X-PRO1, Fujifilm X-30, que ponen monstruos como los D3 en los omoplatos en todos los aspectos excepto en la velocidad de enfoque automático. En general, Fuji-fuerza, Nikon-grave. Fuji tiene un balance de blancos y Nikon tiene un balance de amarillos :) ¡Paz a todos!
Sashko, sobre el equilibrio del amarillo: depende de qué nikon. Tenía un D90, había un saldo azul. Pero bastó una pequeña corrección manual en tonos cálidos para lograr un buen resultado. Pero el mismo hecho de indagar constantemente en los escenarios era increíblemente exasperante...
D3s también tiene BLUE BALANCE, siempre tengo corrección A5, solo que en este caso puedes cerrar los ojos a BB, pero no es normal cuando A5 siempre está encendido, no tomé D3s por lo mismo para hacer tantos movimientos corporales, para mi En general, él mismo debería tomar el precio :) Pero el D300s, sorprendentemente sin modificaciones, SIEMPRE produce el BB correcto, pero ISO no está al diablo con eso. Así que tengo que disparar con la Fujifilm X-E2, porque el color allí es 100500 veces más sabroso que en todas las Nikon juntas. Puede ser que esté equivocado. Pero esta es mi pequeña opinión personal, formada a partir de 3 años de tener casi todos los modelos de cámaras Nikon y 2 meses de tener Fuji X-E2. Además, las personas anónimas NO ven una diferencia en el color de fuji vs nikon, lo que significa que realmente NO hay diferencia, y Arkady elogió especialmente el Fujifilm S3 Pro aquí para que se lo compraran antes :) Aquí hay uno travieso :) Y me hicieron creer que fuji es mejor en color que nikon.
"Y Nikon tiene un balance amarillo". Esta es la opinión de cantantes como usted, que recientemente elevaron la D300S al cielo, no escucho. Bueno, no sostuve esta Fuji en mis manos y, por lo tanto, no No lo culpo, pero solo mirando las fotos de Arkady, afirmo el hecho de que no veo nada especial en comparación con mi Nikon en colores.
queridos me pueden decir donde conseguir esta utilidad tan nativa me gustaria trabajar en ella... no la encontre en la red
¡Fujik es nuestro, que existe en el cielo!
Que brille tu marca
Que venga tu reino sin espejos,
Que tu color sea
Tanto en Canon como en Nikon;
Jpeg nuestro diario danos hoy;
Y perdónanos nuestros RAWs,
Como perdonamos a nuestras SLR;
Y no nos introduzcas en foros de fotos,
Pero ahórranos el procesamiento.
Fu Jin!!!
... ahora con esta "oración", sacaré mi "ProTroyka" del baúl del armario)))
Dejaré "Anónimo". Para hablar aquí sobre "color / no color", debe realizar un "pequeño" experimento: ¡compre Fuja y compare IMÁGENES DE EMPAREJAMIENTO DE AMBAS CÁMARAS PROBADAS en SU MONITOR! De qué estás susurrando: "el color no impresionó" ... Aprende el material, no te deshonres.
El material mi categórico amigo no es de esa ópera, eras tú quien le proponías a Arkady en esta reseña hacer pares de planos, y no a mí, y sin esto la reseña no está completa, ya se lo sugerí. más de una vez para comparar lentes en particular.
Tú, mi impecable amigo, crea tu propio recurso y haz lo que quieras con él (de dando consejos a Arkady). Tomé fotos emparejadas (Nikon / Fuji) y RECONOZCO que el color de Fuja es mejor (¡es decir, COLOR!) Y tú dices lo que quieres, PB para mí.
Chicos, este es solo mi dispositivo, que le di a Arkady. ¡¡¡¡Gracias a todos!!!!
Maldeciré a Sasha Fujifilm ... Bueno, no es necesario que encuentre fallas en Nikon tan abiertamente. Hay varios buenos métodos para BB: encienda el LV y la imagen que estará en la imagen aparecerá en la pantalla, haga clic en la configuración de BB, seleccione la que necesita ... Por si acaso, compré una cubierta gris, yo exponerlo en condiciones difíciles sin problemas. Habría un deseo. El futuro, en general, puede ser para los iPhone, quién sabe...
Vitaly, sí, sé todo esto, sobre Live Wiev en Nikon y todo eso. Pero debe admitir que es molesto que configuré AUTO BB en la Fujifilm X-E2 y obtuve un excelente resultado en JPEG de inmediato, y en la Nikon D3, que cuesta mucho dinero, tengo que conjurar CADA imagen al tomar o procesar. En Nikon pienso más en la configuración y en Fujifilm X-E2 solo pienso en la composición. De todos modos, hay algún tipo de magia en fuja. Esto no se puede negar.
"¡Oh vergüenza! ¡Oh el horror de nuestros días! ¡Como bestias, los jenízaros invadieron!...”
Es mejor comparar un iPhone con D3s.
Mátalo. ¡Es un Alfa!
Al principio trajo d300s a los cielos, como todo lo demás es basura y solo trescientas es la más genial de todas, luego d3s, ahora su Fujik es la más genial.
Luego alguna que otra cámara tendrá la más chula de todas...
Lynx, bueno, si la propia Nikon dice que lanzó una D600 defectuosa que arrojó aceite en la matriz, y ahora ha lanzado y nuevamente reconoció la D750 como defectuosa, en la que el piso del marco se vuelve negro cuando se dispara a contraluz, entonces todo lo que queda es cómo elogiar a las antiguas D300 y D3 :) Y Fujiki :) Nikon no lanza nada nuevo que sea bueno. Solo las novedades defectuosas alimentan a todos.
No ennegrece, sino que aclara, y no la mitad del marco, sino una tira en la parte superior. No escribas por favor. lo que no sabes
Ennegrece, ilumina, cuál es la diferencia. En la cara de DOS modelos de buggy consecutivos. Nikon se está pudriendo :)
Recuerda también el buggy SB-900, sustituido por el 910 :)
Al grano Arkady. Y para ser honesto, la risa es la risa, pero ¿eso es normal? ¿Producir tantos productos defectuosos?
recordemos los problemas con la D750, con la Nikon 1, con el último objetivo de 300m, con la d810, con la d800(e), etc.
por cierto, al eliminar el problema de la retroiluminación en la d750, los puntos AF funcionan mal y la carcasa requiere un ajuste de fábrica, que en Europa solo es posible en Düsseldorf... mientras tanto, la operación de tratamiento de la retroiluminación la realizan artesanos locales) ))
deja de escribir aquí