Pour fourni par appareil photo Nikon D5300 (corps) un grand merci à Andrey Chernikh.
Test du Nikon D5300
07.11.2012/XNUMX/XNUMX la caméra a été présentée Nikon D5200 et un an plus tard, le 17.10.2013/5300/XNUMX, sa mise à jour est sortie - Nikon DXNUMX. Les caméras se sont avérées très similaires, mais quand même, si vous creusez un peu dans leurs paramètres, vous pouvez trouver de nombreuses différences significatives.
Nikon D5200 et utilisation D5300 différentes matrices différents fabricants : le Nikon D5300 embarque un capteur Sony IMX193 (lien de preuve). Nikon D5200 utilise le même capteur Toshiba TOS-5105 HEZ1 (lien de preuve 1, lien de preuve 2). Une liste complète des capteurs utilisés sur tous les Nikon CZK peut être consultée ici. De plus, le Nikon D5300 pas de filtre OLPF (lien de preuve), ce qui facilite l'obtention d'une image nette et détaillée (et l'apparition de moiré due à l'absence d'un tel filtre ne préoccupe personne). J'ai fouillé dans l'intégralité des instructions du Nikon D5300 et n'y ai trouvé aucune mention de l'absence de filtre passe-bas (lien de preuve).
Maintenant, je vois une tendance à supprimer le filtre OLPF dans les caméras modernes avec une énorme quantité de mégapixels. Nikon D800E n'a plus un tel filtre, D810, D7100 и Nikon D3300.
Très probablement Nikon D3300 utilise exactement le même capteur que le Nikon D5300. Ceci est indirectement mis en évidence par les principales caractéristiques de leurs matrices (lien de preuve 1, lien de preuve 2, lien de preuve 3). Et il est très étrange que sur le site officiel page с Nikon D3300 rien n'est dit sur le fait que l'appareil photo manque également d'un filtre OLPF. Très probablement, cela est fait pour que les utilisateurs ressentent une différence plus sérieuse entre le D5300 et D3300. Mais ceux qui sont nés en URSS ne peuvent pas être dupes si facilement !
Affichage rotatif Nikon D5300
NikonD5300, D5200, D3300, D7100, D7200 créer des images de la même taille maximale de 6000 x 4000 pixels, ce qui équivaut exactement à 24 MP. Il est souvent écrit dans les spécifications que les caméras ont 24.1 (24.71) ou 24.2 (24.78) MP, la différence de 100 à 200 XNUMX pixels est associée à une structure spéciale de pixels et de sous-pixels du capteur (détails ici).
Compartiment de la batterie et compartiment de la carte mémoire sur l'appareil photo Nikon D5300
Grâce au nouveau capteur Nikon D5300 peut utiliser la gamme ISO 100 à 12.800 unités et développez-le à la valeur Hi1 (équivalent à 25.600). Dans le même temps Nikon D5200 utilise ISO 100 à 6400 et l'étend à Hi2 (équivalent à 25.600). Nikon D5300 est devenu première caméra Nikon DX qui peut utiliser le vrai ISO 12.800 (plutôt que les modes "hi" étendus). Selon cet indicateur, D5300 et D3300 dépasser l'ancien modèle Nikon D7100. De plus, il y a de fortes suspicions que Nikon D7100 utilise le même capteur que le Nikon D5300, mais en raison de l'ancien processeur, il ne peut pas utiliser ISO 12.800. C'est drôle, mais les trois caméras - D5100, D5200, les D5300 utilisent un seuil ISO maximal de 25.600 XNUMX et ne peuvent toujours pas le franchir.
Beaucoup sur le net avec VERR MAJ enfoncé ils disent que le niveau de bruit dans les photos prises avec le Nikon D5300 est plusieurs fois inférieur au niveau de bruit des appareils photo des générations précédentes. Dans tous les cas, je tiens à noter qu'avec les fonctions de réduction du bruit activées lors de la prise de vue en JPEG, vous obtenez un très bon résultat, et le Nikon D5300 est l'un des appareils photo recadrés les plus silencieux de tous les temps (jusqu'à ce qu'une sorte de D5400 soit sorti ). En même temps, je peux parier qu'à ISO jusqu'à 3200 unités, il n'y a pas de différence par rapport à D5200 ne remarquerez pas :). À ISO, à partir d'environ 9000 unités, l'image est remplie d'un voile rouge. Il s'agit d'un bruit assez spécifique, qui donne souvent à l'image une teinte chaude, mais en même temps "mange" la couleur, et la "réduction du bruit" incluse supprime les détails. Exactement le même caractère du bruit que j'ai observé dans le modèle Nikon D3300. En même temps, sur mon ancien Nikon D700 la couleur à ISO 25.600 "brûle" mais n'a pas de dominante de couleur supplémentaire.
Nikon D5300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
Nikon D5300 dispose d'un module Wi-Fi intégré. Si vous connectez une tablette ou un smartphone à l'aide du logiciel Nikon WirelessMobileUtility, vous pouvez afficher les photos et vidéos capturées et les copier sur votre appareil mobile. Et, bien sûr, vous pouvez contrôler la caméra à distance - c'est une fonctionnalité utile, vous pouvez trouver de nombreux exemples de son utilisation.
J'ai installé Nikon WirelessMobileUtility (WMU) sur mon téléphone Android sans aucun problème. Pour connecter un appareil mobile à l'appareil photo, il suffit d'activer le wi-fi sur l'appareil photo, et sur l'appareil mobile, dans le menu de connexion wi-fi, sélectionnez le point d'accès Nikon D5300. L'interface du programme est très simple, un seul problème - il n'y a pas de langue russe. Lors de l'affichage d'une image en mode Live View, l'image ralentit un peu, et il est également dommage que la télécommande ne prenne en charge que la sélection du point AF et le déclenchement de l'obturateur - l'appareil photo contrôle tous les autres paramètres (et cela ne dépend pas du mode sélectionné sur la molette de commande de l'appareil photo). Je n'ai jamais réussi à faire en sorte que l'appareil photo enregistre des vidéos à l'aide de WMU (même avec 'Remote Control'-> 'Remote Shutter'-> 'Video Capture' sélectionné). De plus, l'application ne permet pas de visionner une vidéo déjà filmée sur un appareil mobile, vous pouvez la télécharger et ensuite seulement la visionner. Lors du téléchargement d'une vidéo, WMU ne comprend pas qu'il s'agit d'une vidéo et suggère "Télécharger l'image actuelle". Le fait que la vignette montre une vidéo ne peut être deviné que par l'icône 'mov'. Peut-être que WMU pour iOS comprend mieux.
Un ami m'a raconté comment il utilisait la fonction de contrôle à distance de l'appareil photo en utilisant le Wi-Fi. Il était en vacances quelque part sur l'océan, des foules de crabes ont rampé sur le rivage, mais les gens se sont constamment détournés et se sont cachés dans l'eau. Il a installé l'appareil photo sur un trépied, a attendu que les crabes sortent de l'eau et a pris à distance de nombreux clichés intéressants d'animaux marins :)
Lorsque vous visualisez des photos sur l'appareil photo, vous pouvez marquer les photos qui seront automatiquement transférées sur votre smartphone la prochaine fois que vous vous connecterez via Wi-Fi.
Comme l'a dit un homme sage: Paix, Travail, Wi-Fi.
Légère différence dans les contrôles
Extérieurement, le D5300 a un design légèrement différent. Sur le D5300, le bouton de mode de prise de vue (le bouton sélectionne la prise de vue en continu, la prise de vue à distance ou la prise de vue à intervalles) est maintenant situé près du bouton de monture d'objectif, et le récepteur GPS est maintenant situé à cet endroit. Toutes les autres commandes sont exactement les mêmes que sur le D5200.
Mises à jour mineures de la conception cosmétique. Trouvez 10 différences.
Le nouvel appareil photo utilise un processeur d'image Expeed 4, tandis que le D5200 utilise Nikon Expeed 3. C'est amusant qu'Expeed 3 fonctionne également sur Nikon D4, et Expeed 4 sur D4s. Il était possible en toute conscience de ne pas créer le Nikon D5300, mais d'appeler le nouvel appareil photo D5200s :).
Mais voici le problème - le D5300, comme le D5200, peut filmer à une vitesse maximale de 5 ips, mais lors de l'utilisation du format RAW (RAW + JPEG) avec une profondeur de couleur de 14 bits, la vitesse du Nikon D5300 tombe à 4 ips. La différence entre 4 et 5 images est immédiatement perceptible lors de la prise de vue réelle. Pourquoi installer un processeur nouvelle génération qui ne peut pas gérer autant de données ? Le Nikon D5200 a pris des photos avec la même profondeur de couleur de 14 bits au format RAW à 5 ips sans aucun problème. Dans le même temps, les fichiers RAW du Nikon D5200 étaient toujours enregistrés avec une profondeur de couleur de 14 bits, et pour implémenter 5 ips dans le Nikon D5300, la possibilité de définir une profondeur de couleur de 12 ou 14 bits devait être ajoutée à le menu. Il s'avère que la nouvelle caméra est plus lente que l'ancienne. Bien sûr, il n'y a pas de différence lors de la prise de vue en JPEG, mais j'ai quand même écrit plus d'une fois que Nikon ne peut pas résoudre le problème de la prise de vue au format RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits. Rappelons-nous le légendaire Nikon D300 и D300qui est descendu au niveau Nikon D40, et a commencé à filmer à 2.5 images par seconde, ainsi que Nikon D7100, qui, même en mode 1.3x, réinitialise la fréquence d'images lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 14 bits.
Je veux critiquer un peu plus les capacités de la caméra dans Live View. J'ai essayé de faire une vidéo pour ma note 'une propriété intéressante de l'ouverture sur le Nikon CZK' et en mode Live View, lors d'un zoom avant sur la zone d'image sélectionnée pour affiner la mise au point, j'ai constaté que l'appareil photo est très (très, très, très !) très lent avec la sortie d'image. Pour le tournage, j'ai utilisé Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique et ISO autour de 4000-5000. Dans tous les cas, le processeur de la caméra ne fait pas face aux tâches. J'ai observé exactement le même problème sur l'appareil photo Nikon D3300.
Nikon D5300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Si vous désactivez des fonctionnalités telles que "Auto. contrôle de distorsion ', 'D-Lighting actif', 'Sous. Bruit pendant longtemps Expo.', 'Sous. Bruit élevé ISO', puis dans framebuffer correspond à:
- 7 images au format RAW 12 bits
- 5 images au format RAW 14 bits
- 12 images au format JPEG
- 6 images RAW 12bit + JPEG L Fin
- 5 images RAW 14bit + JPEG L Fin
Si toutes ces fonctions sont activées, alors ce qui suit est placé dans le tampon :
- 4-5 images au format RAW 12 bits
- 2-3 images au format RAW 14 bits
- 7-8 images au format JPEG
- 4-5 images en RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 images en RAW 14bit + JPEG L Fine
Le nombre d'images dans la mémoire tampon n'est pratiquement pas différent du Nikon D5200.
Nikon D5300 avec objectif Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKII)
Le viseur a légèrement augmenté, pour le Nikon D5300 le grossissement est de 0.82x, pour le D5200 il est de 0.79x. Si je n'avais pas connu cette différence, je ne l'aurais jamais remarqué visuellement.
De plus, la vidéo s'est améliorée : le Nikon D5200 peut filmer avec une qualité maximale de 1920 x 1080 60i/50i, le D5300 peut filmer avec une qualité de 1920 x 1080 60p/50p (progressif). En modes 1280 x 720 et 640 x 424, le choix de la même qualité est disponible pour les deux caméras. Personnellement, je ne me soucie pas du tout de la vidéo et il est peu probable qu'un utilisateur de caméra amateur ordinaire remarque des améliorations de 60i à 60p (je suis déjà silencieux sur la compréhension théorique de la différence). Mais pour les amateurs avancés, pour filmer une vidéo de haute qualité, et même la traiter, 60p sera parfait :). Je tiens à souligner que le Nikon D5300 ne fait pas de recadrage léger au début de l'enregistrement vidéo, comme c'était le cas avec le Nikon D5200.
Nikon D5300 utilise nouvel écran 3.2 pouces à 1.036.800 720 480 points (3 pixels de large x 5200 pixels de haut x 3 sous-pixels RVB), tandis que le Nikon D921.600 utilise 640 pouces à 480 3 (3 x 3.2 x 5300). J'ai immédiatement senti la différence dans la taille de l'écran, bien que les chiffres 80 et 72 pouces diffèrent de manière insignifiante. Par conséquent, lors de la visualisation d'images miniatures, 5200 miniatures tiennent sur l'écran du DXNUMX et XNUMX miniatures sur l'écran du DXNUMX. Le nouvel affichage a proportions 3:2 (ainsi que les images de l'appareil photo) et lors de la visualisation, des barres noires ne se forment pas sur les bords, comme c'était le cas avec le Nikon D5200 (et de nombreux autres appareils photo).
Tout le temps que j'avais un appareil photo - il faisait mauvais temps dehors et je ne suis jamais allé au studio, donc, hélas, il n'y avait pas beaucoup de prises de vue d'essai. Ici lien vers l'archive originale — 399 Mo, 15 photos au format .NEF (RAW). Objectif utilisé pour la prise de vue Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique с filtre de protection contre la lumière Hoya HMC UV(c) 72 mm.
MISE À JOUR 1
Exemples de photos sur HÉLIOS-44M 2/58 et l'appareil photo Nikon D5300 avec les lecteurs de Radozhiva ont partagé le photographe Vladlena Lapshina:
Le Nikon D5300 s'est avéré être encore un peu plus léger que son prédécesseur. Le D5300 pèse 530 grammes contre 550 pour le Nikon D5200. Vous ne sentirez pas la différence au toucher. Habituellement Nikon D5300 est vendu avec un objectif Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique, et D5200 avec Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor, bien que la configuration des caméras puisse être n'importe quoi. L'appareil photo utilise également une nouvelle batterie EN-EL14a, qui permet d'obtenir plus d'images sur une seule charge que l'EN-EL14 utilisée dans le Nikon D5200.
Nikon D5300 avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Bien sûr, en plus du module wi-fi, un récepteur GPS a été installé dans l'appareil photo. Les photos pour lesquelles un lieu de prise de vue a été obtenu ont une icône de satellite.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Maintenant Nikon D5300 est le meilleur appareil photo amateur de Nikon (à ne pas confondre avec les appareils photo amateurs avancés par type Nikon D7100) au moment de la rédaction de cet avis. La caméra a un énorme potentiel ! Vous avez juste besoin de ramasser et de tirer. D'un autre côté, je suis partisan de l'idée qu'il vaut mieux acheter un appareil photo plus ancien, par exemple, Nikon D5100, mais avec un meilleur objectif, comme Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM IF asphérique. Qui pense que le wi-fi, le GPS, l'absence d'un filtre passe-bas en tas avec ISO 12.800 et Système de mise au point à 39 points aidera à réaliser de bons clichés, il regardera certainement le Nikon D5300 :).
Lors du choix d'un appareil photo reflex Nikon et d'un objectif pour celui-ci, je vous conseille de regarder dans la section 'Quel appareil photo Nikon choisir ?'.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Le D5300 pèse 555 grammes contre 530 pour le Nikon D5200."
Le poids devrait probablement être échangé.
Fixé.
Arkady, vous n'avez pas parlé du moteur intégré. Je suis maintenant déjà alphabétisé (et grâce à votre site aussi) et je sais que ça existe, mais beaucoup ne le savent pas et ont couru pour d3300-)
une personne qui s'autorise un 3300 neuf ne prendra pas la peine de prendre les versions 35/1,8, 85/1,8, 18-105, tokin 12-24 2 et autres nouveaux objectifs motorisés. ils sont plus que suffisants sans sauter avec du vieux matériel.
Et aussi 70-200/2.8G, au lieu d'un tournevis 80-200/2.8D xD
Achetez 80-200 quatrième version.
Un modèle extrêmement controversé, avec un design optique différent du MK I-III, inachevé, et donc rapidement abandonné. Et l'ancien D-shny MKIII est toujours en production. Étrange, n'est-ce pas ? Et MKIV est le plus cher du marché secondaire
est-ce qu'il y a bien un tournevis ? le couple sur le site nikon est écrit de manière incompréhensible
De temps en temps, vous devez prendre au moins une petite initiative pour trouver des réponses à vos questions. https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#af-nikon eh bien, s'il n'y a pas d'initiative, alors il suffit de faire preuve de logique, puisqu'il n'y a pas de moteur dans le d5200, alors ce n'est pas non plus dans le d5300 :)
ce n'est pas une question pour vous))) J'ai douté des paroles d'une personne avec le surnom "je serai bref" et je n'ai pas demandé. Dommage que le texte ne donne pas d'intonation. Mais de toute façon, merci pour la réponse, même si je l'avais deviné))
D'où vient le "moteur" ? Regardez au moins la baïonnette sur la photo en haut de la revue - où avez-vous vu le «tournevis» là-bas? Ou ils ont mis le moteur, mais ont oublié de mettre le «tournevis»? :)
Sur la première photo de l'examen, où le support est visible, on peut voir qu'il n'y a pas de tournevis (moteur)
Blaine, je suis désolé. Pour une raison quelconque, je pensais sincèrement que les Nikon de la 50e série avaient des moteurs. Et Arkady (bien bien bien) avec ses photos dans la revue avec des objectifs af n'a fait qu'ajouter à la confiance. Eh bien, je pense que puisque Arkady lui-même fixe hardiment les objectifs à 5300 af, il ne se concentrera pas avec les poignées -)) Encore une fois, désolé pour tout le monde. Désormais, je serai extrêmement attentif, et pas seulement bref.-)
"Des Nikons de la 50e série" cet appareil utile n'est que dans le D50. Mais en fait, il s'agit d'un appareil complètement différent d'une ligne différente et d'une heure différente. Aujourd'hui, même la 7000ème série court le risque de se retrouver sans moteur
Ça y est, je vends des D3 et prends le D5300. Si l'ISO est de 12800 ici et là, alors pourquoi payer plus ? :)
Vous devrez à nouveau changer d'avatar.
"Une vieille blague sur la recherche de feng shui et le déplacement de meubles dans un bordel"
En aucun cas, sinon perdre automatiquement le titre de mâle Alpha.
Détendez-vous passans :) Je plaisantais. Je ne changerai rien, car l'ISO 12800 avec le D5300 (même avec ses 24 mégapixels) n'est pas comparable avec l'ISO 12800 sur le D3s. À ce dernier, à ISO 12800, les détails ne sont pas perdus, et il n'y a pas de problèmes de couleur, et la ductilité de RAW à ISO 12800 est la même qu'à ISO 200. En général, Nikon n'a pas encore de carcasse qui dépasse D3s dans le bruit (apparemment, tout cela est une conséquence de la lettre « s » -supérieur, qui signifie supérieur en traduction) Même la tablette d'Arkady le confirme, ici : https://radojuva.com.ua/2012/12/best-nikon-fx-camera-quality/
La seule chose qui m'intéresse, c'est comment le D4 se comporte avec les bruits, car ce n'est pas sur la liste d'Arkady, ce serait bien de rendre cette liste plus complète. Bon courage à tous et bons coups. Grâce à Arkady, la revue est magnifique, l'appareil photo aussi.
Le tableau a été mis à jour. Ainsi, camarades lycéens, le D3s n'est plus un "chevalier de la nuit", puisque DF, et surtout Sony A7S, sont allés plus loin. A7S signifie probablement absolument supérieur. Blague à part, les tests synthétiques ne peuvent pas toujours montrer l'image réelle lorsque vous travaillez avec l'appareil photo.
Et le D4S est encore plus cool.
Même mon vétéran "fuji-drink" fabrique calmement des D3 dans la plage dynamique. ;)
Le dhomark qui sait tout donne un ISO de travail pour les D3 jusqu'à 3253. Le meilleur indicateur pour Nikons est pour DF 3279. Lorsque D4s a 3074 (j'aimerais ça). Soit dit en passant, le D5300 1338 pour DX, à mon avis, a le meilleur ISO. Si vous saviez à quelle place dans le classement Nikon le même dhomark a mis votre D3S, vous l'auriez jeté sans hésitation. (23)
Croyez-vous vraiment tous ces sites comme DxOmark ? Si c'est le cas, alors allez-y et filmez des mariages sur le D5300 à 12800 ISO :) Ou sur le goop ou le cul ou quoi que ce soit ...
Au début, vous avez écrit "Même la plaque Arkady le confirme, ici :", et après sa mise à jour, une autre conversation a commencé : "Croyez-vous vraiment tous ces sites comme DxOmark ?" Où est la logique ?
pfft… J'espère ne jamais tomber dans le « wedding bombing ».
Eh bien, à propos du "bombardement des mariages" ... Pas bien de ta part. Bien que je n'aie pas été offensé ... Avec un tel équipement, ils ne me laissent pas entrer dans le sujet, mais je suis toujours un photographe, car je gagne de l'argent avec la photographie. Pour l'instant, je me nourris juste d'un rapport. Je vends un reportage de mariage à des idiots. Mais le jour viendra - j'économiserai de l'argent - j'achèterai un d300 et commencerai à vendre des choses aux colporteurs - j'ai juste besoin de mettre la main sur l'équipement.
Par quoi êtes-vous offensé ? Épingler les mêmes trois cents ici est une cause sacrée, il est alpha, il endurera.
avec tous les avantages des 300, cependant, étant donné le désir des propriétaires de le vendre pour 25 à 30 700 roubles, je recommanderais de regarder vers le d7100 ou le dXNUMX. Un peu plus cher, mais toujours meilleur à bien des égards.
bien que, s'il y a 300 pour 18 à 20 60000 avec un kilométrage acceptable allant jusqu'à XNUMX XNUMX images, c'est également une bonne option.
Et je vous assure que tous ceux qui gagnent grâce à la photographie ne sont pas photographes. Eh bien, à moins, bien sûr, que des signes purement formels ne soient pris en compte;)
Je fais vraiment. S'ils mentent dans quelque chose, alors à mon niveau très amateur ...
La collègue Lynx vous a répondu à propos des mariages. Je dois gagner ma vie. La photo est pour l'âme.-)
Trehsotkovich, vous allez rire, mais j'ai foiré la poignée de la batterie sur le D40 + 35 1.8 g et avec force et force, je bombarde les mariages avec eux. La principale chose que je porte tout le temps sur un monopode est un petit parapluie pour la réflexion. Les gens sont contents.
Vasilii, je ne rigolerai pas, car je courais aussi avec un parapluie et cinquante dollars enroulés autour de D300. Et tout était super. La seule chose est que j'en ai eu marre de porter un parapluie avec le temps, et maintenant il repose sur une étagère, je ne l'utilise que pour des photos 3*4 :) vous l'obtenez une fois que les gens sont contents. Je vous souhaite du succès! Dans votre cas, vous pouvez fièrement dire "NE PAS APPAREIL PHOTO". Bons coups à vous.
Merci pour ces mots gentils! Je te souhaite d'autres bons coups aussi. Je prévois d'acheter un D300 dans un avenir proche - ils disent que c'est la même chose que de passer d'un cosaque à une Mercedes. En général, il y a quelque chose à rechercher :),
J'ai acheté l'appareil photo fin mai, et en octobre un étrange problème est apparu, dans les modes MAPS, l'appareil photo a cessé de répondre à la roue (il y a une réaction, mais c'est un peu étrange - la valeur suivante apparaît et se réinitialise à ce qu'elle était), je n'ai trouvé qu'une seule mention de ce problème dans tyrnet (il est allé tout seul pour la fille), peut-être que quelqu'un l'a rencontré, le bureau de représentation a dit très probablement un problème de micrologiciel, c'est dommage que l'appareil photo soit neuf, et je ' Je suis très prudent avec la technique. Mais en fait l'appareil photo plaît (ancien D200).
Apportez-le au centre de service. Ou un problème de micrologiciel, ou très probablement la torsion échouera, laissez-les le changer sous garantie.
Tyrkal a poussé et poussé, j'ai mis la roue lorsque la valeur suivante s'allume (non fixe) et éteint le fotik, puis allumez-le et la valeur change de sorte que seul un problème de firmware.
Réinitialisez à l'aide des boutons avec des étiquettes vertes.
Malheureusement, il s'agit d'un problème de micrologiciel sans ambiguïté, une réinitialisation spécifiée par vous ou via le menu, le retrait de la batterie ou le changement d'objectif ne peut pas être traité, ou il ira au service pour le micrologiciel.
Fedor, pourquoi au service? Après tout, flasher est une opération extrêmement simple (si vous avez un ordinateur et Internet). Hors instruction. placer.
Oui, mais il n'y a pas de micrologiciel d'usine ou de mise à jour sur le site, donc si le micrologiciel d'usine a volé - uniquement au service.
Je ne dirai rien, mais lorsque j'ai acheté mon 5100, le firmware était 1.01.Puis la mise à jour 1.02 est sortie.Et j'ai mis à jour le firmware (en ignorant que l'appareil photo était sous garantie), en le prenant sur le site officiel. Convenez qu'il n'est pas logique de créer un nouveau micrologiciel, téléchargez-le pour qu'il soit accessible à tous les propriétaires et attendez-vous à ce qu'il s'exécute sur le service. Au moment de la sortie de la nouvelle version, des millions ont acheté l'appareil photo. Et alors? Tout le monde s'est précipité au service ? Il n'y a pas de "micrologiciel d'usine". Il existe des versions.
Le concept de firmware d'usine est le premier firmware lorsqu'un produit est mis en vente et donc il n'est pas sur le site Nikon, tout comme il n'y a pas de firmware pour votre appareil en version 1.01 (ce firmware est d'usine), il n'y a que des mises à jour 1.02.
J'ai eu le temps (octobre 2013) de télécharger la v1.01 pour D5100 hors site. La "version boîte" était également 1.01. Après la sortie de la 1.02, j'ai essayé de revenir de la 1.02 à une version plus ancienne - curieusement, cela a fonctionné.
Arkady, merci beaucoup pour la critique! Dites-moi, la couleur de la photo de cet appareil photo est-elle meilleure que celle du D5100 ? Et au moins un peu plus proche des anciennes caméras CCD, comme la D80 ?
Je n'ai pas trouvé l'ère des matrices CCD, mais je voudrais également clarifier pour moi-même: pourquoi les matrices CCD sont-elles meilleures que les matrices CMOS? Selon DxO, la matrice du même D5300 est nettement supérieure au D80 à tous égards : profondeur de couleur, plage dynamique et ISO de travail. Alors quel est l'indicateur "secret" par lequel les matrices CCD sont meilleures ? Si les couleurs que l'appareil photo donne sur la photo sans traitement, puis en utilisant un DD et une profondeur plus larges, vous pouvez créer toutes les couleurs à votre discrétion, à mon humble avis. Ou est-ce que je me trompe encore quelque part ? Arkady et Vadim, expliquez-moi s'il vous plaît.
En règle générale, le jogging est préférable pour les caméras avec une matrice CCD. Aussi à faible ISO à l'époque, il était beaucoup plus facile de retirer une image qu'avec CMOS, maintenant ce n'est plus le cas, mais le charme reste :)
Mais lors de la prise de vue à la fois sur CMOS et sur le CCD, j'ai vraiment remarqué que les photos sur le CCD, qui est égal au jpeg, ont par défaut un aspect déjà modifié. Pas mal.
Maintenant, j'utilise moi-même les anciens d200 et d50 sur le CCD. Oui, ISO fonctionne jusqu'à 800, en d50 un autre 1600 est plus ou moins normal. Néanmoins, un ISO élevé est rarement nécessaire, mais une bonne image à un ISO bas est souvent par défaut.
Tous ces "meilleurs" et "pires" sont très subjectifs.
pour un tel prix il vaut mieux prendre 5100 et du bon verre
C'est aussi ce que j'ai suggéré :)
Arkady, quel type de verre recommanderiez-vous pour 5100 en remplacement de la baleine noire Nikon 18-105 en tant que membre du personnel. Il est principalement utilisé pour la photographie de voyage et de paysage urbain. Je regarde du Sigma 17-50 2.8 et du Tamron avec les mêmes focales, mais pour les Tamrons, les avis ne sont pas très bons pour les focus back-front, et on n'a pas trop le choix. Eh bien, aussi Sigma 17-70 2.8-4. J'ai juste peur qu'au début les focales après 18-105 ne suffisent pas. Quelle est votre opinion sur cette question?
J'interviendrai à la place d'Arkady pour avertir comment il a traversé la difficile procédure d'achat d'objectifs Sigma pour le D5100. Sigma avec une énorme variation de qualité, en plus des mises au point avant-arrière clairement exprimées, il a également des spécimens avec une mise au point sautante. En conséquence, j'ai réussi à acheter une seule instance de 5100-18 mm F / 250-3.5 qui fonctionne de manière stable et nette sur le D6.3, et même dans ce cas, je pense uniquement parce que la profondeur de champ est grande et que l'erreur est acceptable. Les tentatives de choisir des spécimens rapides de Sigma dans les magasins, y compris la série coûteuse ART, n'ont pas abouti - même s'il y avait 4 exemplaires du même modèle, je n'ai pas trouvé de manière stable d'atteindre la cible. Ils disent qu'il est possible d'aligner ces lentilles Sigma d'une manière ou d'une autre dans les centres de service sous la carcasse, mais dans notre région, il n'y a pas de telles opportunités.
Sur Tamron aussi, il n'y a pas moins de plaintes concernant la qualité, bien qu'il ne l'ait pas pris lui-même. De plus, ils écrivent que sur les zooms Sigma et Tamron bon marché, le trou 2.8 ne fonctionne pratiquement pas en termes de netteté, à en juger par les nombreuses photos sur le réseau, c'est le cas. En général, j'ai conclu pour moi-même qu'à partir de maintenant, je ne prendrai Nikon que de l'optique sérieuse, mais uniquement en cas d'urgence, car tous les zooms Nikon rapides sont très chers. En attendant, je n'ai pas d'argent, j'utiliserai d'excellents correctifs Nikon 35/1.8, 50/1.4 et 85/1.8, et des zooms sombres bon marché de Nikon et d'autres. Le légendaire Nikon 70-210 f/4 est venu du Japon aujourd'hui, dès que je l'aurai récupéré et testé, je me désabonnerai dans la rubrique correspondante.
PS D'Arkady, j'aimerais également entendre une opinion sur un personnel de récolte relativement peu coûteux. Mais il semble qu'après l'effondrement de son Tamron 18-50 / 2.8, Arkady en soit également venu à la conclusion qu'il valait mieux avoir un zoom Nikon, quoique relativement sombre. :)
J'ai écrit que je considérais le Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM comme le meilleur zoom standard rapide à petit budget, il y a une recommandation pour cela https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/ Pour ceux qui ont une expérience amère avec sigma, je recommande d'apprendre à vérifier l'équipement avant d'acheter.
Merci, Arkady et Alexander pour les réponses et les conseils.
Acheté 35mm et 50mm Art.
Pour eux - Dock USB.
Après ajustement - pas le moindre problème avec FF / BF.
Et il vaut mieux à mon humble avis prendre le Nikon D7000, qui coûte désormais le même prix que le D5300. Ensuite s'ouvrira tout un parc de bonnes vieilles lentilles relativement peu chères, peu pratiques à utiliser sur des carcasses plus jeunes, et parfois totalement impossibles (ne serait-ce qu'à cause d'éventuels recto/verso sur les fixs, qui sont traités par réglage sur D7*** ). Après avoir pris le D7100, j'ai réalisé à quel point il était pénible et inconfortable pour moi de monter dans le menu des paramètres avec le D5100. Maintenant, le D5100 prend la poussière dans une boîte et n'a pas décidé de le vendre ou de garder un appareil photo de rechange ...
Merde, je jure moi-même quand je suis dans le menu du d5100, ça devait être si gênant à faire, on dirait que c'était délibérément si tiré par les cheveux, je n'ai pas tenu d'appareils photo professionnels dans mes mains, mais la logique suggère que le menu ne doit pas être si maladroit et peu pratique.
Sergey, le fait est que sur le même D7100, vous n'avez presque pas du tout besoin de monter dans le menu. J'ai réglé à l'avance tous les paramètres et modes nécessaires, programmé les boutons, puis à 99% uniquement avec les boutons et les molettes, ainsi que leurs combinaisons. Il faut un temps relativement long pour étudier, mettre en place, mémoriser et s'y habituer, mais ensuite toute action se fait en 1 à 3 secondes, et non en minutes. L'écran est éteint, la batterie est économisée... Sur le D5100, pendant que vous reconfigurez les modes, le cadre disparaîtra, c'était dommage avant.
J'ai un d5100 mais pour être honnête, je n'ai pas rencontré d'énormes problèmes pour régler les options. La vitesse d'obturation ou l'ouverture se règle avec une molette, elle change en une seconde et demie sur l'écran. Lors de prises de vue de reportages, je n'ai pas encore rencontré de telles situations où je n'aurais pas eu le temps de changer quelque chose d'important dans les réglages sur le d5100, mais en même temps j'aurais pu le faire sur un appareil photo plus avancé. Tout est une question de pratique - plus vous réalisez souvent des reportages, plus il sera facile de travailler avec le d5100 et avec n'importe quel autre appareil photo. Pour moi, dans le rapport, le moins du d5100 c'est la faible vitesse et le petit buffer. C'est là que la différence avec mon canon 50d est évidente - il est plus pratique de cliquer sur un rapport rapide sur canon. Bien sûr, l'absence d'un écran n/b supérieur est également dérangeante, mais pas au point de m'ennuyer. Le d5100 a un autre avantage - un écran pivotant, que les caméras plus froides n'ont pas (les exceptions sont nikon d750, canon 60d et 70d).
Mais, bien sûr, le sujet de la discussion est une substance subjective, et si vous êtes fondamentalement mal à l'aise, alors il n'y a rien à faire. Je partage juste mon expérience :)
sur les désagréments.
1. peu peut être mis sur le bouton Fn,
2. l'iso automatique ne s'allume que dans le menu supplémentaire, parfois vous devez l'éteindre rapidement et vous devez flatter et fouiner, cela prend du temps, (je ferais cet auto iso configuré dans le menu supplémentaire, c'est-à-dire de quoi et vers quoi et avec quelle vitesse d'obturation, mais si vous devez l'éteindre, alors pour que cela puisse être fait dans le menu principal)
3. Un flash est parfois nécessaire en mode manuel et la puissance en mode manuel est également définie dans le menu supplémentaire, bien que lorsque TTL est défini, vous pouvez définir la correction du flash et en mode manuel uniquement en supplément. menu et c'est chiant pourquoi ne pas le créer au même endroit que la correction au ttl
Soit dit en passant, dans le menu D5100, il y a un 6ème élément avec le nom sans prétention "Mon menu", dans lequel vous pouvez ajouter des signets et placer des éléments dans un ordre aléatoire. Ils vous permettent de gérer les fonctions les plus fréquemment utilisées, en ayant tout à portée de main dans un seul élément de menu. De plus, la caméra mémorise la dernière position du curseur dans le menu. Bien sûr, ce n'est pas comparable avec les boutons mécaniques supplémentaires Fn, ISO, WB, QUAL, mais cela m'aide beaucoup
Je ne sais pas si vous avez acheté le 5100 ? Je l'utilise depuis 2 ans. Pour la photo, je pense que vous ne verrez pas une énorme différence, mais la vidéo est différente. Le 5300 est meilleur, je rachèterais pour moi uniquement à cause de la vidéo.
Il est dommage que dans l'examen, si peu d'attention ait été accordée à la capture vidéo, et plus précisément à la façon dont le D5300 ajuste la netteté, au fonctionnement de l'ouverture ... et aussi à l'ISO.
L'ouverture a été discutée dans un article précédent pour tous les appareils photo Nikon lors de la prise de vue vidéo https://radojuva.com.ua/2014/11/aperture-during-video-nikon-and-angry-haruhi/ L'ISO lors de la prise de vue vidéo peut être modifiée manuellement, par exemple à l'aide du bouton FN. Si quelque chose était différent à cet égard du d5200, je l'inclurais dans l'examen.
Arkady, et pour le dire franchement, cela s'est avéré être une cellule honteuse. Même sur Internet, les gens les appellent affectueusement des sifflets. 24 Mega sur recadrage. Eh bien, qu'est-ce qu'il y a à dire après ça?! Bien sûr, il s'agit de 24 méga de Sony, pas de Toshiba. Mais reste. Pire, le courant sera probablement le D5200 le plus bâclé. Mais tout a commencé avec le merveilleux D40. Voici votre progression...
Pour le dire franchement, quand 1999 était à l'extérieur de la fenêtre et que Nikon produisait son mastodonte d1, ils ne pouvaient même pas rêver d'un appareil photo comme le d5300. Mais, bien sûr, je comprends qu'il est difficile pour vous, en tant que propriétaire d'un d40 avec 6mp, d'écrire autre chose sur 24mp. Je ne fais pas l'éloge de 24mp sur le recadrage, mais toujours avec 24mp sans filtre aa, vous pouvez faire sortir quelque chose :).
Après de telles critiques infondées, je suis prêt à prendre le D40, mon D7100 avec le même 24MP sans filtre, les remonter avec, disons, 50 / 1.4G, prendre plusieurs angles identiques à partir d'un trépied dans différentes conditions, redimensionner à 6MP et comparer les résultats. Quels propriétaires de D40 à Nizhny Novgorod sont prêts à participer à l'expérience ? Et puis passez même 4-6 tr. désolé pour la carcasse illiquide.
Et le fait que des personnes aussi talentueuses que, disons, Arkady puissent tirer sur le D40, donc je n'en ai jamais rêvé sur des carcasses modernes - je n'en doute pas. Mais seulement ce n'est pas le mérite de la caméra.
Et pourquoi résider ?
Je vais prédire la fin d'une telle comparaison : le Nikon D7100 avec le verre Nikkor 50 mm f1.4G donnera des résultats bien meilleurs que le Nikon D40 dans des conditions égales. Le Nikon D7100, même en JPEG, produit de superbes clichés qui capturent immédiatement les détails dans les ombres et les détails dans les zones lumineuses du cadre. Dans Nikon D40, pour un tel résultat, il faudra tirer RAW dans l'ombre, et je ne pense pas que dans ce cas 6MP RAW montrera son meilleur côté, une tonne de bruit apparaîtra dans l'ombre et le D40 perdre cette expérience. Le D7100 est un appareil photo formidable, il n'a qu'un seul défaut : l'autofocus incurvé, qui dans l'obscurité est plusieurs fois moins bon que celui des D300 et D3 (enfin, si vous trouvez encore un défaut, le D7100 n'affiche pas le type de mesure dans le viseur, et les boutons ISO / WB / QUAL ne sont pas idéalement situés, vous mettez constamment votre doigt dans le nez) sinon le D7100 est tout simplement merveilleux pour filmer tranquillement tout et n'importe quoi. Le D40 est également bon, mais il ne pardonne pas les erreurs, il faut IMMÉDIATEMENT prendre une bonne photo, sans espérer de traitement (comme Arkady le fait pour nous dans les prises de vue d'essai).
Ainsi, DXOMARK pense également que les nouveaux appareils photo tirent mieux que les anciens. avec le même verre. Bien sûr, avec un bon éclairage et la publication ultérieure d'une image 640x480, vous pouvez même filmer avec un téléphone portable ...
PS Et gardons le silence sur les performances améliorées ...
Les gars, jetez un œil à ce dont le 7100 est capable avec un personnel ordinaire Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Je ne m'attendais pas à un tel détail.
Classe de détail! Mais Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR n'est pas tout à fait un membre du personnel ordinaire comme vous l'appelez, j'ai ce verre maintenant, et il est d'une netteté infernale à n'importe quelle ouverture et distance focale.
Et l'image est réduite deux fois. L'original était de 6000 x 4000.
Alors maintenant, j'ai ce verre. Délibérément pris le plein cadre à la récolte. J'apprécie. Ici http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/ Je pense qu'un bon photographe peut obtenir plus avec ce verre que moi. Et j'aime avoir des "outils" avec une "réserve" :)
1. il est impossible de faire un bon plan publicitaire avec un vieil appareil photo sur du verre baleine !
2. La présence d'un appareil photo cool et d'un objectif rapide ne garantit pas à XNUMX% l'obtention d'un chef-d'œuvre, mais cela facilite la prise de vue, permet de repousser les limites du post-traitement (surtout Nikon !).
3. Vous pouvez même photographier des chefs-d'œuvre avec un appareil photo argentique fait maison, mais ils ne deviendront demandés qu'après la mort du photographe. Ne vous inquiétez pas, vous n'êtes certainement pas un de ces génies.
4. Il y en a très, très peu qui tirent des chefs-d'œuvre ! mais ceux qui prennent des photos plus ou moins correctes sont déjà en ordre. de plus, parmi les propriétaires d'un nickel, il y en a le plus petit nombre (peut-être que son acquisition a automatiquement désactivé la fonction de «prise de vue créative» dans le cerveau ... nous venons de le bombarder!).
5. oui, je tire mal ! et contrairement à certains "génies" je le vois et je n'ai pas peur de l'admettre !
Je suis d'accord avec tout, mais nous parlons ici des appareils photo et non de la compétence du photographe, n'est-ce pas ? Alors pourquoi calomnier l'appareil photo simplement parce que quelqu'un n'en a pas ? Je n'ai pas encore de D750, même si j'en ai vraiment envie, mais je ne critique pas cette carcasse. La qualité de la photo sur le D5100 me convenait plus que, je n'aimais tout simplement pas le contrôle. Je ne me considère pas comme un «génie» - un simple amateur, même si j'essaie d'apprendre à tirer plus ou moins correctement, les photos d'Arkady tirées des critiques m'aident.
Alexander Malyaev si vous n'aimiez pas les commandes du D5100, alors pourquoi rêvez-vous du D750 avec les mêmes commandes peu pratiques ? Kakbe, si les finances sont serrées et que vous voulez gérer, alors les gens prennent des D300 (déjà très obsolètes) ou D700 (un autre fotik à ce jour) avec une gestion merveilleuse (et en ce moment aussi le prix le plus bas pour ces carcasses d'occasion) Et prenant D750 va vous gratter tout le nez en changeant l'ISO :) Bien que vous puissiez vous habituer au D5100. J'ai un D5100 là-bas, donc je ne l'ai pas et je l'accroche à la rue avec 50mm 1.4G, parce que le D300 donne une image un peu moins bonne, et le D3 est très lourd et les gens regardent autour.
Le D750 a un contrôle un à un comme sur le D7100, mais sur le D7100 cela me convient - je ne me suis jamais gratté le nez. ))) Mais le D750 est une classe complètement différente, je n'y ai pas encore grandi. Le D5100 a peu de boutons et de molettes, mais il est léger et dispose d'un écran pivotant.
Vous avez juste eu de la chance. Trekhsotkovich a beaucoup de problèmes avec cet appareil ; - la mise au point est perdue et l'ombre du flash intégré à l'appareil photo est d'une demi-image.
… il vaut mieux prendre un vieil appareil photo (mais pas d'occasion !)… d'une classe supérieure ! Par exemple D7000 ou D800…
Le D800 d'occasion tire-t-il mieux que le nouveau D5300 ? )))))))
Mieux que le D800 d'occasion et le D5300 ne prend qu'un PHOTOGRAPHE :)
Mots d'or, Alexandre. Ils ont été dits à plusieurs reprises dans les commentaires sur Radozhiv, mais ils sont toujours d'actualité :)
Je me demande ce qu'il adviendra du 7100 à ouverture 11 ou 13 ? Le d40 a un seuil de diffraction de 13, et pour une carcasse amateur d7100 quel seuil est de 8 ou peut-être moins ? Il est clair que sur 5.6 ou sur 6.3 7100 cassera d40? Ou les photographes modernes n'ont-ils pas besoin d'autres ouvertures ?
L'image sera légèrement plus savonneuse, c'est-à-dire qu'il y aura une détérioration du microcontraste. Mais lors du redimensionnement à la taille d'une photo D40 à 6MP, il y aura toujours de la netteté au pixel. Et donc le D7100 a un seuil de diffraction de f / 7.1, mais à mon humble avis, cela ne vaut pas la peine de s'en soucier. Quelle ouverture est nécessaire pour la scène - cela doit être défini, et s'il est possible de s'en sortir avec un trou plus ouvert, alors cela devrait être recherché.
Alexandre, juste au dessus j'ai donné un lien vers cette photo https://www.flickr.com/photos/114035636@N05/12224613093/sizes/o/ Appareil photo 7100 et ouverture 10. Pour être honnête, je n'ai pas vu de «savon» et de détérioration du microcontraste. Qu'en est-il de votre avis ?
Oui, bien sûr, vous ne le verrez pas avec une résolution quadruple. Et même sans redimensionnement, vous pouvez remarquer un "savon" à l'ouverture 4 uniquement lorsque vous comparez deux images identiques avec des ouvertures différentes pixel par pixel. En effet, dans ce cas, le « flou » de la diffraction est une fraction de pixel, et l'influence, par exemple, de l'objectif et de la vitesse d'obturation sur l'image est beaucoup plus importante.
Vous pouvez jouer visuellement et voir l'effet approximatif de la diffraction, dites ici : http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
Et j'aime bien la photo. ))) Et vue pittoresque, netteté et couleurs.
Il n'y aura rien. La diffraction ne tombe pas comme une boule de neige sur la tête, elle s'installe très progressivement et à 7100 avec un bon objectif, l'ouverture 13 fonctionne encore très bien.
https://500px.com/photo/85672533/geranium-pollen-by-evgeny-yarkiy?from=user_library
Voici un exemple, ouverture 10 et recadrage 100%, appareil photo 7100.
Arkadi ! Veuillez clarifier à propos de l'écran. Nulle part, ni dans les descriptions, ni dans les commentaires, personne n'écrit. Question sur l'augmentation de la taille à 3,2 pouces. Est-ce la taille physique de l'écran ou la taille de l'image affichée ? Après tout, une énorme barre noire est apparue sur le nouvel écran qui n'a en aucun cas été utilisée. Et l'image affichée (à en juger par les photographies de cet appareil photo) n'a pas du tout augmenté.
Il va sans dire qu'il s'agit de la taille physique de la matrice d'écran. C'est-à-dire qu'il est devenu plus grand et que le substrat a également augmenté, la bande noire n'est qu'une partie du décor.
Quand les pirates créeront-ils des micrologiciels comme par magie sur nikon sur le système canon ?
Quand ils changent de processeur pour un autre, c'est impossible avec l'actuel.
"Très probablement, le Nikon D7100 utilise la même matrice que le Nikon D5300"
"Le Nikon D5300 intègre un capteur Sony IMX193"
Inet craigne que le 7100 ait une matrice Toshiba HEZ1 TOS-5105 -https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix
Je sais pour nikonhacker, mais plus d'une fois j'ai trouvé des informations inexactes de leur part. Jusqu'à présent, je pense que le Nikon D7100 utilise la même matrice que le Nikon D5300, lorsqu'il y a des données intelligibles, par exemple. avec chipworks, alors je changerai les informations dans l'examen.
Au fait, n'êtes-vous pas par hasard le Oleg qui m'écrit sur les réseaux sociaux ?
non) Je ne t'ai jamais écrit sur les réseaux sociaux))
J'ai googlé, partout où ils écrivent que Toshiba est en 7100, et nulle part il n'est mentionné que Sonya est là
et nulle part il n'y a de confirmation sensée. Ils écrivent principalement parce que les d7100 et 5200 ont le même âge, et en 5200 c'est de manière fiable Toshibovskaya.
C'est étrange ... mais pas plus tard qu'hier, j'ai rencontré des informations quelque part (mais à propos de la fiabilité, j'ai peur, on peut aussi douter) que le D7100 a une matrice Sony - la même que le D3200, et le D5200 a Toshibovskaya
(Même les permissions de voir sont différentes)
De plus - ici, je doute moi-même quelle matrice se trouve dans le D5300 - comme dans 3200 (7100) ou comme dans 5200 .. (c'est-à-dire Sony ou Toshiba)
Et il semble que Toshiba soit plus cool (bien qu'encore une fois - à part de telles déclarations émotionnelles, je n'ai pas vu de faits - même la plage dynamique, semble-t-il, est de 13,7 - la même ..)
Le temps a passé...
Alors a-t-on appris à cette époque qui a quelle matrice ? (D3200-3300, D5200-5300, D7100)
J'ai fait une erreur -
"que le D7100 a une matrice Sony - la même que la D3200" - pas la même, bien sûr
Il semble que le D7100 ait une matrice de Sony et que le D3200 ait une matrice de Nikon (la troisième option avec 24MP ..)
Les fabricants de Nikon sont complètement confus ..
Canon a un nouveau produit "pas sûr" 7D mark 11. La plupart des appareils photo le font aujourd'hui en fonction de leurs caractéristiques. J'aimerais votre avis Arkady sur ce "pistolet" dès que possible RESPECT à vous pour votre travail !
J'ai entendu dire que les matrices Toshiba sur Nikon sont très sujettes à l'apparition rapide de pixels chauds. si cela est vrai, alors il est tout à fait compréhensible que Nikon les ait quittés si tôt ...
Malheureusement, je le fais.
d60 depuis 4 ans au plus scandaleux ISO plaît à la propreté.
Et le d5200 était déjà du magasin avec un couple, perceptible sur iso800. Plus la sensibilité est élevée, plus il y a de "fièvre". Corrigez-les sur la photo - crachez simplement, ils sont réels là-bas - un pixel. Mais sur la vidéo (je tourne avec cet appareil photo à un niveau amateur) - ils s'étirent de 3-4, et il est assez difficile de les cacher sur une bande vidéo, il faut construire un masque à chaque fois.
Bonjour Arkady et compagnie))). Merci pour le site, très instructif. J'ai pris le d5300 comme terrain d'entente pour toutes les occasions, maison, famille, vacances, amis, montagne, randonnée, mer et j'en passe... mais ! Mais ça s'éternisait, la vie se divisait entre le temps de photographier et l'attente de ce temps.
Naturellement, j'attends toujours des montagnes d'informations photo pro-filter. Karoch pense de plus en plus à passer à une corvée plus sérieuse. Un avis s'impose. Ce qui manque cruellement, ce que j'ai déjà rencontré au début : le réglage intégré, la mesure de l'exposition sur les objectifs soviétiques, un bon viseur, un accès rapide à certaines fonctions (même si en général je règle tout, je travaille dans le manuel), des tournevis et ainsi de suite sur en détail... Conseiller 2- 3 modèles pour rétrécir le cercle. Je pense chercher parmi ceux d'occasion. Naturellement, la qualité ne devrait pas être pire.))) Peut-être que quelqu'un a quelque chose à offrir ou une option d'échange. Merci d'avance.)
À mon humble avis, D7100, ou prenez un swing en plein format, mais lequel - cela doit déjà être examiné en finance ...
Konstantin, envisagez-vous l'option Pentax K-3 ?
Commentaire - pourquoi ?
J'ai regardé 7100 au départ, je regrette de ne pas l'avoir pris, mais s'il est plein, alors qu'est-ce qu'il vise ? Et l'éternelle question, à quel point la qualité sera-t-elle meilleure que celle du 7100 ou du 7000 ?
Eh bien, il est difficile de surestimer le plein cadre, c'est un grand viseur lumineux, il est plus facile de faire la mise au point, un angle de vue plus large à travers l'objectif, l'ISO de travail est plus élevé, la netteté est plus élevée, seulement parfois dans certaines conditions il peut ne pas y en avoir assez de profondeur de champ et il faut aller plus loin puis recadrer (couper l'excédent) ... à partir d'un budget plein format - D700 / D610, mais vous pensez, lisez, comparez ...
Merci, je comprends la direction.)))
Je voudrais clarifier la question du tremblement dans les matrices de culture de 24 mégapixels. Pourquoi tant de bruit ? Pourquoi les cinéastes ne se sont-ils pas posé une telle question ?
Juste avec une taille de pixel d'une matrice de 5200 \ 5300 \u3,8d 15 microns, la zone de pixel \u16d 2-XNUMX micronsXNUMX
et pour un film de 400 unités, un cristal = 0,2 μm2
Alors, où devrait-il y avoir plus de mouvement ??? Pourquoi personne n'a-t-il crié en étant assis sur le film : "Pourquoi avez-vous fait un film aussi fin pour nous ? ! Ce n'est pas nécessaire! Nous avons un SHEVELENKA !!!” )))
les cinéastes du film n'avaient ni courant électrique ni champ électrique - par conséquent, les cinéastes n'avaient aucun bruit sur le film
Les techniques sont différentes...
ou ne s'agit-il pas de ce bruit… (je pensais qu'il s'agissait d'un bruit de luminance dû au manque de lumière…)
Et maintenant, on ne sait pas du tout de quoi il s'agit ... désolé
Les gens ne peuvent pas décider ! Prenez le d7000 ou le d5300, c'est gênant à 7000 pour les ISO de travail bas par rapport à 5300.
v5300 est le même 5200 au nouveau prix (20 à 30% plus cher)
Si après 5100, l'appareil photo 5200 était vraiment une véritable percée (presque un nouvel appareil dans un ancien boîtier), alors le 5300 s'estompe simplement sur le fond du 5200. La batterie est-elle neuve? Le filtre a été retiré (dont l'effet est encore visible avec des optiques de 20 000 hryvnia et d'un trépied) ? Wi-Fi ajouté ?... C'est pratiquement tout...
Je regarderais votre place à 5200 et non à 5300 - parce que. si vous aimez, c'est le même 5300 à un prix 20-30% inférieur..
Si on compare le D7000 et le D5200-D5300.... Bon, au moins j'ai pris le D7100 pour comparaison..
Le D5200-D5300 n'est en rien inférieur au D7000, seul le D7000 n'a pas un tel écran.
Je n'hésiterais pas à acheter le D5200 et je ne prendrais pas de bain de vapeur
Merci pour le conseil! Dites-moi, est-ce vrai que la baleine 18-55vrII ne lave pas le fond ?
pas vrai
Son détail est vraiment plus élevé, mais le fond se lave comme il se doit - tout est en ordre avec cela.
Celles. si tu choisis entre 18-55 vr2 et 18-105vr comme une baleine à 5300, vr2 lui convient mieux, ai-je bien compris ? 18-140 cher !
Merci d'avance pour vos réponses!
vr2 est mieux de toute façon.
C'est un objectif vraiment génial - qui permet même à la matrice du D5200 (à 24 mégapixels) de s'ouvrir (contrairement à de nombreuses baleines précédentes)
Obekiv est vraiment bon.
Parmi ses inconvénients - le faire fonctionner (bouton et ouverture) - un aspirateur)))
Mais en général, s'il y a une opportunité à la fois pour le D5200 et le 5300 (où il y a 24 mégapixels) - cet objectif est vraiment adapté à ces matrices - normal
Mais, j'insiste - c'est précisément dans le détail ...
En floutant l'arrière-plan, bien sûr, plus la distance focale est grande, mieux c'est.
18-105 dans tous les cas floutera mieux l'arrière-plan (et en général l'objectif est l'une des baleines de la plus haute qualité)
Celles. si vous choisissez entre 18-55 vr et 18-55 vr II - alors définitivement vr II
Mais si vous choisissez entre 18-105 et 18-55 vr II et 18-105, alors il vaut toujours mieux prendre 18-105.
Tous à mon humble avis. C'est à vous de choisir.
Cela signifie détail, si vous ne regardez pas la focale
le détail est meilleur dans vr II
Mais plus la focale est grande, plus la profondeur de champ est étroite = plus l'arrière-plan flou est fort... Par conséquent, 18-105 est préférable pour le flou
Y compris un arrière-plan flou est principalement nécessaire pour les portraits…. Là, juste des détails excessifs ne sont pas nécessaires - là, au contraire, il faut de la douceur ...
Par conséquent, il est préférable d'en prendre un moins détaillé - c'est-à-dire 18-105
Tout est clair, merci