Pour fourni par appareil photo Nikon D3300 corps un grand merci au représentant officiel de Nikon en Ukraine.
Test du Nikon D3300
L'appareil photo Nikon D3300 a été annoncé le 7 janvier 2014 (2 mois après l'annonce Nikon D5300), et, au moment de la rédaction de cette critique, est le plus récent appareil photo de la série Nikon DX.
L'appareil photo est disponible en trois couleurs de corps différentes, cette revue présente la version dans le corps noir classique.
Ligne de caméra Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 considéré comme le plus simple dans toute la gamme d'appareils photo reflex numériques Nikon. Mais « simple » ne signifie en aucun cas « mauvais », ce petit D3300 peut prendre des photos juste fabuleuses, le principal est un peu de désir, et l'appareil photo fera le reste (il devrait y avoir un smiley ironique ici, mais ce ne sera pas ).
Le Nikon D3300 est parfait pour tous ceux qui veulent obtenir un bon résultat en photo sans se plonger dans les subtilités des réglages. Sur la molette de sélection de mode, il y a un mode 'Guide' où tous les conseils sont présents, et là aussi, vous pouvez sélectionner n'importe quel mode de prise de vue de 'Paysages' à 'Tirer des visages endormis' :), l'appareil photo fera le reste presque par lui-même.
Nikon D3300 est généralement vendu avec un objectif standard mis à jour Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor, ce qui suffira pour 99% des prises de vues simples. Un tel ensemble d'appareil photo et d'objectif s'appelle un kit (de l'anglais 'kit'), si dans un magasin vous rencontrez 'Nikon D3300 BODY', sachez que seul l'appareil photo lui-même est vendu sans objectif.
Nikon D3300
Le D3300 est très, très similaire à son prédécesseur - D3200, qui est né le 19.04.2012/19/3300 (XNUMX mois avant DXNUMX). Les deux caméras utilisent le même module de mise au point Nikon Multi-CAM 1000, pour la mesure, idem Capteur RVB 420 pixels, les caméras sont très légères et ont le même écran de 3 pouces à 921.600 720 points (480 pixels de large x 3 pixels de haut x XNUMX sous-pixels RBG) et utilisent également le même viseur optique avec une couverture de zone de 95 % et un grossissement pentamiroir de 0.85x.
Commande pour les modèles D3300 et D3200 aussi le même. Sur le D3300, l'emplacement du bouton qui contrôle la méthode de prise de vue n'a que légèrement changé (vue par vue, continu, obturateur silencieux, retardateur, déclencheur retardé ML-L3, descente rapide ML-L3), et le joystick n'est plus à quatre, mais à huit positions (gauche, droite, bas, haut et en diagonale). Parmi les caméras amateurs, un tel joystick pour la première fois a pu être trouvé dans Nikon D5200.
Le D3300 est également l'appareil photo reflex numérique Nikon le plus léger jamais conçu, pesant 430 grammes, batterie comprise, soit seulement 23 grammes de plus que le CZK le plus léger de tous les modèles - Canon EOS 100D. Bien que l'appareil photo soit vraiment très léger, il est assez résistant, possède une poignée entièrement caoutchoutée et un insert en caoutchouc pour le pouce. J'ai utilisé le Nikon D3300 avec un objectif sans aucun problème Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII), qui pèse 1.3 kg (plus de 3 fois plus lourd que l'appareil photo lui-même), alors que rien n'est arrivé au corps en plastique de l'appareil photo.
Nikon D3300, compartiment batterie, batterie et carte mémoire
La chose la plus importante qui est apparue dans le D3300 par rapport à D3200 est une nouvelle matrice. L'appareil photo peut prendre des photos à une taille maximale de 6000 x 4000 pixels, ce qui équivaut exactement à 24 mégapixels. Je tiens à noter une petite nuance - probablement pour la première fois parmi la même gamme d'appareils photo Nikon, il y a eu une diminution du nombre de MP sur le capteur de l'appareil photo. Alors, Nikon D3200 crée des images d'une taille maximale de 6016 X 4000 pixels, soit un total de 64.000 3300 pixels de plus que le Nikon DXNUMX. Mais bien sûr pas dans mégapixels bonheur
De plus, l'une des principales caractéristiques de la caméra est l'absence de filtre passe-bas. Bien qu'il soit impossible de trouver des informations à ce sujet sur Site officiel Nikon, ou dans les instructions de l'appareil photo. Mais sur un grand nombre d'autres ressources il est indiqué que le D3300 est dépourvu de filtre OLPF (preuve 1, 2, 3, 4, 5 etc.). Personnellement, je n'ai pas pu déterminer à l'œil nu si ce filtre était présent ou non, d'autant plus que je n'avais pas d'autres appareils similaires sous la main pour comparer leurs clichés avec le même objectif.
Je ne peux pas dire avec certitude, mais le D3300 utilise très probablement un capteur de D5300, cela est indirectement indiqué par la similitude de nombreux paramètres. Et très probablement, les informations sur l'absence de filtre OLPF sur les sites Web officiels sont omises afin que la différence entre Nikon D5300 et le D3300 était plus palpable.
Considérant que le Nikon D3300 ne traite que les données de Profondeur de couleur 12 bitsEt Nikon D5300 avec une profondeur de 14 bits, puis des images avec D5300 ça devrait aller un peu mieux :).
Le D3300 peut utiliser l'ISO de 100 à 12.800 et l'étendre à HI1 équivalent à 25.600 ISO. Ce sont des chiffres très élevés pour un appareil photo amateur. D'ailleurs, même Nikon D800 ou Nikon D7100, qui sont des appareils photo beaucoup plus avancés et coûteux, ne peuvent pas utiliser l'ISO de base non étendue de 12.800 XNUMX.
La valeur ISO ne change que par étapes entières et seules les valeurs ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 et HI1 peuvent être sélectionnées manuellement.
Personnellement, j'ai été agréablement surpris par les performances de l'appareil photo à des valeurs ISO élevées, l'appareil photo supporte très bien le bruit, comme pour le recadrage. Mais je n'ai pas aimé qu'on ne puisse pas l'allumer rapidement contrôle ISO automatique à travers l'écran de réglage rapide avec le bouton 'i'. Pour activer et configurer ISO automatique assurez-vous de monter dans le menu de la caméra. Pour la fonction de distance focale de 55 mm ISO automatique avec sélection automatique extraits règle la vitesse d'obturation maximale sur 1/100 seconde.
Nikon D3300 vue de dessus
De plus, à partir des nouvelles fonctionnalités du Nikon D3300, vous pouvez trouver une prise de vue en rafale à 5 images par seconde. C'est juste un excellent indicateur pour un appareil photo amateur du niveau le plus simple. Apparemment, le fabricant comprend qu'en raison de l'apparition sur le marché d'appareils photo ultra-rapides sans miroir et SLT, il est nécessaire d'augmenter d'une manière ou d'une autre la "cadence de tir" des vrais "DSLR", bien qu'amateurs. Soit dit en passant, 5 images par seconde, c'est plus que professionnel Nikon D800,D800E, D1x et pareil que professionnel Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (si l'on compare leurs modes de fonctionnement habituels).
Mais bien sûr, framebuffer la caméra est petite. Si vous désactivez des fonctionnalités telles que "Auto. contrôle de la distorsion', 'D-Lighting actif', 'Réduction du bruit', 'ISO HI1', puis mise en mémoire tampon
- 7 images au format RAW
- 6 images RAW + JPEG
- 9 images en JPEG L, Fin
Si vous incluez tout ce qui est possible, les éléments suivants sont placés dans le tampon :
- 3-4 images au format RAW
- 3-4 images au format RAW + JPEG
- 4-5 images en JPEG L, Fin
Une fois la mémoire tampon pleine, la caméra prend beaucoup de temps pour digérer le métrage et l'écrit sur la carte mémoire. C'est drôle, mais malgré le fait que le Nikon D3300 utilise un processeur Expeed 4, et D3200 - Expeed 3, l'ancien appareil photo gère mieux la prise de vue en continu grâce à la plus grande mémoire tampon d'image.
Et encore une petite mouche dans la pommade. Lorsque vous activez la vue en direct et effectuez un zoom avant sur la zone sélectionnée à l'aide du bouton « + » (vous devez appuyer sur ce bouton plus de deux fois), l'image à l'écran commence à ralentir très, beaucoup, ne montrant pas plus de 2 -3 images par seconde. Peu importe à quel point j'ai essayé, je n'ai trouvé aucun schéma dans lequel les modes et avec quels réglages les freins démarrent. Personnellement, ce ralentissement m'a vraiment gêné lorsque je travaillais avec un objectif qui ne prend en charge que la mise au point manuelle sur l'appareil photo - Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII), avec lequel une augmentation de la zone sélectionnée pourrait grandement faciliter la mise au point. Et où, je demande, sont les performances tant vantées du processeur Expeed 4 ?
Les fichiers RAW font en moyenne entre 19 et 25 Mo. Prise en charge de la caméra SD, SDHC, SDXC Cartes mémoire.
Nikon D3300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
Le Nikon D3300 utilise une batterie EN-EL14a, qui m'a duré un grand nombre de prises de vue. La même batterie est utilisée dans l'appareil photo Nikon D5300. De plus, les piles EN-EL14a et EN-EL14 sont interchangeables, et donc les piles de D5200, D3200, D3100 et Nikon DF.
Nikon D3300 avec objectif Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor
La caméra prend en charge la qualité vidéo 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 est écrit au format de fichier '.MOV'. Attention: Pour filmer en 60p, vous devez régler le menu sur le mode NTSC. Le Nikon D3200 ne pouvait filmer qu'en qualité maximale 1920 x 1080 30p.
Ceux qui n'ont pas besoin de créer un tas de fichiers vidéo lourds peuvent utiliser d'autres tailles de la vidéo originale. Vous pouvez également sélectionner une qualité vidéo élevée ou normale. Le Nikon D3300 dispose d'un microphone mono intégré. Vous pouvez également utiliser un microphone stéréo via une prise mini-broche ordinaire, Nikon recommande d'utiliser le microphone ME-1 d'origine. En mode de mise au point AF-F, le suivi continu de la mise au point est disponible lors de l'enregistrement de films. Le mode de mise au point AF-F doit être réglé à l'aide du bouton « I » lorsque la vue en direct est activée.
Un point faible commun à la plupart des appareils photo Nikon est l'impossibilité de modifier la valeur d'ouverture lors de la prise de vue vidéo. De plus, l'appareil photo est très lent et plutôt imprécis dans la mise au point lors de la prise de vue vidéo, car Live View utilise une mise au point de contraste normale.
Nikon D3300 avec objectif Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor et capote
Près du bouton d'activation du flash, l'appareil photo dispose d'un bouton Fn programmable, mais il est dommage que le choix des fonctions possibles pour ce bouton ne comporte que quatre options :
- Qualité d'image/Taille d'image
- Sensibilité ISO
- balance des blancs
- Actif D-éclairage
Personnellement, je n'ai pas changé mes habitudes depuis Nikon D40, où j'avais ce bouton programmé pour changer l'ISO.
Nikon D3300 peut prendre des panoramas simples. Pour faire un panorama, il faut mettre l'appareil photo en mode 'Effets' et suivre la direction de l'appareil photo. Lors de la prise de vue d'un panorama, l'appareil photo ne prend pas une série d'images, mais les assemble immédiatement en mode Live View, comme lors d'une prise de vue vidéo normale.
Nikon D3300 avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique et capote
Vous pouvez écrire un aperçu de n'importe quel appareil photo à l'infini, car les CZK modernes regorgent de divers paramètres, options, sous-fonctions et sous-menus de la tête aux pieds :). Mais pour certaines fonctionnalités du Nikon D3300, je voudrais simplement parcourir la liste :
- L'appareil photo dispose d'un menu simple pour le traitement des fichiers RAW capturés.
- Vous pouvez demander à l'appareil photo d'imprimer la date et l'heure sur les photos qu'il prend. Certes, la fonction ne fonctionne que lors de la prise de vue au format JPEG.
- Il existe une fonction de mise au point prioritaire sur le visage Live View qui vous aidera rapidement à vous concentrer sur les visages des personnes.
- Il y a une fonction de nettoyage de la matrice, cela aidera à garder la matrice de la caméra propre pendant longtemps.
- Conseils sur l'appareil photo. Pour voir l'invite, vous devez cliquer sur le bouton avec l'image d'un point d'interrogation.
- Actif D-éclairage et fonction de réduction du bruit. Il est regrettable que ces fonctionnalités n'aient pas de paramètres avancés et puissent être activées ou désactivées. Mais au matériel filmé, vous pouvez appliquer D-éclairage avec différents réglages d'intensité.
- La libération de la caméra peut être contrôlée à distance à l'aide d'une télécommande bon marché ML-L3. Soit dit en passant, la caméra dispose de deux récepteurs de signal de télécommande infrarouge, l'un est situé derrière la caméra (sur la poignée), l'autre est devant (au-dessus du bouton 'play'). Cet agencement de récepteurs est très pratique à utiliser. De plus, la caméra prend en charge les télécommandes sans fil WR-1 et WR-R10, ainsi que le câble MC-DC2 standard.
- Nikon D3300 prend en charge la possibilité de connecter le module Wi-Fi WU-1 en option pour un transfert instantané de photos/vidéos vers un ordinateur ou d'autres appareils compatibles. Non inclus dans la livraison. De plus, vous pouvez acheter un module GPS - GP-1 ou GP-1A, pour obtenir des données sur l'emplacement de la caméra. Mais dans le Nikon 5300, les modules GPS et wi-fi sont déjà intégrés.
- Le flash intégré peut fonctionner à des vitesses d'obturation allant jusqu'à 1/200 seconde. Le nombre guide du flash en mode de contrôle manuel du flash est de 13 mètres. Le flash intégré Nikon D3300 ne prend pas en charge Mode FP fonctionnement du flash et ne prend pas en charge le contrôle automatique d'autres flashs externes à l'aide Nikon CLS.
- L'appareil photo prend en charge le contrôle automatique de la distorsion de l'objectif (il est fort probable que l'appareil photo corrige automatiquement vignettage, aberration chromatique и Distorsion).
- extrait passe de 30s à 1/4000 seconde.
- En mode d'affichage RVBhistogrammes vous pouvez afficher l'histogramme de n'importe quel fragment d'image sélectionné.
- Vous pouvez alimenter l'appareil photo à partir d'une prise murale à l'aide de l'adaptateur secteur EH-5b avec connexion EP-5A.
Nikon D3300 avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Une petite galerie avec des exemples de photos sur le Nikon D3300.
Ici lien vers l'archive avec originaux et fichiers JPEG - 934 Mo, 49 photos au format .NEF (RAW) Et JPEG. Toutes les photos de la galerie ne sont pas traitées, juste un JPEG réduit sur l'appareil photo. Objectifs utilisés pour la photographie Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII), Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique.
Petite digression lyrique. J'utilise toujours mon appareil photo Nikon D80, qui a le même capteur que Nikon D3000. Et, après des photos prises avec Nikon D80, les photos avec le Nikon D3300 semblent être d'un ordre de grandeur mieux. Tout d'abord, les nouveaux appareils photo sont nettement meilleurs pour gérer le bruit à des ISO élevés. Nikon D3000 и D80 ils sont déjà incroyablement "bruyants" à ISO 800, mais les problèmes de bruit du Nikon D3300 commencent quelque part après ISO 3200. Personnellement, je suis content que Nikon mette à jour les capteurs de leurs appareils photo et je pense même à changer Nikon D80 à autre chose :).
Indiqué ci-dessous bloc avec prix sur Nikon D3300 dans les principales boutiques en ligne :
Tous les prix du boitier Nikon D3300
si je ne sais pas quel appareil photo et quel objectif choisir, alors mon article vous aidera avec ceci - Quel reflex numérique amateur Nikon et quel objectif choisir ?
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
De manière générale, le Nikon D3300 est un excellent appareil photo amateur. Il réduit les fonctionnalités qui ne seront jamais demandées par les personnes pour lesquelles il a été développé, mais, à son tour, peut facilement aider n'importe qui à obtenir une image de haute qualité (au moins de haute qualité technique) dans presque toutes les situations. Par contre amateur Nikon D3100 fait presque tout comme le Nikon D3300 et personnellement, je ne vois pas l'intérêt de payer trop cher pour ceux qui veulent un simple "SLR" pour la prise de vue à domicile. Bien sûr, les photographes amateurs qui essaient de tirer la moindre goutte de l'appareil photo pourront découvrir les innovations du Nikon D3300. Par conséquent, je pense que le Nikon D3300 est une suite logique de la série amateur d'appareils photo Nikon, alors que toutes les améliorations sont attendues et ne comportent pas d'innovations majeures.
17.08.2016/3300/XNUMX un remplacement pour le DXNUMX a été présenté dans le visage D3400.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'utilise D5100 + Tamron 28-75 ; 55-300 dans le travail de journaliste. ISO 1600-2500 fonctionne bien. L'ISO 3200 est aussi parfois satisfaisante. Je veux un deuxième appareil photo avec une plus grande capacité à travailler à des ISO élevés. Question : le D3300 surpassera-t-il le D5100 en termes de performances ISO élevées ? Peut-être vaut-il mieux regarder le D7100 ou le D5300 ? La question s'adresse à ceux qui ont eu ou ont l'occasion de comparer ces modèles.
Hélas, une augmentation significative du nombre de travailleurs ISO ne se produira que lors du passage à un appareil photo plein format.
J'ai choisi le premier reflex depuis plus d'un an (j'ai peu d'expérience avec le 7100 et le sigma 17-50), j'envisage d'approfondir mes connaissances en technique photo, et avec le temps je sélectionnerai un prof. objectif et ainsi de suite.
Je choisis entre 5200 et 3300, que me conseillez-vous ?
d7100
J'ai remplacé mon d60 par un d3300 et, tout d'abord, j'ai apprécié et me suis réjoui du DD plus élevé et de la sensibilité multipliée par 8 (1600 iso à d60 selon Schumann, environ comme 6400 à 3300). J'étais également ravi de pouvoir filmer une vidéo et un panorama.Mais je n'ai pas vu beaucoup de différence entre 10 et 24 mégapixels, mais à mon avis, il serait beaucoup plus utile de faire une telle matrice avec un pixel gras, Edik 8 mégapixels Un niveau de 8 mégapixels serait suffisant, mais combien plus de DD pourrait augmenter et le bruit à des ISO élevés diminuerait.
L'acheteur potentiel moyen du d3300 regarde immédiatement les mégapixels - il est sûr que plus il y en a, mieux c'est.
Et c'est triste que le fabricant suive l'exemple d'amateurs peu versés.24 mégapixels sont redondants pour un amateur, et il est peu probable qu'ils soient un jour demandés, mais quelques arrêts sur la plage dynamique ne seront jamais superflus. Parmi les inconvénients du D3300, pour moi personnellement, je ne peux que noter le manque de bracketing d'exposition (purement marketing, pour que les anciens modèles soient achetés). De l'incompréhensibilité de ce modèle, je voudrais noter le mode HDR absolument fou, encore une fois à partir de l'ancien modèle, il est implémenté normalement.
Mais tu sais bien cadrer. En gros, faire une bonne macro sans aucune perversion là
Merci pour la bonne critique ! La qualité de la photo plaît. Je veux tout de suite prendre un flash externe, les Nikon sont très chers, alors j'ai soigné l'ExtraDigital DF-800 comme ça http://extradigital.technoportal.ua/flash/extradigital-df-800.html sera-t-il à 3300? Merci!
prenez la Chine la plus éprouvée - Yungnao par exemple. TTL fonctionne très bien (jun-565, 568)
Dites-moi, s'il vous plaît, qui sait, peut-être que quelqu'un qui l'a testé lui-même ou a lu quelque part, l'absence de filtre AA sur cet appareil rend-il les photos fondamentalement plus nettes que celles du D3200? Théoriquement, ils devraient être plus nets. Mais en pratique, est-ce très perceptible ? Ou la différence n'est-elle pas très visible?
Merci pour la réponse
La différence est très difficile à remarquer.
Merci Arkady, tu m'as rassuré :-) A une époque il était possible d'acheter à la fois le D3300 et le D3200. Sans vraiment approfondir le paramètre "pas de filtre AA", j'ai acheté le D3200. Et puis, quand j'ai découvert ce que c'était, j'étais bouleversé. Cependant, le D3300 excelle également en haute ISO ... D'accord, "je vais grandir au-dessus de moi", et en attendant, Nikon produira autre chose à partir de DX. Il n'y a pas assez d'argent pour un plein cadre et on ne s'y attend pas. Est-il possible de vous arracher la quatrième peau (j'en ai déjà déchiré trois, après avoir acheté le D3200 et 3 objectifs pour cela :-))
Merci pour votre site, Arkady!
Bonheur et bien à vous !
Irina, parlez-nous des trois lentilles que vous avez achetées :)
J'utilise Nikon D3300 de 18-55v2 depuis 4 mois depuis canon. Je peux dire un bon appareil photo pour la prise de vue tranquille (amateur faisant de la photographie depuis les années 80). L'objectif est net au centre et intéressant à sa manière. Mais. Je veux une image plus intéressante, que recommanderiez-vous parmi les objectifs qui révèlent le potentiel d'une matrice de 24 mégapixels, de préférence AF-S et de Nikon.
1. Supplément 18-55 (téléobjectif)
2. Remplacer 18-55 (personnel plus intéressant et zoom de voyage)
35 1.8 et 55-300.
55-300 révèle-t-il le potentiel du 24MP ?
il y a un nouveau 55-200 vr2
Mais le nouveau 55-200 révèle-t-il le potentiel du 24mp ? Et si 50mp sort demain, que dois-je faire alors ?
pour l'instant c'est difficile à dire. il n'y a pas encore eu d'avis sur Radozhiv)))
Je peux vous dire même sans examen qu'un zoom sur un recadrage de plus de 15 mégapixels ne tirera tout simplement pas
Comme vous l'avez déjà remarqué, je souhaite acheter 2 lentilles.
TV et voyage, la netteté est très, très nécessaire
pointu et peu coûteux 18-140.
et 55-300 j'ai. ne vous attendez pas à de la dureté de sa part
J'utilise Nikon D3300 de 18-55v2 depuis 4 mois depuis canon. Je peux dire un bon appareil photo pour la prise de vue tranquille (amateur faisant de la photographie depuis les années 80). L'objectif est net au centre et intéressant à sa manière. Mais. Je veux une image plus intéressante, que recommanderiez-vous parmi les objectifs qui révèlent le potentiel d'une matrice de 24 mégapixels, de préférence AF-S et de Nikon.
1. Supplément 18-55 (téléobjectif)
2. Remplacer 18-55 (personnel plus intéressant et zoom de voyage)
Nikon 80-400 mm AF-S FX VR G ED N NIKKOR
Objectif Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f / 2.8-4E ED VR
+1, et remplacez le D3300 par quelque chose de plus intéressant
35 1.8 et 55-300.
Pour remplacer 18-55 (du meilleur au pire) :
Objectif Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR (zoom le plus avancé)
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX (solide, net, mais pas de talon)
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (bon zoom noir net)
Tamron 17-50 (option bon marché avec une bonne netteté si vous avez de la chance avec une copie)
LA TÉLÉ:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
ou
Tamron SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
Les deux sont dignes. Plus intéressant que 55-300.
est-il judicieux d'acheter des objectifs DX pour des milliers de dollars qui ne conviennent qu'au recadrage ?
zoom - 18-105 ou 18-140.
shirik - quelque chose de tokin.
téléobjectif - vous avez correctement indiqué.
si vous avez de l'argent pour l'objectif Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, alors il vaut mieux passer à FF.
A MON HUMBLE AVIS)))
Je n'essaierais pas de changer l'excellent 18-55v2 pour autre chose. Achetez, par exemple, quel type de solution - 35 1.8 g ou 50 1.8 g. Ou téléobjectif - 55-200vr ou 70-300vr / tamron 70-300vs. Ou type sigma 10-20 4-5.6. Tout cela donnera beaucoup de nouveaux angles et cadres, augmentera vos opportunités de photo, cela deviendra plus intéressant à photographier. Je ne recommande pas 55-300 vr - je n'ai pas aimé - il est plus savonneux, plus difficile et plus lent à se concentrer que 55-200 vr, alors qu'il coûte presque comme 70-300 vr, qui à son tour se concentre rapidement, a une protection contre la poussière et l'humidité et est forte avec une ouverture. En général, je déciderais d'abord de ce qui est exactement nécessaire - un remplacement de l'excellent 18-55 vr2 ou un changement de focale / ouverture.
Pourquoi changer 3300 par exemple en 7100 ? Avec de bonnes lunettes, ils tirent de la même façon. La différence de points de mise au point n'est pas critique, l'écran supérieur et le viseur sont tous là, moins de boutons sont corrects, le réglage de l'autofocus est préférable de choisir dans le magasin et plus souvent de donner pour le réglage n'est pas fatal. La vitesse de tir n'est pas importante pour un amateur.
Qui conseille des carcasses chères avec un tas de boutons et d'écrans. Tirez pour les décalages de film, les feds, les zéniths (ET), je suis sûr que n'importe quel appareil photo actuel est un chef-d'œuvre. Ils ont simplifié le facteur humain de 99 %. Prenez-le et tirez (même si vous ne comprenez rien à ce sujet). N'oubliez pas que pendant de nombreuses années, des chefs-d'œuvre ont été tournés avec ces caméras. Comme quelqu'un l'a dit, il n'y a pas de bouton de chef-d'œuvre et il n'y en a jamais eu.))))
vous avez également oublié le viseur sombre, le RAW 12 bits et, surtout, l'autofocus tenace et précis
suivant votre logique, pourquoi acheter du papier toilette coûteux à l'heure actuelle ?
pendant tant d'années, des millénaires, des bardanes et d'autres feuilles ont été utilisées)))))))))
ainsi que les journaux et autres vieux papiers))))
mais non, il y en a qui n'aiment pas ça)))
Mais en général, Bingo a tout dit correctement.
dans la série D3xx - RAV 12 bits - les demi-teintes sont coupées immédiatement afin qu'il n'y ait pas de concurrence avec des caméras coûteuses. JVI dans D3xx est un pentamiroir, petit et sombre. AF veut le meilleur.
Une carte mémoire. Il n'y a pas d'écran supplémentaire et l'ergonomie générale est inférieure à la moyenne.
Ajustement après le paiement de la période de garantie, cela prend souvent beaucoup de temps.
En ce qui concerne "Tourner sur des décalages de film, des fedas, des zéniths (ET) .. pendant de nombreuses années, des chefs-d'œuvre ont été tournés avec ces caméras." - J'ai filmé. il est irréaliste de prendre une photo normale sur Change. Les zéniths pour le buggy et les pannes étaient largement connus))). 2 à 5 % d'images appropriées ont été obtenues à partir du film. Puis il y a eu une super hémorroïde avec le développement et l'impression. De nos jours, de nombreuses photos sur de vieux lustres sont le mariage, la graisse. Auparavant, 99% des photos étaient destinées à l'impression, ce qui cachait de nombreuses lacunes de la technologie, maintenant elles sont principalement destinées à la visualisation sur écran, et même avec un super petit pixel où tous les péchés ressortent en gros plan)))
en général, D3xx est un type de deumatiz. pas cher et joyeux. vous pouvez aller d'un point A à un point B.
mais dire que c'est la même chose qu'une Honda ou une Toyota Camry simplement parce qu'ils conduisaient des chars est probablement un peu étrange)))))
Je suis presque entièrement d'accord avec toi. Il se trouve que les capteurs de culture ont une très petite différence de capacités. Les connaisseurs de 12/14 bits égaux dans 99% des cas ne comprendront pas où avec quelle profondeur de bits il a été filmé, si vous ne regardez pas les images de front. Un tournevis est rarement nécessaire, 99% des bonnes lentilles de tournevis ont déjà été remplacées par de meilleures lentilles motorisées. Un écran d'en haut est loin d'être toujours nécessaire, vous pouvez presque toujours regarder le grand écran. Le réglage de l'autofocus n'est pas toujours utile. Sur les zooms, cela n'a presque jamais de sens, mais sur les correctifs, cela ne fonctionne pas toujours. Quant aux points de focalisation en général, je ne suis pas très clair. Ici j'avais un d3300 et un 7d, et j'ai fait l'autofocus dans 99% des cas sur le point central, car l'automatisme ne choisit pas toujours ce dont j'ai besoin. En dernier recours, j'ai choisi le point moi-même et le plus souvent 9 en d3300 me suffisaient. La vitesse de mise au point automatique est importante dans la vraie photographie de sport (et dépend autant de l'objectif que du corps). Personnellement, j'ai tourné des reconstitutions de combats à l'épée, de football et de hockey sans problème sur l'ancien d3000, où l'autofocus est plus faible que sur le d3300. Et rien - tout allait bien. La cadence de tir du d3300 est très bonne. Il y a environ cinq ans, les modèles professionnels en avaient un similaire. Le D200 a tourné les mêmes 5 images par seconde et a été filmé par des milliers de journalistes sportifs à travers le monde. Canon 40d et 50d ne sont que 1.5 images plus rapides (bien que cela soit perceptible, mais pas critique).
Les ISO de travail du d3300 sont très bons, juste standard. Comparable à un vieil homme plein format 5d. Soit dit en passant, purement en chiffres, le même d7100 perd au d3300 selon ISO, bien qu'en réalité la différence ne soit pas visible. En général, je pense personnellement qu'il est logique de prendre le d7100 au lieu du d3300 dans les aspects suivants :
– prise de vue d'événements très rapides – vitesse d'obturation plus rapide ;
- tirer sous la pluie - il y a une protection contre la poussière et l'humidité;
- rapports fréquents - lorsqu'il est important de gagner un tiers de seconde en configurant la carcasse et d'avoir un écran supplémentaire et un tas de boutons.
Eh bien, pour les travaux professionnels tels que les mariages et la prise de vue d'oiseaux / d'animaux, le d7100 est préférable. Un simple amateur ne trouvera pas d'avantages particuliers dans le d7100 par rapport au d3300. Et par rapport aux voitures, alors le d3300 est un Chevy Niva, et le d7100 est un Chevy Niva avec un kenguryatnik, des phares antibrouillard et de grandes roues :) En général, les mêmes œufs, uniquement de profil :) Qui a besoin d'acheter un d7100 et ne pensera pas, mais qui doute - il vaut mieux économiser.
Apparemment, vous ne comprenez pas vraiment pourquoi vous avez besoin de quelles fonctions. par conséquent, dans votre cas, vous avez probablement raison - il n'y a probablement aucun intérêt à une culture avancée pour vous.
plus de détails.
- affichage supplémentaire - la possibilité d'évaluer rapidement tous les paramètres. gain de temps et de batterie
- JVI sur un pentaprisme - la possibilité de travailler beaucoup mieux avec l'AF manuel
- réglage fin de l'AF - est nécessaire principalement pour travailler avec des objectifs rapides, où la profondeur de champ est faible. et évidemment, c'est très nécessaire pour les zooms rapides (lire, enfin, très cher)
- points focaux - d'où vient l'automatisation ? dans des conditions de prise de vue ouvertes, il est souvent nécessaire de faire une mise au point décentrée (et utiliser le point central avec un recadrage ultérieur ne fonctionnera pas !), donc avoir des croix non seulement au centre est vraiment utile :)
- 12 bits contre 14 bits - ancien holivar. Un nombre binaire avec une précision de 12 bits peut écrire un nombre avec 4096 valeurs possibles différentes (2 pour 12 fois) La technologie 14 bits offre jusqu'à 16 384 valeurs différentes, soit 4 fois la capacité du 12 bits. L'augmentation du débit binaire n'augmente pas le nombre de pixels ni la gamme de couleurs, mais augmente la précision de chaque pixel. ou peut-on écouter le constructeur, la société Nikon ? voici un lien pour les photographes débutants
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24176/~/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-14-%D0%B1%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-12-%D0%B1%D0%B8%D1%82%3F
ou plusieurs exemples
http://www.nx101.com/12vs14.html
comme ça, ici un peu, ici un peu - et vous pouvez voir la différence dans la classe des caméras. cependant, qui en a besoin)))
Bien sûr, je ne suis pas un pro, mais vous m'avez inutilement confondu avec un débutant :) Je possédais presque tous les reflex numériques Nikon et Canon, j'ai écrit mon article non pas parce que je n'avais pas assez d'argent pour topcrop (j'ai et j'ai eu ff , y compris ceux). J'ai écrit ceci pour que les amateurs comprennent qu'il n'y aura pas beaucoup de différence pour eux entre le d7100 cher et le d3300 bon marché. Pourquoi devrais-je décrire les avantages d'un écran supplémentaire et d'un grand JVI, avez-vous mal lu mon post ? J'ai même écrit là-bas que j'ai aussi 7d. Ne pourrais-je pas comprendre ce que vous avez écrit sur le JVI et l'écran supplémentaire avec 7d ? :) Eh bien, si vous voulez plus de détails, s'il vous plaît :
- affichage supplémentaire - cela fait gagner moins d'une seconde, il est nécessaire pour le reportage, l'écran principal peut très bien suffire à un amateur. Enregistrer une batterie dans les reflex numériques pour un amateur est une chose étrange. Autrement dit, 700 à 1000 700 images par jour peuvent ne pas suffire pour le tournage amateur, avez-vous besoin d'économiser de l'argent ? Eh bien, il est plus facile de prendre une batterie d'Ali pour 20 roubles que de surpayer 40 à XNUMX XNUMX pour un écran supplémentaire.
- JVI en général n'est pas facile à travailler avec des manuels, il est toujours plus fiable de se concentrer sur la vie, ou de filmer en série. Mirrorless pour les manuels, c'est mieux. Mais voici la différence entre le JVI du DSLR initial et celui du haut, bien qu'il y en ait, mais ce n'est pas énorme. J'ai toujours été surpris par les gens qui écrivaient sur un judas et une fenêtre en comparant le recadrage initial et celui avancé. Par exemple, j'ai acheté un nouvel appareil photo et mes yeux se sont ouverts, comme je prenais des photos. Ayant en moyenne 10 reflex numériques de niveaux différents sous la main, je peux affirmer avec certitude qu'avec une bonne vision, les deux JVI suffisent. Eh bien, n'oubliez pas, j'écris sur l'appareil photo pour un débutant. Une très petite partie des amateurs, même avancés, prennent des objectifs manuels, et même les débutants ne les regardent pas du tout.
- Le réglage de la mise au point automatique, comme je l'ai dit, fonctionne sur les correctifs (et même pas toujours, dans différentes conditions d'éclairage, ils peuvent maculer dans différentes directions), et sur les zooms, cela n'aide presque jamais. Si le zoom sur la carcasse n'atteint pas immédiatement la cible à toutes les focales, il ne sert à rien d'acheter ou d'ajuster le service carcasse et verre. Vous écrivez «réglage AF fin - vous en avez principalement besoin pour travailler avec des objectifs rapides, où la profondeur de champ est faible. et évidemment très nécessaire pour les zooms rapides (lire, très cher) ». Premièrement, c'est étrange pourquoi un débutant a besoin d'un zoom rapide avec une poignée fine, et deuxièmement, comment régler la correction sur la carcasse à différentes focales à la fois (si ce n'est pas une carcasse haut de gamme comme 7dm2) ? Bon, si tu m'expliquais ça, alors j'ai un canon 70-200 2.8lis2, tu connais les télézooms dans ces focales plus top ? Donc, cet objectif "eh bien, très cher" manque 50d à différentes focales, et peu importe comment vous l'ajustez, cela n'a aucun sens. Et à 40 jours, il touche la cible. Et le 7j et le 5j et le 5dm3. Dans le même temps, 50d ne s'étale pas avec 85 1.8 et ne s'étale pas avec 70-200 4l, que j'avais avant 2.8. Ainsi, le réglage de la mise au point automatique n'aidera que partiellement s'il y a des correctifs, par exemple, j'ai ajusté 135 2.0 à un moment donné et tout allait bien, mais sur le d7000 Nikon 50 1.4g ne s'ajuste pas normalement, alors l'arrière est l'avant. Donc juste du service.
- points de mise au point automatique. Automatisation, malgré le fait qu'il y ait beaucoup de points partout dans le viseur pour un suivi précis des objets en mouvement par automatisation - filmez plus de sports - vous comprendrez. Avoir des croix sur les côtés est utile lors de l'utilisation de 50 1.4, 85 1.2 ou 135 2.0, mais n'a pas beaucoup de sens pour les amateurs 18-55, 18-105, 18-135, etc. L'objet tombera toujours dans la profondeur de champ même lors du recadrage.
- Je n'ai pas commencé l'holivara sur la profondeur de bits, j'ai dit littéralement "Les connaisseurs de 12/14 bits égaux dans 99% des cas ne comprendront pas où avec quelle profondeur de bits il a été pris, si vous ne regardez pas les photos de front." Cela a déjà été discuté sur le forum du club photo et confirmé à plusieurs reprises avec des photos prises avec des couleurs différentes. Peu de pros ont deviné où quoi. Si vous savez exactement où se trouve quelle image, vous pouvez trouver un tas d'arguments en 14 bits, et si vous ne savez pas, vous ne pouvez pas le dire. Eh bien, encore une fois, là où cette profondeur de bits est nécessaire - dans le traitement sérieux, les amateurs ne sont pas particulièrement remarqués.
Et relisez « Eh bien, pour un travail professionnel comme les mariages et la prise de vue d'oiseaux / d'animaux, le d7100 est préférable. Un simple amateur ne trouvera pas d'avantages particuliers au d7100 par rapport au d3300. L'as-tu lu cette fois ? Et surtout pour vous, je répéterai "Qui a besoin d'acheter un d7100 et ne réfléchira pas, et qui doute, il vaut mieux économiser de l'argent."
Je vois cette image : une personne est venue avec la caméra D3300 la plus cool, qui n'est pas prête à payer cher pour le marketing (c'est-à-dire des caméras professionnelles, qui sont la même chose, mais dans un emballage différent). et demande à lui dire le même objectif pas cher et méga-cool qui déchire complètement les objectifs (marketing, on comprend...).
car ne peut pas croire qu'une telle chose n'existe pas, pose à nouveau la question.
alors pourquoi discuter. uniquement plein format !
Ouais, Nikon d5 est sorti, vous devez le prendre avec le nouveau 24-70 2.8vr et piétiner les chefs-d'œuvre :)
Eh bien, après tout, au début, il proposait 35 mm 1,8 et 55-300, tous deux au prix d'un 70-300. Mais non, la netteté n'est pas la même. Si vous photographiez à partir des années 80, vous pouvez déjà comprendre au moins quelque chose sur l'optique.
attendez, maintenant pour la 3ème fois ils poseront la même question)
Quel est le problème avec la netteté ? 35 f1.8 est déjà assez net à partir de 2.8, à 5.6 c'est généralement génial, je parle de la version dx. Oui, et 55-300 est bon et net, bien sûr avec des nuances après 240 mm, mais à certains endroits, j'aime encore plus l'image qu'à partir de 70-300, donc je la garde et l'utilise même parfois sur le d5500. Et j'ai regardé les cadres de 18-55 avec plaisir, ils sont sortis super))) en général, le discours sur la netteté à 18-55 est surprenant, ma copie est nette après réglage, à tel point que tous les zooms ne sont pas plus chers est donné, par exemple, 18-55 4 versions sur d5500 se sont avérées plus nettes que le 17-55 natif, et sur d5000, la situation est strictement opposée.
C'est incroyable de voir comment les gens sont amenés à une arnaque assez évidente sur la netteté.
Ils ont déjà appris à fabriquer des objectifs pointus il y a cent ans, mais non, donnez-moi du verre avec une résolution de 24 MP !
Sinon, ils disent que mon affiche de deux mètres sur trois à bout portant n'aura pas l'air cool.
Eh bien, personnellement, je suis très ennuyé par le savon pour lentilles vu pixel par pixel. C'est sans doute pour cela que je photographie en 12 mégapixels, pour ne pas être vexé. Maintenant, ils n'impriment plus beaucoup de photos, et lors de la visualisation à l'écran, le manque de résolution de l'objectif sera perceptible. Une affiche imprimée à 24 mégapixels n'est que A3 quelque part. Pas tellement, même s'il est peu probable que l'un de ceux qui sont ici présents imprime dans ce format.
J'imprime juste parfois des affiches de 2x3 mètres. Avec mon D610, 24MP FF est plus que suffisant.
Même s'il a été filmé sur un vieux zoom téléobjectif sombre avec un tournevis.
Quelque chose comme ça.
Gens. Je ne dis pas que le cinéma est meilleur. J'ai juste attiré l'attention sur le fait que, par rapport à eux, tout reflex moderne est très bon à la fois en utilisation et en qualité. À propos des lunettes. Je comprends très bien les spécifications. Ce ne sont que des chiffres secs. Le verre doit être testé, je n'ai pas l'occasion de tout essayer, comment ils se comportent avec cette matrice, plus de la moitié il n'y a même nulle part où chercher, et encore moins essayer. Les chiffres sont les mêmes, la réalité est différente. Donc, de telles questions sont posées à ceux qui ont ces lunettes, ou qui les ont eues et qui peuvent parler de la nature de l'objectif (à savoir, de l'image, pas des chiffres). Par exemple, 16-85 recommandé par beaucoup sur cette matrice n'est pas un verre intéressant (pas pointu) ici sur le site en est une confirmation.
J'ai déjà posté ces photos ici, mais pour toi, Alexandre, je les posterai à nouveau. Cela a été filmé sur d3300 et 18-55 avec un bouton. Filmé par un professionnel, je pense donc que le point est clair.
une photo de 0.3 MP - que pouvez-vous en dire ? Quelle est la meilleure façon de filmer avec un smartphone ?
ou certainement pas pire.
Je ne sais pas quel pro tirait, mais la jambe de droite est laide déformée et allongée - très probablement les distances focales ont été choisies de manière incorrecte, donc elle a touché le bord du cadre où la distorsion est maximale.
pour montrer les possibilités de l'objectif, vous devez disposer des RAV.
dans la réduction des effectifs avec une boîte d'allumettes, hélas, cela ne sert à rien.
Mais qui vous demande du tout ! Vous avez déjà tout le monde ici, putain de sage. Tout va mal pour lui, tout ne va pas pour lui. Et donnez-lui des RAV et ses jambes sont déformées, les points focaux ne sont pas les mêmes pour lui, les grenades du mauvais système. Lui-même n'a pas présenté un seul exemple, il n'a pas aidé une seule personne avec de bons conseils. Ce sont les photos de Zotov, des captures d'écran de la vidéo. Allez lui demander des RAV, et en même temps soyez malin devant lui sur les jambes déformées et les focales incorrectes.
Désolé, j'ai paniqué.
Oui, parce que je l'ai déjà !
ragea le troll brillant. télécharge une photo d'une boîte d'allumettes, est impoli, pique.
personnalité lumineuse ! ))) quoi lui prendre sauf pour les photos avec les jambes tordues))) pros ! )))))))))))))))
Ne t'excuse pas :)
"Qui te demande même! Tu as déjà tout le monde ici, putain de sage."
===========
un signe de troll (comme un signe qu'il y a des punaises de lit dans la maison) - tentatives d'une personne inférieure de remplacer le manque de connaissances par une excitabilité accrue, l'agressivité, l'impolitesse, l'inclusion d'un lanceur de merde :))))) )
généralement, le troll laissait échapper des bêtises, essayant de le justifier par une transition vers l'individu.
donc, une question à yarkiy
à quelle place sont les photos postées par vous (mis à part la courbure accrue des jambes due à la distorsion, car elle a été prise par un pro !))))) avec une taille de 0.3MP peut montrer n'importe quoi ? Comprenez-vous un peu ce qu'est une image bitmap, pourquoi Arkady et d'autres testeurs postent des RAV ? Je te dirai un secret! précisément pour montrer les possibilités des carcasses en fer et des lentilles.
Parce que toute réduction des effectifs (dans votre cas - une réduction des effectifs jusqu'à 0.3 Mp - est au-delà du bien et du mal !)))) réduit déjà la résolution de l'image, masque un tas de problèmes et ne dit absolument rien. vos exemples pourraient être tournés sur absolument n'importe quel appareil photo, d'un porte-savon à un smartphone, du Canon 50MP au format moyen - et le réduire à votre taille n'obtiendrait absolument rien en conséquence.
J'espère que vous comprenez pourquoi s'ils veulent montrer les capacités de l'objectif, ils affichent exactement des RAV ou au moins des jpegs en taille réelle et non des icônes :))))))
"Désolé, j'ai paniqué."
======================
Pardon. Je pense qu'un bon psychiatre aidera avec la psychose.
Je ne vous ai pas présenté d'excuses, ne vous flattez pas.
..
il sera probablement moins cher de passer à un plein écran que d'obtenir une image nette au pixel près sur une matrice multi-pixel. car Vous n'avez pas seulement besoin d'une image nette, mais aussi "Je veux une image plus intéressante"
...
....
Je vois de l'habileté, il n'y a aucune netteté nulle part (
Oui, il n'y aura pas de netteté. Vous ne pouvez pas aveugler une balle dans de la merde.
un objectif à 40 $ ne prendra pas une photo normale. et plus encore, les pros ne tireront pas avec un tel guano, en particulier les portraits d'épaules et de taille.
La compétence d'un photographe se mesure-t-elle au coût de sa technique ?
Il prend assez bien, si vous abordez la prise de vue à bon escient.
Je ne conteste pas le professionnalisme. J'ai simplement besoin d'un membre du personnel normal - un voyageur. J'ai du 18-55v2, c'est normal, mais un peu plus de focale. Je n'aimais pas le 18-105 (je l'ai essayé). Concernant le 18-140, les avis sont contradictoires, mais je n'ai pas besoin de plus. Televik a déterminé 70-300. Nous avons besoin d'un membre du personnel - un voyageur, je préciserai pour l'usage de mon fils et de ma femme - c'est la seule raison d'acheter, et non d'utiliser des correctifs.
Quelle est la plage focale souhaitée ?
Et qu'est-ce qui n'a pas spécifiquement aimé 18-105?
Et tout ce qui est plus long sera pire en termes de netteté et de rapport d'ouverture. Ou, en option, sigma 17-50 2.8os, ce sera plus net et plus joli, seulement aucune focale ne sera ajoutée. Une autre option est 24-120 4vr, ce sera net et beau, il y aura plus de focales à l'extrémité longue, alors la courte ne sera pas si large. Bon, il y a aussi le sigma 24-105 4, mais c'est le même souci que Nikon en terme de largeur sur le recadrage.
Eh bien, comme dernière option - sigma 17-70 2.8-4. Un excellent collaborateur, mais pas avec une ouverture fixe.
Le choix du premier DSLR, Nikon D3300 pour 1 tr. Nikon D3200 plus cher, y a-t-il un intérêt à payer trop cher ? Si je comprends bien, il n'y a pas beaucoup de différence, seulement un peu plus facile, la charge de la batterie est plus grande, la taille de la matrice de 23.5 x 15.6 mm est également plus grande que celle du D3200 (est-ce vraiment de meilleures photos de cela ?)
Avec une différence entre les caméras de mille roubles, vous devez sans aucun doute prendre le d3300. L'absence de filtre anti-moiré, un matériel plus récent, une matrice légèrement différente, les ISO de travail sont légèrement plus élevés, mais toutes ces petites choses avec une telle différence de prix deviennent un gros plus. Oui, puis vendre un modèle plus récent, si quoi que ce soit, ce sera plus facile.
Pour le manuel (à l'avenir - Tamron 90 AF, et ce n'est pas un fait, je fais davantage confiance à mes mains avec la macro) macro, le D7100 est-il meilleur ou peut-on se passer du 3300? J'ai 3100, + Vivitar 55 mm 1:1, Tamron 90 + adaptateur 1:1, Wave-9, converti en Nikon (enfin, helios, Jupiter37, Arsat 80-200, Sigma Mini-Wide 28mm) ... En gros ( en été - au printemps-automne) je fais de la macro (insectes, plantes), parfois du paysage + un peu de reportage au travail, quelques portraits et très rarement de l'architecture (pour des sites internet, etc.). Je tenais 7100, D710, 3200, 3300 dans mes mains - je n'avais pas à le faire.
Il semble qu'ils envisagent de lancer le d3400 sur le marché. Et apparemment, il y a peu de changements - bluetooth, une batterie légèrement meilleure, ISO plus élevé (de plus, ceux de la chambre, et pour les ISO de travail, ce n'est pas un fait que cela ira loin, même si tout à coup il y aura une percée comme le d500) et le le mode guide a été amélioré. Quant à moi, la différence n'est pas autant qu'entre le d3200 et le d3300. Et j'ai également été surpris qu'ils aient fabriqué le d3400, et non le d3500, comme prévu. Dans la ligne d5 * 00, ils ont raté les quatre, mais pas ici ... Des gens étranges :)
Déjà sorti.
Bonne journée!
Je choisis un miroir.
Je veux avec une marge, pas pendant un an.
Maintenant, il y a un choix de d5100 ou d3300 ..
En termes de coût, la différence est de 3 5100 roubles (dXNUMX est moins cher).
Est-il judicieux d'économiser 3k ou le d3300 est-il bien meilleur?
J'ai choisi le D40 avec une marge. Pour la croissance, oui, alors au moins D7 ***
Bien sûr 3300, 5100 uniquement si pour une raison quelconque vous avez besoin d'un paravent. Dans tous les autres cas, 3300 est préféré. Juste assez pour un couple - trois ans pour jouer, puis décider si la série sept millième ou un cadre complet.
Oui, je voulais juste trois ans.
Mais en 3300, 12 bits est un peu gênant, bien que j'aime le fait qu'il soit plus petit / plus léger
Ne pensez pas, 5100 est un excellent appareil photo, mais après il y avait déjà 3200 et 3300, et il y a 3400. La trois millième série est la plus simple, mais pas la pire. Idéalement, il est plus logique de conseiller 5300, vous ne pouvez même pas passer à la sept millième série avec. Mais si le côté financier est critique et que nous ne parlons que de 3300 et 5100, alors 3300 est simplement plus récent, enfin, une matrice de 24 mégapixels contre 16, sans parler du processeur. Lisez le reste des différences dans les critiques. Vous ne distinguerez probablement pas du tout un fichier 12 bits d'un fichier 14 bits, à moins bien sûr que vous ne soyez un coloriste expérimenté.
J'utilise moi-même maintenant 7100 et 5300, avant cela j'ai longtemps tourné à 5100, je devais tenir 5200 et 3200 dans mes mains tout aussi souvent.
Purement visuellement, j'aime plus l'image avec 5300, mais 7100 est beaucoup plus pratique. Donc, avec tout le respect dû à 5100, 3300 est toujours préférable.
Oui, je ne suis pas prêt à payer pour 5300, je tiens compte du fait que je ne vais pas le faire de manière très professionnelle.
3300 est gênant que tout le monde écrive beaucoup de mégapixels et que l'image soit plus facile à flouter, et 5100 16mp semble être plus facile. Eh bien, 12/14 bits.
Et il semble que 5100 soit moins cher, même si cela ne semble pas être pire.
Donc j'essaie de comprendre tout de même plus récent que 3300, mais série 3xx, est-ce mieux ou pas l'ancienne série 5xx
Au final, les photos sont prises par l'objectif, pas par l'autonome)))) Voici une photo prise sur un Canon 10D 40MP, bien que l'objectif soit 85-1,8
D'ailleurs, à propos de l'écran pliant, je pensais aussi que ça ne me serait pas utile quand j'ai acheté le D5200, mais en fait ça m'a dépanné plus d'une fois, j'ai peur de lui tordre le cou. , mais cela rend la prise de vue très facile.
A partir de la présence de 24mp, l'image ne sera pas maculée, la netteté ne sera pas de la glace avec des optiques ordinaires. S'il n'y a aucune expérience avec les miroirs, le résultat plaira à tout le monde. Concernant le 12/14, ne vous inquiétez pas jusqu'à ce que vous viviez à cru et que vous changiez la carcasse.
Dites-moi (conseillez):
1. J'achète D3300 de 18 à 55 (je suis arrivé à la conclusion - le meilleur compromis est le rapport qualité-prix). Question 18-55 vaut-il mieux prendre APS ou AFP ? - en premier lieu, bien sûr, pour une photo, une vidéo - en second lieu. Le prix pour eux est exactement le même.
2. J'ai regardé le flash MEIKE 950 II. Le paramètre principal (malheureusement) était le prix - environ 50 ans. Selon les critiques et les critiques - tout semble aller bien, l'absence (limitation) de certaines fonctions de flash pour travailler avec le D3300 ne semble pas effrayante (en raison des limites de l'appareil photo lui-même). Qu'en est-il de mon choix de flash ?
PS La question du meilleur objectif et du meilleur flash est reportée jusqu'au développement d'un appareil photo avec une baleine et un flash bon marché ...
Je précise sur le point 2 : ... ou pouvez-vous proposer un autre flash (pas cher) ?
Merci, tout est clair et intelligible. Vous pouvez comprendre et trouver des réponses aux questions.
Dites-moi, j'ai acheté un Nikon D 3300 pour tourner une vidéo de chasse avec un chien de chasse qui élève un oiseau. J'ai un vieux pistolet photo avec un objectif Tair 3s. Puis-je l'utiliser pour la chasse vidéo (si oui, avec quel adaptateur) ou est-il préférable d'acheter un autre objectif Nikkor. Et comment configurer et enregistrer au mieux la vidéo. Merci d'avance pour votre réponse.
Nikon D3300 est un magnifique appareil photo de très petite taille, très léger, avec la plus haute résolution et une excellente cadence de tir. Avec cet appareil photo, vous pouvez tout filmer. Tout le monde n'est peut-être pas à l'aise, par exemple, mon petit doigt glisse en raison de la petite taille de l'appareil photo, mais un tel appareil peut être mis dans n'importe quel sac.
dites aux propriétaires - lors de la mise au point avec Helios, le point de mise au point vert s'allumera-t-il
Sera
1. Dans le menu des réglages, la fonction télémètre est "ON".
2. Vous devez photographier en mode "M".
3. Si Helios 81N / 81M, les adaptateurs ne sont pas nécessaires, il se concentrera indéfiniment et toujours avec l'ouverture ouverte, ce qui facilite la visée. Si Helios 44, etc., vous avez besoin d'un adaptateur et d'une modification à l'infini.
4. Le compteur ne fonctionne pas. Il faut savoir travailler avec un histogramme + avec de l'expérience, une compréhension des conditions de prise de vue et du choix des paramètres viendra.
Salut. Je tourne avec le D3300 depuis deux ans. Je suis habitué à 11 points de mise au point couvrant uniformément l'écran. Je me concentre sur un point, que je sélectionne facilement avec le joystick. Maintenant, je veux passer au D7200 ou au D600 - cela dépend de ce que je trouve dans les meilleures conditions. Mais il y a deux questions :
1. Comment faire la mise au point lorsqu'il y a beaucoup de points AF dans l'appareil ? Abandonner la sélection manuelle des points et compter sur l'automatisation ? Regroupez les points si possible (lire quelque part), et à quoi ressemblent les groupes ? Ou aussi un point à la fois, mais n'est-ce pas long d'arriver au bon parmi un grand nombre de points ?
2. Sur le D600, les points sont regroupés. Comment se concentrer quand il y en a beaucoup et qu'ils sont tous au centre ? Par exemple, dans un portrait en demi-longueur ou en pied, comment faire la mise au point sur les yeux, puisqu'ils sont plus susceptibles d'être en dehors de la zone avec des points ?
1. De même, il ne faut pas beaucoup de temps pour parcourir les points. Vous pouvez également grouper, en fonction des tâches.
2. Les yeux se retrouvent généralement aux points extrêmes, car les yeux sont rarement sur le bord du cadre en raison de la disposition correcte.